Dans cette vidéo, nous vous présentons quelques-uns des meilleurs documentaires policiers en français à ne pas manquer en 2024. Des affaires de meurtres sensationnels aux mystérieuses affaires de personnes disparues !
Category
✨
PersonnesTranscription
00:00Le 16 mars 2012, un vendredi, Sierra Lamar, 15 ans, est allée à l'école.
00:11Elle a prévu de rencontrer une amie avant les cours pour échanger ses devoirs et rattraper le temps perdu.
00:17Sierra May Lamar est née le 19 octobre 1996 à Fremont, en Californie.
00:24Sierra vivait avec sa mère, Marlene, et le petit ami de Marlene à Morgan Hill, en Californie.
00:31Ils venaient de déménager de Fremont à une zone semi-rurale près de Morgan Hill.
00:36Ce jour-là, lorsque Marlene est rentrée du travail, Sierra n'était pas là.
00:41Marlene a contacté les amis de Sierra et son école et a découvert que Sierra ne s'était pas présentée au lycée Sobrato ce jour-là.
00:49Sierra, qui prenait régulièrement le bus, quittait habituellement son domicile à 7h15 pour se rendre à pied à son arrêt de bus non signalé,
00:58où le bus venait la chercher à 7h24.
01:02Marlene s'est inquiétée lorsqu'elle a réalisé que Sierra n'était pas allée à l'école.
01:07La matinée avait été normale, rien n'indiquait que Sierra avait l'intention de sécher l'école.
01:13Marlene s'était levée à 6h du matin pour commencer sa journée, et son petit ami était déjà parti au travail.
01:20Où Sierra a-t-elle pu aller ?
01:22Marlene a signalé la disparition de Sierra, ce qui a déclenché une enquête immédiate.
01:28La police a découvert que Sierra avait posté une photo d'elle sur les réseaux sociaux à 7h du matin
01:34et envoyé un SMS à un ami à 7h11 pour convenir d'un rendez-vous à l'école.
01:40Elle semblait avoir l'intention de se rendre à l'école,
01:43mais lorsque les agents ont vérifié auprès du chauffeur de bus et d'autres élèves,
01:47ils ont confirmé que Sierra n'était pas montée dans le bus ce matin-là.
01:52Une fouille de son domicile a montré qu'elle était partie comme d'habitude, sans ses vêtements ni ses livres d'école.
01:59La question était de savoir ce qui s'était passé entre sa maison et l'arrêt de bus.
02:05Le lendemain du jour où Sierra a été portée disparue,
02:08les chiens de la police ont suivi son odeur depuis sa maison jusqu'à la moitié de la rue,
02:13suggérant qu'elle avait peut-être été enlevée.
02:16Une recherche dans la région a permis de découvrir le téléphone de Sierra
02:20dans un champ à moins d'un kilomètre de son domicile.
02:24Le dimanche 18 mars, son sac à main, ses livres d'école et ses vêtements
02:29ont été retrouvés dans un hangar situé dans un champ à environ trois kilomètres de son domicile.
02:35Les vêtements étaient sales et dégageaient une forte odeur d'urine humaine,
02:39ce qui indique qu'elle a pu être traînée alors qu'elle les portait.
02:43Malgré la découverte de ces objets, il n'y avait aucune trace de Sierra.
02:48L'analyse médico-légale des vêtements a révélé un ADN qui ne correspondait pas à celui de Sierra.
02:54L'ADN a été soumis au système CODIS, qui est une base de données de profil ADN
02:59provenant de différents laboratoires de police scientifique aux États-Unis.
03:03Les résultats ont montré une forte correspondance entre l'ADN sur les vêtements de Sierra
03:08et un homme nommé Antolin Garcia Torres.
03:12La police a appris qu'Antolin Garcia Torres, âgé de 21 ans,
03:16vivait à 8 kilomètres du domicile de Sierra et qu'il conduisait une VW Jetta rouge de 1998.
03:24Le jour où Sierra a disparu, les caméras de surveillance ont filmé une voiture rouge
03:30similaire à la sienne près de son domicile.
03:33Les autorités ont saisi le véhicule le 7 avril.
03:36Compte tenu des circonstances de la disparition de Sierra, la police a soupçonné qu'elle était morte.
03:42Antolin a été arrêté et inculpé d'enlèvement et de meurtre, bien que son corps n'ait jamais été retrouvé.
03:48Il a nié toute implication et a plaidé non coupable.
03:52L'accusation a informé la cour qu'elle demanderait la peine de mort,
03:55bien que l'affaire soit entièrement circonstancielle.
03:59Il manque une autopsie, l'arme du crime, les déclarations des témoins et le corps de Sierra.
04:06L'accusation a soutenu que le mobile d'Antolin était d'ordre sexuel,
04:10soulignant qu'au cours de l'interrogatoire, il a été la seule personne à mentionner un élément sexuel dans l'affaire.
04:17L'accusation a également noté que les vêtements de Sierra avaient été enlevés,
04:22mais que son sac à main et d'autres effets personnels, dont 5 dollars d'argent pour le déjeuner, avaient été laissés sur place.
04:29En outre, l'accusation a souligné que les images de surveillance montraient une voiture rouge,
04:35supposée être celle d'Antolin, près du domicile de Sierra le jour de sa disparition,
04:40et à proximité de l'endroit où certains de ses effets personnels ont été retrouvés par la suite.
04:45L'accusation a informé les jurés qu'Antolin prétendrait avoir un alibi,
04:50affirmant qu'il était en voyage de pêche le matin de la disparition de Sierra.
04:54Cependant, il n'avait pas d'alibi pour les 5 heures de la matinée,
04:58ce qui lui a donné le temps d'exécuter son plan, de se débarrasser de la victime et de la faire disparaître.
05:04L'accusation a également mis en avant l'épreuve ADN liant Antolin au crime.
05:09Des cheveux de Sierra ont été découverts sur une corde dans le coffre de sa voiture,
05:14et d'autres traces d'ADN ont été trouvées sur ses vêtements.
05:18L'accusation a montré au jury une vidéo d'Antolin interrogée par les enquêteurs.
05:23Lorsqu'on lui a demandé comment son ADN s'était retrouvé sur les vêtements de Sierra,
05:29lorsqu'on lui a demandé comment son ADN s'était retrouvé sur les vêtements de Sierra,
05:34alors qu'il ne l'avait jamais vu ou rencontré, il a répondu qu'il aimait se faire plaisir.
05:40Antolin a déclaré aux enquêteurs qu'il gardait des mouchoirs en papier
05:44ou du papier hygiénique dans sa voiture pour se masturber.
05:47Il a affirmé qu'il se débarrassait de ces mouchoirs en les jetant par la fenêtre,
05:51quel que soit l'endroit où il était garé,
05:54suggérant que c'est ainsi que son ADN s'est retrouvé sur les vêtements de Sierra.
05:59Le procureur a précisé à la cour que personne n'avait informé Antolin
06:03de la nature de l'ADN trouvé sur le jean de Sierra
06:06et que personne n'avait indiqué qu'il s'agissait de sperme.
06:09L'accusation a également présenté des preuves qu'Antolin était impliqué
06:13dans la tentative d'enlèvement de trois autres femmes.
06:16Ils ont révélé qu'Antolin, qui travaillait chez Safeway,
06:19avait été accusé d'avoir tenté d'enlever trois femmes sur un parking de Safeway
06:23à Morgan Hill trois ans avant la disparition de Sierra.
06:27Son empreinte digitale a été retrouvée sur la batterie d'un pistolet paralysant
06:31qui a été jeté lors de l'une de ces attaques.
06:35En revanche, la Défense a fait valoir que l'accusation n'avait pas prouvé que Sierra était morte
06:40et encore moins qu'Antolin l'avait tué.
06:44Elle a suggéré que Sierra avait pu s'enfuir,
06:47soulignant son mécontentement à l'égard du récent déménagement de Fremont
06:51et ses liens possibles avec le monde criminel.
06:54Pour étayer cette thèse, la Défense a fait appel à un professeur d'espagnol
06:58du lycée Washington de Fremont.
07:01Le professeur a témoigné qu'il avait enseigné à Sierra,
07:04en septembre et octobre 2011, avant son déménagement à Morgan Hill.
07:10Il a déclaré que Sierra avait visité sa classe pendant environ cinq minutes
07:14entre les périodes quelques semaines avant sa disparition,
07:17ce qui indique qu'elle aurait pu avoir des raisons de partir ou de disparaître d'elle-même.
07:22Les amis de Sierra à Fremont ont témoigné qu'elle avait consommé des substances interdites.
07:28L'une des amis de Sierra a déclaré au tribunal que la veille de sa disparition,
07:33elle lui avait envoyé un message disant qu'elle était
07:36« excitée à l'idée d'aller à Fremont et de prendre des pilules ».
07:41Six amis ont reconnu que Sierra était mécontente d'avoir déménagé à Morgan Hill.
07:48La Défense a suggéré que Sierra avait peut-être été enlevée par des trafiquants de drogue.
07:53Elle a mis en doute la fiabilité des preuves ADN présentées par l'accusation,
07:58estimant qu'elles avaient pu être compromises.
08:01La Défense a mis en évidence des problèmes liés à la manipulation des preuves.
08:06Par exemple, elle a présenté des photographies montrant que la corde,
08:10qui, selon l'accusation, contenait des cheveux de Sierra,
08:13n'en contenait pas au moment de sa saisie.
08:16Ils ont noté que la corde avait été stockée toute la nuit
08:19dans un sac non scellé dans le garage du shérif avant d'être introduite comme preuve.
08:24En outre, la Défense a fait valoir que la mauvaise conservation des preuves
08:28avait entraîné une contamination croisée.
08:31Elle a mis en évidence des divergences dans la manipulation des vêtements de Sierra.
08:36Neuf mèches de cheveux avaient été déposées avec « SS-vêtements »,
08:41mais seules huit ont été trouvées dans l'enveloppe.
08:44La Défense a exhorté le jury à ne pas tenir compte de l'ADN et des cheveux
08:48en raison des doutes qui pèsent sur leur intégrité.
08:51Elle a fait valoir que la corde, sur laquelle, selon l'accusation,
08:56se trouvaient des cheveux de Sierra,
08:58apparaissait propre sur les photographies prises lors de sa saisie.
09:02En outre, la corde avait été laissée dans un sac non scellé dans le garage du shérif
09:07pendant la nuit avant d'être enregistrée comme preuve.
09:11Ils ont également souligné que neuf mèches de cheveux
09:14avaient été enregistrées avec les vêtements de Sierra,
09:18mais que seules huit mèches avaient été trouvées dans l'enveloppe.
09:22En outre, la Défense a expliqué au jury que les inspecteurs n'avaient pas donné suite
09:26à l'appel d'une femme qui avait déclaré avoir vu une voiture brune
09:30circuler le jour de la disparition de Sierra.
09:33La femme avait vu la voiture se garer dans la même rue que l'arrêt de bus de Sierra.
09:39La Défense a également fait valoir que les charges liées à la tentative d'enlèvement
09:43de trois autres femmes devaient être rejetées.
09:46Elle a souligné que l'inspecteur principal du shérif, dans ces affaires,
09:51était également l'inspecteur principal dans l'affaire Sierra.
09:55La Défense a noté que ce détective avait déjà mal géré des preuves dans une autre affaire,
10:01qui a dû être rejugée,
10:03ce qui suggère que son témoignage et son travail d'enquête ne sont pas dignes de confiance.
10:08En CE, qui concerne les autres charges retenues contre Antolin,
10:12liées à la tentative d'enlèvement de trois femmes,
10:15son équipe de Défense a fait valoir que, bien que l'accusation ait affirmé
10:19que l'empreinte digitale d'Antolin avait été trouvée sur la batterie d'un pistolet
10:23paralysant utilisé lors de l'une des attaques,
10:26cela pouvait s'expliquer par son travail au Safeway de Morgan Hill.
10:30Ils ont noté qu'Antolin manipulait et remettait souvent en rayon des paquets de piles déchirées.
10:35En outre, ils ont souligné qu'aucune des victimes n'avait identifié Antolin
10:40lors d'une séance d'identification.
10:42Antolin a choisi de ne pas témoigner au cours du procès.
10:46Dans son réquisitoire, la Défense a affirmé que Sierra était une adolescente désemparée,
10:51malheureuse à la maison, qui s'est enfuie et qui pourrait encore être en vie.
10:56L'accusation a rejeté cet argument comme invraisemblable,
11:00affirmant qu'aucune preuve d'une vie cachée n'était apparue.
11:03Elle a souligné que si Sierra avait fugué, elle en aurait probablement informé ses amis.
11:09L'accusation a exhorté le jury à prendre en compte l'ensemble du dossier,
11:14y compris les projets de Sierra pour ce jour-là,
11:17l'endroit où ses vêtements ont été retrouvés et les preuves ADN.
11:22Antolin a été reconnu coupable de meurtre capital pour l'enlèvement et le meurtre de Sierra Lamar.
11:28Le jury l'a reconnu coupable d'avoir tué Sierra au cours d'un enlèvement,
11:33ce qui constitue une circonstance spéciale.
11:36Cela a permis au jury de décider entre la peine de mort et l'emprisonnement à vie.
11:42Antolin a également été reconnu coupable des attaques au taser
11:46et de la tentative d'enlèvement de trois autres femmes.
11:49Avant le début de la phase de détermination de la peine, la Défense a demandé un nouveau procès.
11:55Elle a contesté la crédibilité et la fiabilité de l'enquêteur principal,
12:00citant sa mauvaise manipulation de preuves dans une autre affaire
12:04et faisant valoir que son témoignage n'était pas digne de confiance.
12:08Le juge a rejeté la demande de nouveau procès.
12:11Il a informé la Défense que, même si l'enquêteur principal avait été discrédité,
12:16le verdict aurait probablement été le même en raison des preuves irréfutables de l'ADN de Sierra et d'Antolin
12:22qui ont été trouvées ensemble dans des endroits clés.
12:25Lors de la phase de détermination de la peine du procès,
12:28la Défense a plaidé en faveur de la peine la plus légère,
12:32à savoir la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.
12:37Elle a expliqué au jury qu'Antolin avait peut-être été exposé à des pesticides
12:42pendant son enfance à Saint-Martin, une ville semi-rurale,
12:46et qu'il avait eu une enfance difficile.
12:49Sa mère a fait une déclaration sur l'enfance d'Antolin.
12:53Son père était alcoolique et abusait sexuellement des membres de sa famille.
12:57Les jurés ont appris qu'il purge actuellement une peine de prison à perpétuité
13:01pour avoir abusé sexuellement d'une parente entre l'âge de 5 et 14 ans.
13:05Les jurés ont appris qu'Antolin avait été témoin
13:08et avait subi les abus de son père pendant ses premières années.
13:12Laura a décrit son fils au jury comme un « fils aimant et responsable »
13:16qui a assumé un rôle de protection au sein de la famille
13:19après que son frère aîné béni a sombré dans des substances interdites,
13:23l'emprisonnement, l'expulsion et, finalement, la mort.
13:28Le jury a décidé de ne pas appliquer la peine de mort à Antolin
13:31et l'a condamné à la prison à vie.
13:34En outre, il a été condamné à une peine de 13 ans et 8 mois
13:37pour des tentatives d'enlèvement dans un magasin Safeway.
13:41Les parents de Sierra se sont adressés à la cour.
13:44Marlène s'est adressée directement à Antolin.
14:04J'ai du mal à croire que cela soit arrivé.
14:07Je me réveille encore tous les jours en pensant que c'est un rêve,
14:10mais c'est la réalité.
14:12Vous pourriez mettre fin à cela et vous repentir
14:15et nous dire où est l'estimade et si c'était votre enfant.
14:19Après la sentence, le père de Sierra, Steve Lamar, a déclaré
14:23« Je mentirais si je ne disais pas que je suis déçu par le verdict.
14:27Il pourra vivre, mais il ne pourra pas mourir. »
14:32Pour moi, le crime méritait la peine maximale, pas la peine minimale.
14:36Malgré tout, Antolin ne répond toujours pas aux questions relatives à Sierra
14:40ni à l'endroit où se trouve son corps.
14:43Des bénévoles poursuivent officieusement les recherches
14:46et la famille de Sierra a déclaré avoir trouvé son corps
14:49dans un magasin Safeway.
14:52Le père de Sierra, Steve Lamar, a déclaré avoir trouvé son corps
14:55dans un magasin Safeway.
14:58Des bénévoles poursuivent officiellement les recherches
15:01et la famille de Sierra a déclaré avoir trouvé la paix
15:04en sachant qu'Antolin ne pourra plus faire de mal à d'autres femmes.
15:08En février 2018, les autorités de l'IDAO
15:11ont reçu un appel bouleversant de Laurie Isenberg.
15:15Elle a rapporté qu'elle et son mari, Larry Isenberg,
15:18faisaient de la voile sur le lac Cœur d'Haleine
15:21lorsqu'il est tombé à l'eau de manière inattendue.
15:24Néanmoins, lors de l'examen médical effectué
15:27une fois le corps récupéré, les résultats ont dépeint
15:30une image différente, ce qui a conduit les autorités
15:33à soupçonner qu'un récit plus profond et plus complexe
15:36était en jeu.
15:40Larry Isenberg est né en 1950 et a obtenu un diplôme
15:44en sylviculture au College of IDAO.
15:47Il s'occupait de la culture, de l'entretien
15:50et de l'exploitation des forêts.
15:53Après avoir obtenu son diplôme, il a commencé à travailler
15:56dans l'industrie du bois. Il aimait travailler dur
15:59et a travaillé toute sa vie pour réussir.
16:02Larry s'est marié en 1974.
16:05Il a eu deux enfants de sa première femme.
16:08Cependant, le couple a divorcé lorsque les enfants ont grandi.
16:11Peu après, il a rencontré Laurie Barnes,
16:14née en 1953.
16:17Auparavant, la vie de Laurie était très pauvre.
16:20Sa famille devait même parfois passer la nuit
16:24En 1973, à l'âge de 19 ans,
16:27elle s'est mariée et a eu six filles,
16:30mais ils ont divorcé en 1996.
16:33Après le divorce, elle a déménagé
16:36et élevé ses filles en tant que mère célibataire.
16:39Laurie avait un très bon contact avec les gens
16:42et beaucoup étaient attirés par son sourire
16:45et son rire incroyable.
16:48Larry et Laurie se sont mariés en 2004
16:51Il a toujours dit qu'il aimait sa femme plus que tout au monde.
16:54Leur mariage, qui a duré 17 ans,
16:57semblait idéal, selon les amis et les voisins.
17:00Ils menaient une vie heureuse dans le nord de l'Idaho.
17:03À l'époque, Laurie était directrice exécutive
17:06de la North Idaho Housing Coalition
17:09qui rénovait des propriétés pour les vendre
17:12ou les louer à des familles dans le besoin.
17:15Elle était un membre respecté de la communauté
17:18et Larry était à la retraite,
17:21mais toujours actif dans diverses activités communautaires.
17:24Le 13 février 2018,
17:27Laurie et Larry ont prévu de prendre leur bateau
17:30pour se rendre au lac Coeur d'Haleine
17:33avec l'intention d'assister au lever du soleil
17:36depuis un endroit pittoresque connu sous le nom de Sunup Bay.
17:39Les événements qui se sont déroulés ce jour-là
17:42étaient presque incroyables,
17:46Cependant, peu de temps après avoir mis les voiles,
17:49Laurie a appelé le 911 en utilisant le téléphone de Larry
17:52et a semblé en grande détresse.
17:55Elle a informé les autorités
17:58que son mari était tombé par-dessus bord.
18:01Laurie a fait part de ses efforts frénétiques
18:04pour localiser Larry dans l'eau, demandant une aide urgente.
18:07Les officiers sont arrivés sur le rivage le plus proche à 11 heures
18:10et ont envoyé un bateau de sauvetage
18:13pour récupérer Laurie et lui fournir des soins médicaux.
18:16À leur arrivée sur les lieux,
18:19les adjoints du shérif ont demandé à la femme
18:22de leur fournir des informations sur le dernier endroit connu
18:25où se trouvait Larry.
18:28Laurie a déclaré qu'elle n'avait appelé les services d'urgence
18:31que deux heures après que Larry soit tombé à l'eau
18:34parce qu'elle n'avait pas trouvé son téléphone portable.
18:37Laurie a également affirmé que la clé de contact
18:40n'était pas en place, ce qui signifie qu'elle a dû redémarrer le moteur manuellement.
18:43Laurie a ensuite révélé qu'elle avait fait le tour du quartier
18:46à la recherche de Larry,
18:49mais qu'elle avait ensuite décidé de ne pas ramener le bateau sur la rive
18:52de peur de perdre sa trace.
18:55Au bout d'un moment, elle a sorti une couverture pour se réchauffer
18:58et a finalement trouvé le téléphone portable de Larry
19:01et a immédiatement composé le 911.
19:04Mais après avoir parlé,
19:07le téléphone portable lui a échappé des mains et est tombé dans le lac.
19:10Au cours de cette interaction,
19:13l'agent a remarqué que les émotions de la femme semblaient très sincères.
19:16Tout le monde était sûr qu'il s'agissait d'un accident.
19:19Le personnel médical a aidé Laurie à monter dans une ambulance
19:22pour une observation plus approfondie.
19:25Pendant ce temps,
19:28les agents ont remorqué le bateau des Eisenberg
19:31jusqu'à une vedette rapide située à proximité
19:34afin d'évaluer son état.
19:37Une fois à bord du bateau,
19:40les inspecteurs ont immédiatement remarqué des éclaboussures de sang
19:43à plusieurs endroits,
19:46probablement dues au saignement de nez de Laurie.
19:49Bien que Laurie ait affirmé que la clé de contact s'était cassée
19:52avant que Larry ne tombe à l'eau,
19:55les agents ont trouvé un interrupteur et un cordon sur le sol.
19:58Les enquêteurs ont trouvé cela étrange
20:01car le cordon aurait dû être relié au commutateur d'allumage
20:04pour que le moteur puisse démarrer par la suite.
20:07En outre, la clé de contact était visiblement tordue,
20:10ce qui laisse penser qu'il y a eu une sorte de lutte.
20:13Les agents ont également trouvé d'autres clés
20:16et le sac à main de Laurie qui contenait une bouteille de jus de fruits vides.
20:19Tous ces éléments ont été saisis comme preuve.
20:22La voiture utilisée par les Eisenberg
20:25pour remorquer le bateau a également été inspectée.
20:29Un shérif adjoint y a trouvé le téléphone portable de Laurie
20:32ainsi qu'un liquide inconnu répandu dans le porte-gobelet
20:35et un flacon de médicaments contre les allergies
20:38contenant l'ingrédient actif Dimédrole.
20:41Bien qu'il s'agisse d'un médicament anti-histaminique en vente libre,
20:44couramment utilisé pour traiter les allergies et la fièvre,
20:47il provoque une forte somnolence.
20:50Malheureusement, l'absence d'informations précises
20:53sur les dernières allées et venues de Laurie
20:56a donné lieu à des recherches approfondies.
20:59Il a donc été décidé de faire appel à une équipe de plongeurs équipée d'un sonar.
21:02Des hélicoptères de recherche et de sauvetage
21:05ont également été utilisés dans l'espoir de retrouver Laurie,
21:08mais en vain.
21:11Cinq jours plus tard, le 18 février,
21:14les inspecteurs ont appelé Laurie Eisenberg
21:17et lui ont demandé d'accompagner l'équipe de plongeurs au sonar sur le lac
21:20car leurs efforts pour retrouver Laurie étaient toujours infructueux.
21:23Bien qu'elle ait accepté,
21:26Laurie ne se souvenait d'aucun point de repère précis
21:29et n'a apporté qu'une aide minime aux chercheurs.
21:32Ce comportement a semblé étrange à l'enquêteur.
21:35Tout au long des recherches,
21:38Laurie plaisantait, riait et pouvait éclater en sanglots sans raison valable.
21:41Mais d'un autre côté,
21:44tout le monde vit son deuil différemment
21:47et l'enquêteur n'a donc pas insisté sur ce point.
21:51Plus tard dans la journée, cependant,
21:54le shérif du comté a reçu deux appels
21:57concernant le comportement suspect de Laurie
22:00dans la maison qu'elle partageait avec son mari
22:03à 20 minutes de route au sud-ouest de la ville.
22:06Les appelants étaient des voisins des Eisenberg
22:09qui ont signalé que les membres de la famille de Laurie l'aidaient à déménager,
22:12ce qui a suscité l'intérêt de la police.
22:15Cependant, le 21 février 2018,
22:18une découverte choquante a été faite
22:21qui a fait prendre à l'affaire une tout autre direction.
22:24La North Idaho Housing Coalition,
22:27où Laurie travaillait depuis des années,
22:30a informé les policiers qu'elle ne travaillerait plus avec Laurie Eisenberg
22:33en raison de S et possibles activités frauduleuses.
22:36Il s'est avéré que le comptable de la coalition
22:39avait remarqué une irrégularité dans le rapport
22:42et qu'il manquait un demi-million de dollars dans le total du budget.
22:45Laurie avait accès à ce montant.
22:48Cette nouvelle a été un choc pour ceux qui connaissaient Laurie Eisenberg
22:51car elle n'avait pas de casier judiciaire
22:54et, selon les forces de l'ordre,
22:57c'était une citoyenne respectueuse de la loi.
23:00C'est alors que le fils de Larry décide de parler à l'enquêteur.
23:03Il lui décrit le comportement étrange de Laurie
23:06et la possibilité qu'elle ait joué un rôle dans la mort de son père.
23:09Mais l'enquêteur considère qu'il s'agit simplement
23:12d'une rancune personnelle et il est certain
23:15que la femme n'a rien à voir avec la mort de Larry.
23:18Néanmoins, le lendemain, un mandat de perquisition
23:21est délivré au domicile des Eisenberg
23:24dans le cadre de l'accusation d'escroquerie portée par Laurie.
23:27La perquisition a permis de trouver plusieurs éléments de preuve,
23:30tels que des gants noirs en latex,
23:33des serviettes en papier contenant
23:36ceux qui ressemblent à du sang séché,
23:39un sac à fermeture éclair contenant une poudre blanche inconnue
23:42et des tâches rouges sur le sol à l'extérieur de la maison.
23:47Le détective chargé de l'enquête a immédiatement familiarisé Laurie
23:50avec les éléments de preuve.
23:53Elle a alors affirmé que le sang trouvé sur les gants
23:56et les serviettes était le sien.
23:59Quant aux tâches brunes qui se trouvaient dans l'arrière-cour,
24:02elle ne les connaissait pas.
24:05Plus tard, l'examen médico-légal a permis de déterminer
24:08que la marque rouge sur le béton était en fait des gouttes de peinture
24:11provenant de la coloration des planches.
24:15Le 27 février, Laurie a été arrêtée
24:18pour 40 chefs d'accusation de contrefaçon.
24:21La somme qu'elle était accusée d'avoir volée
24:24s'élevait à près d'un demi-million de dollars
24:27et comme la coalition était partiellement financée par les contribuables,
24:30l'affaire a fait boule de neige et s'est transformée
24:33en un délit beaucoup plus grave.
24:36Laurie a été fixée à 75 000 dollars
24:39et a été versée le lendemain par l'une de ses filles.
24:43Le 1er mars, 16 jours après le tragique incident,
24:46le corps de Laurie a été retrouvé flottant face contre terre
24:49près du rivage, à environ 3 miles de l'endroit
24:52où Laurie a déclaré que Laurie était tombée à l'eau.
24:55Le lendemain, une autopsie a confirmé
24:58qu'il s'agissait bien du corps de Laurie Isenberg.
25:01Mais ce n'est pas tout ce que le bureau du coroner a trouvé.
25:04Les analyses toxicologiques ont révélé
25:07des taux mortels de dimédrole et d'antihistaminique
25:10dans le sang de Laurie.
25:13Bien que les surdoses de ce médicament soient extrêmement rares,
25:16les experts s'accordent à dire que ce médicament agit rapidement
25:19et peut être fatal s'il est consommé en trop grande quantité
25:22dans un court laps de temps.
25:25Les autorités ont décidé de ne pas divulguer les résultats de l'autopsie.
25:28Mais Laurie avait déjà déclaré
25:31que son mari prenait plusieurs pilules par jour
25:34et oubliait souvent de prendre la bonne dose.
25:37Laurie a également déclaré que Larry ressentait
25:40des symptômes semblables à ceux de la grippe.
25:43La seule fois où Larry a mentionné qu'il se sentait malade,
25:46c'est dans un message qu'il a envoyé à son ami.
25:49Mais ce message provenait-il vraiment de Larry ?
25:52Même si le téléphone de Larry a été noyé,
25:55l'expert-analyste a déterminé que la dernière fois
25:58que le signal du téléphone portable
26:01était près de la maison du fils de Laurie,
26:04c'était au moment où Larry a disparu dans le lac.
26:07C'est étrange, car Laurie a affirmé que le téléphone
26:10était tombé dans le lac le 13 février.
26:13Tous ces éléments ont conduit les inspecteurs à penser
26:16que la mort de Larry n'était certainement pas un accident.
26:19Fin mai, Laurie ne s'est pas présentée au tribunal
26:22dans le cadre de l'affaire de fraude.
26:25L'expert-analyste a dit qu'il n'y avait pas eu de problème
26:28avec la mort de Larry, mais qu'elle a disparu.
26:31Pendant ce temps, les enquêteurs continuent d'interroger
26:34les proches de la famille Isenberg,
26:37et bientôt des fissures apparaissent dans leurs relations parfaites.
26:40Alors qu'il semblait heureux,
26:43Larry était extrêmement mécontent des habitudes de consommation
26:46de Laurie C.O.S. dernier mois,
26:49et du fait qu'elle aidait souvent ses enfants sur le plan financier.
26:53En outre, ils ont découvert des modifications manuscrites
26:56du testament de Larry,
26:59qui auraient été apportées par Laurie elle-même
27:02un mois avant son décès.
27:05Le testament stipulait que la succession irait à 80 % aux enfants de Laurie
27:08et à seulement 20 % aux siens.
27:11Comme Laurie était toujours en fuite,
27:14les autorités ont décidé de publier les résultats de l'autopsie
27:17et de qualifier l'affaire de meurtre préméditée.
27:21L'autopsie a révélé que Laurie était mort d'une intoxication à la diphénidramine
27:24après une surdose d'antihistaminique Benadryl.
27:29Benadryl est le nom de marque de la diphénidramine,
27:32un antihistaminique utilisé pour traiter les allergies.
27:35Comme il provoque la somnolence,
27:38il est également utilisé comme somnifère.
27:41La diphénidramine provoque la somnolence même à des doses normales
27:44qui se situent généralement entre 100 et 1000 nanogrammes par millilitre.
27:48Au moment du décès de Laurie,
27:517100 nanogrammes de diphénidramine ont été trouvés dans son corps,
27:54ce qui est fatal.
27:57La police a même interrogé le médecin de Laurie
28:00pour savoir s'il avait remarqué des signes d'accident vasculaire cérébral
28:03ou d'autres anomalies médicales.
28:06Mais les médecins ont déclaré qu'il était en parfaite santé.
28:09Sur la base de tous les éléments recueillis,
28:12les enquêteurs sont parvenus à la conclusion
28:15que Laurie avait envoyé un SMS à la fille de Larry ce matin-là
28:18avant d'empoisonner son mari.
28:21Elle a ensuite ajouté des pilules au jus de fruits que l'homme a bu.
28:24Larry s'est ensuite senti mal et est tombé par-dessus bord, près du rivage.
28:27Ils ont également émis l'hypothèse
28:30que Laurie avait intentionnellement éloigné le bateau
28:33de l'endroit où il se trouvait avant d'appeler le 911.
28:36Aucun membre de la famille Heisenberg n'avait d'assurance.
28:39La seule question qui restait
28:42était de savoir quel était le mobile.
28:45Selon toute vraisemblance, si Larry mourait,
28:48Laurie hériterait de leur maison commune qu'elle pourrait vendre,
28:51ce qui lui permettrait de payer le dédommagement exigé pour l'argent volé.
28:54Des amis ont également affirmé
28:57que Larry ne savait pas ce que Laurie faisait
29:00à l'Idaho Housing Coalition.
29:03Enfin, en juillet, après deux mois de disparition,
29:06Laurie s'est présentée d'elle-même au bureau du shérif.
29:09Les enquêteurs étaient impatients
29:12de parler du meurtre présumé de son mari.
29:15Mais ils devaient attendre que l'affaire de fraude soit jugée par un tribunal.
29:18En novembre 2018,
29:21Mme Heisenberg a accepté de plaider coupable
29:24de trois chefs d'accusation de fraude électronique
29:27et d'un chef d'accusation de volume de programme fédéral.
29:30Elle a également accepté de payer environ 580 000 $ de dédommagement.
29:33Heisenberg a été condamnée à 5 ans de prison
29:36pour avoir détourné plus d'un demi-million de dollars.
29:39Les filles de Laurie ont également plaidé coupable
29:42pour des chefs d'accusation distincts de conspiration.
29:45Elles ont toutes deux été condamnées à une assignation à résidence
29:48assortie d'une amende de 50 000 $.
29:51Mais tandis que cette affaire était close,
29:54une autre continuait à se dérouler.
29:57Immédiatement après la condamnation,
30:00Laurie a de nouveau été interrogée sur la mort de Larry
30:04et au cours de cet interrogatoire,
30:07les inspecteurs lui ont posé des questions directes
30:10pour savoir si elle avait tué son mari.
30:13Au cours de cet interrogatoire, Laurie s'est montrée nerveuse.
30:16Elle a commencé à taper du pied,
30:19ce qui peut être un indicateur d'anxiété et de stress.
30:22Elle a ensuite été informée des résultats de l'autopsie.
30:25Bien qu'elle ait nié être impliquée dans la mort de son mari,
30:28les inspecteurs ont continué à lui présenter
30:32Finalement, elle a refusé de répondre aux questions
30:35et a demandé un avocat.
30:38Deux ans après la découverte du corps de son mari flottant
30:41dans le lac Cœur d'Haleine, un grand jury a inculpé
30:44Laurie Isenberg de meurtre au premier degré par empoisonnement,
30:47un crime passible de la peine de mort.
30:50Son procès a été reporté à plusieurs reprises
30:53en raison de la pandémie de COVID-19.
30:56À l'origine, Isenberg a été inculpée d'homicide
30:59au premier degré par empoisonnement.
31:02Mais elle a plaidé coupable d'homicide au second degré,
31:05un chef d'accusation moins grave, dans le cadre d'un plaidoyer Alford,
31:08ce qui lui a permis de préserver son innocence
31:11tout en reconnaissant qu'elle serait probablement déclarée coupable
31:14si l'affaire était jugée.
31:17En février 2021, elle a plaidé coupable
31:20du chef d'accusation moins grave de meurtre au second degré.
31:23Jessica Macpherson a déclaré qu'elle considérait
31:26l'accord sur le plaidoyer qui permettait à Mme Isenberg
31:29de ne pas admettre sa culpabilité
31:32comme une gifle pour les proches de son père.
31:35« La façon dont j'ai perdu mon père, Larry Isenberg,
31:38a laissé un trou dans mon âme que je ne pourrai jamais combler.
31:41Et depuis trois ans, ce trou n'a cessé de s'approfondir
31:44à cause du réseau de mensonges, de tromperies
31:47et de manipulations qui n'a cessé de s'étendre »,
31:50a déclaré Jessica Macpherson, la fille de Larry Isenberg.
31:53« Je n'ai pas la possibilité de fermer les yeux,
31:56pas plus que ceux qui sont profondément affectés
31:59par la perte d'un si grand homme et d'un père si merveilleux ».
32:02Dean Isenberg a déclaré que son père était son meilleur ami.
32:05« Il était vraiment inoubliable », a-t-il déclaré.
32:08Même ceux qui le détestaient l'aimaient d'une certaine manière.
32:11Laurie Isenberg s'est tamponné les yeux
32:14avec un mouchoir en papier pendant que son beau-fils
32:17parlait de l'homme qu'elle avait admis avoir empoisonné.
32:20« Je ne peux qu'espérer qu'elle a fait ce qu'elle a fait
32:23pour lui épargner l'embarras de découvrir
32:26ce que son âme-sœur avait fait dans son dos »,
32:29a déclaré Dean Isenberg.
32:32Lors de l'audience, Humber Barnes a déclaré
32:35que sa mère avait manipulé la famille.
32:38« Larry a consacré sa vie à Laurie.
32:41Il l'aimait.
32:44C'est ce qu'il a fait. »
32:47Le plaidoyer Alford Laurie
32:50est du sel sur les blessures de tous ceux
32:53qui ont pleuré la perte de Larry.
32:56Elle mérite d'être tenue pour responsable de ses exactes
32:59et d'être vue pour ce qu'elle est vraiment.
33:02Humber Barnes a déclaré que Larry Isenberg
33:05était une figure paternelle pour elle
33:08et un grand-père merveilleux qui embrassait mes enfants
33:11en leur faisant de grands câlins et leur ébouriffait.
33:14« Notre famille a perdu deux personnes ce jour-là sur le lac.
33:17Nous avons perdu Larry, le grand-père que nous aimions,
33:20et nous avons perdu Laurie, la mère et la grand-mère
33:23que nous aimions, en qui nous avions confiance
33:26et que nous pensions connaître.
33:29Laurie a brisé nos vies en prenant celle de Larry,
33:32mais elle ne s'est pas arrêtée là », a déclaré Humber Barnes.
33:35« Elle a continué à nous faire du mal en nous mentant
33:38et en nous manipulant sans cesse.
33:42Elle nous a laissé la soutenir, la protéger,
33:45l'appuyer et croire en elle.
33:48Pendant tout ce temps, elle connaissait la vérité
33:51sur ce qu'elle avait fait.
33:54Laurie Isenberg s'est adressée à la cour pendant plus de 45 minutes
33:57avant que le juge ne la condamne.
34:00Elle a déclaré qu'elle avait commencé à voler la coalition
34:03parce que SFI, dont l'une avait été chassée de chez elle
34:06à l'âge de 15 ans, avait des difficultés financières.
34:10Elle a déclaré qu'elle ne pouvait pas dire à son mari
34:13qu'elle voulait aider financièrement ses filles.
34:16« J'ai vu mes précieux petits-enfants souffrir
34:19parce que leur mère n'était pas en mesure d'avoir une famille
34:22à double revenu et de leur fournir ce dont ils avaient besoin »,
34:25a-t-elle déclaré, soulignant qu'ils n'avaient pas
34:28d'assurance médicale ou dentaire.
34:31« Que font-ils lorsque les enfants tombent malades
34:34et doivent aller chez le médecin ?
34:37Je me suis rendu à un point où j'étais déchiré
34:40entre l'adhésion aux normes de vie de Larry
34:43et la possibilité de faire ce que je pensais devoir faire
34:46et j'ai donc élaboré le plan le plus stupide
34:49et le plus honteux qui soit, à savoir voler de l'argent
34:52à mon employeur », a-t-elle déclaré.
34:55Les procureurs ont déclaré que Mme Isenberg avait tué son mari
34:58pour s'épargner l'humiliation supplémentaire
35:01de perdre la moitié de ses biens lors du divorce.
35:05Elle a déclaré que la boisson empoisonnée qui a tué son mari
35:08ne lui était pas destinée.
35:11Dès la découverte de ces malversations, Mme Isenberg a déclaré
35:14qu'elle avait envisagé le suicide.
35:17« Je savais que ma vie était finie », a-t-elle déclaré.
35:20« J'avais deux options, la mort ou la prison à vie.
35:23Je n'ai jamais voulu m'en sortir ».
35:26Elle a déclaré qu'elle avait prévu de se noyer dans le lac
35:29Cœur d'Haleine après avoir consommé la boisson
35:32qu'elle avait empoisonnée avec du Benadryl.
35:35Mais son mari l'a trouvée alors qu'elle dormait sur le bateau.
35:38« Je sais que Larry serait encore en vie si je n'avais pas été là »,
35:41a-t-elle déclaré.
35:44Le juge a déclaré qu'il n'avait aucun doute sur le fait
35:47que la version des événements relatés par Mme Isenberg
35:50au tribunal était la vérité, du moins la vérité qu'elle avait décidée.
35:53« Votre vérité ne tient pas la route à la lumière
35:56de toutes les preuves », a-t-il déclaré.
35:59Le juge a condamné Mme Isenberg à la prison à vie
36:02avec 30 ans d'emprisonnement ferme
36:05et un crédit pour le temps passé en prison.
36:08La famille de Larry Isenberg s'est embrassée en silence
36:11après le prononcé de la sentence.
36:17Le 21 mai 2016, un samedi après-midi,
36:20Douglas Dutry, âgé de 35 ans,
36:23s'est rendu à 4h30 au poste de police de Ledgeview
36:27dans le comté de Brown, Wisconsin, Etats-Unis,
36:30pour signaler la disparition de sa petite amie.
36:33Douglas vivait avec sa petite amie,
36:36Nicole Vanderheyden, 31 ans, enseignante,
36:39ainsi qu'avec leur fils Dylan, âgé de 6 mois,
36:42et les deux enfants de Nicole issues d'une précédente relation,
36:45Michaela et Tyler.
36:48L'absence de Nicole après une soirée a suscité des inquiétudes.
36:51Selon Douglas, Nicole avait rencontré des amis la nuit précédente.
36:54Il a expliqué à la police qu'ils étaient sortis ensemble
36:57mais qu'ils s'étaient séparés au cours de la soirée.
37:00En rentrant chez lui et en constatant l'absence de Nicole,
37:03il a supposé qu'elle était restée chez un ami.
37:06La police lui a demandé pourquoi il avait attendu l'après-midi
37:09pour signaler sa disparition.
37:12Alors que la police entame une enquête sur la disparition,
37:15elle est informée que plus tôt dans l'après-midi,
37:18avant que Douglas ne signale la disparition de Nicole,
37:21le corps d'une femme a été découvert dans un champ
37:24par Richard Vandehey, un agriculteur,
37:27sur Hoffman Road à Bellevue,
37:30à seulement 3 miles de la résidence de Nicole.
37:33La police a d'abord eu du mal à identifier le corps
37:36et n'a pas pu confirmer immédiatement qu'il s'agissait bien de Nicole.
37:39Six blessures étaient si graves
37:42qu'elles n'étaient pas identifiables,
37:45ce qui nécessitait un dossier dentaire pour le vérifier.
37:48Le corps de Nicole a été retrouvé dévêtu,
37:51à l'exception d'une paire de chaussettes et d'un bracelet rose.
37:54Elle a été brutalement battue et étranglée.
37:57Les autorités ont constaté un traumatisme important
38:00sur le côté de sa tête,
38:03avec une quantité importante de sang.
38:06En outre, son dos et son corps
38:09présentaient de nombreuses éraflures et abrasions.
38:12La cause officielle du décès a été déterminée
38:15comme étant une strangulation par ligature
38:18et un traumatisme crânien par objet contondant.
38:21Au fil de l'enquête, la police a intensifié
38:24ses interrogatoires de Douglas
38:27et a procédé à des fouilles approfondies
38:30de son domicile et de son véhicule.
38:33Ils ont également interrogé ses connaissances
38:36et examiné les relevés de son téléphone portable.
38:39Un schéma troublant a commencé à se dessiner,
38:43Le 20 mai, Nicole et Douglas sont prévus
38:46de rencontrer des amis et de faire garder leur enfant
38:49par une baby-sitter pour la nuit.
38:52Leur intention était de se détendre et de s'amuser.
38:55La soirée a commencé de manière positive.
38:58Ils ont rejoint des amis dans un bar de Green Bay
39:01avant de se rendre au Watering Hole pour un concert.
39:04Après le spectacle, ils se sont rendus au Sardine Can
39:07sur South Broadway. Mais Douglas a choisi
39:11Malgré la déception de Nicole face à l'absence de Douglas,
39:14elle s'était forcée de s'amuser,
39:17comme le montrent les images de surveillance du Sardine Can
39:20où on la voit danser et se retrouver avec des amis.
39:23Cependant, sa frustration à l'égard de Douglas
39:26s'est accrue au cours de la nuit,
39:29exacerbée par une série de SMS dans lesquels
39:32elle l'accusait d'être contrôlant, abusif et infidèle.
39:35Malgré l'assurance de Douglas qu'il la rejoindrait au Sardine Can,
39:38Nicole a perdu patience.
39:41A 11h30, elle a tenté d'appeler Douglas,
39:44mais n'a pas obtenu de réponse.
39:47Cependant, lorsqu'un de leurs amis l'a contacté,
39:50Douglas a rapidement répondu,
39:53exaspérant encore plus Nicole,
39:56au point qu'elle a décidé de quitter le bar.
39:59Après que Nicole a quitté le bar,
40:02l'une de ses amies a tenté de la persuader de revenir,
40:05mais au lieu de ses amis,
40:08Nicole a remonté la rue tout en tenant une conversation téléphonique,
40:11puis a tourné à gauche en haut de la rue.
40:14C'est ainsi que ses amis ont vu Nicole pour la dernière fois.
40:17Après le départ de Nicole,
40:20la police a visionné les images de surveillance du bar de Sardine Can
40:23et a vu Douglas et Greg arriver.
40:26À leur arrivée, ils ont bu quelques verres avant de repartir.
40:29La police devait découvrir si Nicole était rentrée chez elle
40:32ce qui lui était arrivé.
40:37Au cours de leur perquisition au domicile de Nicole,
40:40les policiers tombent sur plusieurs objets qui suscitent leur intérêt.
40:43Ils découvrent notamment une paire d'Air Jordan
40:46portant des marques, des tâches
40:49et CE qui semblent être des tâches de sang.
40:52Reconnaissant l'importance de ces chaussures,
40:55les autorités les ont saisies pour effectuer des tests ADN,
40:58d'autant plus que les marques sur le corps de Nicole
41:01suggéraient qu'elle avait été piétinée alors qu'elle était au sol
41:04et que le motif sur les semelles des chaussures
41:07ressemblait à ces marques.
41:10En outre, la police a observé ce qui semblait être des tâches de sang
41:13sur le sol du garage et à l'intérieur du véhicule de Nicole.
41:16Cette découverte les a conduits à supposer
41:19que Nicole avait trouvé la mort en arrivant chez elle
41:22et que son corps avait ensuite été transporté dans le champ de la ferme
41:25à l'aide de sa propre voiture.
41:28Deux jours après la découverte du corps de Nicole,
41:31un voisin a signalé qu'il avait trouvé des objets
41:34susceptibles d'être utiles à l'enquête.
41:37Il s'agit notamment d'un cordon de charge
41:40et de grappes de cheveux blonds dans leur jardin
41:43avec du sang visible sur les cheveux.
41:46En outre, du sang a été trouvé sur l'allée du voisin.
41:49Un examen plus approfondi par la police
41:52a révélé la présence de cheveux dans le sang
41:55ainsi que des épingles à cheveux
41:58et deux autres morceaux de fils de fer découverts dans le jardin.
42:01Après la découverte des vêtements de Nicole,
42:04souillée de terre et de sang le long d'une bretelle d'autoroute
42:07près de l'endroit où son corps a été retrouvé,
42:10ainsi que de son sac à main et de son téléphone portable,
42:13Douglas a été appréhendé et placé en garde à vue.
42:16Les forces de l'ordre s'attendaient à ce que Douglas
42:19soit accusé de meurtre au premier degré
42:22dès que les résultats de l'analyse ADN seraient disponibles.
42:25Cependant, l'analyse ADN a révélé
42:28que le matériel génétique présent sur des objets
42:31tels que les chaussettes de Nicole appartenait à un homme non identifié
42:34et non à Douglas.
42:37En outre, les preuves recueillies à leur domicile
42:40n'ont pas permis d'incriminer Douglas.
42:43Les investigations ont révélé que la voiture de Nicole
42:46n'avait pas quitté le garage pendant la période concernée
42:49et que les tests effectués sur les tâches de la voiture
42:52ont donné des résultats négatifs en ce qui concerne la présence de sang.
42:55En outre, il a été établi que le sang trouvé sur le sol du garage
42:58n'était pas d'origine humaine
43:01et bien qu'une tâche sur la paire de chaussures
43:04ait été testée positive pour le sang,
43:07elle ne correspondait pas au sang de Nicole.
43:10D'autres preuves découvertes par la police
43:13semblent disculper Douglas de son implication dans le meurtre de Nicole.
43:16L'analyste judiciaire Tyler Belling
43:19a examiné l'application Fitbit du téléphone portable de Douglas
43:22révélant que son Fitbit n'avait enregistré
43:25que 12 pas entre 3h10 et 6h10 du matin le 21 mai.
43:31Six données suggèrent que Douglas n'a pas participé
43:34à l'agression vicieuse et mortelle contre Nicole
43:37pendant cette période.
43:40La libération de Douglas a laissé la police perplexe et inquiète
43:43craignant que l'affaire de Nicole ne stagne alors que les preuves
43:46indiquaient initialement son implication.
43:49Toutefois, leurs appréhensions ont été de courte durée
43:52car une avancée dans l'affaire s'est produite peu de temps après.
43:56Trois mois après la découverte du corps de Nicole,
43:59le laboratoire de police scientifique a informé la police
44:02qu'il avait réussi à extraire suffisamment d'ADN
44:05de l'une des chaussettes de Nicole
44:08pour le comparer à la base de données nationales.
44:11Une correspondance a alors été trouvée.
44:14L'ADN correspondait au profil d'un homme de Virginie
44:17nommé George Stephen Birch.
44:20La police a découvert que George avait récemment déménagé dans le Wisconsin.
44:23Mais quel lien avait-il avec Nicole ?
44:29Une enquête plus approfondie a révélé que le service de police de Green Bay
44:32enquêtait sur George en raison de son implication potentielle
44:35dans un incident sans rapport avec l'affaire
44:38impliquant un véhicule qui lui était associé.
44:41Ce véhicule avait été déclaré volé,
44:44retrouvé en flamme et impliqué dans un délit de fuite.
44:47Le 8 juin 2016,
44:50George a été interrogé par la police sur cette affaire
44:53au cours de laquelle il a nié toute implication.
44:56Il a affirmé avoir été dans un bar le soir du délit de fuite
44:59et avoir envoyé des SMS à une femme
45:02tout au long de la soirée.
45:05À la lumière de CS ELEMENT,
45:08la police lui a demandé son accord pour examiner les messages textuels
45:11contenus dans son téléphone.
45:14George a accepté et un formulaire de consentement a été signé
45:17autorisant l'agent à télécharger les informations de l'appareil,
45:20cette méthode étant jugée plus pratique
45:23que la capture manuelle d'image à des fins de documentation.
45:26Par la suite, CS INFORMATION TÉLÉCHARGÉE,
45:29y compris les données de son téléphone portable,
45:33Lorsque les agents enquêtant sur l'homicide de Nicole
45:36ont appris l'existence de ces données,
45:39ils les ont examinées de près.
45:42Ils ont notamment découvert que George avait une adresse électronique
45:45associée à un compte Google.
45:48Sachant que les données de Google Dashboard
45:51pouvaient fournir des informations GPS,
45:54les enquêteurs ont cherché à déterminer où se trouvait George
45:57la nuit du meurtre de Nicole.
46:00Ce qui intègre les données des tours de téléphonie cellulaire,
46:03les points d'accès Wi-Fi locaux et les localisateurs GPS
46:06pour localiser le téléphone de George.
46:09En obtenant ces informations de Google,
46:12ils ont fait une découverte importante.
46:15Selon les données, dans la nuit du 20 mai,
46:18George a d'abord été localisé au bar Richard Craniums
46:21à un peu moins d'un kilomètre de la boîte à sardines.
46:24Il a quitté cet établissement à 2h30 du matin,
46:27après quoi les données indiquent sa présence au domicile de Nicole.
46:30Il y est resté pendant environ une heure,
46:33de 3h01 à 3h52.
46:36Par la suite, les données ont montré
46:39que George s'est rendu dans le champ de la ferme
46:42où il est arrivé juste après 4h du matin
46:45et où le corps de Nicole a été découvert plus tard,
46:48puis sur la bretelle d'autoroute
46:51où les vêtements et les affaires de Nicole ont été trouvés.
46:55Il est rentré chez lui à 4h22.
46:58À la lumière de ces preuves irréfutables,
47:01George a été arrêté et inculpé d'homicide volontaire
47:04au premier degré,
47:07ce pourquoi il a plaidé non coupable.
47:10L'accusation a mis l'accent sur les données extraites
47:13du téléphone portable de George et du tableau de bord Google,
47:16ainsi que sur les preuves ADN et les données Fitbit extraites
47:19de l'appareil de Douglas.
47:22Les preuves ont constitué le cœur de l'argumentation de l'accusation.
47:25Au cours du procès, le jury a appris que,
47:28dans la nuit du 20 mai, Nicole avait quitté le bar en colère
47:31et bouleversé après une dispute avec Douglas.
47:34Six amis, qui étaient présents avec elle au bar,
47:37ne savaient pas où elle se trouvait après son départ.
47:40Douglas s'est présenté à la bar
47:43et a témoigné de sa relation avec Nicole,
47:46qui a débuté en janvier 2015.
47:49Le jury a pris connaissance d'un SMS que Douglas a envoyé à sa mère
47:52dix jours avant le meurtre de Nicole,
47:55dans lequel il envisageait de demander à Nicole
47:58et aux enfants de déménager.
48:01Douglas a informé le tribunal que,
48:04même si Nicole ne consommait pas souvent d'alcool,
48:07ils avaient tous les deux beaucoup bu ce soir-là.
48:10Des preuves ont été présentées,
48:13indiquant qu'après que Douglas et Greg aient quitté
48:17Douglas a parlé à Nicole au téléphone,
48:20mais son discours était incohérent.
48:23Il a demandé à Greg de communiquer avec elle
48:26et Greg a exhorté Nicole à révéler l'endroit
48:29où elle se trouvait pour qu'il vienne la chercher.
48:32Cependant, avant qu'elle ne puisse le faire,
48:35son téléphone s'est brusquement déconnecté.
48:38Douglas a tenté de l'appeler plusieurs fois par la suite,
48:41mais ses appels sont tombés directement sur la boîte vocale.
48:44Au cours du procès, il a été révélé que Douglas et Greg,
48:47n'ayant pas réussi à localiser Nicole près de la boîte à sardines,
48:50ils sont entrés dans l'établissement,
48:53mais n'ont trouvé ni Nicole ni leurs compagnons.
48:56Ils ont décidé de rester et de boire encore quelques verres,
48:59passant environ une heure avant de partir à 2h15 du matin.
49:02Greg a ensuite raccompagné Douglas chez lui
49:05et il était plus de 2h30 lorsqu'ils sont arrivés.
49:08Douglas a demandé à la babysitter d'essayer de contacter Nicole,
49:11mais ses appels sont restés sans réponse,
49:14ce qui a conduit Greg et la babysitter à partir,
49:17laissant Douglas se coucher.
49:20Un témoignage ultérieur a révélé que Douglas s'est réveillé
49:23après 6h du matin pour s'occuper de l'alimentation de son fils,
49:26mais que Nicole était toujours absente
49:29et ne répondait pas aux appels.
49:32Il est retourné se coucher et s'est levé plus tard, à 10h30.
49:35Malgré ces tentatives répétées pour joindre Nicole
49:38et les questions posées à ses amis,
49:41on ne savait toujours pas où elle se trouvait.
49:44Douglas a fini par signaler sa disparition plus tard dans l'après-midi.
49:47En outre, le tribunal a entendu le témoignage de l'officier
49:50qui a eu le premier contact avec Douglas,
49:53notant l'absence de blessures visibles
49:56et le haut niveau de coopération de ce dernier.
49:59Douglas a consenti à une fouille de sa résidence sans hésitation.
50:02En outre, après avoir été informé par la police
50:05que le corps découvert était celui de Nicole,
50:08Douglas a manifesté une détresse visible
50:11caractérisée par des pleurs, des sanglots
50:14et une hyperventilation apparente.
50:17Au cours du procès, le jury s'est vu présenter
50:20des preuves irréfutables qui ont conduit à l'arrestation de George.
50:23Ces preuves comprenaient des analyses ADN
50:26et des données numériques,
50:29notamment l'historique de navigation de George sur Internet
50:32qui comportait notamment de nombreuses consultations d'articles d'actualité
50:35liées à la mort de Nicole.
50:38L'accusation a soutenu que George avait conduit Nicole à son domicile
50:41dans l'espoir d'avoir une relation sexuelle avec elle.
50:44Cependant, lorsque Nicole a repoussé ses avances,
50:47ils ont soutenu que George l'avait violée, agressée
50:50et finalement étranglée à mort à l'aide d'un cordon de charge.
50:53Selon le récit de l'accusation,
50:56Nicole a tenté de fuir vers la sécurité de son domicile
50:59mais George l'a interceptée et l'a violemment agressée dans l'allée.
51:02L'accusation a souligné que les blessures de Nicole
51:05suggéraient qu'elle avait été plaquée au sol à plusieurs reprises,
51:08qu'elle avait été piétinée
51:11et qu'elle avait reçu de nombreux coups de pied.
51:14Au cours du procès, l'accusation a soutenu qu'après avoir agressé Nicole,
51:17George avait transporté son corps sans vie dans le champ de la ferme
51:20et s'était débarrassé de ses affaires en route vers son domicile.
51:23L'accusation a présenté des photographies
51:26montrant George apparemment insouciant
51:29quelques heures seulement après le meurtre,
51:32souriant et riant alors qu'il pêchait avec un ami.
51:35Le témoignage du médecin légiste a fourni
51:38des détails cruciaux à la cour,
51:41confirmant que Nicole avait été étranglée et battue à mort,
51:44subissant un nombre stupéfiant de 241 blessures.
51:47En revanche, la Défense a affirmé que Douglas
51:50était le véritable auteur du crime,
51:53affirmant qu'il était entré dans une violente colère
51:56après avoir vu Nicole se livrer à une activité sexuelle consensuelle
51:59avec George à l'extérieur de leur résidence.
52:02La Défense a également présenté le témoignage
52:05de la baby-sitter, Dallas Kennedy,
52:08qui a affirmé que Douglas avait suggéré que Nicole
52:11avait simplement souffert d'un traumatisme crânien
52:14et avait exprimé son incertitude quant à l'endroit où elle se trouvait.
52:17George s'est présenté à la barre et a clamé son innocence,
52:20reconnaissant sa présence auprès de Nicole la nuit de sa mort,
52:23mais niant toute implication dans son meurtre.
52:26George a donné sa version des faits,
52:29déclarant que Nicole et lui s'étaient rencontrés au bar
52:32Richard Craniums, où ils ont flirté tout au long de la soirée.
52:35Après la fermeture du bar, vers 2h30 du matin,
52:38George a proposé à Nicole de la raccompagner chez elle,
52:41ce qu'elle a accepté.
52:44Pendant le trajet jusqu'à son domicile,
52:47ils ont poursuivi leur conversation,
52:50qui a fini par déboucher sur une intimité physique.
52:53Selon le récit de George, ils ont eu des rapports sexuels
52:56à l'arrière de sa voiture, Nicole étant allongée sur le siège arrière
52:59et lui debout, la portière du passager arrière ouverte.
53:02Il a affirmé avoir été attaqué de manière inattendue
53:05et avoir perdu connaissance, avant de se réveiller sur le sol,
53:08Douglas se tenant au-dessus de lui
53:11et brandissant une arme.
53:14George a affirmé que Nicole était déjà décédée à ce moment-là,
53:17laissant entendre que Douglas avait dû la tuer.
53:20Il a affirmé que Douglas l'avait menacée d'une arme,
53:23le contraignant à charger le corps de Nicole dans sa voiture
53:26et à se rendre sur le terrain pour s'en débarrasser.
53:29Cependant, George a affirmé qu'il avait saisi l'occasion
53:32de maîtriser Douglas, de l'assommer et de s'échapper.
53:35Il a ensuite jeté les affaires de Nicole
53:38par la fenêtre de sa voiture, en rentrant chez lui.
53:42Après les plaidoiries de la défense et de l'accusation,
53:45le jury se retire pour délibérer sur son verdict.
53:48Étonnamment, en l'espace de 45 minutes,
53:51il pose une question qui préoccupe grandement l'accusation.
53:54Leur demande d'examiner le cordon utilisé
53:57lors de l'étranglement de Nicole,
54:00ainsi que des cordons provenant du garage de Douglas,
54:03laissait entrevoir la possibilité de l'innocence de George
54:06et de la culpabilité de Douglas,
54:10Toutefois, ces spéculations se sont avérées fausses
54:13lorsque le jury a rendu un verdict de culpabilité pour George,
54:17accusé d'homicide volontaire au premier degré,
54:20à l'issue de trois heures de délibération.
54:23Dans une juridiction où la peine de mort n'est pas applicable,
54:26la peine la plus sévère possible est l'emprisonnement à vie
54:29sans possibilité de libération conditionnelle,
54:32peine à laquelle George a été condamné.
54:35Lors de la condamnation de George,
54:38le juge Zakowski a fait remarquer que la mort de Nicole Vanderheyden
54:42était « le meurtre le plus brutal jamais commis par une seule personne
54:46dans l'histoire du comté de Brown ».
54:49George a fait appel de sa condamnation,
54:52affirmant que ses droits au quatrième amendement
54:55avaient été violés lorsque le juge de première instance
54:58a autorisé l'utilisation des données obtenues
55:01à partir de son téléphone portable au cours du procès.
55:05Il a soutenu que l'extraction initiale des données
55:08dépassait le consentement qu'il avait accordé,
55:11que la conservation des données était illégale
55:14et que l'accès aux données violait ses attentes raisonnables
55:17en matière de respect de la vie privée.
55:20George a maintenu qu'il avait consenti à l'extraction
55:23de ses messages textes uniquement pour une autre affaire
55:26et qu'il n'avait pas anticipé leur utilisation dans l'affaire de Nicole.
55:30En outre, George a fait valoir que les preuves
55:33concernant les données extraites du Fitbit de Douglas
55:36auraient dû être présentées avec le témoignage
55:39d'un expert pour faciliter la compréhension du jury
55:42et que l'absence de ce dernier rendait les preuves
55:45insuffisamment authentifiées.
55:48Malgré ces arguments, la Cour suprême a rejeté
55:51l'appel de George et confirmé sa condamnation.