Dans cette vidéo, nous vous présentons quelques-uns des meilleurs documentaires policiers en français à ne pas manquer en 2024. Des affaires de meurtres sensationnels aux mystérieuses affaires de personnes disparues !
Category
✨
PersonnesTranscription
00:00Le 13 août 1998, dans le comté d'Orange, en Californie, à 10h30, le service de police
00:10de Placencia reçoit un appel de détresse. Cheryl Deanda signale que son père, Jack
00:17Jesse, a été assassiné. À leur arrivée, les policiers découvrent une scène chaotique
00:23dans le salon. Des meubles renversés, le corps sans vie de Jack Jesse sur le sol,
00:29et Cheryl, sa fille issue d'un précédent mariage, couverte de sang. Cheryl explique
00:35que son père l'a appelée chez lui parce que sa femme, Sandra, était sortie faire
00:40des courses et n'était pas rentrée. Jack avait demandé à Cheryl de chercher Sandra
00:45au centre commercial local. Lorsque Cheryl est revenue, elle a trouvé son père mort
00:50sur le sol. Sandra Jesse, qui était sortie dîner, est rentrée chez elle vers 10h et
00:56a trouvé la maison encerclée par le personnel d'urgence. Il n'y avait aucune trace d'effraction.
01:01L'intrus était apparemment entré par une porte arrière non verrouillée. Le médecin
01:06légiste a constaté que Jack Jesse avait été poignardé à quatre reprises dans la
01:11partie supérieure du cou et dans la poitrine. Les détectives soupçonnent qu'il ne s'agit
01:16pas d'un crime commis au hasard, mais d'une attaque ciblée contre Jack, qui était déjà
01:21gravement malade. Au début des années 1980, Jack Jesse était
01:26un directeur d'ingénierie mécanique prospère pour une société internationale d'électronique.
01:32Il a rencontré Sandra au travail et tous deux, divorcés avec des enfants, ont immédiatement
01:37trouvé un lien très fort. Leur relation est rapidement devenue sérieuse et ils se
01:42sont mariés en 1984. Jack est devenu un beau-père et un père dévoué, puis un grand-père
01:49aimant. La famille recomposée apprécie les activités
01:53telles que les sorties à la piscine, les promenades et le bowling. Jack, un père de
01:58famille décontracté, a soutenu la décision de Sandra de quitter son emploi pour s'occuper
02:04de leur foyer. Malgré les difficultés typiques des familles
02:08recomposées, Sandra et Jack ont vécu une vie heureuse ensemble et tout semble être
02:13allé pour le mieux pour leur famille recomposée. Cependant, après plusieurs bonnes années,
02:19leur dynamique a commencé à changer. Sandra était particulièrement proche de son fils
02:24cadet, Tom, et a été consternée lorsqu'il a annoncé qu'il avait accepté une offre
02:29d'emploi en Arizona. Bien que Jack ait félicité Tom, Sandra a eu du mal à accepter
02:35le départ de son fils et à se concentrer sur autre chose. Jack a fait part de ses inquiétudes
02:42à ses amis, craignant que la détresse de Sandra face au départ de Tom ne la pousse
02:46à la dépression. En réponse, Sandra a proposé une solution. Il devrait également déménager
02:53en Arizona. Elle est enthousiaste à l'idée de profiter du climat agréable et d'être
02:59plus proche de Tom. Jack, malgré son amour profond pour Sandra, refuse de déménager
03:05en Arizona. Sa carrière, ses filles adultes et ses petits-enfants sont tous en Californie,
03:12ce qui rend la décision évidente pour lui. Ce refus exacerbe les tensions au sein de
03:17leur couple, ce qui ne fait qu'aggraver les tensions. Pour aggraver leur situation,
03:23Jack reçoit un diagnostic dévastateur, un cancer du côlon, un coup particulièrement
03:29dur étant donné que sa mère est récemment décédée de la même maladie. Il doit subir
03:34une lourde opération et un long rétablissement, avec un pronostic incertain. Malgré ces
03:41difficultés, Jack trouve du réconfort dans le soutien de sa famille. Tragiquement, en
03:481998, dans le comté d'Orange, en Californie, Jack Jesse est assassiné dans sa propre maison.
03:54Il est poignardé à mort et il n'y a aucun signe de volume ou de violence aléatoire.
03:59Les détectives sont convaincus que quelqu'un a délibérément fait en sorte que Jack meure
04:04avant l'heure. Aucun signe d'effraction n'a été relevé dans la maison, aucune
04:09arme du crime n'a été découverte et aucune empreinte digitale n'a été laissée, ce
04:15qui laisse peu de preuves aux inspecteurs. Avec peu de pistes, la police commence son
04:21enquête en interrogeant des membres de la famille proche. Cheryl Deanda, la fille de
04:27Jack issu d'un précédent mariage, avait passé l'appel du 9-1-1. Lorsque les policiers
04:33arrivent, ils trouvent Cheryl agenouillée à côté de son père décédé, couvert de
04:38son sang. Lors de l'interrogatoire, Cheryl est profondément bouleversée par la mort
04:43de son père. Cheryl Deanda explique qu'elle a tenté de pratiquer une réanimation cardiopulmonaire
04:50sur son père, ce qui explique que ses vêtements soient tachés de son sang, mais malheureusement,
04:57ses efforts ont été vains. Bien qu'elle ait sa propre famille et de jeunes enfants,
05:03Cheryl a toujours été très proche de son père et s'est beaucoup inquiétée pour
05:06lui après qu'on lui a diagnostiqué un cancer. Alors que les détectives cherchent
05:12des motifs, Cheryl est considérée comme une suspecte potentielle, en particulier si
05:16elle pourrait tirer profit de la mort de Jack. Sandra Jessie, l'épouse de Jack, fait également
05:22l'objet d'un examen minutieux. Leur mariage est très tendu depuis que Tom, le fils de
05:28Sandra, a déménagé en Arizona et que Jack a refusé de s'installer ailleurs. La maladie
05:33de Jack ajoutant au stress, la tension sur leur relation s'est accentuée. Après l'opération
05:39de Jack, Sandra a été bouleversée d'apprendre qu'il aurait besoin d'un soutien physique
05:43important pendant sa convalescence, en particulier son aversion pour l'idée d'un sac de colostomie
05:49qu'elle trouvait révoltante. Toutefois, le malaise de Sandra face aux besoins médicaux
05:54de Jack ne constitue pas un mobile de meurtre. Le soir où Jack a été tué, Sandra dispose
06:01d'un alibi crédible. Elle avait dit à Jack qu'elle se rendait au centre commercial
06:06pour dîner, mais elle s'est d'abord arrêtée à la banque, ce qui a retardé son retour.
06:11Seize, reçue de banque, horodatée de sa visite, corrobore son récit selon lequel
06:18elle se trouvait à la banque au moment du meurtre. Un autre suspect potentiel est Tom,
06:23le fils de Sandra Jessie. Tom pourrait avoir un mobile, puisque la présence de Jack dans
06:29la vie de Sandra est la seule chose qui l'empêche de déménager en Arizona pour être avec
06:33lui. Si Jack venait à mourir, Sandra pourrait hériter de sa police d'assurance, ce qui
06:40lui permettrait de déménager et de lui apporter un soutien financier en CA de besoin. Cependant,
06:46Tom a un alibi solide. Il était en Arizona à l'époque et a semblé sincèrement choqué
06:52et bouleversé par l'annonce de la mort de son beau-père. Malgré l'interrogatoire
06:56de tous les membres de la famille, chaque suspect dispose d'un alibi solide, et l'absence
07:01de preuves matérielles ne laisse que peu de pistes à la police. Au fil des mois, l'affaire
07:07s'enlise. La famille de Jack finit par reprendre le cours de sa vie, mais le frère
07:12de Jack, David Jesse, reste déterminé à voir l'affaire résolue et ne cesse d'exhorter
07:18les enquêteurs à ne pas abandonner. Puis, des années plus tard, une percée se produit.
07:24En 2005, lors d'un examen de routine de l'affaire non résolue, les enquêteurs
07:29découvrent un bout de papier sur lequel est inscrit un seul nom. Cette découverte cruciale
07:34relance l'enquête et ouvre de nouvelles perspectives dans l'affaire du meurtre de
07:38Jack Jesse, resté en suspens pendant 7 ans. Trois ans après le meurtre, un barman local
07:45révèle qu'il a entendu un client se vanter de son rôle dans l'organisation du meurtre
07:50de Jack Jesse. Simultanément, les détectives reviennent sur un élément de preuve négligé,
07:56un bout de papier trouvé dans le sac à main de Sandra Jesse lors de l'enquête initiale
08:01qui porte le nom de Brett Schrauben. Cette nouvelle piste ravive l'intérêt pour l'affaire.
08:07En 2005, alors que les inspecteurs réexaminent les preuves, ils découvrent que Brett Schrauben
08:13n'est pas un nom qu'ils avaient précédemment associé à l'affaire. Une vérification des
08:19antécédents révèle que Brett est un ancien collègue et ami du fils de Sandra Jesse,
08:24Tom Ehlert, et qu'ils ont même joué dans la même équipe de softball. Bien que Tom
08:29se trouve en Arizona au moment du meurtre et que Sandra soit sortie faire des courses,
08:34les enquêteurs les soupçonnent tous deux d'être impliqués dans le complot visant
08:38à tuer Jack. Pour établir l'existence d'un complot, les détectives doivent démontrer
08:43que toutes les parties impliquées, Brett Schrauben, Tom Ehlert et Sandra Jesse,
08:49ont collaboré au projet d'assassinat de Jack. Pour ce faire, ils mettent en place une stratégie
08:55visant à recueillir davantage de preuves et à relier les suspects entre eux, en commençant
09:01par une campagne d'envoi de lettres visant à obtenir davantage d'informations et de preuves.
09:07Les détectives envoient des copies d'un article de journal sur le meurtre de Jack Jesse aux trois
09:12suspects, une tactique connue sous le nom de « chatouiller le fil ». Des équipes de surveillance
09:19et des écoutes téléphoniques sont déjà en place et, assez rapidement, les suspects entrent en
09:24contact les uns avec les autres. Sandra appelle Tom et Tom entre en contact avec Brett.
09:32Cette communication amène la police à interroger Brett. Lorsque Brett Schrauben s'est rendu compte
09:37que les inspecteurs étaient sur la piste du complot, il a rapidement conclu un accord avec
09:42les procureurs pour éviter d'être inculpé de meurtre. Il a fourni des informations cruciales
09:48sur les rôles joués par Tom et Sandra Jesse dans le meurtre. Selon Brett, Sandra et Tom étaient
09:54motivés par la nécessité d'assurer la mort de Jack avant que les traitements contre le cancer
10:00n'épuisent ses économies. En outre, Sandra pouvait bénéficier de l'assurance vie de Jack,
10:05qui lui aurait été versée en CA de décès prématuré. Tom dit à Sandra que son ami Brett
10:11pourrait être l'homme de la situation. Brett a accepté de rencontrer Sandra Jesse sur un parking
10:17en juin 1998. Elle lui a donné 5 000 dollars et lui a promis 45 000 dollars de plus s'il tuait Jack.
10:26Brett a dit qu'il connaissait Jack et que c'était un homme sympathique,
10:30mais Brett voulait une nouvelle voiture et c'est ainsi qu'il comptait l'obtenir.
10:36Sandra donne à Brett un dessin de leur maison qui montre la chaise longue où son mari malade
10:41passait le plus clair de son temps. Ils conviennent d'une date et d'une heure pour le meurtre,
10:46mais les choses ne se passaient pas exactement comme prévu. Sandra appelle Brett pour lui dire
10:52qu'elle va faire des courses. Brett était censé tuer Jack pendant son absence et faire croire à
10:57un cambriolage en volant sa collection de pièces de monnaie. Mais Brett a eu la frousse. Il a fermé
11:03la porte que Sandra avait laissée ouverte pour lui et a dit plus tard à Tom qu'elle avait oublié de
11:09la déverrouiller. Plus tard dans la soirée, Sandra a été déçue de voir que son mari était encore en
11:15vie lorsqu'elle est revenue du centre commercial. Tom a appelé Brett et lui a dit que Sandra allait
11:21lui donner une dernière chance de terminer le travail. Il ne recevra pas les 45 000 dollars
11:27s'il ne se ressaisit pas et ne met pas son plan à exécution. Il a attaqué un mourant parce qu'il
11:33ne mourrait pas assez vite. Selon les aveux écrits de Schroben, Tom Haylert est arrêté pour le
11:40meurtre de son beau-père et extradé en Californie pour y être jugé. Sandra Jessie est placée en
11:46garde à vue en Arizona où elle s'est installée pour être proche de son fils. Elle doit répondre
11:51d'un chef d'accusation de meurtre avec une circonstance spéciale de meurtre par appât
11:56du gain ainsi que d'un chef d'accusation de conspiration. Sandra Jessie s'avère difficile
12:01à appréhender et encore plus difficile à poursuivre. Lorsque son procès se termine par
12:06un vice de procédure, le procureur doit tout mettre en œuvre pour que justice soit rendue.
12:10En 2009, Sandra Jessie est jugée pour le meurtre au premier degré de son mari, Jack Jessie. L'affaire
12:18est complexe. Aucune preuve matérielle ne la relie à la scène du crime. Elle a un alibi solide pour
12:23l'heure du meurtre et 11 ans se sont écoulés depuis la mort de Jack. L'affaire implique également
12:29trois suspects interconnectés. Sandra Jessie, son fils Tom Haylert et le tueur à gage présumé Brett
12:36Schrauben. L'accusation a commencé par souligner les gains financiers que les conspirateurs tireraient
12:43de la mort de Jack. Brett Schrauben utilise ses gains pour acheter de nouveaux meubles, un
12:49pick-up Ford et un jet-ski. Sandra dépense un demi-million de dollars sur trois ans pour une
12:55maison près de son fils en Arizona. Tom utilise sa part pour acheter une maison, un camion et un
13:02nouveau bateau, le tout financé par l'indemnité d'assurance et les économies de retraite de Jack
13:07Jessie. À l'issue du procès, le jury s'est prononcé à 11 voix contre 1 en faveur de la
13:13condamnation, ce qui a fait craindre que Sandra Jessie et son fils n'échappent à la justice.
13:18Cependant, la liberté de Sandra Jessie est de courte durée. Elle est à nouveau arrêtée et
13:25rejugée en 2011, cette fois avec un nouveau témoin à charge. Lors du second procès de Sandra, son
13:32fils Thomas Ehlert a témoigné contre elle. Thomas Ehlert a déclaré que sa mère avait engagé son
13:38ancien ami Brett pour tuer Jack. Comme Brett, Tom avait conclu un accord avec les procureurs pour
13:43obtenir une peine plus légère en échange de son témoignage. Au cours du deuxième procès de Sandra
13:49Jessie, son avocat a fait valoir qu'elle était une épouse dévouée et que son fils et son ami
13:54tueur à gages inventaient leur implication dans le meurtre pour dissimuler leur propre culpabilité.
13:59Le procureur a répliqué en soulignant que Sandra Jessie avait manipulé son propre fils pour qu'il
14:05l'aide à assassiner son mari malade. Le frère de Jack, David Jessie, a également témoigné à la
14:11barre. Il a raconté que son frère lui avait dit un jour « s'il m'arrive quelque chose, c'est elle ».
14:17David a ajouté que Sandra avait emporté le meilleur ami et compagnon de son frère. Cheryl
14:24Deanda, qui a trouvé son père ensanglanté sur le sol de son salon, a fait part au juge de sa
14:29douleur, de sa colère et de son désespoir. Elle a déclaré avoir passé de nombreuses nuits blanches
14:35pendant 13 ans et a demandé au juge de la faire disparaître pour qu'il n'ait plus à la voir.
14:40Cette fois-ci, le jury est parvenu à un verdict unanime et, le 7 décembre 2011,
14:47Sandra Jessie est reconnue coupable de meurtre au premier degré. Elle est condamnée à la
14:52prison à vie. Tom Ehlert est condamné à une peine de 15 ans d'emprisonnement à perpétuité.
15:01Myriam Elmik est née le 26 janvier 1957. Connue pour sa nature amicale et extravertie,
15:09elle s'est facilement fait de nombreux amis. A l'âge de 42 ans, elle est mère de deux enfants,
15:15un fils et une fille, et mariée à Jack Giles, 46 ans. Leur vie commune est heureuse jusqu'au
15:2329 août 2000, date à laquelle leur fille est retrouvée morte d'une overdose apparente. Cette
15:30perte a profondément affecté Jack, qui a eu beaucoup de mal à surmonter son chagrin.
15:34Deux ans plus tard, la famille subit un nouveau coup dur. Le 15 avril 2002, Myriam se lève tôt
15:43avec l'intention de faire de l'exercice, mais décide de se recoucher. Alors qu'elle se couche,
15:48elle entend une forte détonation et découvre que Jack, qui est allongé à côté d'elle,
15:53s'est tiré une balle dans la tête. Malgré ses efforts pour pratiquer la réanimation
15:58cardiopulmonaire sur les instructions d'un opérateur de la ligne 9-1-1, il n'était
16:03déjà plus là. À la suite d'une perte aussi profonde, d'abord sa fille et maintenant son
16:09mari, un ami a offert à Myriam une chance de prendre un nouveau départ. L'ami lui a suggéré
16:14de venir en Floride. Il y a un poste à pourvoir dans un studio de danse pour un instructeur,
16:19ce qui est parfait pour toi puisque tu aimes la danse. Alors que leur fils a choisi de rester
16:25en Floride, où il se sentait chez lui, Myriam était prête pour un nouveau départ et a décidé
16:31de s'installer. Alors qu'elle enseignait au studio de danse, Myriam a rencontré Alan Helmick,
16:3762 ans, qui prenait des cours de danse de salon. Alan est originaire de Delta, dans le Colorado,
16:43et a travaillé comme courtier en hypothèque avant de prendre sa retraite. Alan venait de
16:49perdre sa femme de 30 ans, Sharon, décédée d'une crise cardiaque en 2003. Ils étaient
16:55ensemble depuis l'âge de 14 ans. Alan a sombré dans une profonde dépression après la mort de
17:01Sharon, mais un ami lui a suggéré de prendre des cours de danse pour l'aider à reprendre goût à
17:07la vie. Alan a suivi le conseil et, grâce à la danse, Myriam a ravivé son sens de la vitalité.
17:14Leur relation s'est développée et ils ont trouvé du réconfort l'un dans l'autre. Alan, désireux
17:20de rendre Myriam heureuse, commence à la gâter, ce qu'elle accepte volontiers. Quelques mois plus
17:26tard, ils vivaient ensemble et, un an plus tard, ils étaient mariés. Alan a pu offrir à Myriam
17:33le style de vie luxueux qu'elle avait toujours désiré. Elle a réalisé son rêve de posséder un
17:39studio de danse et il lui a également acheté une maison de 3 200 pieds carrés à Grand Junction,
17:44qu'elle a utilisé pour son entreprise d'élevage de chevaux. Myriam a fait remarquer un jour,
17:50avec humour, qu'elle avait mis du temps à trouver Alan parce qu'il était la seule personne dont le
17:55portefeuille était assez grand pour répondre à ses exigences. En avril 2008, les deux investissements
18:03d'Alan et Myriam, le studio de danse et la ferme équestre, étaient en grande difficulté car aucun
18:09ne générait de bénéfice. Bien que ses avocats lui aient déconseillé ses entreprises en raison
18:16de leur manque de rentabilité, Alan espérait redresser la situation et était animé par le
18:21désir de rendre Myriam heureuse. À l'approche de leur deuxième anniversaire de mariage, Alan a dû
18:27prendre la décision difficile de vendre l'entreprise. Le 30 avril 2008, Alan et Myriam se rendent à la
18:34Société de gestion des titres de propriété pour s'occuper des formalités administratives de la
18:39vente. Après avoir reçu le chèque, ils se sont arrêtés dans une supérette. Myriam est entrée à
18:45l'intérieur, laissant Alan attendre dans la voiture. Soudain, l'arrière de la voiture d'Alan prend feu.
18:51Il s'est précipité hors du véhicule paniqué. Heureusement, le feu est relativement faible et
18:59n'enflamme pas le réservoir d'essence plein. Lorsque la police est arrivée, elle a découvert
19:04dans le coffre du véhicule ce « E » qui semblait être un morceau de corde brûlée provenant du
19:09réservoir d'essence. Il s'agissait d'un ancien modèle de voiture, dont le réservoir d'essence
19:15était situé à l'arrière, près du coffre, ce qui est plus courant sur les véhicules plus anciens.
19:21La police a commencé à avoir des soupçons lorsque Myriam a semblé disparaître au cours de
19:26l'incident. Elle explique qu'elle est allée à la supérette pour aller aux toilettes, mais Alan fait
19:32remarquer qu'elle s'est d'abord rendue dans le coffre. Myriam prétend qu'elle est simplement
19:37allée changer de chaussures. Alan, ne voulant pas croire que Myriam ait pu être impliquée,
19:43rejette l'incident comme une possible farce de gamin à vélo et dit à la police qu'il s'agit
19:49probablement d'un coup d'éclat enfantin. Il n'en a pas tenu compte, notant que la voiture
19:54n'avait subi que des dégâts minimes. Le 10 juin 2008, alors que Myriam était sortie faire des
20:02courses, elle a prévu de rencontrer Alan pour le déjeuner. Après avoir attendu au restaurant
20:08pendant une longue période sans le voir, elle est rentrée chez elle. En entrant, elle a découvert
20:14sa maison en désordre. Tiroirs ouverts, objets éparpillés, tout semblait avoir été saccagé.
20:21En fouillant davantage, elle a trouvé Alan étendu sur le sol, apparemment mort d'une blessure par
20:26balle. Lorsque la police et les inspecteurs arrivent à la maison, leur première tâche est
20:32d'évaluer ce qui a été volé et ce qui reste. Quelques détails laissent penser qu'il s'agit
20:38d'une mise en scène et non de l'œuvre d'un voleur ordinaire. En particulier, des objets de valeurs
20:45tels que les bijoux de Myriam étaient toujours présents et plusieurs armes à feu ont été trouvées
20:50dans la maison. En y regardant de plus près, les inspecteurs ont remarqué que les tiroirs de la
20:56cuisine avaient été sortis d'une manière qui semblait inutile, comme s'ils avaient été fouillés
21:02pour le spectacle plutôt que pour trouver des objets de valeurs. Il semblait peu probable qu'un
21:07voleur cherche des objets de valeurs parmi les ustensiles de cuisine. Les inspecteurs ont donc
21:13soupçonné qu'il s'agissait d'une mise en scène. Myriam a été interrogée. Elle a donné un compte
21:20rendu clair de sa journée, étayé par les reçus de ses achats et de ses repas. Lorsqu'on lui demande
21:26si elle a des soupçons sur les responsables, elle mentionne Alan Junior, qui a été exclu du
21:32testament en raison d'un problème de drogue. Alan l'avait exclu du testament principalement
21:38pour le protéger de l'autodestruction. Cela a soulevé des questions. S'agissait-il d'un acte
21:44de vengeance ? Alan Junior était-il impliqué ou cherchait-il à obtenir de l'argent de la drogue ?
21:50Alan a été abattu d'une balle de calibre 25 et une vérification rapide a révélé que le couple
21:57possédait une telle arme. Cependant, l'arme a disparu et a été présumée volée lors du
22:03cambriolage, ce qui en fait le seul objet dérobé. Les inspecteurs disposaient d'un indice important,
22:08mais devaient déterminer comment ils s'inscrivaient dans le cadre de l'enquête. Quelques jours plus
22:14tard, Myriam et une amie rentrent chez elle et trouvent une carte de vœux manuscrite déposée
22:19à leur porte. On pouvait y lire « Alan était le premier, vous êtes la suivante, cours, cours,
22:27cours ». Myriam, qui avait déjà dit à ses amis qu'elle se sentait traquée, a vu dans cette carte
22:33la confirmation de ses craintes. Elle l'a signalé à la police, qui l'a prise comme preuve.
22:39Cependant, ils ont trouvé le message plutôt ringard et n'étaient pas sûrs de sa signification.
22:44Le code bars au verso avait été enlevé, ce qui laissait supposer que l'expéditeur voulait
22:51cacher l'endroit où la carte avait été achetée. Effrayée, Myriam prend l'avion et retourne dans
22:57sa Floride natale. Elle retrouve son amie Aline Lee et, quelques mois après avoir perdu Alan,
23:03Myriam se remet à fréquenter des hommes. « Myriam m'a dit « J'ai trouvé ce site web », raconte
23:10Aline Lee. Elle m'a même dit « Il doit gagner au moins 500 000 dollars par an. C'est une chercheuse
23:16d'or ». Pendant ce temps, la police du Colorado continuait d'enquêter sur le meurtre d'Alan
23:21Elmick. Ils ont retourné chaque pierre et toutes les pistes pointaient vers Myriam. Alan Junior a
23:28été mis hors de cause lorsque la police a appris qu'il se trouvait hors de l'état au moment de
23:32la mort de son père. La police se concentre sur la mystérieuse carte de vœux envoyée à Myriam.
23:37La police a contacté le fabricant de cette carte et cette carte exacte a été vendue sur un marché
23:42de la ville proche de la résidence des Elmicks. En visionnant les images de sécurité, ils ont
23:48vu Myriam acheter la carte, ce qui a confirmé leurs soupçons. Myriam a ensuite déclaré à la
23:54police qu'elle avait inventé cette carte parce qu'elle n'avait pas l'impression que les autorités
23:58prenaient l'affaire au sérieux et qu'elle avait peur. Elle a déclaré qu'elle espérait que la
24:04carte aiderait la police à être plus vigilante quant à sa sécurité et à l'enquête. Au fur et à
24:10mesure que l'enquête avançait, la police a découvert des détails troublants sur le passé
24:15de Myriam, notamment la mort de son premier mari, Jack Giles. L'autopsie a révélé que Jack avait
24:21reçu une balle dans le côté droit de la tête et ses proches ont noté qu'il était gauché, ce qui
24:27soulève des questions sur les circonstances de sa mort. De plus, lors de l'appel 911, Myriam avait
24:34laissé entendre qu'elle avait pratiqué un massage cardiaque, mais il n'y avait pas de sang sur elle
24:39à l'arrivée de la police, ce qui a jeté le doute sur son récit. L'enquête a également révélé que
24:47Myriam était la bénéficiaire des polices d'assurance vie de son mari et de sa fille. Elle
24:53avait dilapidé les fonds qu'elle avait reçus de CS Police. Six mois après la mort de Jack, un
24:59tribunal a ordonné à Myriam de donner la moitié de l'argent de l'assurance de Jack à l'enfant de
25:04ce dernier, né d'une précédente relation. Cette obligation financière l'a incité à déménager de
25:10Floride au Colorado, mais au fur et à mesure que les enquêteurs creusent, le comportement de Myriam
25:16avant le meurtre semble de plus en plus suspect. Une recherche dans l'historique de son ordinateur
25:21a montré qu'elle avait consulté des sites tels que Overdose de Viagra, Morts par Ambien et Morts
25:27par Lisinopril. A l'époque, Alan prenait beaucoup de médicaments et était en grande partie cloué au
25:34lit. Les autorités ont appris que, plus tôt dans l'année du décès d'Alan, elle avait tenté en vain
25:41d'obtenir une police d'assurance de 2 millions de dollars pour Alan, sans jamais le lui dire. On a
25:47ensuite appris que Myriam avait falsifié au moins 7 chèques au nom d'Alan, pour un montant total
25:52d'environ 16 000 dollars. La banque d'Alan avait également essayé de le contacter parce qu'une
25:59somme importante avait été prélevée sur son compte pour payer des prêts commerciaux. Myriam,
26:04alors âgée de 51 ans, a été arrêtée le 8 novembre 2008 à Jacksonville, en Floride. Au moment de son
26:12arrestation, la police a découvert qu'elle était en possession de cartes de crédit, d'un permis de
26:17conduire et d'autres objets au nom de la première femme d'Alan. Myriam a essayé de prendre l'identité
26:23de Sharon. Au cours du procès, les procureurs ont évoqué les faux chèques et l'incendie de la voiture
26:29que Myriam était soupçonnée d'avoir provoqué. L'accusation a également reproché à Myriam
26:35d'avoir mis le feu à la maison de son père après avoir prétendu qu'elle lui avait volé de l'argent.
26:40Lorsque Myriam vivait en Floride, elle a admis avoir essayé d'encaisser des chèques contrefaits.
26:46Bien que déclarée non coupable, elle a également été accusée de détournement de fonds par son patron
26:52dans le cadre d'un précédent emploi dans le Mississippi. L'accusation a fourni un mobile.
26:57Myriam craignait qu'Alan ne découvre qu'elle avait falsifié des chèques et pris son argent.
27:02En décembre 2009, Myriam a été reconnue coupable de meurtre au premier degré, de tentative de meurtre
27:09et de contrefaçon. Elle a été condamnée à la prison à vie sans possibilité de libération
27:15conditionnelle pour le meurtre, à 48 ans supplémentaires pour la tentative de meurtre
27:20et à 60 ans pour la falsification. La police a tenté d'inculper Myriam pour les meurtres
27:26de son premier mari, Jack Giles, et de leur fille. Le dossier n'était pas assez solide
27:32et les causes de leur mort restent le suicide par balle et l'overdose de drogue.
27:37Sidney Irene Louf est née le 21 août 1993 à Broken Bow, dans le Nebraska. Élevée à Arcadia
27:49par ses parents, George W. and Susie Louf, Sidney et sa famille ont déménagé à Neelye vers 2000.
27:57Elle était reconnue pour ses talents de pêcheuse. Bien qu'elle ait pratiqué le basketball et le golf
28:03pendant ses années d'école, sa participation au sport a été réduite en raison de la scoliose
28:08qu'elle a développée à l'adolescence. Après avoir obtenu son diplôme au lycée Neelye-Oakdale
28:13en 2011, elle a trouvé un emploi dans un magasin Ménard's situé à proximité. Le 16 novembre 2017,
28:22un jeudi, Sidney Louf, âgée de 24 ans, était censée travailler chez Ménard's à Lincoln,
28:27au Nebraska, où elle occupait le poste de caissière. Cependant, elle ne s'est pas
28:33présentée à son poste et n'a informé personne de son absence. Inquiète, SIS Collegues, ses amis
28:39et sa famille ont tenté de la joindre par téléphone et par SMS, mais n'ont reçu aucune réponse. La
28:47famille de Sidney a déménagé à Neelye lorsqu'elle était en deuxième année. Sa mère, Susie, était
28:53enseignante spécialisée, tandis que son père, George, était directeur d'école. Ils ont maintenu
28:59un lien étroit et même après que Sidney a déménagé de Ménard's à Norfolk, à la succursale
29:04de Lincoln, ils ont fait des efforts pour rester en contact régulièrement, se rencontrant souvent
29:10pour dîner. Sidney se rendait fréquemment chez elle, notamment le week-end du 10 novembre, lorsque
29:16Susie l'a raccompagnée à Lincoln après le dîner. Sidney était aux prises avec une dépression et
29:23trouvait ses médicaments inefficaces, ce qui l'a poussé à consulter un nouveau médecin qui lui a
29:28prescrit d'autres médicaments. Tout au long de la semaine du 13 novembre, Susie a noté une
29:33amélioration de l'humeur de Sidney qui exprimait un désir de changement, notamment en cherchant un
29:39nouvel emploi. Néanmoins, lorsque Sidney ne s'est pas présenté au travail et que ses collègues ont
29:46alerté sa famille, les inquiétudes se sont accrues malgré le comportement positif de Sidney depuis
29:51quelques temps. Les parents de Sidney ont visité son appartement en duplex et ont constaté que
29:57Sidney était absente, mais que son chat adoré, Mimsy, était toujours présent. Cela a immédiatement
30:03accru l'inquiétude de Susie qui savait que Sidney ne laisserait pas son chat seul pendant une période
30:08prolongée sans nourriture ni eau. Craignant le pire, ils ont signalé la disparition de Sidney
30:15à la police. Auparavant, la police avait procédé à un contrôle du bien-être de Sidney à la demande
30:22de S.A. Collegue. Bien que rien ne semble anormal à l'intérieur de l'appartement, hormis l'absence
30:29d'eau pour Mimsy, l'état verrouillé de l'appartement et la voiture de Sidney garée à l'extérieur
30:34suggèrent qu'elle n'est pas simplement sortie brièvement. Bien qu'il n'y ait aucun signe apparent
30:40d'acte criminel, la famille de Sidney reste convaincue que quelque chose ne va pas et la
30:44police prend ses inquiétudes au sérieux. Susie a informé la police qu'elle soupçonnait sa
30:50fille d'être allée à un rendez-vous dans la soirée du 15 novembre. Elle a fourni une capture
30:55d'écran d'un message Snapchat de Sidney contenant une photo d'elle avec la légende « Prête pour
31:01mon rendez-vous ». Les amis de Sidney ont corroboré cette information, confirmant qu'elle
31:06avait prévu de rencontrer une femme nommée Audrey avec laquelle elle s'était connectée sur Tinder.
31:11Après avoir examiné les relevés téléphoniques de Sidney et les images de surveillance de son
31:17lieu de travail, les autorités ont identifié une personne avec laquelle elle devait s'entretenir
31:23de toute urgence. La dernière fois que le téléphone de Sidney a capté une antenne cellulaire, c'était
31:29dans le quartier de Wilbur, à proximité d'un appartement occupé par une femme du nom de
31:34Bailey Boswell. Les enquêteurs pensent que Bailey, âgée de 26 ans, est la personne que Sidney a
31:41rencontrée dans la nuit du 15 novembre sous le nom d'Audrey en ligne. Lorsque la police l'a
31:47contactée, Bailey a affirmé qu'elle et Sidney avaient eu deux rendez-vous, le second ayant eu
31:53lieu dans la nuit du 15 novembre, la veille du jour où la disparition de Sidney a été signalée.
31:58Bailey déclare qu'elle n'a pas eu de nouvelles de Sidney depuis lors et qu'elle ne sait pas où elle
32:04se trouve. La police avait l'intention de poursuivre les discussions avec Bailey,
32:08mais avant qu'elle ne puisse le faire, elle s'est enfuie avec son petit ami de 52 ans,
32:13Aubrey Trail. Tout en échappant aux autorités, Bailey et son petit ami Aubrey Trail ont publié
32:20sur Facebook des vidéos affirmant leur innocence concernant la disparition de Sidney et exprimant
32:25l'espoir qu'elle revienne saine et sauve. Bailey a prétendu avoir eu deux rendez-vous avec Sidney,
32:31déclarant qu'elle l'avait déposé chez un ami et qu'elle n'avait plus entendu parler d'elle
32:35depuis. Dans une vidéo, elle s'est excusée auprès de la famille de Sidney, niant toute implication
32:42dans sa disparition et exprimant son souhait de voir Sidney se rétablir rapidement, la décrivant
32:48comme une personne merveilleuse. Après plusieurs jours de poursuite, la police a fini par localiser
32:54Bailey et Aubrey Trail dans un hôtel de Branson, dans le Missouri. Malgré leurs tentatives pour
33:01échapper à la capture, les forces de l'ordre ont réussi à les appréhender. Malheureusement,
33:07plusieurs semaines après la disparition de Sidney, une analyse approfondie du téléphone de Bailey
33:12et des relevés de localisation a permis à la police de découvrir les restes de Sidney. Il est
33:19choquant de constater que le corps de Sidney a été démembré et que ses restes ont été divisés en
33:2514 parties et placés dans des sacs poubelles en plastique noir dispersés dans les fossés du
33:30comté de Clay. Il est à noter que certains organes de Sidney, dont son cœur, ont disparu. Bailey et
33:38Aubrey ont été accusés de meurtre au premier degré, d'élimination inappropriée de restes humains et
33:44de conspiration en vue de commettre un meurtre. Alors que Bailey a plaidé non-coupable des trois
33:50chefs d'accusation, Aubrey a plaidé non-coupable du meurtre et de la conspiration, mais a admis sa
33:56culpabilité pour l'élimination inappropriée de restes humains. Bien que des procès séparés aient
34:01été ordonnés, l'accusation a présenté des dossiers essentiellement identiques contre Bailey et
34:07Aubrey. Les procès se déroulent à Lexington, la défense estimant que la grande publicité faite
34:14autour de l'affaire empêcherait la tenue d'un procès équitable à Wilbur. L'accusation a affirmé
34:20que Sidney avait été assassiné par strangulation dans le cadre d'une attaque préméditée et
34:26méticuleusement planifiée par Aubrey et Bailey pour réaliser un fantasme sexuel dépravé. L'accusation
34:33a soutenu qu'Aubrey et Bailey étaient à la tête d'un groupe cherchant à recruter des jeunes femmes
34:39pour des activités sexuelles, Bailey utilisant Tinder pour trouver des victimes potentielles.
34:44Les preuves présentées au jury indiquent que Bailey a pris contact avec Sidney via Tinder,
34:51ce qui a conduit à un rendez-vous au cours duquel ils ont conduit, conversé et consommé de l'alcool
34:57et des substances interdites. Bailey a ensuite organisé une nouvelle rencontre avec Sidney dans
35:02la nuit du 15 novembre, demande que Sidney a accepté. Bailey a amené Sidney dans l'appartement
35:09qu'il partageait avec Aubrey dans le sous-sol de Wilbur. Selon l'accusation, à l'arrivée de Sidney,
35:14Bailey et Aubrey l'ont immédiatement attaqué, l'étranglant avec une rallonge électrique sur
35:20le sol du salon. Ils ont affirmé que Sidney avait été tué dans les 24 minutes suivant
35:25son entrée dans l'appartement. Après le meurtre, Bailey et Aubrey ont méticuleusement nettoyé
35:31l'appartement, ce qui faisait partie de leur plan prémédité, a soutenu l'accusation. Ils ont
35:37ensuite démembré Sidney et se sont débarrassés de ses restes dans le comté de Clay le lendemain,
35:4216 novembre. Les images de surveillance présentées au jury montrent Bailey et Aubrey en train d'acheter
35:48des outils de démembrement et des produits de nettoyage le 15 novembre, quelques heures
35:53seulement avant le meurtre de Sidney. Le témoignage de leur propriétaire, Jennifer Cole, a révélé que
36:00le 16 novembre, en entrant dans la maison, elle a détecté une forte odeur d'eau de Javel et de
36:05Clorox, indiquant qu'un grand nettoyage avait été effectué. Il a été établi que la mort de Sidney
36:12était un homicide par strangulation, comme l'a révélé l'autopsie pratiquée sur les 13 parties
36:18du corps retrouvée. L'examen a révélé des abrasions sur les poignets de Sidney, une blessure à la tête,
36:24des lobes d'oreilles déchirées, ainsi que des abrasions et des échymoses dans le dos. Les
36:30blessures défensives suggèrent que Sidney s'est battu pour sa vie. Le docteur Michel Elieff, médecin
36:37légiste, a déclaré au tribunal que la cause du décès de Sidney était un homicide par strangulation.
36:44Les rapports toxicologiques ont révélé la présence d'antidépresseurs dans l'organisme de Sidney.
36:49En outre, il a été noté au cours de la procédure qu'en dehors des organes manquants, la partie du
36:55corps de Sidney qui n'a pas été retrouvée est la partie supérieure de son bras gauche, plus
37:01précisément la zone située au-dessus du coude et au-dessous de l'épaule. Au cours du procès d'Aubret,
37:07il s'est emporté, proclamant avec véhémence l'innocence de Bailey dans la mort de Sidney.
37:12« Bailey est innocent, je vous maudis tous ». Il s'est ensuite infligé des blessures en se tranchant
37:19la gorge à trois reprises avec une lame de rasoir. Après cet incident, Aubret n'a pas assisté au
37:25procès pendant deux semaines. Lorsqu'il réapparaît enfin dans la salle d'audience, au cours de la
37:30phase de défense, uniquement pour témoigner, il est amené en fauteuil roulant et fait remarquer
37:35au juge avec un sourire en coin « je vais être bon ». Il est rare qu'un accusé témoigne à son
37:42propre procès en raison des risques encourus, tels que révéler trop d'informations, avoir du mal à
37:48répondre efficacement aux questions ou faire preuve d'hostilité à l'égard des avocats qui
37:53l'interrogent, ce qui pourrait avoir un impact défavorable sur la perception du jury. Toutefois,
37:59dans le CS d'Aubret, sa décision de témoigner n'était pas aussi inhabituelle en raison de ses
38:04nombreuses interactions antérieures avec la police après son arrestation. Lors des premiers
38:10interrogatoires de police qui ont suivi son arrestation, Aubret a raconté une histoire
38:15bizarre concernant une prétendue « secte sexuelle » dont lui et Bailey auraient fait partie. Il a
38:21parlé de sorcellerie, a affirmé être un vampire capable de voler et s'est présenté comme le chef
38:27d'un culte sexuel comptant des sorcières parmi ses membres. Selon le récit initial d'Aubret,
38:33les sorcières auraient acquis leur pouvoir en torturant et en tuant d'autres femmes.
38:38En ce qui concerne la mort de Sydney, Aubret a affirmé l'avoir payé 5 000 $ pour qu'elle
38:45participe à un fantasme sexuel avec deux autres femmes. Il a affirmé que la mort de Sydney était
38:51survenue accidentellement au cours de l'activité sexuelle consensuelle et a admis s'être débarrassé
38:57de son corps. Aubret a également déclaré à la police qu'il avait démembré le corps de Sydney
39:03dans le cadre d'un rituel conforme à ses croyances religieuses. Il a affirmé avoir vidé son sang pour
39:09remettre son âme au Dieu dans un lieu sacré et avoir arrangé les parties de son corps pour accélérer
39:16son processus de réincarnation. Lors de son témoignage, Aubret a informé le jury que lui et
39:22Bailey avaient rencontré Sydney en mars 2017 et l'avaient payé pour participer à leurs activités
39:28illicites en raison de S et besoins financiers. Il a affirmé qu'ils avaient perdu le contact par
39:34la suite, mais en novembre 2017, Bailey a cherché à relancer leur relation et a de nouveau contacté
39:41Sydney. Aubret a affirmé que Sydney, qui avait besoin d'argent, avait accepté de le rencontrer
39:47le 15 novembre, raison pour laquelle il se trouvait chez Menars ce jour-là. Aubret a affirmé avoir
39:53offert à Sydney 5000 dollars pour qu'elle participe à leur opération de volume d'antiquité. Plus tard
40:00dans la soirée, ils se sont livrés tous les trois à des activités sexuelles, au cours desquelles
40:05Sydney a été accidentellement asphyxié par une rallonge électrique qu'ils utilisaient dans
40:11le cadre d'un jeu sexuel. Aubret a déclaré « ce qui suit ». Je ne sais pas si Sydney a eu une crise
40:18ou quoi, mais c'est à ce moment-là qu'elle a cessé de respirer. Il a informé la cour que le
40:24démembrement du corps de Sydney ne comportait aucun aspect cérémoniel, rejetant toute notion de
40:29sorcellerie, de vampire ou de prélèvement de sang comme étant fausse. Il a expliqué qu'il avait eu
40:35recours au démembrement parce que son corps ne rentrait pas dans la voiture. Interrogé sur
40:41l'outil qu'il a utilisé, il l'a décrit comme une scie courbée semblable à une scie à métaux. Aubret
40:47a admis avoir été pris de panique et s'est débarrassé des restes de Sydney dans un champ du
40:52comté de Clay à l'aube du 16 novembre. Il justifie le fait qu'il n'ait pas demandé d'aide en exprimant
40:58ses doutes sur le fait que quelqu'un puisse croire son récit de mort accidentelle. Aubret a reconnu
41:04s'être débarrassé du corps de Sydney mais a maintenu que sa mort était survenue accidentellement
41:09au cours d'une activité sexuelle impliquant une rallonge électrique. Au cours de son procès,
41:15madame Bailey a nié avec véhémence toute implication dans les événements. Au lieu de cela,
41:21l'équipe juridique a fait valoir qu'elle était elle-même victime des actes d'Aubret. Ils l'ont
41:27décrite comme une jeune femme vulnérable lorsqu'elle a rencontré Aubret, soulignant son isolement et le
41:33fait qu'elle venait d'échapper à une relation abusive avec le père de son enfant alors qu'elle
41:37travaillait comme serveuse à Princeton dans le Missouri. La défense a fermement affirmé que
41:43Bailey n'avait joué aucun rôle dans la mort de Sydney ou dans l'élimination de son corps. Toutefois,
41:50l'accusation a réfuté cette affirmation en présentant des preuves qui contredisent l'innocence
41:55de Bailey. Les avocats ont souligné la proximité d'un téléphone portable lié au compte Tinder de
42:01Bailey et de l'endroit où les restes de Sydney ont été découverts. L'analyse détaillée des
42:07relevés de téléphone et de localisation de Bailey a finalement aidé les forces de l'Ordre à retrouver
42:13les restes de Sydney. Le tribunal a également appris que c'est Bailey qui a pris contact avec
42:18Sydney et organisé leur rencontre. C'est elle qui est venue chercher Sydney au duplex le soir
42:24du 15 novembre. Les témoignages de trois autres femmes qui avaient eu des relations à différents
42:29moments avec Aubrey et Bailey, toutes issues de Tinder, ont été présentés au jury. Elles ont
42:35déclaré que Bailey les avait contactés sur Tinder et qu'elle s'était engagée dans des activités
42:40sexuelles avec Bailey et Aubrey. Une femme a déclaré qu'elle avait même voyagé avec eux
42:45après leur rencontre Tinder. Elle a affirmé qu'Aubrey lui versait une allocation hebdomadaire
42:50de 200 dollars et l'invitait à se joindre à ce qu'il appelait sa secte. Il a décrit les membres
42:57du groupe comme des sorcières et l'a informé que pour en faire partie, elle devrait participer à
43:01des actes de torture et de meurtre. Il a même suggéré des victimes potentielles, y compris une
43:08femme qu'ils avaient rencontré sur Tinder. Selon son témoignage, Bailey était appelée la « reine
43:14sorcière » au sein du groupe. Une autre femme a témoigné que Bailey discutait fréquemment de
43:21son désir de casser des doigts et de sa fascination pour le démembrement des corps,
43:25exprimant son plaisir dans les conversations sur la torture. Les trois femmes qui ont témoigné ont
43:33souligné que Bailey et Aubrey discutaient activement de torture et de meurtre. En outre,
43:40la cour a été informée que Bailey était en compagnie d'Aubrey le jour où Sydney a été tué,
43:45et qu'ils ont acheté ensemble des outils tels qu'une scie à métaux, des cisailles à métaux et
43:51un couteau utilitaire chez Home Depot. Vers midi, ce jour-là, Bailey a envoyé un SMS à Sydney pour
43:59s'enquérir de sa journée. Les relevés téléphoniques et les images de sécurité ont confirmé que Bailey
44:04se trouvait sur le parking de Menard avec Aubrey au moment où elle a envoyé le message Tinder.
44:10Bien que Sydney travaille chez Menard, rien n'indique qu'elle était au courant de la présence
44:15de Bailey. Quelques heures plus tard, Bailey a envoyé à Sydney un autre message Tinder,
44:21l'informant qu'elle était à son appartement pour venir la chercher. Alors que Sydney s'attendait
44:27à ceux qu'il fasse un tour en voiture lors de leur rendez-vous, les relevés téléphoniques
44:32suggèrent qu'ils se sont plutôt rendus à l'appartement où Bailey et Aubrey résidaient.
44:36L'avocat de Bailey a soutenu que les preuves concernant Bailey indiquaient qu'elle avait
44:42participé à l'achat d'eau de Javel et de sacs poubelles qu'Aubrey avait utilisés pour se
44:47débarrasser du corps de Sydney, ce qui pourrait la rendre coupable de complicité dans l'élimination
44:54inappropriée de restes humains. Toutefois, il a invité le jury à se demander si ces preuves
44:59étaient suffisantes pour établir la complicité de meurtre au premier degré ou le complot en
45:04vue de commettre un meurtre. Il a exhorté le jury à se concentrer uniquement sur les preuves
45:10présentées et à ne pas se laisser influencer par les photos graphiques de l'autopsie. Le jury n'a
45:16délibéré que quelques heures avant de décider de condamner Aubrey Trail pour meurtre au premier
45:21degré, association de malfaiteurs en vue de commettre un meurtre et élimination inappropriée
45:26de restes de squelettes humains. Trail a demandé un nouveau procès, qui a été refusé par le juge.
45:31Bailey Boswell, quant à elle, a obtenu gain de cause dans sa demande de changement de lieu
45:36de procès, invoquant un préjudice. Toutefois, en février 2020, la juge de district s'est
45:43récusée en raison de son implication dans la mise en œuvre du protocole d'exécution du
45:47Nebraska. En octobre 2020, un jury a déclaré Bailey Boswell coupable de meurtre au premier
45:54degré, d'association de malfaiteurs en vue de commettre un meurtre et d'élimination inappropriée
45:59de restes humains. Puis, en juin 2021, un panel de trois juges a décidé à l'unanimité de condamner
46:07Aubrey Trail à la peine de mort. Trail a tenté de se représenter lui-même dans la procédure
46:13d'appel, mais sa demande a été rejetée. En attendant, Bailey Boswell a été condamné à la
46:19réclusion à perpétuité, l'un des trois juges ayant déclaré que 16 actes n'atteignaient pas
46:24le seuil de dépravation exceptionnel requis pour l'application de la peine de mort.