Luis Enrique Vizcarra habla sobre la reforma al Poder Judicial
En entrevista en #SeñalInformativa emisión nocturna, Luis Enrique Vizcarra Pérez, Secretario general Sección 20 del STPJF nos habla sobre la reforma para transformar el sistema de justicia y elegir por voto popular a los jueces y a la Suprema Corte.
Transcript
00:00Noticias veintidós.
00:06señal directa
00:11nueve de la noche con quince
00:13minutos saludamos a través de la
00:15vía del Zoom a Luis Enrique
00:17Vizcarra Pérez, el secretario
00:18general de la sección veinte del
00:21Supremo Tribunal de Justicia de
00:23la Federación. Luis Enrique,
00:24bienvenido, muy buenas noches.
00:26¿Qué tal? Buenas noches, muchas
00:28gracias por la entrevista. Al
00:29presidente Andrés Manuel López
00:31Obrador. Bueno, sabemos que en
00:33los últimos meses se ha estado
00:35discutiendo qué futuro tendrá
00:37esta reforma presentada por el
00:39presidente Andrés Manuel López
00:41Obrador al Poder Judicial. Esto
00:43incluye pues todos los órganos
00:45que componen este este poder y
00:48sin duda alguna pues algo que
00:50podría también impactar en los
00:52trabajadores. ¿Cuál sería una
00:54primera reflexión que ustedes
00:55han hecho en torno a esta
00:57iniciativa? ¿Y por qué también
00:59es importante? Sí, mire, para
01:03empezar, es necesario afirmar
01:07que contrario a lo que dice el
01:09presidente Andrés Manuel López
01:11Obrador y algunos diputados y
01:13senadores, esta reforma sí
01:16afecta a todos los trabajadores
01:17de Poder Judicial Federal, no
01:19solamente afecta a los altos
01:22mandos o como él llama a la
01:24cúpula del poder, es decir, a
01:26jueces, magistrados, y
01:27ministros. Sí, es cierto que la
01:31afectación más fuerte, por así
01:34decirlo, es para estos mandos
01:35superiores porque se les
01:37pretende cesar y que los nuevos
01:40jueces, magistrados, y
01:41ministros sean electos por voto
01:43popular. Lo cierto es que
01:44también a los trabajadores que
01:46represento, que son aquí en
01:47Zapopan, unos tres mil
01:49trabajadores, a nivel nacional
01:50somos unos cincuenta mil
01:52trabajadores, también tenemos
01:54diversas afectaciones a nuestros
01:57nos podría decir algunos de
01:59ellos, por favor Sí, mire, en
02:02esencia, es lo que se le
02:04denomina la carrera judicial, la
02:06carrera judicial se ha hablado
02:09mucho de ella en los últimos
02:10días, es es un sistema
02:13escalafonario a través del cual
02:16todos los trabajadores tenemos
02:17el derecho, la oportunidad
02:19mediante concursos altamente
02:22especializados, exámenes, de
02:25los mandos superiores,
02:27precisamente, que es, insisto,
02:29juez, magistrado, y ministro.
02:31Entonces, al momento en que se
02:33propone que sea mediante sistema
02:35de votación democrática o
02:38popular, la designación de
02:39estas personas, pues los
02:41trabajadores que hemos
02:42trabajado años y que nos hemos
02:44esforzado para subir en ese
02:46escalafón, pues se nos ve se nos
02:49ve cuartado ese derecho a
02:52ascender. ¿Por qué? ¿Por qué se
02:54está planteando? ¿Qué es lo que
02:56establece esta iniciativa que
02:58perjudicaría estas aspiraciones
03:00o estas posibilidades de
03:02ascender a estos cargos que
03:03usted ha mencionado? Mire, si
03:06hablamos como tal la reforma,
03:09no es que diga que no obtenemos
03:12la opción, pero lo cierto es
03:15que nosotros hacer al ser unas
03:17personas que trabajamos detrás
03:19de un escritorio, pues jornadas
03:23son muy largas, no estamos
03:26acostumbrados ni conocemos de
03:28hacer política, es decir, ahora
03:31con la reforma se pretende, como
03:33les comento, que se elija
03:34mediante votación popular a
03:36estos cargos, y se pretende un
03:39periodo de campañas que se haga
03:43en fin, una política como como
03:45si fuera algo equiparado a
03:47senador, diputado, presidente
03:48municipal, y los trabajadores de
03:50la coalición municipal, no
03:52sabemos de eso, no tenemos el
03:54tiempo para hacer campañas, para
03:56estar en los medios de
03:57comunicación, en fin, por eso es
04:00que decimos que si ahora, por
04:02ejemplo, actualmente, le le
04:04comento, al año, existen unos
04:07dos o tres concursos para
04:09acceder a estos cargos
04:11superiores, en los cuales
04:13participan dos mil, tres mil
04:15trabajadores, y bueno, quedan a
04:18los cien, quedan vencedores de
04:21estos concursos. Ahora, yo
04:23calculo, digo, bueno, así
04:25razonable, que de de en lugar de
04:28que queden el cien secretarios,
04:32que es por el escalafón más
04:34abajo del juez de distrito, en
04:36lugar de que queden cien, van a
04:38quedar a lo mejor solo dos,
04:40venciendo en una votación,
04:42porque precisamente no somos
04:44expertos en este tema de hacer
04:47es un poder que nunca se ha
04:51inmiscuido en la política, ni
04:53mucho menos en partidos
04:55políticos. Claro, entiendo
04:58implícitamente por esto que
04:59usted nos menciona, que no
05:01estarían de acuerdo entonces
05:02con el método que propone el
05:04presidente López Obrador para
05:06elegir a jueces y magistrados
05:08y ministros a través del voto
05:10popular. Sí, en esencia es es
05:14creemos que de hacerse así, lo
05:16que pasa es que la reforma
05:18habla de que los candidatos,
05:20digo, los que van a elegir a
05:22los candidatos para que la
05:24gente vote, son los mismos
05:26senadores y diputados, en ese
05:29orden de ideas, esto se va a
05:31politizar, ¿Por qué? Porque la
05:33candidatura se va a tener que
05:35vender a un partido, ya sea el
05:37azul, el verde, el amarillo, el
05:39rojo, el, en fin, estas
05:40candidaturas se van a tener que
05:42vender a un postor de alguna
05:45manera, y un juzgador no debe
05:48de rendirle cuentas o de verle
05:51favores a ningún partido
05:53político, ni a ningún grupo de
05:55poder. Por eso creemos que se
05:56afecta lo que se le se le
05:58denomina como independencia
05:59judicial, y que un juez debe
06:01estar exento de todos esos
06:03factores que podrían modificar
06:06su determinación y que no sea
06:08conforme a derecho. Claro,
06:11María, en medio de esta reforma,
06:15¿Qué sí encuentran positivo?
06:17Porque, si bien es verdad, hay
06:19varios puntos polémicos, lo
06:21cierto es que, si uno pregunta,
06:24incluso a través de la misma
06:26experiencia, si está de acuerdo
06:28o no, como actualmente ejerce el
06:31el poder judicial, pues
06:33seguramente habrá muchas
06:34observaciones, críticas, y
06:35cuestionamientos, ¿Qué sí se
06:37debería de reformar? ¿Qué sí se
06:40debería? Mire, para empezar, yo
06:42creo que es importante que la
06:44ciudadanía sepa, porque es
06:46difícil, a lo mejor entenderlo,
06:48si no has tenido un contacto
06:49directo, que nosotros, Poder
06:51Judicial Federal, no somos, no
06:53es igual a una fiscalía, no es
06:55igual a un policía, no es igual
06:58a la figura que nos han
06:59mostrado en televisión como el
07:01judicial, el típico, la típica
07:04persona con con cadenas de oro,
07:07no sé, el Poder Judicial
07:10Federal, solo resuelve un dos,
07:13tres por ciento de los asuntos
07:15que inician desde una demanda,
07:18por ejemplo, de divorcio, de de
07:21un trabajador contra un contra
07:24el patrón, en fin, eso es
07:26importante que la ciudadanía
07:27sepa, el contacto que ellos han
07:29tenido y que se han llevado a
07:30una desilusión, normalmente
07:32viene de las fiscalías, es
07:35importante señalar que las
07:37fiscalías, o las procuradurías
07:39antes, pertenecen al Poder
07:41Ejecutivo, no al Poder Judicial,
07:43eso es una aclaración muy
07:44importante. Ahora, ¿qué se
07:47podría mejorar? Yo considero que
07:49quizá hacer más transparente los
07:53procedimientos o hacer más
07:55públicos, más bien no
07:56transparentes, los
07:57procedimientos de control de
07:59calidad, de estándares de
08:00calidad sobre los nosotros los
08:02jueces, magistrados, todos
08:04nosotros, ¿por qué? Porque
08:05actualmente sí existe un órgano
08:07que se llama Consejo de la
08:08Judicatura Federal, que recibe
08:10todo tipo de denuncias, en caso
08:13de de cualquier tipo de
08:15denuncia, soborno, cualquier
08:18cualquier tipo, y si se resuelven
08:20al año muchos asuntos, no
08:22podemos decir que el cien por
08:23ciento obviamente sea legal, no
08:26se puede afirmar eso porque
08:28pues nada es perfecto, pero sí
08:30se sanciona, sí se castiga, si
08:32la ciudadanía por ahí le da
08:34curiosidad y se pone a
08:36googlear o a buscar en internet
08:39y pone, no sé, juez federal
08:41sancionado, o algo así, se va a
08:43dar cuenta que sí hay muchos
08:44procedimientos, además, nosotros
08:47estamos obligados a rendir
08:48anualmente declaraciones
08:50patrimoniales, donde exponemos
08:52pues nuestros ingresos, todo
08:54nuestro patrimonio, en fin, yo
08:57creo que nos hace falta mejorar
09:00ese contacto con el público, o
09:03hacer instrumentos en los que la
09:05ciudadanía conozca realmente
09:07nuestra labor, y transparentar,
09:10publicitar un poco más estos
09:12procedimientos de disciplina que
09:15existen al interior de la
09:16institución, yo sí creo que eso
09:18podría mejorar. ¿Y qué pasa, por
09:20ejemplo, con todos los casos
09:22rezagados? ¿Qué pasa, por
09:24ejemplo, con estos personas
09:26detenidas que están todavía en
09:28espera de ser juzgados? Hoy,
09:30por ejemplo, el embajador de
09:32Estados Unidos en México, Ken
09:33Salazar, hablaba justo de esta
09:35reforma, y decía que entre
09:38estos aspectos que es
09:40importante no echar en saco
09:42roto, pues era precisamente esto,
09:44el de la justicia tardía, y
09:46ponía como ejemplo a dos
09:48presuntos narcotraficantes que
09:50tienen este años, años, casi
09:53diez años, esperando una
09:56reforma. Sí, bueno, yo poco
09:59considero que, yo, insisto, como
10:01todo, debe de haber algunos
10:03asuntos rezagados, pero también
10:05es cierto que no todo es culpa
10:07del juzgador. Lo cierto es que
10:09hay procedimientos que por la
10:11naturaleza de los de las pruebas
10:13que se ofrecen, de de diversas
10:16cuestiones ajenas, insisto, al
10:18propio juzgador, se se dilatan.
10:21Por ejemplo, para notificar a
10:25un asunto, hay veces que, pues
10:28no no reciben aquí en la ciudad
10:30alguna de las partes en un
10:32asunto, entonces hay que enviar
10:34por correos de México todavía,
10:36quizá, por ejemplo, ahí haría
10:38falta modernizar un poco los
10:40medios de notificación, en este
10:42caso, eso dilata asuntos, a
10:44veces también hay que hay que
10:46decirlo, algunos abogados se
10:48encargan de de dilatar los
10:53no dudo que haya algún tipo de
10:56rezago, pero lo cierto es que
10:58nosotros, Poder Judicial
11:00Federal, tenemos términos y los
11:02términos los cumplimos y y eso
11:04la ciudadanía lo puede verificar.
11:06Si ellos presentan un escrito
11:08ante cualquiera de los órganos
11:10de Poder Judicial Federal,
11:12tenemos veinticuatro horas para
11:14darle contestación, hacer un
11:15acuerdo, se cumple. Tenemos tres
11:19horas para darle sentencia en
11:22el en el amparo. Yo le puedo
11:25decir que en un noventa y cinco
11:26por ciento de los asuntos se
11:27cumple, es decir, por eso es
11:29importante señalar la
11:30diferencia entre lo que es una
11:32fiscalía, que son los que hacen
11:34la procuración de justicia,
11:36incluso poderes judiciales
11:37estatales, y poderes y poder
11:39judicial federal. El contacto,
11:41el mayor contacto que tiene la
11:42ciudadanía es con poder judicial
11:44del estado de Jalisco, que es
11:46muy diferente al poder judicial
11:48del estado de Jalisco. Mucho
11:50más rezagados en el ámbito
11:52estatal y Jalisco lamentablemente
11:54pues ocupa uno de los primeros
11:56lugares en cuanto a a a
11:58impartición de justicia tardía.
12:01Le preguntaría por último, ¿Qué
12:02acciones están tomando o qué
12:04acciones van a seguir
12:05precisamente para mostrar pues
12:07su inconformidad ante estas
12:09reformas? Sí, hemos estado
12:11haciendo diversas acciones,
12:14estuvimos acudiendo a los
12:17organizados, organizó el mes
12:19pasado, y este mes acaban de
12:21concluir, le digo desde este
12:23momento y ante su público
12:25manifiesto mi inconformidad
12:27porque no se nos permitió ese
12:29diálogo, fue un un pues un show
12:32de simulación, no se nos
12:35permitió hablar, participar a
12:37los trabajadores de poder
12:38judicial federal, se supone que
12:40esto era un ejercicio plural
12:42donde se iban a retroalimentar
12:44para hacer ciertas
12:45acciones de esta forma, y no se
12:47nos escuchó. Hemos hecho
12:49algunas manifestaciones en el
12:52centro de la ciudad, afuera de
12:53de nuestro edificio, y bueno,
12:55por lo pronto sí se se está
12:56planteando la posibilidad de un
12:58paro de labores, todavía no
13:00puedo asegurar una fecha, pero
13:02seguramente va a iniciar la
13:04siguiente semana. Seguramente
13:06porque nosotros estamos
13:07comprometidos con la
13:09impartición de justicia, se va
13:11a dejar guardias, guardias de
13:14de de asuntos urgentes, porque
13:16sí es importante que el motor
13:18de la justicia no pare, y
13:20nosotros somos responsables
13:22también de de esta impartición
13:24de justicia, en este caso
13:26serían asuntos urgentes. Bueno,
13:29pues ojalá que haya un diálogo
13:31porque evidentemente una huelga
13:33de este tipo pues tendría
13:35repercusiones en en los
13:36ciudadanos, hemos hablado pues
13:38de el el retraso, ¿No? En en
13:41todos estos expedientes que por
13:43supuesto que se han hecho muchos
13:44más durante la pandemia, y
13:46bueno, en fin, pues le
13:48agradecemos mucho su sus
13:50comentarios y el tiempo que
13:52ofrece a la audiencia de señal
13:54informativa. Muchas gracias.
13:56Gracias a usted, buenas
13:57noches. Gracias, muy buenas
13:58noches, es Luis Enrique Vizcarra
14:00Pérez, secretario general de la