En la carrera por la presidencia de Estados Unidos, la candidata demócrata, Kamala Harris, ha elegido a Tim Walz como candidato a la vicepresidencia.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00A ver, pues hay varias cosas que
00:02platicar, dos en específico,
00:04una, finalmente Kamala Harris
00:06ya decide quién va a ser su
00:08compañero en esta carrera,
00:10escoge a Tim Walls, y por otro
00:12lado, hoy ya se da a conocer que
00:14pues finalmente aceptaron a
00:16Kamala Harris como compañera
00:18en esta carrera, y
00:20por otro lado, hoy ya se da a
00:22conocer que pues finalmente
00:24aceptaron a Kamala Harris como
00:26compañera en esta carrera, y
00:28por otro lado, hoy ya se da a
00:30conocer que pues finalmente
00:32aceptaron debatir Kamala y
00:34Donald Trump. Entonces,
00:36comencemos por el primer tema,
00:38¿por qué Tim Walls, Dalia? Pues
00:40fue un tema, no era de los que
00:42principalmente teníamos como en
00:44el radar que podían ser porque
00:46se esperaba que pongan a alguien
00:48de un swing state, de estos
00:50estados como Columpio, que les
00:52llaman, pero él es gobernador
00:54de Minnesota, y Minnesota es un
00:56país que tiene mucho sentido,
00:58porque él, su historia es una
01:00historia muy padre, la verdad,
01:02es una historia, él viene de
01:04un pueblo rural, nació en
01:06Nebraska, y fue
01:08maestro de una preparatoria,
01:10luego coach de americano,
01:12y se lanza a la política como por
01:14el apoyo de sus alumnos, tiene
01:16como esta historia, y ganó
01:18seis veces su distrito, y luego
01:20también ganó como gobernador de
01:22Minnesota ya dos veces,
01:24y es una persona que puede
01:26apelar un poco al voto de lo que
01:28le llaman el Midwest, que es el
01:30medio oeste, y también de
01:32todo lo que le llaman como el Corredor Azul,
01:34y todos estos estados Columpio, o
01:36morados, que no sabemos si van a ser
01:38demócratas o republicanos,
01:40obviamente es un hombre blanco,
01:42que eso le hace contraste
01:44a Cámara, que ya sabíamos que
01:46iba a ser un hombre blanco a quien iban a poner,
01:48y también tiene cosas muy
01:50interesantes, como por ejemplo es defensor de
01:52el exportador de armas,
01:54y defiende la segunda
01:56enmienda de Estados Unidos,
01:58entonces creo que es un perfil muy interesante,
02:00que lo ha recibido muy bien la gente
02:02en el Partido Demócrata, y en general en Estados Unidos.
02:04Yo también pienso que es un perfil
02:06bastante interesante, y además
02:08esperábamos que a lo mejor fuera Shapiro
02:10el posible candidato en este caso,
02:12pero pues claramente sería complicado,
02:14tomando en consideración todo su
02:16background religioso, que
02:18el simple hecho de que es un judío podría
02:20ser una desventaja
02:22para los demócratas, a pesar de que
02:24sea él un perfil muy querido,
02:26muy apoyado en este swing state,
02:28que justo, o sea,
02:30el día de hoy Cámara lo necesita,
02:32y Trump también lo necesita,
02:34entonces justo, siempre hablamos de Pensilvania
02:36y Georgia, y por otro lado
02:38también es un perfil muy interesante, porque se ha
02:40destacado Tim Walz como
02:42un perfil muy progresista, un perfil
02:44que promueve abrir las
02:46fronteras, un perfil que
02:48incluso ha estado como muy
02:50activo en el tema del derecho de aborto,
02:52etcétera, entonces yo creo que va muy bien
02:54con perfil de Cámara, y justo hay que
02:56tomar en consideración de que según algunas
02:58encuestas hoy Cámara está como unos
03:003, 4 puntos incluso arriba que
03:02Trump, digo, no hay que creer en eso
03:04100%, porque todavía tenemos pues
03:06bastante días
03:08de campaña, pero yo creo que sí
03:10es un avance a comparación de todo lo que vimos
03:12con la campaña de Biden. Le damos
03:14la bienvenida a Edgar López Vallejo, bienvenido
03:16Edgar, Grisha, te escuchamos. Pues
03:18realmente todos estábamos de acuerdo
03:20en que la opción iba a ser George Shapiro, o sea
03:22realmente no había vuelta de hoja, porque además
03:24es Pensilvania, y todos sabemos que aunque
03:26ganes los demás estados bisagra, si no
03:28ganas Pensilvania, lo más probable es que no
03:30ganas la elección, son los que lo definen.
03:32Las razones por las que no se fue con Shapiro
03:34fueron, la primera es que no se entendieron, o sea
03:36ya se empiezan a filtrar detalles de que
03:38ya uno a uno, cara a cara, simplemente
03:40no se entendieron, uno. Dos,
03:42George Shapiro expresó su interés
03:44en no entender el papel de vicepresidencia
03:46él realmente dijo, yo sí aspiro
03:48algún día a ser presidente, y eso
03:50conflictúa fuertemente con los intereses
03:52de Kamala Harris. Y por último, hay
03:54una historia por ahí de que cuando estaba
03:56en funciones
03:58George Shapiro hubo un tema con un
04:00con un aide que le llaman, alguien que le ayudaba
04:02en el proceso ejecutivo,
04:04legislativo, como fuera, y
04:06tuvo un intento de
04:08acoso sexual por parte
04:10de un superior, y en vez de de alguna forma
04:12defender a su subordinada, George Shapiro
04:14le dio dinero, y eso obviamente contra una postura
04:16de Trump que ha hecho lo mismo, y que los demócratas
04:18le tiran mucho a Trump, pues
04:20no está en un papel de poder decírselo
04:22en el caso de Shapiro. Así que, realmente
04:24hoy en día entendiendo, pues que
04:26Kelly no iba a ser una opción tampoco
04:28por el tema de la posibilidad de poner
04:30en peligro el curul
04:32en el Senado, pues la única opción
04:34realmente es esto. ¿Es buena opción? Sí,
04:36definitivamente es buena opción, pero sin duda, pone
04:38en peligro, o al menos no gana lo que hubiera
04:40ganado en tener a alguien de Pennsylvania
04:42pues que entendemos es uno de los estados
04:44bisagra más importantes. Edgar.
04:46Bueno, no sé que me perdí
04:48entonces una disculpa si
04:50contradigo algo que no debería,
04:52pero, como yo había dicho antes
04:54en este mismo espacio,
04:56al interior del Partido Demócrata, que es
04:58un partido democrático, hay diferentes
05:00constituencies, grupos que están detrás
05:02de todos los que estaban en contienda.
05:04Sí, el analista desde afuera
05:06dice, yo Shapiro, no, Shapiro es el
05:08perfecto, pero desde adentro del partido
05:10hay fuerzas
05:12democráticas que pueden, yo
05:14dije, puede salir un otro, y salió
05:16Walsh, pero
05:18tampoco es casual,
05:20no es cualquier persona,
05:22Walsh es una persona
05:24de la gente,
05:26maestro de secundaria por 20 años,
05:28coach de fútbol,
05:30y además, él empezó
05:32su carrera política representando a agricultores
05:34porque viene de una familia
05:36de agricultores
05:38en el congreso estatal
05:40y este congreso,
05:42este distrito que era republicano, lo eligió
05:44nunca había sido demócrata y lo eligió
05:46¿por qué? porque
05:48Walsh
05:50se preocupa por la gente, conoce a la gente
05:52que es muy distinto
05:54de J.D. Bass, que es
05:56bueno, J.D. Bass parece un producto
05:58de la fábrica de Mattel
06:00de G.I. Joe.
06:02Ese tema es muy interesante, ya si los ponemos
06:04en el uno contra uno
06:06a Walsh y a J.D. Bass
06:08los dos vienen de zonas rurales,
06:10los dos vienen representando
06:12a esta fuerza estadounidense
06:14y ya si los ponen
06:16en el uno contra uno
06:18¿a quién le iría mejor?
06:20La verdad es que a los dos los escogen
06:22por la misma razón, que es atraer
06:24al sector trabajador de Estados Unidos
06:26pero justo en las últimas
06:28semanas, desde que ya no está
06:30Biden y está Kamala, como que
06:32se decía que Trump eligió
06:34a Vance
06:36como porque ya la tenía
06:38ganada, entonces dijo, pues voy a poner
06:40a alguien igualito a mí, no voy a poner a alguien un poco
06:42más tranquilo, como en su momento
06:44puso a Mike Pence, ¿no?
06:46Voy a poner a alguien igual de radical que yo
06:48porque ya la tengo ganada, pero desde que llega
06:50Kamala, se rumora dentro
06:52del partido republicano
06:54que ya no están tan convencidos
06:56de que él era la opción
06:58que dicen que hasta Trump incluso
07:00se está arrepintiendo de haberlo puesto
07:02también porque él ha tenido declaraciones
07:04pues
07:06feas, o sea diciendo por ejemplo que
07:08en el partido
07:10muy misóginas, o sea que en el partido demócrata
07:12solamente hay mujeres que no se han casado y que tienen
07:14gatos y que no tienen hijos, insultando
07:16a las mujeres que no tienen hijos
07:18porque Kamala no tiene
07:20hijos propios
07:22entonces desde ahí
07:24pues se ha visto
07:26mucha crítica hacia J.D. Vance
07:28y dicen que
07:30desde que está Kamala
07:32como que ya no les encanta tanto la opción
07:34Entonces, para ser concretos
07:36en el 1-1, Vance
07:38¿por quién te irías?
07:40Por Vance, sí
07:42La verdad es que es bastante interesante
07:44porque yo creo que los dos perfiles tienen sus ventajas y desventajas
07:46Mira, pues hablando en términos
07:48de la experiencia, pues claramente desde
07:50la Cámara de Representantes, pues Vance
07:52tiene muchísima más experiencia
07:54J.D. Vance lleva además ahorita una época
07:56en que está siendo senador de Ohio
07:58entonces pues es mucho más joven, pero también
08:00está algo a beneficio, entonces que Trump
08:02haya escogido a alguien muy parecido a él
08:04también es una inversión
08:06sostenible entre los republicanos
08:08porque hay que tomar en consideración que los republicanos
08:10son muy, muy fieles
08:12a su partido, más que las personas
08:14y a Trump también, ya que es una persona
08:16que se consideró como muy
08:18carismática, yo creo que J.D. Vance sigue teniendo
08:20ventaja, pero Vance
08:22también es un perfil muy fuerte
08:24por todo el tema del progresismo, pero hay que tomar en consideración
08:26que no todos los estadounidenses
08:28están listos para tanto
08:30progresismo, porque las propuestas, incluso
08:32todo el discurso
08:34parece muy atractivo, parece muy atractivo
08:36para la población educada
08:38para la población privilegiada
08:40pero si tomamos en consideración toda la campaña de
08:42trabajadores, yo creo que los dos
08:44tienen ventajas, porque también J.D. Vance
08:46maneja un lenguaje muy
08:48de pueblo en ese sentido
08:50siendo un blanco privilegiado que
08:52apoya 100% a Trump y también es
08:54una persona muy brava que incluso antes
08:56estaba en contra de Trump. Pero también
08:58tiene este lenguaje como de pueblo
09:00Sí, pero le da más credibilidad a J.D. Vance
09:02que él, después de haber
09:04detectado a Trump como un enemigo, hoy
09:06fuera fan. ¿Sí me explicó?
09:08Pues claramente no podemos, nadie
09:10en Estados Unidos, y si termina siendo nuestro
09:12vicepresidente, pues no
09:14podemos confiar en lo que dice, porque
09:16claramente cambia de posición cuando le
09:18conviene. Antes pasó de hace 5 o 6
09:20años decir que Trump era lo peor que podía
09:22pasar, que era un lunático, ahora decir que es lo mejor
09:24desde que hay slice bread
09:26J.D. Vance, ¿verdad?
09:28O sea, es imposible confiar en cualquier cosa que
09:30diga él, es el caso del escorpión
09:32que se sube en la rana y que en algún momento va a picar
09:34con tal de llegar a lo que quiere, que son
09:36sus aspiraciones políticas, y va a decir
09:38lo que tenga que decir para llegar. El problema
09:40y estoy completamente de acuerdo con Talía,
09:42es que la gente no educada
09:44del Midwest de Estados Unidos, del Rust Belt
09:46del Bible Belt, ellos no ven
09:48principios, posturas, ideologías
09:50ellos ven color, y ven que
09:52alguien hable y se identifique
09:54y se exprese como ellos se expresan, y que
09:56de alguna forma también refleje el odio que ellos
09:58tienen por Washington D.C.
10:00Y eso es exactamente lo que él está haciendo
10:02J.D. Vance es la
10:04personificación del odio que de alguna
10:06forma Trump trajo al partido republicano
10:08eliminando todo lo que había sido durante
10:10décadas el partido republicano, y lo
10:12convirtió ahora en el partido trompeano, y lo
10:14que es J.D. Vance es una imagen de él mismo
10:16que va a permitir perpetuar ese odio
10:18y ese nuevo
10:20forma de operar del partido republicano
10:22de aquí en adelante cuando Trump muera
10:24ojalá en cuatro o cinco años. Adelante Edgar.
10:26Dos rápidas notas, una sobre lo que
10:28dijo Talía y otra sobre lo que dijo Grisha
10:30Primero, si
10:32en la forma J.D. Vance
10:34y Vance no se
10:36diferencian mucho en los medios
10:38en la sustancia de lo que están diciendo, sí
10:40Vance es el
10:42que está diciendo, las mujeres deben estar
10:44con hijos en sus casas metidas
10:46escuchando la opinión de sus
10:48maridos, como es culturalmente
10:50en Rusia lo que pasa, por eso no les
10:52choca que el aborto
10:54sea prohibido allá
10:56pero mientras Vance
10:58ha protegido a la LGBTQ
11:00a toda la comunidad LGBTQ
11:02por décadas, ¿no? Entonces sí hay
11:04una diferencia de futuros. Ahora
11:06según lo que decía Grisha, es muy
11:08importante que dice esto acerca del partido republicano
11:10el partido republicano ya no es
11:12el de tu abuelo, ni el de tu padre
11:14ni el de Reagan, el partido
11:16republicano fue tomado por la
11:18extrema derecha maga
11:20y eso dejó sin casa
11:22a todos los republicanos con principios
11:24todos los republicanos que creen en la democracia
11:26todos los republicanos que
11:28no quieren una dictadura
11:30ese es el centro derecha
11:32de los republicanos, y no tienen casa ahora
11:34entonces, acaban
11:36de formar un grupo de republicanos
11:38por Harris, que es todo este centro derecha
11:40se da cuenta
11:42gente educada, se da cuenta que el futuro es mejor
11:44con Harris. Ahora, en el caso
11:46de Walls, estaba leyendo
11:48dentro de su historia
11:50que él fue maestro en China durante
11:52un año, y posteriormente
11:54cuando regresó y que luego conoció
11:56a su ahora esposa, se casó y demás
11:58él y su esposa mandaban estudiantes
12:00a China, se dedicaban a hacer
12:02estos intercambios estudiantiles
12:04hacia China
12:06sabemos que para Estados Unidos, China es
12:08el archienemigo
12:10¿esto no le terminaría jugando un poco en contra?
12:12dale
12:14pues, creo que
12:16creo que justo por algo que está pasando
12:18ahorita en Estados Unidos, que vemos
12:20como todo el tema de la crisis económica
12:22que ahorita justo esta semana hubo crisis económica
12:24y que el empleo
12:26está muy mal en Estados Unidos
12:28y todos los estadounidenses
12:30se lo están echando en contra al partido demócrata
12:32creo que en ese sentido justo, porque estamos en un momento
12:34de crisis económica
12:36y de desempleo en Estados Unidos
12:38y además, que
12:40se vea un poco como este
12:42tema de que apoya a China
12:44creo que podría afectar, pero yo no creo que
12:46la verdad sea más por el tema de China
12:48sino por el tema de lo que está viviendo Estados Unidos
12:50en temas económicos ahorita
12:52pero los republicanos van a agarrarse de
12:54cualquier cosa que tenga él en su...
12:56ellos porque se están agarrando mucho del tema económico
12:58se están agarrando de que vean como estamos en crisis
13:00y porque no hay trabajo, porque los demócratas
13:02no les importa la economía
13:04creo que por ahí sí
13:06pero yo no siento que sea tanto por el tema de China
13:08sino más bien por el tema de lo que está viviendo
13:10Estados Unidos ahorita
13:12yo creo que sí
13:14hay que tomar en consideración de que el tema de China
13:16sí es complicado, pero en este escenario
13:18lo más importante serían las minorías
13:20hay mucha gente étnicamente china
13:22por ejemplo en Estados Unidos
13:24y claramente Kamala Harris por su perfil
13:26multiétnico, o sea, apoyaría
13:28y podría jalar más esa gente
13:30entonces esto es por un lado, o sea, algo que se tienen
13:32que tomar en consideración. Regresando al tema
13:34de Volks y J.D. Vance
13:36pues antes que nada me hicieron hacer súper ruso
13:38como que estemos comparando todo un país como Rusia
13:40con los partidos y los discursos
13:42de los partidos de Estados Unidos
13:44no tienen nada que ver
13:46Trump es
13:48un vasallo de Putin
13:50Trump le debe toda su fortuna
13:52la que se hizo después de que
13:54quebró, porque perdió todo
13:56a Putin y a la inversión rusa
13:58ya lo subí
14:00en mi Twitter
14:02está el artículo
14:04de 2018
14:06de Foreign Policy
14:08la revista internacionalista
14:10ustedes chequenlo
14:12lamentablemente eso ha sido el problema de los demócratas
14:14no vemos el discurso progresista
14:16pero también vemos un representante
14:18interrumpiendo, vemos un representante
14:20dando discursos rusófobos
14:22un representante aquí hablando mal de otros países
14:24donde realmente nosotros como internacionalistas
14:26tendríamos que pensar en la mejora
14:28de las relaciones, eso es el simbolismo
14:30yo no apoyo a Trump
14:32y yo creo que eso sería como muy limitado
14:34porque lamentablemente el estadounidense
14:36tiene sus opciones muy limitadas
14:38pero Rusia que tiene que ver ahorita
14:40y además estuvimos hablando de China
14:42y hay también mucha minoría rusa en este continente
14:44y no todos los rusos o personas étnicamente
14:46de Europa del Este necesariamente apoyan a Putin
14:48y comparar Putin con Trump
14:50y relacionarlos como si fueran la misma persona
14:52es una ridiculez, incluso Putin dijo
14:54que él no apoyaba a Trump
14:56simplemente no le conviene que Estados Unidos
14:58tenga una hegemonía regional
15:00en Medio Oriente y en Europa
15:02es todo
15:04seamos honestos
15:06con respecto a Trump, a ver
15:08Trump tiene muchas cosas mal
15:10es una persona odiosa, es una persona que
15:12se expresa y constantemente en todos sus discursos
15:14todo es odio y resentimiento
15:16eso lo entendemos todos, pero hay un par de cosas que hizo
15:18podría considerarse bien
15:20a ver, él tiene una relación afable con Kim Jong Un
15:22una relación afable con Xi Jinping
15:24una relación afable con Vladimir Putin
15:26dicen, el dicho es
15:28mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos
15:30más cerca todavía, durante
15:32sin duda, y yo no soy fan de Trump
15:34pero sin duda durante el mandato de Trump no hubo guerras
15:36no hubo ataques, no hubo invasiones
15:38será casualidad
15:40o será por él, no lo sabemos
15:42pero el hecho es que no hubo eso
15:44entonces el decir que Trump de alguna manera
15:46pues es una persona que se quiere separar
15:48del mundo, al contrario, creo que fue una persona muy afable
15:50lo que hemos visto tanto en la administración de Obama
15:52como en la administración ahorita de Biden
15:54han sido guerras, ataques, pondeo a la OTAN
15:56que ni siquiera debería existir
15:58y pues realmente un gastadero de dinero
16:00que muchos americanos dicen, oye, si vas a gastar tanto dinero
16:02mejor gástalo aquí en casa
16:04y ayudando a los pobres, a los que no se alimentan
16:06y a los enfermos que están gastando en guerras
16:08que a nadie le interesa
16:10mucha gente dice que no hubiera pasado
16:12por ejemplo la guerra en Israel y Gaza
16:14que jamás nunca se hubiera atrevido a hacer el ataque que hizo Israel
16:16si Trump hubiera estado en el poder
16:18entonces está como eso que dicen que
16:20pues que Biden era más...
16:22el mismo ha dicho que antes de que
16:24él tome posesión ya habrá terminado
16:26con la guerra de Rusia y Ucrania
16:28y con la de Israel y demás
16:30lo que dijo Trump es que el primer día va a convertirse en dictador
16:32por un día, eso es lo que dijo
16:34por un día, si ustedes les creen que es divertido
16:36pero acerca de dichos
16:38mi abuela tenía otro dicho
16:40si Trump es amigo de Putin
16:42de Kim Jong-un y de toda esta gente
16:44de Víctor Orban
16:46que son totalitarios represivos
16:48mi abuela decía
16:50dime con quien andas y te diré quien eres
16:52Orban es de centro derecha
16:54en el ambiente europeo parece de muy derecha
16:56pero no es totalitario
16:58sigue siendo una democracia hungría
17:00yo diría que la diferencia entre la extrema derecha
17:02y todo el resto de las facciones
17:04es si tienen
17:06como objetivo
17:08deshacerse de la democracia, reducir el derecho al voto
17:10y perpetuarse en el poder
17:12bueno, Trump quiere hacer esto, el proyecto 2025
17:14¿es eso? ¿Putin ha hecho eso por 30 años?
17:1620 segundos cada uno
17:18alguna conclusión breve y seguimos
17:20la siguiente semana con el tema
17:22para cerrar un poco con el tema del vicepresidente
17:24creo que fue un gran acierto
17:26y se ha visto esta semana
17:28creo que fue muy bien recibido por prácticamente
17:30todos los demócratas y por los estadounidenses
17:32en general
17:34dicen que es una persona que a todo el mundo
17:36le cae bien, es como muy
17:38muy amable, muy carismático
17:40creo que si le da un punch
17:42a la campaña de Kamala
17:44ahora que eso le vaya a ser suficiente
17:46para ganar, no sabemos
17:48creo que también ahorita Kamala está en un momento
17:50como de mucho auge
17:52porque todo es nuevo, todo el mundo está hablando de eso
17:54pero también creo que
17:56es el momento y que no significa
17:58que eso lo vaya a hacer ganar
18:00la verdad es que sí concuerdo
18:02ahorita hay más probabilidad de que Kamala
18:04gane a comparación de la campaña de Biden
18:06pero también hay que tomar en consideración que Estados Unidos
18:08tiene muchos problemas en términos de medio
18:10medio ambiente, en términos de migración
18:12económico, la inflación, desempleo, etc
18:14entonces vamos a ver
18:16el día 15 de septiembre va a haber un debate
18:18yo creo que eso también puede influir un poquito la opinión
18:20pública
18:22lo que se ha visto y la realidad
18:24es que en los discursos y los últimos
18:26eventos que ha tenido ahora ya
18:28Kamala Harris con
18:30es que se ve la gente feliz
18:32se le ve gente con energía, se ve la gente
18:34que no se veía con Biden, con Biden se veían todos tristes
18:36demacrados y con el entendimiento
18:38de que iban a perder y ahora con Kamala se ve una energía
18:40y una felicidad que nunca se había visto antes
18:42y qué pasa con el tema de Trump
18:44pues siguen viéndose las personas con el mismo odio
18:46con el mismo desprecio y con un sentimiento
18:48completamente negativo y creo que eso es lo que ya le está
18:50dando la ventaja a Kamala, 2, 3, 4
18:52puntos encima de algunas encuestas y creo que es lo que
18:54le va a dar el gane en noviembre. Edgar
18:56Tim Walz
18:58es muy importante y va a ser
19:00instrumental en atraer
19:02el voto de la gente, la gente común
19:04del pueblo de cuello
19:06azul que le llaman
19:08es muy importante porque todos los republicanos
19:10que no quieren ser esbirros
19:12de la extrema derecha trumpista
19:14de Maga, entonces tienen ahora
19:16una opción y él va a poder atraerlos
19:18a todo el centro de derecha republicana
19:20y con
19:22principios
19:24republicanos, voten por Trump
19:26ahí está la campaña de los republicanos por Trump
19:28estamos ahí
19:30perdón, los republicanos por Harris
19:32no por Trump. Seguimos la siguiente
19:34semana, gracias
19:36nos vemos