Arme biologique made in U.S.A ?
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Siphane, on est arrivé en urgence chez toi, Bam est arrivé en urgence chez toi, Caro
00:22et moi, parce que tu nous as enguérandé avec quelque chose, j'ai dit mais vous les
00:25médias indépendants comme les médias mainstream, il n'y a personne qui parle de la chose essentielle
00:28qui est en train de se passer dans le monde, et c'est pour ça qu'on est là, alors qu'est-ce
00:31qui est en train de se passer d'essentiel, Siphane, pour le fait qu'on est venu chez
00:34toi vite te trouver ? Alors, ce n'est pas dans le monde, c'est aux Etats-Unis. En fait,
00:40il y a une commission d'enquête parlementaire qui a démarré déjà depuis un certain temps
00:45aux Etats-Unis concernant l'origine du Covid, et en fait, des documents récents qui ont
00:51été apportés à la connaissance de cette commission, eh bien, ont montré, ont prouvé
00:58qu'il y a eu mensonge sous serment de plusieurs protagonistes qui sont impliqués dans la
01:04pandémie, dans le Covid, et en fait, pourquoi c'est très important ? Il est très important
01:11quand même de connaître l'origine de ce virus, parce que la première chose qui a frappé
01:17le monde entier, ce n'est pas les vaccins, c'est ce virus, c'est ce virus qui a amené
01:24confinement, et c'est ce virus qui a servi de prétexte à l'arrivée des vaccins. Donc,
01:31pour moi, il est capital de suivre ce qui se passe un petit peu plus loin que chez nous,
01:39c'est-à-dire plus loin que nos frontières européennes, plus loin que nos petites frontières
01:42françaises, parce que ce qu'il se passe en ce moment, c'est vraiment de la bombe. Là,
01:49on rentre dans le vif du sujet, et on rentre dans le vif du sujet avec des preuves.
01:52Et toi, Caroline Chienoua, c'est celle qui suit le mieux ce qui se passe aux Etats-Unis,
01:58donc c'est toi qui a travaillé avec Kifel, vous avez regardé hier ensemble,
02:02vous avez regardé, c'était impressionnant le boulot que vous avez fait.
02:04Écoute, on va essayer d'aller à l'essentiel, parce que c'est vrai que les révélations de
02:08ces dernières semaines ont été particulièrement riches, c'est-à-dire que la commission d'enquête
02:13a obtenu un certain nombre de documents nouveaux, et grâce à cela, on a des preuves matérielles
02:20que ces personnes ont menti devant la commission, et qu'elles ont fait obstruction à l'enquête,
02:27notamment pour la première personne importante à être réauditionnée, le docteur Peter Daszak.
02:36Le docteur Peter Daszak, c'est le président d'une société qui s'appelle ECOES Alliance. Cette
02:43société développe des solutions scientifiques pour prévenir les pandémies.
02:49Et ça, ça nous permet de faire un lien direct avec ce qu'on appelle le gain de fonction,
02:54c'est-à-dire que sous couvert de « c'est pour mieux vous protéger, c'est pour anticiper ce
03:02qui pourrait vous arriver de pire, on va rendre des pathogènes plus infectieux pour l'homme,
03:10voire plus virulents, plus mortels ». Et donc c'est dans ce cadre-là que l'AMIH,
03:16National Institute of Health, lui a donné des subventions. Et donc l'enquête, la commission
03:23d'enquête, cherche à déterminer si le NIH était au courant et complice.
03:31Ce que tu viens de dire, c'est très important justement. Le fait qu'aux Etats-Unis,
03:36il est très important de savoir ce qui est fait de l'argent du contribuable, parce qu'en fait,
03:42c'est cette motivation-là qui a fait qu'on est arrivé à une commission parlementaire
03:46qui est bipartite. C'est-à-dire que là-dessus, même en pleine période préélectorale,
03:53pour la présidentielle quand même, les démocrates comme les républicains sont d'accord,
04:00il faut savoir de quoi ils en retournent. Y a-t-il eu ou pas corruption ?
04:04On a quand même un certain nombre de preuves ou de faisceaux, comme on dit,
04:08faisceaux d'indices concordants qui montrent qu'effectivement c'est de l'argent américain
04:15qui, en passant par l'intermédiaire de ECHO Health Alliance, a financé des recherches dans
04:24le cadre du laboratoire de Wuhan. Est-ce que par hasard, ce n'aurait pas été très pratique que
04:30les Chinois soient les petites mains, puisque c'est quand même relativement dangereux ce
04:35genre de recherches, et du coup n'ait pas été financée directement par l'argent du contribuable
04:44américain via Peter Daszak, président de ECHO Health Alliance.
04:49Donc pour voir un petit peu juste combien l'ambiance était tendue, mais il y avait de quoi,
04:54parce que Peter Daszak, ça devait être, je ne sais pas, la sixième ou septième fois qu'il était auditionné
04:58à ce sujet, et donc ça faisait déjà six ou sept fois qu'il avait menti.
05:03Et là, visiblement, les membres du Congrès en ont ras-le-bol de se faire balader par Peter Daszak,
05:10et on va le voir dans cet extrait.
05:33Il y a eu des recherches initiales et des recherches plus tardives. Vous n'avez pas proposé cette quatrième possibilité.
05:37Vous n'avez pas dit, nous avons fait des recherches supplémentaires et nous avons fait un changement
05:40sur le nombre de fois que le virus B.A.T. pourrait s'écraser dans la population de l'Asie du Sud ou de la Chine du Sud.
05:47Vous ne m'avez pas donné ça. Je vous ai donné la chance. Je n'ai pas demandé, je cherchais des faits.
05:52Je n'avais pas essayé de vous croiser à l'examen à ce moment-là, et vous ne m'avez pas dit la vérité.
05:56Et aujourd'hui, vous venez avec une nouvelle théorie sur pourquoi ça aurait pu se passer.
06:00Mais ce n'est pas ce que vous m'avez donné en novembre. N'est-ce pas vrai ?
06:03Vous ne m'avez pas donné ça en novembre. N'est-ce pas vrai ? Oui ou non ?
06:06Ma théorie...
06:08Est-ce que oui ou non que vous m'avez dit quelque chose de faux en novembre ?
06:11Ma théorie a un avantage substantiel sur la vôtre.
06:14Non, ma théorie est que vous ne m'avez pas dit la vérité.
06:17Ça s'appelle être passé sur le grill, hein ?
06:19Tout à fait. Et donc là, il y a les premières têtes qui tombent.
06:23Mais il ne faudrait pas que ça soit le fusible facile.
06:25Voilà.
06:26Parce que là, on est...
06:30Ce n'est pas le sommet de l'iceberg.
06:32Mais d'après les auditions suivantes,
06:35on s'est rendu compte que ce n'était pas la seule personne à revenir sur ses déclarations.
06:39Tout à fait.
06:40Et notamment le docteur Laurence Tabac,
06:44qui est en fait le nouveau directeur du NIH.
06:48Et donc lui, dans son...
06:52On peut peut-être regarder un extrait de ses déclarations.
06:56Docteur Tabac,
06:57a-t-il financé l'étude de la fonction de gaine
07:00à l'Institut de Virologie de Wuhan par Echo Health ?
07:05Cela dépend de votre définition de l'étude de la fonction de gaine.
07:09Si vous parlez de termes génériques,
07:13oui, nous l'avons fait.
07:14Donc dans cet extrait, le directeur du NIH
07:17admet que le NIH a effectivement financé,
07:23a donné une subvention qui ensuite a servi
07:27aux recherches sur les coronavirus en Chine.
07:31Donc il reconnaît implicitement
07:34que le docteur Fauci a menti sous serment.
07:38Le NIH n'a pas financé l'étude de la fonction de gaine
07:42à l'Institut de Virologie de Wuhan.
07:45Oui, nous l'avons fait.
07:47Là, Tabac, en fait, lâche une bombe.
07:51Il le dit, il apporte la preuve implicitement,
07:55lui, directeur actuel du NIH,
07:58que Fauci a menti sous serment
08:01et qu'en fait, il savait ce qui se faisait avec cet argent et où.
08:05Et d'ailleurs, on a un certain nombre de preuves.
08:09Parmi ces preuves, il y a un certain nombre d'emails
08:13qui ont été saisis par le comité,
08:16appartiennent au bras droit du docteur Fauci,
08:22le docteur David Morenz.
08:24Ce docteur Morenz a mis en place un système de communication
08:29en dehors des canaux officiels.
08:32C'est-à-dire qu'il n'utilisait pas son adresse professionnelle ?
08:34Il utilisait son adresse Gmail.
08:37Et on a peut-être révélé un loup là,
08:39c'est-à-dire qu'on se demande si ce n'était pas un système
08:43qui avait été bien mis au point au sein du NIH
08:47parce que dans ses emails privés,
08:51M. David Morenz, on peut voir ça là.
09:13M. David Morenz se félicite d'avoir été formé
09:29par une dame spécialiste des foyers,
09:33donc Freedom of Information Act.
09:35Une foyer légitime ?
09:36Une foyer légitime.
09:37Et donc, il a été formé par une femme spécialiste
09:42Une foyer lady ?
09:43Voilà, une foyer lady qui lui a expliqué
09:47comment on pouvait faire disparaître des emails.
09:51J'ai appris de notre dame foyer
09:54comment faire disparaître les emails après avoir foyer.
09:58Mais avant que la recherche ne commence.
09:59Donc, je pense que nous sommes tous en sécurité.
10:01Mais j'ai éliminé la plupart de ces emails plus tôt
10:05après les envoyer à Gmail.
10:07C'est carrément un mode d'emploi pour détourner les foyers
10:15et pour déléter, pour supprimer les emails critiques.
10:19C'est-à-dire que la personne qui normalement est garante,
10:22c'est-à-dire qui est responsable de la surveillance
10:25et du bon fonctionnement des foyers,
10:28donne les clés pour que surtout ça n'arrive pas.
10:30D'autant plus que là, ils disent clairement
10:33que the less we provide the enemy, the better.
10:37C'est ça.
10:37C'est-à-dire que le public, la transparence, c'est l'ennemi.
10:41Donc, l'ennemi, ce n'est pas le pathogène.
10:44L'ennemi, c'est la transparence vis-à-vis du public.
10:48Donc, quelque part, c'est le public.
10:49Il ne faudrait pas qu'il en sache trop.
10:50Et la commission d'enquête.
10:51Voilà, et ça, c'est vraiment énorme.
10:54Je ne sais pas si on se rend compte,
10:56mais ils prennent les gens pour du bétail dans l'histoire.
11:00Et ce qui est fou, c'est que quand Morantz,
11:04quand les sénateurs ou les députés lui ont dit
11:09vous êtes conscients quand même que vous avez fait ça,
11:12vous avez fait ci, vous avez supprimé des e-mails,
11:14vous avez détourné des e-mails,
11:16voire même vous avez utilisé un canal secret
11:19pour communiquer avec Fauci,
11:21vous êtes conscients quand même que tout ça, ce n'est pas bien.
11:24Et en fait, Morantz a commencé à dire
11:27ah oui, c'est vrai, je n'aurais pas dû.
11:29Je ne sais pas comment ça s'est passé,
11:30je ne l'ai pas fait consciemment.
11:32Je suis désolée, je ne vous crois pas.
11:35Et je vous en prie.
11:37Au final, cette défense était tellement pitoyable
11:41qu'on a eu l'impression que jusqu'au bout,
11:46il fallait qu'il couvre et Daszak et Fauci.
11:52Et que donc, du coup, il encaissait tout,
11:54il prenait tout sur lui.
11:56Et surtout qu'en plus, il a fait tout son possible
11:59pour couvrir Fauci,
12:01alors que ses e-mails mettaient Fauci directement en cause.
12:05Donc, on se demande si ce n'est finalement pas Fauci
12:08qui a créé tout ce système pour éviter les problèmes.
12:11Exactement.
12:12Donc, si je comprends bien,
12:14par ce système, ils essayaient de dissimuler quelque chose.
12:17Mais bien sûr.
12:17Et donc, ont-ils donc à cacher ?
12:20Qu'est-ce qu'ils ont à cacher ?
12:22Si le virus est naturel, s'il est zoonotique,
12:26pourquoi tout ce binz pour cacher tant de choses ?
12:31Si ce n'est pas une création de laboratoire
12:33dans laquelle ils seraient impliqués
12:35puisque c'est eux qui cherchent à cacher des choses,
12:38pourquoi cacher tant de choses ?
12:41Mais justement, a priori,
12:44l'Institut de la Santé n'était pas la seule institution
12:48du gouvernement américain
12:50à être en contact avec EcoHealth Alliance
12:54et Peter Daszak.
12:56EcoHealth Alliance,
12:57qui a été soutenue par une institution publique,
13:01mais militaire,
13:04qui fait donc partie de ces potentiels...
13:07Remanditaires.
13:08En tout cas, founders.
13:12Financiers.
13:12Financiers, voilà.
13:15Eh bien, c'est pour cela que nous avons fait appel
13:18à un spécialiste.
13:21C'est un ancien instructeur militaire
13:25sur les armes biologiques.
13:27Et il assiste à toutes les audiences
13:29de la commission d'enquête.
13:31Et ce soir-là, il est avec nous en Zoom.
13:34Il a accepté de répondre à nos questions.
13:37Bonjour, Charles.
13:37Qu'est-ce que la COVID-19 est-il une arme biologique ?
13:47Selon ce que vous avez étudié,
13:50est-ce que la COVID-19 est une arme biologique ?
13:54Personnellement, je crois que la COVID-19
13:58est le résultat de la recherche sur les armes biologiques.
14:00Qu'est-ce que cela signifie pour vous,
14:02venant du militaire ?
14:05Cela signifie que
14:07quelqu'un a créé ce virus.
14:11Et vous pouvez le voir
14:12par les épisodes dans le virus,
14:15que
14:17ce virus a été
14:19conçu
14:21pour pouvoir faire des choses
14:22dans une combinaison
14:24qui n'a jamais été vue avant dans la nature.
14:26Pensez-vous que la DOD,
14:28la Département de la Défense,
14:29a eu un rôle dans la création de la COVID ?
14:32Je crois que
14:35les méthodes
14:38qui ont été utilisées pour créer le virus
14:41ont émergé de la recherche en défense.
14:44Pas de question.
14:45La recherche en défense américaine.
14:48Le 25 ou 27 août 2021,
14:54le directeur de l'intelligence nationale
14:57a publié son rapport,
14:59le rapport de Biden sur l'origine.
15:02Et je savais
15:03que le jour où cela a été publié,
15:05c'était un mensonge à l'Amérique américaine.
15:07Parce que je prenais en main l'évidence
15:10qu'ils savaient beaucoup plus
15:11que ce qu'ils parlaient.
15:14Et
15:15tout de même,
15:16ils le cachaient
15:17de l'Amérique américaine.
15:19Donc je savais
15:20que mon propre gouvernement me mentait
15:22parce que j'ai gardé la preuve dans mes mains
15:25sur ce jour.
15:26Et
15:27et j'ai même écrit sur le sujet.
15:29Dès qu'on a publié les documents,
15:31j'ai écrit une histoire,
15:33j'ai écrit un article dans mon substack
15:35où j'ai dit
15:37que c'est l'implication.
15:40Nous avons de la preuve.
15:42La proposition diffuse est la preuve
15:44que le gouvernement américain
15:45ment à l'Amérique américaine
15:47à propos de l'origine de la COVID.
15:50Encore une autre chose
15:52que le public ne comprend pas
15:54parce que
15:56parce que je suis censé,
15:57Drastic est censé
16:00et
16:02je suis sûr que vous êtes censés
16:03à un certain niveau.
16:05Mais oui,
16:07la proposition diffuse est la preuve
16:10que
16:11l'apparatus d'intelligence américain
16:15ment à la présidence
16:18et aux Américains
16:19à propos de l'origine de la COVID.
16:21Ce qui signifie que la couverture
16:24est très profonde.
16:26Ce n'est pas seulement
16:28Peter Daszak et l'NIH.
16:31C'est un réseau beaucoup plus profond
16:33et plus élargi
16:35des services civils.
16:38C'est vrai.
16:38Et c'est pourquoi,
16:39quand les gens parlent de la DOD,
16:45je le pense comme
16:46ce n'est pas seulement
16:48le département de la défense.
16:49Pour moi, c'est plus
16:51une couverture d'intelligence
16:56parce que
16:58Anthony Fauci
17:00travaillait avec la DOD.
17:02Il travaillait avec
17:03les agences d'intelligence.
17:08C'est le plus simple de l'appeler
17:10le département profond
17:11parce que c'est vraiment ce qu'il est.
17:13C'est une couverture d'intelligence,
17:14tout d'abord.
17:23En fait, le gros débat
17:26qui occulte tout le reste
17:29depuis fort longtemps,
17:31c'est, y-a-t-il eu
17:33fuite accidentelle
17:37de laboratoire
17:39ou bien,
17:41on va dire, libération volontaire ?
17:44Mais en fait,
17:45quelque part, on s'en fiche.
17:48Et ça, Charles Risley,
17:49elle a déjà tweeté plusieurs fois,
17:51elle a déjà expliqué
17:52pourquoi on s'en fiche.
17:54Parce que la chronologie
17:56à la fois des faits,
17:57mais aussi surtout des brevets,
17:59nous montre que l'intentionnalité était là.
18:02Et c'est quand même ça le plus important.
18:04C'est-à-dire que pour faire bref,
18:06dans la chronologie des faits,
18:07nous avons un dépôt de brevets
18:11par Moderna en 2012
18:13qui concerne l'ARN messager
18:16comme vecteur
18:17avec des N-méthylpseudorydines
18:19et encapsulés dans des nanoparticules
18:22lipidiques de façon...
18:24Et en fait, c'est expliqué
18:26dans le contexte du brevet
18:27de façon à pouvoir mieux délivrer
18:29les fameuses glycoprotéines,
18:31dont les GP120 et GP41,
18:34qui sont les inserts achivés
18:36qui sont contenus dans la spike
18:38du SARS-CoV-2.
18:39Ça, c'est 2012.
18:44Puis, en 2017,
18:48Moderna dépose un brevet.
18:50On ne connaît pas le Covid,
18:51on ne connaît pas sa séquence,
18:53on ne connaît pas le SARS-CoV-2
18:54et Moderna dépose un brevet
18:56qui correspond exactement
18:58à une séquence très particulière
19:00que l'on trouve dans ce virus,
19:02qui est ce qu'on appelle
19:03le site de clivage furine.
19:05Et le site de clivage furine
19:06a lui aussi été ajouté,
19:08on pense, par gain de fonction.
19:10D'accord ?
19:11C'est-à-dire que c'est ce site
19:12de clivage qui permet
19:13à la protéine spike
19:14de se diviser en sous-unités S1 et S2.
19:16De se diviser en sous-unités S1 et S2.
19:19Bizarrement, Moderna dépose
19:21un brevet sur cette séquence.
19:23En 2017 ?
19:24En 2017.
19:26D'accord ?
19:28Puis, il y a eu d'autres choses.
19:31C'est-à-dire qu'on sait
19:32que, grosso modo,
19:33même M. Barrick,
19:34qui est considéré un peu comme le...
19:36qui pourrait être le deuxième papa
19:39du Covid avec M. Daszak,
19:47a laissé entendre
19:49que le virus était prêt
19:51dans les congélateurs en 2018.
19:54Bien.
19:55Puis, on apprend
19:57que tous les vaccins sont déjà prêts
19:59en 2019,
20:01avant même le début de la pandémie.
20:03Et surtout,
20:04et ça aussi, ça va commencer
20:06à nous concerner plus spécifiquement,
20:07nous, les Français,
20:09on apprend que Stéphane Bancel,
20:10donc le président de Moderna,
20:14qui était auparavant président
20:16de BioMérieux,
20:18donc vaccins,
20:19alors que Moderna n'avait jamais fait
20:21de vaccins avant,
20:23eh bien, Stéphane Bancel
20:24a demandé à M. Fauci
20:28de simuler,
20:30de faire un essai, quoi,
20:33mais en population réelle,
20:37une pandémie.
20:38Et ça, un mois avant
20:40le début officiel de la pandémie.
20:43Et on a un document là-dessus.
20:44Oui.
20:45Donc, en fait, tout ça pour dire
20:47que peu importe comment ça a été fait,
20:51l'intention, l'intentionnalité,
20:53elle était là.
20:55On n'a jamais vu des gens
20:57dépenser autant d'argent
21:00pour faire autant de choses
21:02comme celle-ci
21:03pour qu'elle ne soit jamais utilisée
21:05et pour qu'il n'y ait pas de retour
21:06sur investissement, si je puis dire,
21:08qui va être celui des vaccins.
21:11Donc, ces gens ont eu l'intention
21:13de fabriquer un virus pathogène
21:15qui a circulé dans le monde entier
21:16et avec la collaboration,
21:19si je puis dire, de la compagnie
21:20qui a vendu le vaccin après Moderna.
21:23C'est-à-dire que, oui,
21:24Moderna, fort de son brevet,
21:28a pu comme ça gagner son procès
21:30contre Pfizer pour Piagia,
21:32puisque c'était bien Moderna
21:33qui avait déposé la séquence
21:36qui correspondait à la Snipe virus,
21:37en fait, en 2017.
21:39Donc, le narratif,
21:40on a fait le vaccin comme ça
21:41en quelques semaines, rapidement.
21:42Non, ils étaient tous prêts
21:43en 2019, les vaccins,
21:44c'est-à-dire avant même la pandémie.
21:46Donc, si vous voulez,
21:47c'est pour ça que, franchement,
21:51est-ce que, d'une part,
21:53ça a été une suite de labos
21:54ou relâchés volontairement ?
21:56On s'en fiche.
21:57Est-ce que pour eux,
21:58c'était le timing qu'ils avaient choisi
22:00pour que ça arrive à ce moment-là ?
22:02On s'en fiche aussi.
22:03Ce qui est certain,
22:04c'est que la chronologie des brevets
22:06et des faits montre
22:08qu'il y avait intentionnalité.
22:09Ça, c'est une certitude.
22:12Personne ne peut dire le contraire.
22:13Donc, en fait,
22:15ça va plus loin que simplement
22:19M. Fauci.
22:22Est-il commanditaire de tout cela ?
22:25Ou est-il en service commandé ?
22:29Et si c'est le cas, pour qui ?
22:34Il va falloir également
22:35se poser la question de
22:39quels autres personnages clés
22:41ont tourné autour de M. Fauci,
22:44sachant que nous savons
22:45qu'il y a eu aussi des échanges d'email
22:47par rapport à ce qui nous concerne,
22:48nous, avec un certain professeur d'Elfressi,
22:54qui était président du Conseil scientifique
22:58et qui était présent à l'inauguration
23:00du labo P4 de Wuhan.
23:04Y a-t-il d'autres Français cités
23:06dans ces échanges ?
23:12C'est pour ça que faire la lumière
23:15sur l'origine de ce virus,
23:17en fait, nous concerne tous.
23:23Pourquoi j'en ai fait aussi mon cheval de bataille ?
23:25Comme je l'ai expliqué au tout début,
23:28parce que ce qui a concerné tout le monde,
23:32en premier, c'est le virus.
23:34C'est pas les vaccins.
23:35Ce qu'on a balancé sur l'humanité,
23:37c'est le virus, c'est pas les vaccins.
23:40Et quand tu comprends que probablement,
23:43plus que probablement,
23:44ce virus a été réalisé par gain de fonction,
23:48donc en fait, c'est une recherche
23:50sur les animaux biologiques déguisée.
23:53Et ça, Charles, on a très bien,
23:55Rixley, on a très bien parlé.
23:56Donc, quand tu comprends ça,
23:58tu ne peux pas rester sur un narratif binaire,
24:02gentil virus, brume, méchant vaccin.
24:06Non, c'est quand même un petit peu
24:07plus compliqué que ça.
24:09C'est, pour dire la chose de manière simple,
24:10c'est méchant virus, méchant vaccin.
24:12C'est, je vais être assez cash,
24:17c'est spike viral égale saloperie,
24:20spike vaccinal égale super saloperie.