Desaparición de Loan: la defensa de Pérez y Caillava
Según el abogado hay tres puntos importantes en la causa de Loan Peña:
- La denuncia es falsa. Mis defendidos son ajenos al hecho denunciado.
- La denuncia - como ardid- para evitar la investigación en este fuero- es un acto que se enmarca dentro de las previsiones del 7 de la Constitución Nacional.
- Por ello es que solicitó que sobre este hecho se cite en cáracter de testigo a la Sra. Laudelina Peña para que reconozca el hecho y de detalles del mismo.
- La denuncia es falsa. Mis defendidos son ajenos al hecho denunciado.
- La denuncia - como ardid- para evitar la investigación en este fuero- es un acto que se enmarca dentro de las previsiones del 7 de la Constitución Nacional.
- Por ello es que solicitó que sobre este hecho se cite en cáracter de testigo a la Sra. Laudelina Peña para que reconozca el hecho y de detalles del mismo.
Category
📺
TVTranscript
00:00El punto más importante de este escrito tiene que ver con la veracidad o no
00:04de los dichos de la Audelina.
00:06El primer punto a destacar es este que dice,
00:10la denuncia es falsa, es categórico el doctor Tito González,
00:14Ernesto Tito González.
00:16Mis defendidos son ajenos al hecho denunciado.
00:20¿Qué quiere decir con esto?
00:21Que Pérez y Caillabas no atropellaron a nadie,
00:24según el abogado defensor y según ellos mismos, obviamente.
00:28Es decir, que dicen que son inocentes.
00:30Exacto, siguen sosteniendo que no tienen nada que ver con el hecho
00:34y eso teniendo en cuenta que entre tanta persona
00:37y un homicidio culposo, ¿lo beneficiaría?
00:40¿Por qué esconderían el hecho
00:42si podrían estar tranquilamente transcurriendo la causa en libertad?
00:48La denuncia como ardid,
00:50fíjate que acá empieza a hablar de la Audelina,
00:53de ardid, de mentira, como que está dirigida esa declaración.
00:58La denuncia como ardid, para evitar la investigación
01:01en este fuero, es un acto que se enmarca
01:05dentro de las previsiones del artículo 7
01:09de la Constitución Nacional.
01:11Empieza a hablar de la Audelina como una mentirosa,
01:16como que está incurriendo en falso testimonio.
01:19Y acá la parte que, en definitiva,
01:22engloba a lo que pide Burlando,
01:25a lo que pide Monti, que es el abogado de la otra pareja,
01:28y a lo que pide el abogado de esta otra pareja.
01:30Perdón, Pampa, lo que habla también el defensor,
01:34y apunta y me parece, y habla en ese escrito,
01:37dice, extraña jurisdicción.
01:39También, obviamente.
01:40Le pone ese título a esto que vos decís,
01:42no es para ir por otro lado.
01:44Lo obviamos en el resumen porque es lo más obvio.
01:47Estamos hablando de una justicia federal en Goya
01:52y vos la llevás a declarar 300 kilómetros
01:54a la justicia ordinaria.
01:56Pero esta es la parte que yo te decía que está solicitando Monti,
01:59Burlando y, en este caso, Tito González.
02:01Mirá, por ello es que solicito que sobre este hecho
02:05se cite en carácter de testigo a la señora Audelina Peña
02:09para que reconozca el hecho y dé detalles del mismo.
02:12De lo contrario, lo que quiere el abogado
02:17es que se la tenga como imputada por falso testimonio,
02:22porque habla de pruebas plantadas,
02:24habla de una historia inventada,
02:27porque aparte dice este abogado que tienen
02:30cómo constatar los movimientos de la pareja
02:34las horas posteriores a la desaparición.
02:37Pampa, en el caso de que haya una falsa denuncia
02:40o un falso testimonio por parte de la Audelina,
02:43se expone a una pena de hasta 10 años de cárcel.
02:47Lo que hizo el otro día no es un chiste,
02:50no es una broma en el caso de que sea mentira.
02:52Corre el riesgo de tener una pena de hasta 10 años de prisión.
02:56Si lo dijo por algo hay que ver quién le dijo que diga eso.
02:59Es un trabalengua, pero digo, si ella miente de esta manera
03:03es porque alguien se lo pidió.
03:04Tal vez el que se lo pidió de las altas esferas de algún poder
03:08le está diciendo que no te va a pasar nada.
03:09Vos decidí esto y firmá esto.
03:11Mirá, la burda maniobra lleva consigo
03:14no solo una falsa denuncia,
03:16sino también una autoincriminación
03:19que llamativamente fue consentida por el fiscal actuante
03:22y por el abogado defensor.
03:23Es decir, lo que dice el abogado es,
03:26el fiscal escuchó que la mujer se estaba autoincriminando
03:30y no le dijo nada, la dejó pasar,
03:32siga, siga, como hacía la molina.
03:34Solicito que se analicen los cruces de llamada
03:37de su abogado personal en este acto
03:41con funcionarios policiales y el gobierno de la provincia.
03:44Claro, ahí con el policía...
03:46Pide que analicen los llamados.
03:47Claro, y con el policía sobre todo también.
03:49Y aparte, no solo con el policía Maciel,
03:53con los policías.
03:54Con los, exactamente, en plural.
03:56Porque el abogado cree que a Laudelina la llamaron
03:59y le dijeron que usted tiene que decir esto.
04:01Exacto.
04:02Tal vez por alguna falsa promesa de que no le va a pasar nada.
04:04Así es, Néstor nos dice, fue 10 años de prisión.
04:07Y ojo con eso, vos lo estás marcando,
04:10funcionarios también del gobierno de la provincia.
04:13¿Por qué? Porque sospecha
04:15que pudo haberse gestado esto previamente,
04:18es decir, un acuerdo previo,
04:20tanto con funcionarios, con algunas personas
04:22que no debían haberse metido en la causa,
04:26pero decir, vaya a tal lugar para denunciar esto.
04:28Denuncia que empezó como una amenaza.
04:31Eso es, Pampal.
04:33Y qué más me dieron.
04:34Y por último, solicito que el teléfono móvil
04:36del comisario Maciel sea secuestrado y peritado
04:39por la Fuerza de Prevención Nacional y que se determine.
04:41Acá, básicamente, ya te doy el pase para Marcelo,
04:46que básicamente lo que dice el abogado de Pérez y Callaba
04:49es, a Laudelina la están plantando
04:51para desviar la investigación,
04:52tiene que ir presa por falso testimonio.
04:55Exactamente. Bueno, este es entonces el pedido.
04:57¿Cómo lo ves, Marcelo?
04:58¿Vos coincidís con algunos puntos
05:00de lo que pidió tu colega?
05:02Yo lo que veo es que el defensor está rechazando,
05:05en principio ahí nos están firmando los imputados
05:07que defiende, la pareja co-imputada,
05:10está rechazando todos los dichos y la denuncia,
05:14está poniendo bajo sospecha cómo se articuló esa denuncia,
05:18que en caso de que se pueda reconstruir,
05:21que es como él dice, es gravísimo,
05:23y tendría que caer todo el peso de la ley,
05:25no sólo sobre esta tía que hizo la denuncia,
05:28sino sobre los funcionarios y quienes hayan participado.
05:32Ahora, yo lo que creo es que ahí no está pidiendo
05:35la ampliación de indagatoria de sus defendidos.
05:38Recordemos que toda persona imputada en nuestro sistema
05:41no está obligada a decir verdad,
05:43y que más allá de lo que ocurre es deber de la justicia,
05:47en este caso reconstruir con pruebas o con indicios
05:50si el caso tiene que ver con la hipótesis esta
05:53del hecho del siniestro vial o si tiene que ver
05:55con un hecho más grave que sería el trato de personas
05:57o algún otro hecho criminal.
05:59Tarea que se tiene que reconstruir en el expediente
06:02con pruebas, que por ahora no hay.
06:04Gracias, Marcelo, gracias por tu visita y tu claridad.
06:07Siempre es un placer.
06:08Gracias, Marcelo.
06:09Bueno, hoy entonces tenemos marcha a las 7 de la tarde.
06:14¿Inspección Ocular?
06:15Claro, la inspección ocular, lo más importante del día.
06:18Saber dónde está la Udelina, que confirmamos tiene
06:22una custodia de la Policía Federal,
06:25tal como lo anticipaba Néstor,
06:28lo acaba de confirmar también Horacio.
06:30El tema es dónde.
06:32Dónde está la Udelina, y es importante esto,
06:34porque lo digo ante la pregunta de un colega burlando,
06:42no encontraron sangre, no hay que confundir a la gente,
06:46sangre no hay, lo que hay es una reacción del luminol
06:50que puede ser sangre, puede ser sangre humana,
06:53sangre animal, puede ser óxido, puede ser lavandina.
06:58No hay que confundir a la gente.
07:00Buen punto, entonces.
07:01Un rastro, podemos decir.
07:03Un elemento de prueba.
07:06Hay una pregunta, abogar el tema es el siguiente,
07:09si la pareja niega el accidente, la Udelina directamente
07:14tiene que ir presa.
07:15Puede haber un careo previo también.
07:17Bueno, es lo que está pidiendo el abogado de la pareja,
07:19el abogado de la otra pareja.
07:21Pero además, segundo, la Udelina es tía.
07:24¿Vos vas a ver cómo matan a tu sobrino
07:29y le vas a ayudar a meter el cuerpo adentro de una camioneta
07:31y te va a sacar callada?
07:33Que estaba desvanecido, que lo vio desvanecido.
07:35Y no vas a decir nada.
07:36Que se calle.
07:37Y bueno, ella, ¿qué dice? ¿Cómo empieza todo esto?
07:39Que está amenazada.
07:40Claro, pero la amenaza viene después.
07:43La amenaza viene después, la amenaza viene después.
07:44Y en el momento, por mensaje y después.
07:47Pero empieza así y ella dice, y se cree, evidentemente,
07:52que el chico está vivo y que confía en esa pareja.
07:54El tema es que hay que preguntarle un montón de cosas
07:56a la Udelina.
07:57¿Cómo te callaste? Justamente esta lógica.
08:00¿Cómo, pa' vos, abogado?
08:01¿Cómo te callaste?
08:03Porque yo la conozco a medida que mi hija me va a decir,
08:06no todos reaccionamos de la misma manera.
08:08Está bien, perfecto.
08:10Ahora, de no reaccionar de la misma manera
08:13a directamente encubrir el asesinato de tu sobrino,
08:16hay una diferencia muy grande, me parece.
08:19Sí, puede ser, lo que vos decís.
08:22A mí lo que más me sorprende es como la primera
08:25de las reacciones, no lo posterior.
08:28Por lo posterior, qué sé yo, hay que ver cuáles son
08:30las necesidades de la Udelina, si le compraron el silencio
08:33con dinero, siempre que esta teoría fuera la verdadera.
08:36Pero al principio, lo atávico, lo más urgente
08:40de todo ser humano, ves una situación traumática,
08:42hasta cuando atropellan a un animal,
08:44no gritas, no te horrorizás, no tenés ninguna conducta.
08:48Salvo que no haya sido la primera vez,
08:51que ya haya ocurrido antes de consumir algo.
08:53Pero si hace un montón de anomalías.
08:55Igual, hay algo del orden del orgánico.
08:57Tengas o no tengas vínculo con la persona en cuestión,
09:00con tu sobrino, ves hasta cuando pasa algo,
09:03casi pasa una desgracia, no gritas, no haces algo así.
09:07Pero acá la pregunta es,
09:11la Udelina Bail planta este testimonio,
09:14qué desmienten los propios protagonistas
09:17de ese testimonio, que se supone serían
09:21los principales interesados en ese testimonio.
09:24En este contexto de cárcel seguro, son beneficiados.
09:29Bueno, entonces la pregunta es, ¿pasarían a un doble eventual?
09:33No, no, ni siquiera a un doble eventual.
09:35Un homicidio culposo.
09:36Sí, está muerto.
09:38Sí, seis años.
09:39Perfecto, y salen a los tres.
09:41Ahora, la pregunta es,
09:42¿por qué ellos desmienten a la Udelina?
09:44Porque no quieren quedar implicados,
09:47o porque es la verdad, o porque ellos son inocentes,
09:49de verdad, y hay otra cuestión.
09:52Porque también pueden pensar...
09:54No, pero si ellos son inocentes totalmente de lo que sea.
09:57Y pueden sospechar del marido de la Udelina,
10:00y que ella está haciendo esto para favorecer al marido.
10:02Al marido sí lo favorece.
10:03Igual, chicos, otra cosa que a mí me llamó la atención.
10:07Le preguntan a la Udelina,
10:08¿no lo fuiste a visitar a tu esposo, a la cárcel?
10:10No encontré remis.
10:12No.
10:13Qué rarísimo.
10:13El único beneficiado de esta historia, ¿sabés quién es?
10:15Perdón que me reí, pero me salió.
10:17¿Sabés quién es el único beneficiado con esta mujer?
10:20Sí, es mentira, es el poder político.
10:22Una cosa es hablar de trata en tu provincia,
10:25y otra cosa es...
10:27Ah, vieron, primero quisieron instalar la pelea familiar,
10:31y utilizaron a un par de colegas para instalarla.
10:33Después la droga local.
10:35Después Rito.
10:36Franco había dicho a nivel nacional
10:38que era una cuestión familiar.
10:39Después la droga local.
10:40Un problema de familia.
10:42Deuda de droga local, de droga provincial.
10:44Y ahora accidente.
10:45Después se comió un caimán.
10:4718 días sin loban y en una prueba.
10:50¿Quién le garpa el hotel?
10:52Muchachos, hubo un caso que se llamaba caso María Soledad,
10:56que se llevó puesta una provincia entera.
10:59Sí, y no fue el loban.
11:00Y te diría que prácticamente entre trata...