Retrouvez la question de David Castello-Lopes dans le 7/10 (8h55 - date) Retrouvez toutes les questions de David Castello-Lopes sur https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-billet-de-david-castello-lopes
Category
😹
AmusantTranscription
00:00 David Castello-Lopez, bonjour ! Bonjour Nicolas ! Une autre question importante ce matin, faut-il appliquer la constitution américaine à la lettre ?
00:08 En France, on a une constitution, il y a quelques personnes qui l'aiment bien, quelques-unes qui voudraient la changer un peu,
00:14 mais dans l'ensemble, on peut le dire, tout le monde s'en fout. Personne ne fait « Oh, tu aimes la constitution ? »
00:20 « Ah oui, ah oui ! » « Et les lois organiques également ? » « Oh oui ! »
00:25 Personne ne fait ça, mais aux Etats-Unis, c'est différent. Aux Etats-Unis, il y a des gens qui sont fans de la constitution.
00:32 Et les plus hardcore de ces fans, on les appelle les originalistes.
00:36 Les originalistes, ils considèrent qu'il faut appliquer le sens originel de la constitution, c'est-à-dire le sens que la constitution avait quand elle a été rédigée.
00:44 Et leur argument, c'est que si on commence à interpréter la constitution, c'est la porte ouverte à tous les abus.
00:49 Et ça pourrait se tenir comme argument. Le gros problème, c'est que contrairement à la constitution française qui a été rédigée en 1958,
00:57 la constitution américaine, elle, elle a été rédigée en 1787.
01:02 1787, une époque où on pouvait, par exemple, acheter des gens et où les femmes, elles devaient demander l'autorisation de leur mari pour acheter n'importe quoi.
01:10 Et du coup, on se dit « Mais attends, les originalistes, c'est des illuminés, des ténèbres en fait ! ».
01:15 Alors, un peu, et pourtant, 5 des 9 membres actuels de la Cour suprême des Etats-Unis sont originalistes.
01:23 Et le truc, c'est que certains originalistes ne sont originalistes que lorsque ça les arrange.
01:28 Par exemple, c'est au nom de l'originalisme que certains juges ont rejeté le mariage gay.
01:32 Ils disaient, en gros, lorsque la constitution a été écrite, personne n'avait en tête le mariage gay, donc la constitution ne permet pas de le légaliser.
01:39 En revanche, lorsqu'il s'agit des armes à feu, ah ben là, pas de problème !
01:43 Parce que certes, la constitution, elle, dit « tous les citoyens américains ont le droit d'avoir une arme »,
01:47 mais l'arme qu'ils avaient en tête les pères de la constitution, c'était un mousquet qui tire maximum 4 coups par minute,
01:54 pas un fusil semi-automatique qui en tire des dizaines.
01:58 Mais là, les originalistes, ils disent « Non, on n'a pas à se demander qu'est-ce que les pères fondateurs avaient en tête,
02:03 c'est écrit « une arme » et une arme, c'est une arme ».
02:06 Alors bien sûr, c'est vrai qu'un mousquet et un fusil automatique, ce sont des armes, c'est vrai,
02:10 mais c'est comme dire qu'un vélo et un 33 tonnes, c'est des véhicules, c'est vrai,
02:15 mais c'est de très mauvaise foi de dire que c'est la même chose.
02:18 Et pour mettre en avant toutes ces absurdités originalistes, il y a un journaliste américain qui s'appelle Arnold Jacobs
02:24 qui a décidé de faire une expérience.
02:26 Il s'est dit « pendant un an, je vais vivre une vie qui soit le plus conforme possible à la vision originaliste de la constitution ».
02:34 Et ça a donné lieu à des trucs vraiment très bien.
02:36 Par exemple, selon la constitution de 1787, n'importe quel propriétaire de bateau peut demander au gouvernement américain
02:43 de devenir corsaire et d'attaquer des navires ennemis.
02:47 Et donc Arnold, il a fait quoi ? Il a écrit au gouvernement pour dire « J'ai un petit bateau avec lequel je fais du ski nautique,
02:53 j'aimerais pouvoir l'utiliser pour attaquer des navires chinois en tant que corsaire, est-ce que je peux ? ».
02:58 Et il n'a pas reçu de réponse, évidemment.
03:00 Autre exemple, les pères de la constitution, ils étaient ultra-antimonarchistes.
03:05 Et du coup, Arnold s'est attaqué à Disney qui, depuis des décennies, promeut des thèmes monarchiques
03:11 genre les princes et les princesses et les royaumes magiques.
03:14 Il a écrit au PDG de Disney pour lui dire de remplacer les personnages qui ont obtenu leur titre de façon héréditaire
03:20 par des personnages élus.
03:22 Donc plus de « prince charmant » mais par exemple un « député charmant ».
03:26 Il n'a pas reçu de réponse non plus.
03:28 Déjà, je me disais qu'appliquer à la lettre la constitution américaine, ce n'était pas top.
03:31 Mais quand on lit le livre d'Arnold, ça devient encore plus évident.
03:34 Le constitutionnaliste David Castello-Lopez était au micro d'Inter.
03:40 Merci. Les infos à suivre.