Escroqueries Artistiques_ L'Affaire John Drew _ Conmen Case Files
Explorez le monde complexe de la fraude artistique dans cet épisode captivant de Conmen Case Files . Plongez dans l'histoire étonnante de John Drew, cerveau derrière l'une des plus grandes fraudes artistiques du 20e siècle, impliquant des faux tableaux vendus comme des chefs-d'œuvre authentiques. Découvrez les techniques astucieuses utilisées, l'impact sur le monde de l'art et les conséquences juridiques alors que nous dévoilons les fascinantes couches de ce stratagème criminel complexe. Rejoignez-nous pour une plongée profonde dans le monde trompeur de la contrefaçon artistique à haut risque.
Category
✨
PeopleTranscript
00:00Les escrocs, les plus sournois de tous les criminels.
00:29Charmants, froids et calculateurs. Ils trahissent et détruisent des vies, tout en restant une
00:35énigme opaque. Nous sommes sur le point d'explorer le monde mystérieux de ces grands criminels. Avec
00:43un aperçu sans précédent du fonctionnement de l'esprit complexe de certains des escrocs les
00:47plus rusés au monde. Nous révélerons les détails et les subtilités de leurs crimes élaborés et
00:54ce qui a amené à leur condamnation. Dans cette émission, l'étonnante et incroyable vérité
01:01derrière la plus grande fraude artistique du XXe siècle. Un artiste en difficulté a été entraîné
01:08dans une escroquerie qui lui a rapporté des millions, l'artiste et l'escroc travaillant
01:12secrètement ensemble pendant 10 ans. Une création de fausses peintures qui se vendraient comme des
01:18œuvres de maîtres récemment découvertes, trompant le monde de l'art international et
01:21le laissant dévasté et totalement humilié. En ce qui concerne la fraude artistique au XXe
01:32siècle, l'affaire John Drew et John Myatt sont en tête de liste. Mais le problème,
01:45c'est que nous avons été escroqués par une personne très intelligente à plusieurs niveaux.
01:49C'est incroyable, ces tableaux avaient été peints avec le même type de matériaux que ceux
01:55que vous mettez sur vos murs. Et ils ont dit qu'ils étaient authentiques. Si j'avais été
02:01un revendeur, je me serais certainement fait avoir. La sophistication et la complexité de
02:08cette incroyable escroquerie ont donné lieu à des contrefaçons d'artistes célèbres,
02:11tels que Ben Nicholson et Alberto Giacometti. Peintes à l'émulsion et couvertes de thé,
02:16de café et de poussière, elles sont vendues comme des peintures à l'huile originale,
02:20au nez et à la barbe du monde de l'art. L'escroquerie a été orchestrée par un
02:26criminel froid et calculateur, doté d'un QI de 165, qui s'appelait John Drew. Il a attiré John
02:33Myatt, parent célibataire en difficulté et à court d'argent, dans son escroquerie complexe
02:37et presque infaillible. A défaut d'un autre mot, je dirais que John Drew a énormément de
02:44compétences. Mais il est très très dangereux, car c'est un fantaisiste. Il aime soutirer de
02:51l'argent à n'importe qui. Mais pour moi, il est certain qu'il doit y avoir un élément de
02:56surenchère intellectuelle. Et de prendre le dessus sur des personnes qui se croyaient probablement
03:00très intelligentes. Et il a probablement pensé qu'il les avait fait passer pour des idiots. Et
03:05cela lui a fait du bien. Le génie John Drew a porté l'escroquerie artistique à un tout autre
03:09niveau. Son coup de maître a été l'infiltration des archives artistiques britanniques. Il y a
03:15obtenu l'accès, puis a simplement réécrit l'histoire pour authentifier ses fausses peintures.
03:19Le monde de l'art en a été bouleversé. Il s'agit d'un révisionnisme historique de l'art. Il change
03:26donc l'histoire, il change l'histoire de l'art. Il s'est donné beaucoup de mal pour authentifier
03:32les tableaux et en modifier l'authenticité. Et la facture qui va avec, afin de rendre ces tableaux
03:39crédibles. L'idée de s'attaquer au monde de l'art et à toutes ces intelligences supérieures,
03:45et de prendre le dessus sur elles, a dû être irrésistible pour lui.
03:49Comment a-t-il pu s'en sortir ? Je ne sais pas.
03:52L'histoire de ce qui a été surnommé, la plus grande chute de l'art contemporain du 20ème
03:59siècle, commence dans un lieu très improbable. Dans le quartier verdoyant de Stafford, en
04:04Angleterre, au milieu des années 80, plus de 200 peintures seront contrefaites par un parent
04:09célibataire à cours d'argent, John Miatt. Les intentions de Miatt étaient honorables.
04:14Parent célibataire élevant sa famille, il voulait gagner de l'argent pour subvenir aux
04:19besoins de ses deux jeunes enfants tout en travaillant à domicile. Il a fait paraître
04:23une annonce dans le magazine britannique Private Eye, proposant ses services en tant qu'artiste
04:28reproduisant des copies de tableaux célèbres.
04:30L'annonce disait « Faux authentique, peinture du 19e et du 20e siècle, à partir de 150 livres. »
04:38Mais la deuxième fois, j'ai indiqué « Peinture du 19e et du 20e siècle à partir de 250 livres. »
04:43Mes prix sont un peu plus élevés. Je pense qu'il s'est écoulé environ un an et demi lorsque j'ai
04:47reçu un appel de M. Drew. Et la seule différence entre les autres clients et M. Drew, c'est qu'il
04:52revenait toujours. John Drew, un homme à l'esprit brillant et au cuit de son
04:58âge de 165, est né sous le nom de John Cockett. Tout au long de sa vie, il a occupé des emplois
05:03pour lesquels il n'était pas qualifié, mais il a toujours convaincu ses employeurs du contraire.
05:07Drew avait toutes les caractéristiques d'un très bon escroc. Il était tout à fait crédible et
05:14plausible. Il pouvait raconter des mensonges extrêmement compliqués et les maintenir,
05:19se souvenant de tout ce qu'il racontait. Il a même enseigné la physique au lycée
05:23dans un établissement du nord de Londres. Je pense qu'il ne connaît rien en physique. Et
05:31l'ironie de la chose, c'est qu'il a en fait très bien enseigné. John Drew a montré très tôt son
05:36aversion pour l'autorité. Il n'aimait pas travailler pour quelqu'un d'autre. Il voulait
05:41travailler pour lui-même. Il était assez arrogant à cet égard. Il semble que Drew était extrêmement
05:46sûr de lui et tout à fait convaincu de sa propre supériorité. Ce qui a été soutenu, je suppose,
05:54par le fait qu'il a réussi. Pour lui, c'était la preuve qu'il était un cran au-dessus des
05:58autres, qu'il avait quelques longueurs d'avance. Lorsqu'il a contacté John Niatt, Drew, âgé d'une
06:02trentaine d'années, s'est fait passer pour un professeur de physique nucléaire qui avait
06:06besoin de tableaux pour décorer sa maison. En réalité, il était un maître de l'escroquerie,
06:11préparant le terrain pour attirer l'homme, qui serait la clé de la prochaine arnaque qu'il
06:16préparait. C'était l'une des personnes les plus passionnantes de ma vie. Il était si intéressant.
06:22Aller voir John Drew toutes les trois semaines environ, c'était un peu comme aller au cinéma.
06:26Avec le temps, j'ai appris à mieux le connaître. J'avais l'habitude de le retrouver à la gare de
06:30Golders Green. Ensuite, il m'emmenait chez lui et nous mangeons ensemble. J'ai rencontré ses enfants
06:34et sa femme. Et la seule chose dont je me souvienne, c'est qu'il a dit. Ne dites pas à ma femme que
06:40vous les avez peints. Je lui ai dit que vous êtes un expert en art qui est venu pour examiner les
06:45peintures. Vous savez, la plupart des clients ne vous achètent pas plus de deux toiles. Cet homme
06:50était vraiment exceptionnel. Et à la fin, il a semblé être à court d'idées. Et il a dit. Que
06:55voulez-vous faire ensuite? Il m'a dit ça à moi. J'ai donc cherché et trouvé des dessins, des
07:02dessins cubistes, et je me suis dit que je pourrais les transformer en peinture. Il ne s'agit pas
07:06simplement de copier quelque chose, ce qui est stupide, mais de créer quelque chose de nouveau
07:11à partir d'un dessin. Je me souviens qu'il s'agissait d'un petit ovale de cette taille,
07:17à peu près. J'ai peint ce tableau d'Albert Glaes, un cubiste allemand, dont très peu de gens avaient
07:24entendu parler. C'est après cette neuvième commande, le tableau dans le style de l'artiste
07:29cubiste peu connu Albert Glaes, que John Miatt a reçu un coup de téléphone de son meilleur client.
07:33Un appel de John Drew qui allait changer la vie de Miatt pour toujours. Et transformer un hobby
07:41innocent en une vie sournoise et criminelle de malhonnêteté. Le téléphone a sonné et il m'a dit
07:46vous savez le tableau d'Albert Glaes que je vous ai acheté? Je l'ai apporté chez Christis et ils
07:49m'ont dit que c'était une oeuvre très intéressante. Et ils le vendront pour 25 000 livres. Alors,
07:53voilà, vous préférez 250 ou vous voulez 12 500. Avec le recul, c'est là que j'ai commis mon erreur.
08:00Drew a été très habile dans sa manière de cibler Miatt et d'établir une véritable relation de
08:07confiance avec lui. Il lui a versé une somme d'argent relativement normale pour les copies
08:13qu'il faisait. Et ils ont construit une relation d'ensemble. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'il lui
08:18a proposé 12 500 livres pour le tableau. Il l'a aspiré dans l'escroquerie et a utilisé les
08:24faiblesses de Miatt pour que toute la relation et l'arnaque commencent vraiment. Il lui a donc
08:29fait une offre qu'il ne pouvait pas refuser. Et puis, une fois que Miatt avait conclu ce pacte
08:33avec le diable, si l'on peut dire, il était déjà impliqué. Et il était plus difficile pour lui
08:37de faire marche arrière. J'aurais dû dire, oh, allez. Il s'agit d'une peinture émulsion. Vous
08:43savez, je n'ai pas utilisé la peinture à l'huile. Aucun des matériaux n'est original. En fait,
08:48c'est un crime. On ne fait pas ce genre de choses. Mais je ne sais pas, quelque chose en moi s'est
08:55mis en marche. Et je me suis dit, oui, c'est bien. J'aime l'idée des 12 500. Je n'ai jamais vu 12
09:02500 livres dans une enveloppe. Je n'ai jamais vu autant d'argent. Et j'étais tout excité à l'idée
09:08d'avoir tout cet argent. Et je ne le disais à personne. Pour autant qu'on le sache, je n'ai
09:13rien à voir avec le fait d'aller chez Sotheby's ou quoi que ce soit d'autre. Je ne faisais que
09:17les peindre. Je suppose donc qu'il s'agissait de fermer les yeux sur ce qui se passait réellement.
09:24Je pense qu'il est facile de penser qu'il s'agit d'un crime sans victime parce que le vol d'oeuvres
09:28d'art est un domaine très aisé. Les gens peuvent se permettre de perdre quelques tableaux ici et là.
09:34Mais il y a deux domaines en particulier où il est vraiment préjudiciable. Tout d'abord, sur une
09:39personne qui a payé beaucoup d'argent et qui a fait confiance à un expert et qui croit qu'elle
09:44obtient quelque chose de très précieux pour son argent. Et deuxièmement, l'impact sur le monde
09:49de la vie même. Il y aura désormais une grande méfiance à l'égard de la provenance de ces
09:54tableaux et de tous les tableaux en raison de l'effet de ce que John Drew a fait.
10:01L'escroc classique pense qu'il s'agit d'un crime sans victime. Et il rationalise souvent ses actes en disant
10:05qu'il n'a pas vraiment commis de crime et que personne n'a été blessé. Et il est facile de
10:10penser ainsi. Surtout si vous escroquez des personnes ou des entreprises riches. Il est
10:14assez facile de le présenter comme un crime sans victime. Parce qu'on pourrait dire, eh bien, vous
10:18savez, ils peuvent se le permettre, leur assurance le couvre. À ce jour, Niat regrette encore cette
10:23décision fatidique. Tenté par la perspective d'accumuler de grandes richesses, Niat accepte
10:28la proposition de Drew. Ils sont désormais complices. Niat était loin de se douter de
10:36l'ampleur de l'escroquerie à venir. Et le prix terrible qu'il devra payer. Mais maintenant,
10:43il était impliqué. Impossible de revenir en arrière. C'est là que ça a commencé. Si ça
10:49s'était arrêté là bien sûr, je ne pense pas que je vous parlerais maintenant. Ou à quelqu'un
10:55d'autre d'ailleurs. Pendant près de dix ans, l'escroc John Drew a trompé le monde de l'art
11:01avec une arnaque complexe. Faire passer de fausses peintures pour celles d'artistes connus. Ce fut
11:08une escroquerie d'une telle ampleur et d'une telle importance que le monde de l'art est encore
11:11sous le choc. John Drew était un homme très intelligent. Et je dis ça parce qu'il avait un
11:20QI de 165. Il a mis au point une escroquerie très élaborée qui témoigne d'une connaissance
11:26approfondie du sujet qu'il abordait. Connaissance qu'il n'aurait jamais eu auparavant. Il avait
11:33accès aux meilleures librairies d'art du pays. Et si un artiste l'intéressait particulièrement
11:37pour une raison ou une autre, il achetait un livre d'art. Il tournait la page et disait,
11:41ouh, c'est intéressant. J'ai dit un coup d'œil. Et ce genre de choses. L'escroquerie de Drew
11:45n'aurait jamais été possible s'il n'avait pas courtisé et sollicité l'aide de l'artiste John
11:49Miat. Avant l'escroquerie, Miat gagnait modestement sa vie en vendant des copies honnêtes de classiques
11:56de l'art en toute légalité. Mais lorsqu'Christie s'a payé 25 000 livres à Drew pour l'un des faux
12:01tableaux de Miat, croyant qu'il était authentique, Miat a trouvé la somme de 12 500 livres trop
12:06tentantes. Il intègre l'escroquerie de Drew, peignant de nouvelles contrefaçons d'artistes
12:13connus que Drew vend comme de véritables œuvres. Je trouvais ça à la fois exaltant et amusant. Il
12:22me semble invraisemblable que des gens regardent des tableaux peints avec le même type de matériaux
12:27que ceux que vous mettez sur vos murs et les déclarent authentiques. Je n'avais pas de
12:35toile vieillie, ni de matériel authentique. Si j'avais besoin d'un glacis fin, j'utilisais de
12:41la crème lubrifiante qui est à base d'eau pour diluer la peinture. Mais la peinture émulsion
12:46sèche très rapidement. Si l'on vernis par-dessus, il ne le faisait pas toujours lui-même. Nous
12:54pensons que Drew a fait une partie du vernissage. S'il y a un vernis, il est très difficile, même
12:59pour un restaurateur d'art, de savoir s'il s'agit d'une véritable peinture à l'huile ou de quelque
13:04chose de totalement différent. La façon dont les tableaux ont été traités après leur départ
13:08était telle vous savez, qu'on les a promenés partout et qu'on a vidé la poussière de l'aspirateur
13:12sur eux. Il m'arrivait aussi de jeter du café ou du thé sur la peinture. Pour vous dire,
13:17j'en broyais même sur la surface de la toile. John Miatt nous a dit que John Drew vidait le
13:27contenu de son aspirateur sur le tableau et le recouvrait de vernis. Peut-être l'a-t-il fait
13:31lorsque le vernis était encore humide. Il abîmait aussi les cadres. L'autre élément qui mérite
13:38d'être mentionné est la différence entre un faux et une contrefaçon. Dans le cas d'une contrefaçon,
13:43le dos de la peinture doit faire l'objet d'une réflexion approfondie. Le tableau vu de l'arrière.
13:47Beaucoup de gens savent à quoi ressemblent les tableaux vus de face. Mais ils ne sont pas aussi
13:52connaisseurs sur ce que l'on peut voir de l'autre côté. John Drew a également abordé ce sujet. Il
13:58prenait le tableau, le démontait, et y a posé de nouvelles bandes, des autocollants de galeries,
14:03des signatures et tout ce genre de choses au dos du tableau. Mais les peintures n'étaient
14:07qu'un élément de l'escroquerie. Dans un coup de maître, Drew a soigneusement veillé à ce que la
14:12légitimité des fausses peintures ne soit jamais remise en question. Selon lui, il était essentiel
14:19de donner au tableau une histoire. Ce qu'on appelle une provenance. Un peu comme le carnet d'entretien
14:26de votre voiture. Les tampons dans le carnet et tout le reste. Et il s'est donné pour mission de le faire.
14:31En ce qui concerne l'authentification d'une peinture, la première chose à faire et la plus importante
14:36est de regarder le tableau et juger la peinture, la calligraphie de la façon dont les coups de
14:43pinceaux sont posés, l'équilibre des couleurs, en comparant à d'autres œuvres authentifiées de
14:47l'artiste. La deuxième chose la plus importante et qui est primordiale, c'est si l'image a une
14:54provenance. L'histoire des propriétaires précédents, surtout si elle vous renvoie à
14:59l'artiste, ainsi que les expositions auxquelles le tableau a participé. La provenance est donc
15:05très importante. Or les provenances de ces toiles étaient extrêmement professionnelles. Je n'ai
15:11jamais rien vu de tel. Si j'avais été revendeur, je me serais certainement fait avoir. Et pour que
15:18l'escroquerie fonctionne, John Drew s'est présenté comme une coqueluche du monde de l'art.
15:22John Drew a fait un don de 20 000 livres au Tate. De ce fait, il était naturellement considéré comme
15:33un défenseur des arts. Il a dit qu'il souhaitait consulter les anciennes archives, ce qu'il a
15:41fait au Tate, et il s'est mis au travail. Il a travaillé d'arrache-pied. A ma connaissance,
15:50ce type de falsification de documents d'archives n'a jamais été réalisé à ce point. Avec des
15:57peintures, et pas à une telle échelle, et pas de manière aussi impudente, car il a quand même
16:01modifié des archives du Tate et du Victoria et d'Albert Museo, et un certain nombre d'autres
16:06archives également. Il fabriquait des catalogues d'expositions. Il sortait un catalogue d'une
16:13archive, et insérait une de mes nouvelles peintures, avant de le remettre en place. De
16:19sorte qu'un chercheur ne pouvait que confirmer que telle ou telle toile avait été exposée à tel
16:23ou tel endroit. Car c'est l'histoire qui valide la peinture, même si la qualité est médiocre.
16:30Rétrospectivement, la peinture de John Wyatt n'est pas bonne du tout. Mais le problème,
16:35c'est que nous avons été escroqués par une personne très intelligente à plusieurs niveaux.
16:39Vous savez, j'apprenais. Je n'avais jamais fait cela avant. D'accord, certaines peintures étaient
16:46bonnes, mais d'autres étaient absolument horribles. La qualité est vraiment mauvaise. Je ne sais pas
16:51comment nous avons réussi à nous en sortir. Le problème est que les gens ne regardaient
16:57plus les œuvres d'art. Ils se sont penchés sur les provenances. Ces tableaux nous sont parvenus,
17:02avec des certificats d'authentification émanant d'experts vivants, qui étaient les meilleurs
17:07connaisseurs de ces artistes. Et les sources corroboraient leur dire. En d'autres termes,
17:14vos cerveaux sont brûlés. Vous dites, attendez une minute, il a été authentifié, et vous le regardez
17:19avec une vision biaisée, chose que vous ne feriez pas en temps normal. Regardez, le tableau est dans
17:27un livre. Il est presque à 100% authentique. Drew avait conçu une arnaque presque parfaite. Jamais
17:36auparavant les archives n'avaient été trafiquées de manière aussi complète, de sorte que même les
17:41plus grands experts ont certifié des faux, pratiquement sans valeur, comme des œuvres
17:45d'artistes renommées. Ils ont ainsi été vendus pour des milliers de livres sterling. Les tableaux
17:52étaient vendus dans toutes les grandes maisons de vente aux enchères de Mayfair à Londres,
17:55ainsi que chez Christy's et Sotheby's. La plupart des tableaux ont été vendus entre 10 000 et 30
18:01000 livres, tandis que d'autres atteignent les 100 000 livres. L'un des Giacometti de
18:07Miat a été vendu aux enchères à New York pour 300 000. Plus de 150 000 livres pour une peinture
18:13qui n'a pris que cinq heures à John Miat. Une autre peinture de Miat, cette fois de Ben
18:20Nicholson, aurait également été vendue aux Etats-Unis pour 105 000 livres.
18:23C'était assez incroyable. Vous savez, quand John Drew dit qu'il a apporté telle ou telle peinture
18:30à un expert de renommée mondiale et que cette personne avait authentifié les peintures,
18:33pour moi, c'était complètement absurde. Mais c'était presque drôle. Il vaut mieux en rire,
18:39non ? Mais j'ai parfois du mal à en rire, parce que les sommes d'argent en jeu sont justes,
18:45énormes. Certaines de ces personnes ne savent tout simplement pas de quoi elles parlent. Si
18:52quelqu'un veut vous escroquer et vous soutirer de l'argent et qu'il a vraiment trouvé comment
18:56le faire, le problème, c'est qu'il le refera probablement. Qu'il soit un excellent vendeur
19:01ou autre. L'ampleur de l'escroquerie était sans précédent et le monde de l'art n'en savait
19:06encore rien. Elle couvrait tout un éventail d'artistes, surtout britanniques et modernes.
19:13Au total, nous estimons qu'il en a fait environ 200. Avec autant de tableaux à gérer,
19:18Drow a dû éviter les soupçons en impliquant d'autres personnes qui n'étaient pas au courant
19:23de l'escroquerie. John Drow a mis en place plusieurs coureurs qui se sont rendus dans
19:28toutes les maisons de vente aux enchères. Il ne fallait pas qu'il y aille à chaque fois. Le même
19:36visage avec encore un autre tableau. Il a dû recruter un groupe de personnes qui ne savaient
19:40pas du tout que ces tableaux étaient des faux. Finalement, je pense qu'il leur a dit qu'il
19:47représentait un consortium de collectionneurs d'art. Le premier tableau que j'ai acheté au
19:52larbin de Drow faisait partie d'un groupe que Christie's avait vendu très cher et je l'ai fait
19:58authentifié par Christie's. Il m'a coûté environ 5500 livres. Cela représente une perte totale
20:09pour moi. Je suis sûr que l'argent joue toujours un rôle important dans ces arnaques. Les gens ne
20:16le feraient pas s'il n'y avait pas d'argent en jeu. La plupart du temps, l'argent est un facteur
20:21extrêmement important. Mais il doit y avoir un élément de surenchère intellectuelle. Cela
20:30devait être l'un de ses principaux facteurs de motivation. Ce n'était probablement pas l'argent,
20:34mais plutôt le fait de ressentir une certaine excitation d'avoir réussi son escroquerie et de
20:39prendre le dessus sur des personnes qui se croyaient probablement très intelligentes. Et
20:43il a probablement pensé qu'il les avait fait passer pour des idiots. Et cela lui a fait du bien.
20:47La caractéristique classique d'un escroc est ce besoin de se sentir meilleur que le commun des
20:53mortels, des gens lambda. Vous avez une longueur d'avance. Vous n'avez pas à travailler pour gagner
20:58votre vie comme tout le monde. Pas besoin de pointer au travail. Vous n'êtes pas non plus
21:02un criminel solitaire. Pas de violence, aucune effraction. C'est même pas un véritable crime.
21:07Vous utilisez votre esprit, vous êtes plus intelligent que l'autre. C'est une logique
21:10circulaire. Ils n'ont pas su s'en prémunir, et ils sont tombés dans le panneau. Ils l'ont donc
21:15cherché, et cela leur a servi de leçon. C'est ce genre de psychologie tordue qui motive l'esprit
21:20de l'escroc. Je pense qu'il était un superbe escroc. Il était capable de persuader d'autres
21:26personnes qu'il connaissait leur domaine d'expertise. S'il s'adressait à un médecin
21:30généraliste, il le persuaderait qu'il s'y connaît en médecine. S'il parlait à un comptable fiscal,
21:36celui-ci pensait. Cet homme connaît la complexité de la législation fiscale. Il était très doué,
21:41il était un peu comme un caméléon. Il était ce que vous vouliez qu'il soit.
21:47Ironiquement, cette escroquerie nécessitait manifestement une grande charge de travail
21:52et toute l'intelligence qui permettrait à quelqu'un de réussir dans la vie normale,
21:55c'est-à-dire non criminelle. Il est donc assez dommage que ses caractéristiques,
21:59ses attributs en quelque sorte, soient mis entre des mains aussi sournoises.
22:03Drew en a tiré une grande satisfaction. Il aimait l'escroquerie. Il en voulait toujours
22:07plus. Bien sûr, il voulait gagner de l'argent. Évidemment que c'était important pour lui,
22:12mais il n'y avait pas que ça. Il y avait aussi le fait qu'il savait quelque chose que ses éminences
22:17du monde de l'art ne savaient pas. Et c'est ce qui l'a poussé à commettre l'erreur de
22:21recommencer encore et encore. Et bien sûr, plus vous faites ce genre de choses et plus vous risquez
22:29de vous faire prendre. L'escroquerie fonctionnait à merveille. Mais le monde de l'art n'est pas
22:34entièrement convaincu. L'escroquerie complexe de Myatt et Drew était sur le point de s'effondrer
22:39dramatiquement. Peter Nahum, marchand d'art à Londres en Angleterre, a commencé à avoir des
22:44soupçons lorsqu'on lui a proposé un deuxième tableau de Ben Nicholson. Nous avons examiné
22:49ce tableau en détail. Ben Nicholson a une écriture particulière. Il y avait une magnifique signature
22:54au crayon sur le verso. Il avait des étiquettes, l'authentification, etc. Et soudain, je me suis
23:01rendu compte qu'il s'agissait exactement des mêmes étiquettes, provenant d'une source complètement
23:08différente. Les mêmes étiquettes de galeries d'art des années 50, que l'autre. Il y a très peu de
23:17chances que deux Ben Nicholson proviennent de sources et de provenances complètement différentes,
23:22et qu'ils aient tous les deux figuré dans les mêmes expositions. C'est quasiment impossible.
23:28Ce n'était pas de grandes expositions. Il s'agissait d'expositions de petits marchands.
23:32Nous avons ensuite analysé la signature. Et quand on y regarde de plus près, tout commence à
23:37s'effondrer. Ce n'était pas tout à fait juste. Et avec toutes ces informations en ma possession,
23:42j'ai décidé d'appeler le chef de la brigade des antiquités.
23:46Mais Peter Nahum n'était pas le seul à avoir des soupçons.
23:50Les failles de l'escroquerie commençaient à apparaître.
23:54Il y avait une autre source en France, l'Institut Giacometti de Marie-Lisa Palmer,
23:59qui possédait l'un des nues, et soupçonnait qu'un certain nombre d'autres Giacometti
24:04étaient des faux. Giacometti était un artiste suisse-italien qui s'est installé à Paris en
24:10France en 1922. L'Institut Giacometti à Paris est chargé entre autres, de cataloguer l'oeuvre
24:16de l'artiste, ainsi que de découvrir et d'arrêter les faux. Marie-Lisa Palmer,
24:23directrice de l'association Giacometti, avait reçu un catalogue du Sotheby's britannique,
24:28dans lequel figurait un nus de boue de Giacometti. Elle a immédiatement mis en doute son authenticité.
24:34La peinture que j'ai vue était incohérente. La tête ressemblait à une tête d'homme sur un corps
24:40de femme. L'arrière-plan était médiocre. Les coups de pinceau étaient vagues. Lorsqu'un artiste
24:47peint, il y a beaucoup d'énergie dans le tableau. Lorsqu'une personne copie, elle copie le travail
24:53de quelqu'un d'autre. Ce n'est pas du tout la même énergie dans le tableau lui-même. Les
24:57Giacometti étaient de si mauvaise qualité, qu'il n'a pas fallu longtemps pour que quelqu'un de la
25:02fondation Giacometti s'aperçoive de la supercherie. Moi j'ai tout de suite vu qu'ils étaient nuls.
25:07Il a aussi été signé. Et la signature ressemblait à d'autres fausses signatures,
25:12et non à la vraie signature. Quand Alberto Giacometti signait, il le faisait rapidement pour
25:17s'en débarrasser. Il n'aimait pas signer les peintures ou les dessins. Il la faisait donc
25:23rapidement. Cette signature est très appliquée, c'est sûr elle a été copiée. Je me suis rendue
25:28à Londres pour voir l'oeuvre. J'ai regardé le devant de la toile, derrière, et demandé une
25:33radiographie. J'ai dit aux responsables de Sotheby's que je pensais qu'il s'agissait d'un
25:37faux. Et puis ils m'ont dit que des experts avaient confirmé son authenticité, et que je
25:41trouverais des documents à la Tête-Galerie prouvant que la provenance est correcte.
25:48Comme il avait été si minutieux dans sa peintrasserie, les gens ont pensé que cela
25:51devait être bon puisque cela avait été exposé en 1968 et en 1961. Voici les documents qui le
25:57prouvent. Je me suis donc rendue à la Tête-Galerie pour consulter ces documents. J'ai vu une
26:01photographie de cette peinture glissée dans les archives de la Tête-Galerie, et à partir de ce
26:06moment-là, j'ai eu l'intime conviction qu'elles avaient été manipulées. En fait, si la peinture
26:12était fausse, la provenance devait l'être aussi. Marie-Lisa Palmer doit maintenant essayer de
26:17prouver que les catalogues sont faux. En quelque sorte, j'ai dû jouer le rôle de détective.
26:24Les gens ne croiraient pas que la provenance est fausse parce qu'elle est très bien faite,
26:28entre guillemets bien sûr. J'ai dû essayer de prouver que le papier ne datait pas des années 50.
26:32J'ai donc dû examiner les filigranes et contacter les sociétés de papier. J'ai dû vérifier auprès
26:37des bibliothèques si ce catalogue se trouvait dans leurs archives. J'ai dû écrire aux imprimeurs
26:43pour savoir s'ils imprimaient le catalogue. J'ai dû vérifier auprès d'une autre fondation
26:48si elle avait reçu les mêmes documents de provenance. Et j'ai découvert qu'ils avaient
26:53une date différente pour le même catalogue. J'ai également écrit à la Poste anglaise pour
26:58savoir si les timbres étaient utilisés dans les années 50. Je n'ai pas arrêté de chercher ce
27:03genre de détails. C'est ce genre de détails qui ont donné raison à Marie-Lisa Palmer.
27:09Les experts ont confirmé que le papier utilisé, dans les catalogues présumés faux, ne datait pas
27:14des années 1950 comme ils l'indiquaient. Elle a maintenant la preuve que la provenance est corrompue.
27:21Elle est venue à Londres presque immédiatement avec une énorme quantité de documentations et
27:27de photographies non seulement de vrais tableaux mais aussi de faux qui selon elle correspondaient.
27:36Nous nous sommes alors mis d'accord et elle a énormément aidé la police.
27:41Le filet se resserre autour des escrocs. Mais dans une tournure inattendue,
27:45la preuve sans équivoque de l'escroquerie viendra de la plus improbable des sources.
27:50L'escroquerie de Drew et Niatt allait dramatiquement voler en éclats.
27:54C'est l'un des aspects les plus tristes de la vie d'un escroc. Vous ne pouvez vous fier à personne.
27:59Pendant huit ans, John Niatt et John Drew se sont entendus pour réaliser ce qui a été qualifié de
28:04plus grande fraude artistique du 20e siècle. Le duo ne se doutait pas que des soupçons allaient
28:10naître dans le monde de l'art. Mais le faussaire John Niatt se sent de moins en moins à l'aise
28:15avec son complice John Drew et leur tromperie commune. J'étais persuadé que cela allait mal se
28:22terminer. Il restait à savoir quand. Au fur et à mesure, le tissu de mensonges s'est révélé très
28:34complexe. Mais John Drew a dû en quelque sorte fantasmer et se mettre dans cette réalité. Et
28:41pour lui, c'était réel. Ces peintures étaient des peintures authentiques. Je me souviens d'une
28:45occasion, dans un restaurant italien, il parlait d'un tableau. J'ai dit, John arrête une minute.
28:51J'ai peint ces tableaux, ce sont des faux. Et c'est parti. Il m'a répondu que non, non,
28:56tu te trompes. Non, non, non, ce ne sont pas des faux. Je crois qu'il s'agit de peintures
29:00originales. Et c'est ce qu'il a fait. Je suppose que c'est le secret de la réussite
29:06dans le domaine de l'escroquerie. Parce qu'une partie de vous doit se vendre à vous-même,
29:11en passant du côté gauche au côté droit du cerveau, ou quelque chose comme ça. Il faut
29:15se persuader qu'il s'agit des tableaux authentiques pour être crédible. La façon dont Drew a expliqué
29:21qu'il ne s'agissait pas de faux, mais de véritables œuvres d'art, indique peut-être
29:25qu'il était un exemple de ce que les psychologues appellent la personnalité sujette à la fantaisie.
29:30Or, une personnalité sujette à la fantaisie a du mal à faire la différence entre les faits
29:35et les fantasmes. Et il n'était littéralement pas très doué pour faire la différence entre
29:39ses mensonges et la vérité. Il en est venu à croire que ses mensonges étaient la vérité.
29:42Ce qui aurait fait de lui un escroc beaucoup plus efficace.
29:45J'étais de plus en plus convaincu que nous allions nous faire prendre.
29:49J'ai donc fini par arrêter, et je n'ai pas peint pendant environ quoi?
29:55Un an. Ce fut une belle année. C'était en 1994 ou 1995, si je me souviens bien.
30:06C'était comme lorsque vous avez été emporté par la mer. Que vous vous retournez. Et que vous
30:10vous mettez enfin à nager. Tout à coup, vous avez pied, le sable est là, et vous pouvez marcher
30:16jusqu'au rivage. Et vous pensez que ça y est, c'est fini. Tout ça, est derrière moi. C'est le reste
30:21de ma vie qui m'attend. Je me suis dit que personne ne saurait jamais. Je m'en suis sorti.
30:25Que personne ne le saura jamais. C'est fini.
30:29C'est fini.
30:33Mais à Londres, il se passait des choses dont je ne savais rien. Les choses allaient bon train,
30:38la police posait des questions et les marchands disaient, j'ai des doutes sur cette peinture.
30:43En 1995, John Niaht s'est complètement retiré de l'escroquerie et a cessé de travailler avec
30:48John Drew. Mais le monde de l'art et la police rassemblaient des preuves. Et se rapprochaient
30:53de la capture des escrocs, qui ont créé environ 200 peintures et trafiqué les principales archives
30:58du Royaume-Uni pour les faire passer pour des oeuvres légitimes. Les destins de Niaht et de
31:06Drew ont été scellés par un coup extraordinaire provenant d'une source inattendue. La concubine
31:15de John Drew, Bathsheba Goudsmith. Bathsheba s'est brouillée avec John. Du coup il a quitté
31:24la maison et laissé toute sa paperasse derrière lui. Elle a mis tout ça dans un grand sac en
31:29plastique à l'arrière de sa Mercedes et l'a déposé sur le bureau d'un commissariat de police.
31:34Elle est entrée et a dit, vérifiez ça, je sais qu'il y a quelque chose de louche.
31:40Il est intéressant de noter qu'il s'est fait attraper parce que sa concubine l'a dénoncé.
31:45Car l'une des premières règles d'un escroc est de ne pas s'attacher. Plus il y a de gens impliqués,
31:50et plus il y a de chances que quelque chose se passe mal. C'est le plus triste dans la vie d'un
31:54escroc. Vous ne pouvez vous fier à personne. S'il veut réussir, il ne peut pas avoir d'attache.
32:02Et ce qui s'est avéré être son talon d'Achille, c'est sa maîtresse.
32:07Et elle nous a donné un sac poubelle rempli de provenances, de petits négatifs,
32:11de photographies, d'une énorme quantité de papier et de feuilles Xerox de peinture.
32:15C'était un énorme puzzle que j'ai résolu à la Brigade de lutte contre la criminalité
32:20organisée dans les semaines qui ont suivi.
32:24L'ensemble des preuves présentées par l'ex-partenaire de Drew, ainsi que les informations fournies par
32:29des experts en art, tels que Peter Nahum et Marie-Lisa Palmer, ont provoqué une réaction en chaîne.
32:35Cela a permis de mettre au jour d'autres preuves accablantes, lorsque la police a finalement agi
32:40un matin d'automne à Stafford, en Angleterre.
32:44Les documents indiquent que John Yatt était l'auteur de l'escroquerie.
32:49Une équipe s'est donc rendue à Stafford pour l'amener.
32:52Il est 6 heures du matin, je suis allongé dans mon lit, quand on frappe à la porte.
32:57J'ai ouvert la fenêtre de la chambre et j'ai regardé en bas.
33:00Et je vois une dizaine de personnes qui se tiennent sur le chemin.
33:03Le type brandit un truc et dit, je m'appelle Jonathan Searle,
33:06je suis de la Brigade des Arts et Antiquités de Scotland Yard.
33:11Quand je suis entré chez lui, j'ai vu un très beau dessin qu'il avait fait de son fils,
33:15et sur lequel il avait griffonné des numéros de téléphone et autre chose.
33:20J'ai tout de suite su que nous avions affaire à quelqu'un qui savait dessiner.
33:23Et si on sait dessiner, on sait peindre.
33:25Puis j'ai regardé en haut des escaliers et j'ai vu Giacometti accroché au mur.
33:31Nous savions donc qu'il s'agissait de notre homme.
33:33Je l'ai su à ce moment-là.
33:37Cette partie de ma vie, ces douze mois,
33:39où j'ai vécu au pays des merveilles vraiment.
33:41C'était vraiment le pays des merveilles.
33:43Puis la réalité m'a frappé de plein fouet.
33:47Il a été très très raisonnable et manifestement un peu sous le choc.
33:51C'était affreux.
33:53C'était loin d'être plaisant.
33:55Mais toutes les questions qu'il posait,
33:57je les ai répétées.
33:59Montraient qu'ils en savaient plus sur moi que moi-même.
34:01J'exagère peut-être un peu.
34:03Ils en savaient plus sur John Drew que moi.
34:05C'est évident.
34:07L'épreuve s'accumule,
34:09mais le véritable cadeau vient de la main-même de Niat.
34:13Il m'interrogeait dans la salle d'interrogatoire
34:15du commissariat de police de Stafford.
34:17Quelqu'un est entré avec cette mallette
34:19et a posé cette lettre sur la table en disant
34:21« Et ça, c'est quoi ? »
34:23« C'est un cadeau. »
34:26Il s'agissait d'une des lettres que j'avais écrites à John Drew
34:28environ trois ans auparavant,
34:30alors que je m'apprêtais à me séparer de lui.
34:32Elle disait « Cher John,
34:34je n'aime pas ce que nous faisons.
34:36Vous pouvez continuer à le faire si vous le souhaitez,
34:38mais pour moi, c'est fini.
34:40Sans rancune.
34:42Je ne dirai rien.
34:44Mes sentiments, John Niat.
34:46La lettre était vraiment un cadeau pour la police
34:48parce qu'elle disait simplement « Je suis coupable. »
34:52Il s'agissait d'une lettre très importante.
34:54Elle nous a donné l'état
34:56l'état psychologique de John Niat
34:58et cela montre bien
35:00qu'il s'est fait avoir.
35:02Cela nous a permis,
35:04les policiers, de réaliser
35:06qui faisait quoi
35:08dans la falsification.
35:10Cela a donc été très utile.
35:14Dans la maison de John Niat,
35:16nous avons trouvé toute une bibliothèque de livres d'art.
35:18Tous ces documents
35:20contiennent des pages cornées
35:22sur le type de peinture
35:24que John Drew voulait qu'il réalise.
35:28Mais en y repensant,
35:30il y a eu tellement de maladresse
35:32que la police a pu déceler.
35:36C'était moi
35:38qui utilisais de la peinture à l'émulsion.
35:40Vous savez, c'est juste.
35:42C'est tellement stupide.
35:44Ça c'est déjà ridicule,
35:47mais il n'y a pas que ça.
35:49Il y a toutes ces petites erreurs
35:51que John faisait dans les provenances
35:53comme l'utilisation
35:55de la mauvaise machine à écrire.
35:57Et je crois qu'il a signé
35:59une oeuvre en Bayreau,
36:01deux ans avant que le Bayreau ne soit inventé
36:03ou quelque chose comme ça.
36:07Il est étonnant qu'il ait eu autant de succès.
36:09Il s'agissait d'une opération criminelle à matrice.
36:13Mais le succès a duré longtemps.
36:15Je n'arrive toujours pas à y croire.
36:17C'est l'une des choses les plus stupides
36:19qui se soient jamais produites.
36:21Compte tenu des nombreuses preuves déjà réunies,
36:23John Miatt a décidé de coopérer avec la police.
36:25J'ai dit d'accord, je me rends.
36:31C'était la meilleure chose à faire.
36:33Je me sentais mieux.
36:37D'une certaine manière,
36:39vous avez contribué à réparer
36:41une partie du mal qui avait été fait.
36:43Grâce à l'honnêteté de Miatt,
36:45l'affaire s'est encore renforcée.
36:47Après avoir fait passer plus de 200 faux tableaux
36:49et corrompu les archives du TAT et du VIA,
36:51la police a finalement arrêté John Drew.
36:57Nous l'avons trouvé très charmant,
36:59affable, intelligent,
37:01très intelligent avec un QI très élevé.
37:07Très, très bonne mémoire.
37:13Nous avions beaucoup de mal à croire
37:15tout ce qu'il disait.
37:17Nous avons trouvé un certain nombre
37:19de preuves falsifiées
37:21et il a tout nié.
37:23Il a dit qu'elles sont authentiques.
37:25Il est passé devant le tribunal
37:27en affirmant cela.
37:29En fait, il a déclaré que tout le lot
37:31était tout à fait authentique
37:33malgré les preuves médico-légales
37:35et les dépositions de tous les témoins.
37:37De plus, il a déclaré
37:39qu'il s'agissait
37:42c'est une absurdité.
37:44Drew et Miat ayant été inculpés,
37:46le tribunal s'est prononcé.
37:48Drew ne semblait pas prêt
37:50pour sa vie derrière les barreaux.
37:52Nous sommes allés jusqu'au bout
37:54devant le tribunal de première instance.
37:56John se présentait au tribunal
37:58et faisait semblant d'avoir une crise cardiaque
38:00et il devait alors ajourner l'affaire.
38:02Six mois plus tard, nous étions de retour
38:04au tribunal de première instance
38:06et il faisait une nouvelle crise cardiaque
38:08dans le hall et il repartait.
38:10Après plusieurs faux départs,
38:12Miat et Drew se sont donc rendus
38:14à la Crown Court
38:16et ont fini à la Crown Court de Southwark.
38:20Je savais ce que j'allais faire.
38:22J'allais plaider coupable et c'est tout.
38:24Et c'était la meilleure chose à faire.
38:26J'étais coupable.
38:28Donc je voyais pas
38:30l'intérêt d'essayer d'y échapper.
38:32Malgré la culpabilité de Miat,
38:34Drew a plaidé non coupable.
38:36Deux jours après le début du procès,
38:39John Drew a renvoyé son avocat
38:41et a choisi de se défendre lui-même
38:43devant le tribunal, sans avocat.
38:47Je pense que le fait que Drew ait choisi
38:49de se représenter lui-même
38:51en dit long sur sa psychologie
38:53parce qu'il me semble que c'est un exemple
38:55classique d'escroc sociopathe
38:57qui se croit plus malin que les autres,
38:59qui pense qu'il est meilleur que les autres,
39:01qui pense qu'il n'a pas besoin
39:03de s'embarrasser d'un avocat
39:05ou de qui que ce soit d'autre,
39:08c'est un exemple classique
39:10de l'illusion qu'il avait, je suppose.
39:12Il s'est très bien défendu.
39:14Comme je l'ai dit,
39:16il est brillant,
39:18il a un très bon esprit
39:20et une excellente mémoire.
39:22Mais au tribunal,
39:24il a donné ses qualifications
39:26en tant que professeur
39:28et nous avons tout fait pour essayer
39:30de savoir exactement
39:32d'où il tenait ses qualifications.
39:34Il nous a dit qu'elle venait d'Allemagne.
39:37Je ne sais donc pas
39:39quelle est la part de vérité
39:41et quelle est la part d'erreur.
39:43Le fait qu'il se soit représenté
39:45lui-même devant le tribunal
39:47montre une arrogance totale
39:49et un mépris de l'autorité.
39:51Il ne pensait pas que quelqu'un d'autre
39:53était capable de le représenter.
39:55Dans une démonstration éhontée d'arrogance,
39:57John Drew a contre-interrogé
39:59des représentants du monde de l'art
40:01qu'il avait lui-même tenté d'arnaquer.
40:03On m'a demandé de témoigner au tribunal.
40:06Et comme Monsieur Drew estimait
40:08qu'il n'avait pas besoin d'avocats,
40:10c'est lui qui a posé les questions.
40:12Et c'était assez drôle, je dirais.
40:14À un moment donné,
40:16il m'a posé une question sur une certaine oeuvre
40:18et il mélangeait tout,
40:20il mélangeait toutes ses oeuvres
40:22et j'ai dû le corriger à ce sujet.
40:24S'il a pu réaliser cette escroquerie
40:26ou même la tenter,
40:28c'est en partie parce qu'il se croyait
40:30plus malin que les autres.
40:32Mais bien sûr, c'est en soi la raison de sa chute,
40:35si l'on peut dire.
40:37Parce qu'il se croyait plus malin que les autres,
40:39il a cessé d'être suffisamment prudent
40:41et s'est laissé piéger.
40:43J'ai été témoin à son procès
40:45qui était assez surréaliste
40:47puisque Drew n'avait pas d'avocat
40:49et qu'il se défendait lui-même
40:51et me fait d'être interrogé
40:53par l'homme que j'avais placé là
40:55ou qui était l'une
40:57des personnes que j'avais placées là
40:59a été une expérience
41:01assez étrange.
41:03Il m'a posé
41:05quelques questions
41:07sur l'authenticité.
41:09Je pense qu'il essayait de montrer
41:11que je n'étais pas un très bon expert
41:13et que je ne savais pas ce que je faisais.
41:15Mais lorsque je suis descendu
41:17de la barre des témoins,
41:19j'ai entendu l'avocat de la couronne dire
41:23Drew n'a rien fait avec ce témoin.
41:27Après un procès de 4 millions de livres Sterling
41:29qui a duré près de 6 mois,
41:32Drew a été ajourné pour décider du verdict
41:34dans l'affaire surnommée
41:36la plus grande fraude artistique
41:38du XXe siècle.
41:40Pendant 8 ans,
41:42John Miat et John Drew ont escroqué
41:44le monde de l'art en soutirant des sommes
41:46exorbitantes, en vendant de faux tableaux
41:48comme s'il s'agissait de classiques redécouverts.
41:50En 1998,
41:52la loi les a finalement rattrapés.
41:54Les médias ont qualifié leur escroquerie
41:56comme la plus grande fraude artistique
41:58du siècle.
42:01De la plus grande fraude artistique
42:03du XXe siècle
42:05en termes d'ambition, de portée
42:07et d'expertise.
42:09Il ne s'agit pas seulement
42:11du nombre d'artistes,
42:13mais toute la manière dont cela a été perpétré.
42:15Ils ont donc bel et bien produit
42:17une escroquerie qui a été poussée
42:19plus loin que les autres faussaires.
42:21En d'autres termes,
42:23donner beaucoup d'argent
42:25à la Teck Gallery,
42:27devenir un mécène,
42:30c'était une escroquerie brillamment élaborée.
42:32Cette arnaque était très unique
42:34dans la mesure où les faux eux-mêmes
42:36étaient bien faits.
42:38Le tableau était bien réalisé.
42:40Le système de soutien
42:42pour l'établissement des preuves
42:44était brillant.
42:46L'infiltration dans les archives
42:48a été extrêmement professionnelle.
42:50A défaut d'autres mots,
42:52John Drew a énormément de compétences.
42:56Après presque six mois de procès,
42:59l'arnaque était imminent pour les escrocs
43:01qui avaient trompé le monde de l'art.
43:03Je me promenais dans la Crown Court de Southwark
43:05et des gens étaient dehors en train de parier
43:07sur la durée de ma peine.
43:09Et quelqu'un a dit,
43:11vous en aurez pour six ans.
43:13C'est trop gros, vous en prendrez pour sept ans.
43:15Et je me suis dit,
43:17mais qu'est-ce que je vais faire de mes enfants
43:19et quel idiot j'ai été,
43:21et vous savez, la culpabilité est énorme.
43:23Mais bon, j'ai pris une année.
43:25Nyat, faussaire devenu témoin à charge,
43:28le cerveau, John Drew,
43:30a quant à lui été condamné à six ans de prison.
43:34Sur le plan financier,
43:36nous n'avons jamais récupéré la somme d'argent
43:38que John Drew a dû gagner grâce à cette affaire.
43:42Je ne sais pas si d'autres artistes
43:44sont impliqués.
43:46Je ne sais pas ce qu'il en est pour John Nyat
43:48qui a peint 200 tableaux,
43:50la plupart se situent dans le bas de l'échelle
43:52et les calculs sont incertains.
43:54John Nyat,
43:56nous savons combien d'argent il a gagné.
43:58Et en fin de compte,
44:00ce n'était pas tant que ça.
44:05Pour ce qui est de gagner de l'argent,
44:07j'en ai gagné au début.
44:09Au fur et à mesure,
44:11je gagnais beaucoup moins.
44:13Si j'avais continué à enseigner
44:15pendant six ans,
44:17je pense que je gagnais environ 12 000 livres
44:19par an en tant qu'enseignant à ce moment-là.
44:2112 500, peut-être.
44:24J'aurais gagné à peu près la même somme d'argent
44:26en tant que professeur suppléant
44:28qu'en tant que criminel.
44:30Mais il a manifestement gagné
44:321 000 000 et 2 000 de livres.
44:36Voilà.
44:38L'argent que John Drew a gagné grâce à cette escroquerie
44:40reste un mystère.
44:42Selon la presse, John Drew aurait empoché
44:44entre 1 et 2 millions de livres.
44:48John Drew s'est imposé comme l'un des escrocs
44:50les plus audacieux et les plus célèbres
44:53de Grande-Bretagne.
44:55Il a purgé deux ans de sa peine de six ans
44:57et n'a pas encore récidivé.
44:59John Miad a purgé deux mois de sa peine
45:01et s'est remis à peindre des faux.
45:03Mais aujourd'hui,
45:05les faux de John Miad sont ouvertement exposés
45:07dans les galeries d'art du Royaume-Uni.
45:09Après s'être rangé,
45:11Miad vend aujourd'hui ses peintures en toute légalité
45:13dans le cadre de ses propres expositions.
45:17La principale différence entre les tableaux
45:19présentés ici et ceux que j'ai réalisés
45:22pour John Drew,
45:24est ce qui figure au dos des tableaux.
45:26Mon nom est Genuine Fakes, de vrai faux.
45:31Cela fait du bien d'apposer ma signature
45:33sur ces tableaux.
45:35C'est honorable, honnête,
45:37et les tableaux sont exactement ce qu'ils sont censés être.
45:39Aujourd'hui légitime,
45:41John Miad a trouvé des clients
45:43dans les endroits les plus improbables.
45:45Mon tout premier client, en fait,
45:47a été l'homme qui m'a arrêté.
45:49Ensuite, les avocats qui gèrent le dossier
45:52sont également devenus des clients.
45:54Il y a environ six mois,
45:56le président du jury s'est présenté
45:58et a dit qu'il aimerait aussi avoir mes peintures.
46:00C'est très bien, je suis content.
46:02Je suis ravi d'avoir laissé derrière moi
46:04toutes ces horribles affaires criminelles.
46:06Et j'ai eu la chance d'avoir une deuxième chance.
46:08C'est surtout ça.
46:10Et si vous avez une deuxième chance,
46:12la meilleure chose à faire
46:16est de ne pas recommencer.
46:18Si l'enquête est désormais close,
46:20les répercussions de cet escroquerie artistique
46:22se font encore sentir aujourd'hui.
46:24Le problème de cette affaire
46:26est qu'elle remet en question
46:30un certain nombre d'archives.
46:32Mais le problème est qu'aujourd'hui
46:34les archives ont été infiltrées
46:36et polluées.
46:38Il me semble que John Drew présente
46:40la plupart des caractéristiques de l'escroc classique.
46:42Il semble être l'archétype de l'escroc classique
46:44parce qu'il est manifestement
46:47une sorte d'homme à tout faire.
46:49Et il est manifestement très convaincant.
46:51Il est heureux de pouvoir évoluer
46:53dans la haute société pendant plusieurs années
46:55sans craindre d'être repéré.
46:57Pour continuer à monter cette arnaque
46:59qui est une arnaque audacieuse
47:01sans craindre d'être détectée.
47:03Il est capable de s'adapter
47:05et d'être ingénieux.
47:07Vous savez, il est intelligent quand il le faut.
47:09Il peut même effectuer des tâches difficiles.
47:11Il est donc évident que ce type
47:13est un très bon escroc.
47:16John Drew est un homme très intelligent.
47:18Pour nous,
47:20il est dangereux
47:22parce qu'il vit dans un monde imaginaire.
47:24Il est donc très difficile
47:26de discipliner
47:28de telles personnes.
47:30Les personnes
47:32qui savent qu'elles ont mal agi
47:34peuvent recommencer à l'avenir.
47:36Nous avons du mal à accepter quelqu'un
47:38qui vit dans son monde.
47:40Mais c'est un homme très intelligent.
47:42On a retrouvé 73 des 200 tableaux
47:45Je ne sais pas combien d'autres
47:47ont été faits par John Drew.
47:49S'il y en a eu,
47:51je n'en ai aucune idée.
47:53Ils peuvent être n'importe où.
47:55Ils peuvent se trouver au Japon,
47:57aux Etats-Unis,
47:59en Europe, n'importe où.
48:01Personne ne sait sur quels murs
48:03sont accrochés aujourd'hui
48:05les faux non-retrouvés
48:07de ces incroyables escrocs.
48:09Il est difficile de le savoir.
48:11Qui sait?
48:13Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org
48:43Abonnez-vous !