Maître Nabil Boudi, avocat de la mère de Nahel, 17 ans, tué par le tir d'un policier l'an dernier lors d'un contrôle routier, était l'invité de BFMTV ce lundi soir.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Sur cette intensification de la violence, il y a la version des policiers, vous n'allez pas la découvrir,
00:04qui eux disent que Nahel M. refusait de s'arrêter et ils assurent qu'à ce moment-là, il voulait redémarrer.
00:11Qu'il voulait redémarrer, qu'il n'avait pas d'autre choix, c'est le policier qui a tiré qui dit ça,
00:15qu'il n'avait pas d'autre choix que de le tirer dessus pour s'arrêter parce qu'il était en train de redémarrer.
00:19Alors, encore une fois, cette version-là est évolutive puisque dans un premier temps...
00:25Mais la reconstitution hier a permis d'éprouver cette version.
00:27L'expert n'a pas encore rendu son rapport, mais concernant ce point précis,
00:33s'agissant du véhicule qui redémarrait ou ne redémarrait pas.
00:36Aujourd'hui, il est acté, c'est-à-dire que c'est de manière objective,
00:41le véhicule n'a pas fait le moindre mouvement pendant le contrôle.
00:44On peut discuter ensuite au moment du tir, ça va être le sujet à mon avis de la suite,
00:49mais pendant le contrôle, il n'y a aucun mouvement du véhicule.
00:53C'est constaté par les différents témoins, c'est constaté par les images
00:56et c'est même déclaré par toutes les personnes qui étaient présentes lors de cette scène-là.
01:00Pour vous, Nael, M, à ce moment-là, il avait décidé de s'arrêter ?
01:03Mais je ne sais pas ce qu'il a décidé de faire.
01:05Moi, je vois un véhicule qui est à l'arrêt.
01:07Et derrière, parmi les explications qui sont apportées par la Défense, notamment ce matin,
01:12on vient de nous dire finalement que l'attitude du conducteur
01:16laissait présager un départ ou une fuite ou un refus d'obtempérer.
01:19Aujourd'hui, cette thèse-là est contredite par des éléments objectifs du dossier.
01:24Il ne faut pas avoir peur de le dire.
01:26Pourquoi je vous fais part de cette intensification et de cette absence, cette inertie du véhicule ?
01:32C'est parce que les versions sont en train d'évoluer s'agissant de l'usage du tir.
01:38Sur ça, j'ai entendu mon confrère et je rebondis à ce qu'il dit, c'est le parallélisme des formes.
01:42Il y a la Défense qui s'exprime, on peut s'exprimer derrière.
01:45Dans un premier temps, on nous a dit que le véhicule allait percuter le policier.
01:51C'est la première déclaration qui est constatée dans la radio.
01:54Qu'il allait redémarrer.
01:56Qu'il allait percuter pour se protéger.
01:58Qu'il était en face du véhicule, c'est ce qu'il constatait.
02:01Il était en face du véhicule et que le conducteur lui fonçait dessus.
02:06S'il n'y a pas cette vidéo, qu'est-ce qu'on fait ? C'est terminé.
02:09Le policier a dit ça, son collègue a dit ça.
02:12Ils n'ont aucune raison de mentir.
02:14Il y a la vidéo qui sort dans la foulée.
02:17Et là, la version va évoluer.
02:19Alors cette fois-ci, ce n'est plus que le véhicule fonçait sur le mis en cause.
02:24C'est qu'il allait redémarrer.
02:26Et que le second policier avait le buste à l'intérieur du véhicule.
02:32Une autre vidéo qui sort, beaucoup plus proche,
02:35on voit que le policier n'avait jamais son corps,
02:37en tout cas son buste, à l'intérieur du véhicule.
02:39Donc il n'y avait aucun risque que le véhicule ne l'embarque.
02:42Troisième motif invoqué pour justifier du tir,
02:46on nous explique que l'individu auteur du tir
02:49était en danger qu'il allait être emporté par le véhicule
02:51et qu'il n'avait pas de solution de repli.
02:53C'est ça le terme utilisé.
02:55On s'aperçoit de quoi aujourd'hui ?
02:57Que l'auteur du tir était quasiment collé à son collègue au moment du tir.
03:01Si un a une solution de repli,
03:05il va falloir qu'on nous explique en quoi le second n'en a pas une.
03:07Ça, l'expert va se prononcer là-dessus.
03:10Ça a été fait hier.
03:11Qu'est-ce qui reste maintenant ?
03:12Il reste la théorie, la nouvelle musique qu'on nous a chantée ce matin.
03:16Oui, mais les autres passants étaient à proximité et pouvaient être en danger.
03:21Ça, donc maintenant...
03:23Avec même, on a aperçu une vidéo d'ailleurs sur un passage piéton.
03:27Attendez, laissez-moi finir ma démonstration s'il vous plaît.
03:28Le véhicule qui est conduit par Naël évite de peu un piéton.
03:31Je termine juste cette observation-là
03:33s'agissant du nouveau motif qui est invoqué ce matin.
03:39Donc là, on n'est plus sur un motif qui est concomitant
03:42à la dangerosité ou au tir.
03:44On est sur un motif qui devient hypothétique.
03:47C'est-à-dire qu'on part du principe que sur la conduite dangereuse,
03:51il va y avoir un drame.
03:52Dernière observation, il va falloir être clair.
03:55Si toutes les fois où un délit routier est consommé par un conducteur,
04:02on fait feu.
04:03Et quand je parle de conduite,
04:05il y a eu une conduite dangereuse précédente par Naël, ce n'est pas contesté.
04:09C'est pour ça d'ailleurs qu'il était poursuivi.
04:10Mais attendez, il y a des conduites sous alcool,
04:13dix fois plus dangereuses où là on n'a pas le contrôle de son véhicule.
04:16Il y a des conduites sous stupéfiants.
04:18Il y a des conduites où les individus prennent la fuite.
04:23On est sur des mises en danger de la vie d'autrui.
04:25Il y a des délits de fuite.
04:27On fait feu à chaque fois ou pas ?
04:28Ou on fait attention ?
04:30On fait attention.
04:31Donc on aurait dû faire attention aussi.