Maître Laurent-Franck Liénard (avocat du policier mis en examen après la mort de Nahel): "Mon client n'a jamais voulu tuer, mais ce jeune a décidé de repartir (...) et d'accélérer volontairement"
La justice organise ce dimanche matin à Nanterre une reconstitution des faits ayant conduit au décès de Nahel, ce jeune de 17 ans tué le 27 juin 2023 par un tir de police, un drame qui avait entraîné des émeutes d'une intensité exceptionnelle. Selon des sources proches du dossier et l'avocat de la mère de Nahel, les deux policiers présents ce matin-là, dont Florian M., mis en examen pour homicide volontaire, ainsi que plusieurs témoins, seront présents.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Oui, ce sera l'objet du procès s'il y a, ce sera l'objet en tout cas du débat judiciaire.
00:05Oui, s'il y a, parce que les magistrats qui sont en charge de cette instruction
00:09peuvent décider qu'il n'y a pas lieu à poursuivre.
00:11Ils peuvent le décider si les éléments objectifs du dossier
00:15sont correspondants avec les prévisions de la loi.
00:18Parce que nous avons quand même une justice qui va juger non pas en émotion,
00:22mais par rapport à la loi.
00:23Et je rappelle depuis le début de cette affaire que dans ces circonstances-là,
00:28les policiers ont l'autorisation de tirer.
00:30C'est une autorisation qui leur est donnée par le législateur pour protéger les citoyens.
00:33Est-ce que nous devions laisser repartir cette voiture
00:36avec le risque qu'elle percute une famille ?
00:38Ou est-ce que les policiers ont le droit dans ces cas-là
00:41d'utiliser l'arme qui leur est remise par l'État,
00:43il y a même marqué propriété de l'État dessus,
00:45pour protéger les citoyens et pour empêcher cette personne déviante au volant
00:51de mettre en danger des vies humaines innocentes ?
00:53Donc vous nous dites, on peut aller vers le non-lieu dans cette affaire ?
00:56On peut tout à fait aller vers le non-lieu parce que toutes les cases sont cochées.
00:59Malgré la mort de Naël, d'un jeune âgé ?
01:02Malgré l'issue fatale de cet usage d'arme,
01:04qui n'était pas du tout volontaire.
01:07Mon client, il n'a jamais voulu tuer M. Merzouk, jamais.
01:11Seulement, M. Merzouk a pris une décision.
01:14Cette décision était de repartir,
01:16alors qu'il venait de manquer d'écraser des gens.
01:18C'est démontré par l'enquête qu'il a décidé de repartir ?
01:20Parce qu'on évoque la notion qu'il a peut-être redémarré
01:22parce qu'il a lâché la pédale ?
01:24C'est démontré par l'enquête qu'il a accéléré volontairement.
01:27Et donc, à partir du moment où il accélère volontairement
01:30et qu'il met en danger la vie des autres,
01:32les policiers ont le droit de protéger les citoyens avec l'arme de dotation.
01:37C'est terrible pour celui qui prend cette décision
01:40et qui a subi les conséquences, mais c'est la loi.
01:44Mais ça veut dire que votre client a tiré sans avoir l'intention de tuer Naël ?
01:49Bien sûr, jamais.
01:51Jamais il n'a voulu tuer.
01:52Il tirait vers le bas.
01:53Il voulait blesser Naël pour l'empêcher de repartir.