L’ancien directeur du service d’information du gouvernement, Philippe Guibert, réagit à la maladresse de Prisca Thevenot lors du Conseil des ministres. Pour lui, la porte-parole du gouvernement «a donné une information qui était, au mieux, imprécise, au pire, inexacte».
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 -Elle a travaillé très longtemps.
00:02 Tout ce que dit, et particulièrement des informations
00:05 que donne un ou une porte-parole, c'est validé et survalidé.
00:09 Voilà. Donc, ce qui lui a été donné comme élément
00:12 était imprécis ou inexact.
00:15 On voit bien qu'ensuite, elle rame pour expliquer début de mois,
00:18 on sait pas trop si elle parle d'avril ou de mars.
00:22 Donc, elle rame, elle patauge,
00:24 parce qu'elle a donné une information
00:26 qui était au mieux imprécise, au pire inexacte.
00:30 Je pense qu'elle était plutôt imprécise qu'inexacte.
00:33 Je ne peux pas imaginer que les gens qui ont relu
00:35 les éléments de langage qui lui sont fournis
00:38 aient pu donner une information inexacte sur un attentat déjoué.
00:42 Je pense que c'est un problème d'imprécision des dates
00:44 qui l'a mis dans une panade folle.
00:47 Là où vous avez raison, c'est qu'elle ferait mieux...
00:50 -Ca ne veut pas dire "désolé". -Elle ferait mieux de dire
00:52 "j'ai été imprécise sur la date, il y a bien eu un attentat déjoué,
00:56 par la date que j'ai indiquée".
00:57 ...
01:01 [SILENCE]