Pourquoi Napoléon de Ridley Scott pose problème ?

Nota Bene

Tout le monde se prend la tête sur le dernier Napoléon de Ridley Scott et l'historicité du film. Je vous propose de vous donner mon analyse sur ce débat et sur le film, parce que ça soulève des questions intéressantes…  ➤ Si vous souhaitez en savoir plus sur la période, ces vidéos et entretiens pourraient vous intéresser : ➜ Comment Napoléon est devenu Napoléon ? : https://youtu.be/bQnOPr4GhdU ➜ Le Premier Empire et Napoléon - Entretien avec Aurélien Lignereux : https://youtu.be/mdH-y2PAGOU ➜ Pourquoi Napoléon a envahi l'Égypte ? : https://youtu.be/QtA9CcluQ-c ➜ Vizir, le cheval de Napoléon : https://youtu.be/hIw1wdTDX_0 ➜ Champollion a-t-il déchiffré les hiéroglyphes tout seul ? : https://youtu.be/fTkQPkNHm0k ➜ La Révolution Française de 1789 à 1792 : https://youtu.be/Au7DPVUpc6A ➜ La Révolution Française de 1792 à 1799 : https://youtu.be/3wdLZMkNTe4 ➜ La révolution française de 1789 : Entretien avec l'historien Jean-Clément Martin : https://youtu.be/zyA1BbE1Uw8 ➜ Qui étaient vraiment les révolutionnaires ? - Entretien avec Olivier Coquard : https://youtu.be/Fvsp0j4XAJU ➜ Robespierre était il méchant ? : https://youtu.be/A3HT4Ai8E7o ➜ La révolution coupable de génocide ? - Guerre de Vendée : https://youtu.be/MAqlECcfzHY   Écriture : Benjamin Brillaud, Jean de Boisséson et Jean-Christophe Piot  ➤ Découvrez le blog de Jean-Christophe Piot, En Marge : https://enmarge.org/   Montage : Pierre Champion ———————————————————————————————————————————— Découvrez ma boutique en ligne  ➜ https://nota-bene.creator-spring.com/   ———————————————————————————————————————————— Vous pouvez acheter mes ouvrages ici  ➜ https://www.notabenemovies.com/ouvrages/  ———————————————————————————————————————————— Rejoignez-moi sur les réseaux ! ➜ Nota Bene : https://www.youtube.com/@notabenemovies ➜ Nota Bonus : https://www.youtube.com/@NotaBonus ➜ Twitch : https://www.twitch.tv/notabenemovies  ➜ Facebook : http://facebook.com/notabenemovies  ➜ Twitter : https://twitter.com/NotaBeneMovies ➜ Instagram : https://www.instagram.com/notabenemovies ➜ TikTok : https://www.tiktok.com/@notabenemovies  ➜ Snapchat : https://t.snapchat.com/NV73QSxl ➜ Tipeee : https://www.tipeee.com/nota-bene ➜ Site internet : https://www.notabenemovies.com/ ➜ Podcast : https://www.notabenemovies.com/podcasts/

Transcript

00:00 Mes chers camarades, bien le bonjour ! Si je vous dis « tricorne, joséphine, waterloo

00:04 », vous pensez immédiatement à Napoléon.

00:07 Et oui, aujourd'hui on va parler du fameux film Napoléon, et pas n'importe quel Napoléon,

00:12 le Napoléon de Ridley Scott.

00:14 On va donc parler des implications de ce film vis-à-vis de l'histoire et à la fin de

00:18 l'épisode, si ça vous intéresse, je vous donnerai mon avis tout à fait personnel.

00:22 Et je le précise, je ne suis pas un fan hardcore de Napoléon qui lui voue un culte, ni un

00:27 détracteur qui aimerait le traîner dans la boue.

00:29 En réalité, je m'en fous un peu, j'ai pas de jugement à apporter là-dessus.

00:32 Pour moi, Napoléon c'est un grand personnage de l'histoire, dans une période qui est

00:35 sacrément intéressante, et moi ça me va.

00:38 En tout cas, c'est un beau sujet Napoléon.

00:41 Mais c'est un peu l'équivalent d'une grosse raclette à la fondue, c'est tellement

00:45 riche que c'est pas facile à digérer.

00:47 La preuve, depuis que le film est sorti le 22 novembre en France, tout le monde s'engueule.

00:52 Les gens s'engueulent en sortant de la salle, les éditorialistes s'engueulent sur les

00:56 plateaux, les critiques s'engueulent dans les journaux, et y'en a même un qui engueule

01:01 absolument tout le monde, c'est Ridley Scott qui rate pas la moindre occasion d'envoyer

01:05 pètre tous ceux qui ont un reproche à faire à son dernier film, à commencer par les

01:10 français et les historiens.

01:11 Ce qui je vous le cache pas me chauffe un peu.

01:14 Les premiers, les français, ce sont d'après lui juste des gros jaloux qui, je cite, "ne

01:19 s'aiment pas eux-mêmes".

01:20 Quant au second, les historiens c'est pire.

01:22 En gros, ils n'ont rien compris à l'empereur, ils ne font que compter les boutons de manchette

01:27 sur les uniformes, et pire, finalement ils connaissent pas grand chose à Napoléon.

01:31 Et tout ça pour finir en expliquant que c'est une fiction, je fais bien ce que je veux,

01:36 buvez de l'eau.

01:37 En gros.

01:38 Alors sur ce dernier point, je serais tenté de dire qu'il a raison, mais franchement

01:41 faut quand même nuancer tout ça et on va en reparler.

01:44 Parce que faut écouter ce qu'il dit le Scott.

01:46 Quand un journaliste anglais du Times lui a posé la question des erreurs historiques

01:51 dans son film, il a répondu ceci, je le cite encore, il dit "comme pour toute histoire,

01:56 ce sont des événements rapportés.

01:58 Napoléon meurt, puis 10 ans plus tard quelqu'un écrit un livre à son propos, ensuite quelqu'un

02:03 prend ce livre et en écrit un autre, et ainsi 400 ans plus tard il y a beaucoup d'imaginaire

02:08 dans les livres d'histoire.

02:09 Lorsque j'ai des différends avec les historiens, je leur demande "excuse-moi mon gars, t'étais

02:13 là ? Non ? Alors ferme-la".

02:15 Voilà, c'est exactement ce qu'a dit Ridley Scott.

02:17 Alors au-delà du fait que ça prouve que l'histoire a toujours le don de provoquer

02:21 le débat, ce qui est très bien, le point de vue de Scott, il a aussi le mérite de

02:25 poser la question du rapport entre l'histoire et la fiction.

02:28 Parce que d'accord, son film c'est une fiction, mais c'est une fiction historique.

02:32 Il n'a pas choisi de tourner Alien à Waterloo.

02:35 Ça pourrait être assez marrant d'ailleurs.

02:37 Ce que je veux dire par là, c'est que personne n'a mis un canon de 12 sur la tempe de Ridley

02:42 Scott pour le forcer à faire un biopic sur Napoléon.

02:45 C'est son choix de raconter l'existence d'un personnage historique réel.

02:49 Et du coup, comment on fait ? Est-ce qu'on peut vraiment tout se permettre juste parce

02:54 que c'est une fiction ?

02:55 Et bien évidemment, la réponse est oui.

02:57 Y'a personne qui a le droit de dire à Ridley Scott ce qu'il peut faire ou ne peut pas

03:01 faire.

03:02 S'il a envie de faire arriver Napoléon à dos de dragon pour cramer Moscou, c'est

03:06 son problème.

03:07 Et en fait je trouverais ça assez cool.

03:08 En revanche, c'est pas parce que c'est une fiction que les historiens doivent se

03:12 priver de commenter un film, encore une fois, qui est historique.

03:16 Balayer leur travail sur l'air du "de toute façon t'étais pas là", franchement

03:20 je trouve ça assez dégueulasse.

03:21 Et ça vient alimenter la défiance qu'une partie du public peut avoir envers les historiens

03:26 qui font, je le rappelle, un travail scientifique.

03:28 Alors non, ils y étaient pas, mais Ridley Scott non plus.

03:31 Et la différence entre les deux, c'est que ceux qui passent leur vie à travailler

03:34 sur le véritable personnage, scientifiquement, avec méthode, c'est les historiens.

03:39 Ceux qui sont capables de dire "ça, on sait que ça s'est produit, ça, on sait

03:44 que c'est un choix du réalisateur", c'est eux en fait.

03:47 C'est même tout l'intérêt d'un film, d'une BD, d'un roman historique.

03:50 D'abord c'est souvent très très cool, et ensuite ça permet justement de s'intéresser

03:54 à l'écart entre les deux, à la manière dont les artistes représentent le passé,

03:59 un personnage, un événement, une époque, à ce que ça raconte, de la manière dont

04:03 on regarde l'histoire à travers la fiction.

04:06 Même un réalisateur comme Ridley Scott ne peut pas se cacher derrière un argument

04:10 qui consiste à dire à des historiens qu'ils ne connaissent rien à la réalité historique,

04:15 et que la manière dont on la représente ne les regarde pas.

04:18 Parce que si, justement, ça les regarde, ils sont même plutôt bien placés.

04:21 Et c'est là qu'avec Napoléon, on a quand même un gros gros problème.

04:25 Alors il peut y avoir des problèmes avec Napoléon en général, mais là je parle

04:28 du film.

04:29 Quand on tourne un long métrage comme celui-ci, on se doute bien qu'il va falloir prendre

04:32 quelques libertés avec ce qu'on sait du premier empire.

04:35 Évidemment, Ridley Scott suit Napoléon sur pas moins de 30 ans, puisque le film commence

04:40 en 1793 et qui se termine par sa mort à Sainte-Hélène en 1821, 6 ans après la défaite de Waterloo.

04:47 Alors forcément, en 2h30, on se doute que ça demande quelques petits arrangements,

04:52 et au passage, je trouve assez savoureux pour un type qui critique en disant qu'il

04:56 ne fait pas un filmé histo, d'insister à ce point dans le film sur les dates et

05:00 les événements qui s'enchaînent.

05:02 Comme s'il voulait justifier à l'écran que c'est de la vraie histoire avec des

05:06 dates et tout.

05:07 Le tout, pour en revenir aux arrangements de l'histoire, c'est de savoir ce qu'on

05:11 veut faire avec ces arrangements.

05:12 Ce qu'on veut montrer.

05:14 Un petit mensonge, une imprécision, parfait.

05:17 Mais pourquoi ? Ce genre de petite négociation avec la réalité, c'est parfois juste un

05:21 raccourci.

05:22 C'est même le cas de le dire d'ailleurs avec Marie-Antoinette.

05:25 Quand Marie-Antoinette se fait couper en deux par la guillotine, Napoléon n'est

05:32 pas là en vrai, contrairement à ce qui est montré dans le film.

05:35 Et c'est pas la seule erreur.

05:36 Mais on comprend ce genre de choix, qui a le mérite de symboliser finalement toute

05:41 une époque en très peu de plans.

05:42 En quelques scènes, on va résumer la fin de la royauté, la révolution et le début

05:47 de ce qui va devenir le premier empire.

05:48 Même si franchement, le trait est grossi et c'est un peu ridicule.

05:52 On a un autre détail qui peut paraître un peu secondaire.

05:53 Dans le film, après sa seconde défaite et son premier exil, on voit Napoléon quitter

05:58 l'île d'Elbe pour retrouver Joséphine.

06:00 Bon, la réalité c'est que Joséphine est morte depuis pas loin d'un an à cette

06:04 époque.

06:05 Mais là encore, ça peut se comprendre.

06:06 Parce que tout le pari de Scott, c'est de relier deux trajectoires, le parcours politique

06:11 de Napoléon et la relation amoureuse qu'il a avec Joséphine, et de faire en sorte que

06:15 tout ça coïncide.

06:16 J'ai conduit nos troupes à la victoire à Toulon.

06:18 Petit message à Ridley au passage.

06:20 On est d'accord, les historiens n'étaient peut-être pas là pour porter le cercueil

06:24 de Joséphine.

06:25 Mais pour la date où elle a cassé sa pipe, ils sont quand même assez sûrs du truc.

06:30 Bref, à la fin du film, même chose.

06:32 Dans une courte scène, on voit le général anglais Wellington annoncer en personne à

06:35 Napoléon qu'il part en exil à Perpétuez-les-Oies, ou plus exactement à Sainte-Hélène.

06:40 Ça s'est jamais produit.

06:41 La seule fois où Wellington et Napoléon se sont croisés, c'était de loin, à Waterloo.

06:45 Peut-être même qu'ils se sont fait coucou.

06:47 J'en sais rien, j'y étais pas.

06:49 Mais là encore, c'est le genre d'arrangement qui peut s'expliquer quand il s'agit

06:53 de montrer que Napoléon est battu pour de bon.

06:55 Ce qui est beaucoup plus embêtant, c'est quand Ridley Scott choisit de tourner des

06:59 scènes qui relèvent du gros gros mensonge.

07:02 Il y en a une qui a frappé tout le monde, celle de la bataille des pyramides en 1798.

07:07 Là où Ridley Scott fait fort, c'est qu'il va cumuler deux erreurs, une qui n'est

07:10 pas forcément grave et une qui est tout de même un peu plus problématique.

07:14 La première, c'est que la bataille des pyramides n'est pas du tout déroulée sous

07:18 les pyramides, mais 15 bornes plus loin.

07:20 Franchement, on ne comprend pas pourquoi il l'a fait, le décor est trop tentant pour

07:25 s'en empêcher et au moins ça parle au public qui sait où il est.

07:28 La deuxième erreur, c'est qu'on voit l'artillerie française tirée au canon

07:30 sur la pyramide de Khéops.

07:32 Et ça, c'est quand même un truc assez dingue parce qu'on ne peut pas faire plus

07:36 à côté de la plaque.

07:37 En fait, Napoléon n'a évidemment jamais tiré sur la pyramide pour la bonne raison

07:41 que ça n'a pas le moindre sens.

07:44 Quitte à lâcher des coups de canon, on se dit qu'il aurait plutôt défoncé les

07:47 ennemis qui étaient juste en dessous.

07:48 Faut se rappeler que c'est un artilleur de métier, il ne fait pas dans la démolition.

07:52 Et puis surtout, il y a quand même un truc à retenir d'une expédition d'Egypte

07:56 qui est par ailleurs un gros désastre.

07:58 Il y a un détail à mettre au crédit de Bonaparte, c'est qu'il est parti en Egypte

08:03 avec une tripotée de savants qui ont fait beaucoup pour la naissance de l'égyptologie

08:06 moderne.

08:07 On avait 167 savants quand même.

08:09 Du coup, montrer un Napoléon qui bousille la dernière merveille du monde encore debout,

08:14 c'est pas seulement faux, c'est tellement culotté que ça en devient mensonger.

08:18 J'ai reçu le conseiller historique de Ridley Scott sur ma chaîne Twitch qui était super

08:23 intéressant et qui m'a dit que tout le monde savait sur le plateau que Napoléon

08:27 n'avait pas tiré sur les pyramides mais que ça permettait de véhiculer une image

08:30 très forte et donc de permettre de plier la scène rapidos en mode "c'est moi le

08:35 patron, me faites pas chier".

08:36 Mais il y aurait peut-être pu avoir d'autres solutions qui ne vont pas à contre sens de

08:41 l'histoire.

08:42 Je trouve que l'argument de la fiction commence à se fracturer un peu parce que

08:46 c'est pas le seul choix de Ridley Scott qui va poser problème.

08:49 Tout au long du film, on a Napoléon qui est montré d'une seule manière, de deux en

08:54 étant gentil.

08:55 Sur le champ de bataille, c'est une brute, impitoyable, un type qui ne montre jamais la

09:00 moindre émotion.

09:01 Et dans le privé, c'est aussi une brute mais dans la catégorie pitoyable, voire toxique,

09:07 violent.

09:08 Quand Ridley Scott le montre comme un amant qui est lamentable avec une Joséphine qui

09:11 s'emmerde tout le temps pendant leur rapport en attendant que ça passe, c'est son choix.

09:16 Et là effectivement, les historiens n'y étaient pas.

09:19 Quand il le montre en train de gifler l'impératrice le jour de son divorce pour la forcer à signer

09:24 plus vite, c'est quand même un autre niveau.

09:27 Parce qu'on sait que ça ne s'est pas produit.

09:29 Mais d'un coup, pour les spectateurs, Napoléon devient l'homme qui humilie sa femme, qui

09:34 la bat en public.

09:35 Le cinéma va laisser des traces autant que cette gifle à l'écran sur le corps de

09:38 l'actrice.

09:39 Alors à ce stade, attention, je ne suis pas en train de défendre Napoléon, le premier

09:43 empire ou voilà.

09:44 Mais en revanche, ce qu'on peut dire c'est que contrairement à ce que laisse entendre

09:47 Ridley Scott, quand il explique en substance que c'est de la fiction circulée, y'a

09:51 rien à voir, ce genre de choix n'est pas innocent.

09:55 Ok, Ridley Scott raconte son Napoléon.

09:57 Mais justement, son Napoléon, il ne vient pas de nulle part.

10:01 Et c'est ça l'hypocrisie de Scott, parce qu'il dit après coup qu'aucun historien

10:06 ne sait.

10:07 Et c'est pour ça qu'en fait, toute une part de son film est basée sur des travaux

10:09 d'historien.

10:10 C'est juste qu'il aime les uns et pas les autres.

10:12 Mais dans ce cas là, il faut assumer son choix.

10:14 Faut pas raconter qu'il est en train de livrer un combat seul contre tous.

10:18 Tous les détails, les choix de mise en scène, tout ça s'inscrit en fait dans la droite

10:22 ligne du portrait que les ennemis de Napoléon faisaient de lui au 19ème siècle.

10:26 Un personnage grossier, qui sait pas se tenir, une brute épaisse, un fou, meurtrier.

10:31 Et le choix de finir le film par une longue liste de batailles, avec à chaque fois le

10:36 nombre de morts qui va avec, c'est la même chose.

10:38 Il nous pointe du doigt Napoléon en affirmant au public "regardez, c'est lui le méchant,

10:44 c'est lui le responsable".

10:45 Pendant tout le film, personne ne se pose deux minutes la question de savoir à quoi

10:49 ça rime tout ça.

10:50 Pourquoi il fait ça ? Pourquoi l'Europe des monarchies s'oppose à lui ?

10:54 Pour ce qui est de la grande histoire, de la stratégie, de la géopolitique, franchement

10:58 on peut se brosser.

10:59 Si on connait pas l'histoire du premier empire, franchement bon courage pour comprendre

11:03 ce qui se joue en Europe pendant pas loin de 30 ans.

11:06 Là, le seul responsable de tous ces massacres c'est Napoléon, comme si tout le monde

11:10 tricotait des pulls pendant ce temps là.

11:12 Bref, le récit de Scott, c'est clairement le récit de la propagande anglaise, c'est

11:17 la légende noire de Napoléon, celle qui trouve aucune nuance, aucun pardon, aucune

11:22 explication à ses actes.

11:24 Et le film n'est d'ailleurs que ça, c'est une série de scènes que personne

11:28 ne se donne jamais la peine de relier.

11:30 C'est une succession de tableaux qui sont un prétexte pour revenir sur sa relation

11:34 avec Joséphine, et d'ailleurs le film aurait dû s'appeler "Joséphine" selon moi.

11:38 Mais ça c'est un autre débat.

11:39 Ce qui est frappant, c'est que cette légende noire va s'opposer à une autre légende,

11:43 la légende dorée cette fois de Napoléon, qui voit dans Napoléon le fondateur de la

11:47 France moderne à lui tout seul.

11:48 Comme si la révolution n'avait pas un peu commencé le boulot quand même.

11:53 Toujours dans cette légende dorée, l'autre Napoléon, le miroir de celui de Ridley Scott,

11:57 voit cette idée du nouvel Alexandre, du général hors du commun, qui réussit tout et dont

12:03 même les défaites sont glorieuses, en oubliant un peu comment ça se termine, c'est à

12:07 dire très mal pour lui comme pour le pays.

12:10 Et d'ailleurs, on voit un Napoléon qui doute dans le film, et ça c'est très bien.

12:14 C'est peut-être ça ce qu'on peut répondre à Ridley Scott quand il envoie bouler les

12:18 historiens.

12:19 Bien sûr qu'il peut réaliser le film qu'il a envie de réaliser, et personne l'en empêche.

12:24 Mais ça marche dans les deux sens.

12:26 A partir du moment où Ridley Scott se décide à montrer son Napoléon, il n'y a absolument

12:31 rien qu'interdit d'en faire l'analyse, y compris l'analyse historique.

12:34 La carte fiction, c'est pas une carte magique, on est pas dans Koh Lanta.

12:38 Et c'est bien le boulot des historiens de rappeler que derrière telle ou telle perception

12:43 d'une époque ou d'un personnage, il y a ce que dit l'état de la recherche, ce

12:47 qu'on sait et ce qu'on ne sait pas.

12:48 On ne peut pas en vouloir à Scott d'avoir son opinion sur Napoléon, pas plus qu'on

12:53 ne peut lui reprocher d'en faire un film.

12:55 Ce qu'on peut lui reprocher, c'est d'envoyer bouler les historiens qui travaillent sur

13:00 le même sujet en même temps.

13:03 Pourquoi lui, il aurait le droit de donner son avis, de parler, donner son opinion, et

13:07 pas eux ?

13:08 Moi je trouve que c'est franchement bas de sa part, mais en même temps à 85 ans

13:12 il est peut être devenu un peu grincheux.

13:14 En tout cas, ça aura le mérite de faire parler de Napoléon, d'ouvrir des débats,

13:18 de pouvoir échanger sur toutes ses problématiques.

13:21 Et si vous voulez mon avis personnel sur le film, je l'ai trouvé malheureusement

13:25 assez mauvais.

13:26 En mettant de côté la fidélité historique ou les polémiques, on n'a pas de vrai

13:31 fil narratif intéressant.

13:33 Ce qu'il avait fait avec Gladiator, c'était pas très histo, mais c'était un objet

13:37 cinématographique absolument incroyable.

13:39 Ce que Mel Gibson a fait avec Braveheart, historiquement, ça pue.

13:43 Mais c'était trop bien.

13:45 En tant que spectateur sur Napoléon, on est paumé si on ne connait pas le contexte.

13:49 On est baloté et on se fait chier avec une relation amoureuse exposée pendant près

13:55 de 2h30.

13:56 Honnêtement, je m'attendais à un peu plus de batailles, clairement il n'y en a pas

13:58 beaucoup, je les ai trouvé pas du tout efficaces à l'écran.

14:01 Et pire que ça, en allant voir des critiques de collègues qui disaient que malgré tout

14:06 le film était beau, franchement, il y a quelques plans qui sont beaux, magnifiques.

14:11 Mais globalement, j'ai pas trouvé ça fou non plus.

14:14 Notamment les effets spéciaux.

14:15 Honnêtement, les effets spéciaux d'explosion de fumée, j'ai des potes youtubeurs qui

14:19 font mieux sur des courts métrages.

14:20 Ça faisait vraiment fake.

14:22 Et y'a une ou deux scènes qui clairement, comme le disait le camarade avec qui je suis

14:26 allé le voir, ce Napoléon, qui nous ont rappelé les heures glorieuses des effets

14:30 spéciaux de destination finale.

14:32 C'est pas le plus important pour moi.

14:33 Le plus important c'est que vraiment, à aucun moment, j'ai pu avoir une relation

14:37 émotionnelle avec le personnage.

14:38 Y'a aucune empathie qui se dégage et pourtant y'a pas mal de films qui mettent en avant

14:42 des salauds, comme semble le faire Ridley avec Napoléon, mais qui arrivent quand même

14:46 à susciter des émotions, qui sont négatives ou positives.

14:48 Et là franchement, c'est le calme plat.

14:51 Quand je vais au cinéma, c'est pour vibrer, c'est pour vivre un peu des pics, pour ressentir

14:55 des émotions.

14:56 Et là, ça a pas fait le taf, clairement.

14:57 Peut-être que c'était moi qui était mal luné, vous me direz.

15:01 Mais franchement, j'ai rarement été aussi déçu d'une fresque qui aurait pu être

15:05 franchement grandiose avec 200 millions de dollars de budget.

15:09 En fait, moi ce que je sens c'est un film éclaté, sans unité.

15:12 A force de jouer sur les dissensions, Scott il a pas l'air de savoir recentrer le tout

15:17 pour avoir une trame et un discours.

15:20 Et selon moi, y'a trois trucs qui mettraient tout le monde d'accord si on les ajoutait

15:25 à ce film, donc je vous en fais part.

15:26 D'abord, on aurait pu voir beaucoup plus de soldats anglais, parce que l'Empire britannique

15:31 joue un rôle absolument majeur dans les conflits napoléoniens, au même titre que l'Empire

15:35 français.

15:36 Ils sont très interventionnistes et eux aussi ils ont une diplomatie qui est ultra agressive.

15:41 Et là si on met ça, d'un coup on obtient une grande fresque historique où on comprend

15:44 les guerres, les batailles, les négociations, c'est accessible à tous, ça aurait été

15:47 plutôt chouette.

15:48 Deuxième point, on aurait pu ressentir un peu plus l'ambition de Napoléon qui planifie

15:52 les choses.

15:53 Parce que oui, y'a des coups de chance, c'est vrai, mais on comprend qu'il avait

15:57 aussi une volonté, une ambition.

16:00 Et que ça a concerné sa vie privée, Joséphine, mais aussi les français et tout le pays,

16:05 et la fin de toute l'Europe.

16:06 Là dans le film, clairement non.

16:08 C'est à dire qu'à chaque fois on a d'autres personnes qui lui proposent de sauver Toulon,

16:13 de devenir roi, de devenir consul.

16:15 Et comme je le dis, c'est cool que Scott montre qu'il hésite, mais faudrait plus

16:20 de scènes où il décide, où il s'affirme, où Napoléon s'impose.

16:23 Parce qu'un film où le stratège Napoléon ne planifie pas, ne s'impose pas, au final

16:29 ça paraît pas très crédible.

16:30 Et avec ça on aurait peut-être obtenu un biopic un peu plus unifié, cohérent, avec

16:34 un parcours peut-être plus clair.

16:35 Et enfin troisième point, l'autre grand absent du film, c'est le soldat.

16:38 Napoléon c'est un dictateur à la base.

16:41 Alors à entendre comme tel, je ne suis pas en train de comparer Napoléon au petit moustachu,

16:45 faut vous calmer au fond de la salle.

16:46 Mais c'est l'armée qui porte son coup d'état, sa guerre, ses campagnes et ses

16:51 négociations pour effrayer le souverain d'en face.

16:53 C'est son levier, c'est son atout majeur, ça explique tout, le 18 brumaire, le retour

16:58 d'Elbe, Waterloo, tout ça.

16:59 Et ce soldat il est impérial, donc français mais aussi espagnol, autrichien, hollandais.

17:04 Même ceux qui haïssent Napoléon reconnaissent que son soldat il est tenace, courageux, qui

17:11 repousse les limites.

17:12 Et là on aurait eu un film social, dans lequel si tu bloques avec la figure de Napoléon,

17:18 tu peux quand même t'identifier, même si t'es suisse, hongrois ou biélorusse,

17:23 à un soldat.

17:24 Au final il aurait mieux fallu, comme je l'ai dit, d'appeler le film Joséphine,

17:27 en tout cas moi c'est ce que je pense.

17:28 C'est dur de compatir en plus avec une femme riche qui s'ennuie dans son canapé quand

17:33 la scène d'avant, tu viens de voir 10 000 gars crever dans la boue.

17:36 En tout cas voilà, c'est mes pistes de ce qu'aurait pu être le film de Napoléon,

17:40 plus ouvert au public, qui nous aide à comprendre, mais surtout qui a un peu de corps, un peu

17:44 d'unité.

17:45 Comme ça au moins on comprend, mais surtout on ressent l'émotion.

17:49 Alors fresque historique, biopique, chronique du quotidien, on peut choisir ce qu'on

17:53 veut, mais dans tous les cas une coquille vide, c'est un peu triste, mais ça reste

17:58 que mon avis.

17:59 Bref, n'hésitez pas à me dire ce que vous avez pensé de cette analyse, faites en groupe,

18:03 avec Jean-Christophe Piau et Jean de Boisaison, on a fait ça tous les trois.

18:07 J'espère que ça vous a plu, n'hésitez pas à donner votre avis aussi sur le film

18:11 si vous l'avez vu au cinéma et on se retrouve très bientôt sur la chaîne pour, pourquoi

18:15 pas, reparler d'autres films.

Category

Transcription

Recommandations