Kennedy: il dipartimento di sanità pubblica andrà alla ricerca di ogni possibile causa alla base dell'epidemia di malattie croniche, in particolare infantili, nessuna esclusa. Anche l’università di Bologna critica i farmaci a mRNA, le pesantissime dichiarazioni di un ricercatore di Wuhan.
#mRNA #Kennedy #Trump #Wuh
#mRNA #Kennedy #Trump #Wuh
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Buonasera e benvenuti a questa nuova puntata di Avviso Scoperto, l'informazione senza veli.
00:14Oggi sono particolarmente felice perché torna in trasmissione il dottor Silvio Sposito,
00:19specialista in endocrinologia e medicina nucleare.
00:22Buonasera Silvio, benvenuto.
00:24Ciao Matteo e grazie dell'ennesimo invito.
00:29Grazie a te che sei sempre disponibile e mi dai una bella mano,
00:33grazie a professionisti come te che riusciamo a commentare articoli scientifici
00:39che magari per la maggior parte delle persone risulterebbero difficili da comprendere da soli,
00:44ma grazie a professionisti come te noi riusciamo a dare una interpretazione semplice
00:50che le persone possano comprendere.
00:52Io direi di iniziare subito perché il dottor Sposito torna e mi ha mandato una serie di materiale come sempre esplosivo.
00:59Iniziamo da questa notizia, la prima slide regia per favore,
01:03che ci parla del fatto che John Fitzgerald Kennedy, insomma Kennedy Junior,
01:12dice che indagherà su tutte le possibili cause di malattia cronica, compresi i vaccini.
01:18Nel suo primo discorso al suo staff il segretario dell'AHHS, Robert Fitzgerald Kennedy Junior,
01:24si è impegnato a sottoporre le potenziali cause di malattia cronica, anche quelle controverse,
01:28a indagine scientifica imparziale.
01:31Il Dipartimento di Sanità pubblica andrà alla ricerca di ogni possibile causa
01:36alla base dell'epidemia di malattie croniche, in particolari infantili, nessuna esclusa,
01:41quindi vaccini compresi, nulla sarà vietato, comprese le sue convinzioni personali passate,
01:48ha detto Kennedy nella sua cerimonia.
01:50Cosa ha detto in particolare?
01:52Alcuni dei possibili fattori che esamineremo erano precedentemente un tabù o non sufficientemente esaminati.
02:00Ha detto che chi non è disposto ad abbracciare questo tipo di idee può andarsene in pensione.
02:08Da tuo sposito, qui dichiarazioni forti, se ne era bisogno?
02:12Sì, finalmente, intanto il fatto che Kennedy sia stato confermato non senza qualche problema
02:19con il Senato americano, come sappiamo le forti resistenze dei democratici.
02:24Sì, anche all'albaglio del Congresso, la prima votazione prima di quella del Senato
02:30è la passata per un pelo, però è la passata.
02:35C'è questa buona notizia, ottima anzi, perché sappiamo che è una persona seria,
02:40una persona molto motivata, che da anni si occupa di queste problematiche
02:46e ha fatto la scelta coraggiosa di abbandonare la sua candidatura inizialmente autonoma
02:52per affiancarsi a Trump e adesso ha ricevuto questo incarico importantissimo.
02:59Praticamente i primi di marzo ci sarà anche la conferma dei suoi collaboratori più importanti,
03:05cioè del professor Battaciaria all'Instituto Welf e del professor Macari all'FDA.
03:13Finalmente a quel punto, probabilmente avremo un'accelerazione, si spera insomma,
03:20ma io sono sicuro di questo, perché lui avrà tutte le pedine al posto giusto,
03:25magari un po' di persone stili saranno state allontanate.
03:30Già parecchi sono stati allontanati.
03:33Anche con l'aiuto di Musk.
03:37Quindi un bel Repulisti e finalmente avremo un nuovo FDA, un nuovo CDC
03:44e vedremo, penso, parecchie cose interessanti.
03:47Senti, voglio farti una domanda, perché è importante.
03:50Prima di tutto una cosa da dire è che Trump ha mantenuto le sue promesse,
03:55almeno per quanto riguarda mettere Kennedy come responsabile della sanità,
03:59nonostante la forte opposizione interna, soprattutto delle big pharma,
04:03insomma un po' di tutto il sistema che teme di essere smascherato.
04:07Qui in Italia sono personaggi del calibro di Burioni,
04:10che penso che non siano così famosi in America,
04:14che si permettono di criticare, di dare del Novax, eccetera, eccetera.
04:17Però tutto questo chiaramente ci si augura porti alla verità,
04:21non solo sui vaccini Covid, ma anche sui vaccini pediatrici
04:25e sui possibili effetti avversi.
04:28Però questo fa un po' contrasto con questa cosa che ha fatto Trump.
04:33Ha lanciato questa piattaforma chiamata Stargate,
04:36in collaborazione con i guru dell'intelligenza artificiale,
04:41che dovrebbe produrre un vaccino personalizzato a mRNA in 48 ore
04:47per chi ha il cancro.
04:49Non sono un po' due cose che non vanno d'accordo queste?
04:53No, in effetti no, perché la piattaforma tecnologica a mRNA
04:59è nata più di 30 anni fa.
05:03Uno dei primi studiosi a occuparsene fu Robert Malone,
05:07che si chiama adesso, si batte moltissimo.
05:10A proposito, scusami Citi, Malone lo devo dire,
05:13il 15 di marzo, vi do appuntamento, ci sarà la presentazione del referendum
05:18per le modifiche alla legge Lorenzin.
05:20Ci sarà un grandissimo evento, ci saranno personaggi importantissimi.
05:23Io avrò il piacere di presentarlo insieme al collega Adalberto Gianuario
05:28e il personaggio clou, tra virgolette, sono tutti personaggi importanti,
05:34è proprio Robert Malone.
05:35Scusami Sposito, Silvio, ma lo devo dire.
05:37Sì, no bene, hai fatto benissimo, anzi è molto interessante questa notizia.
05:42Quindi ti dicevo, inizialmente si lavorò su questa piattaforma
05:48proprio per sviluppare un'eventuale terapia antitumorale.
05:52Sì.
05:53Quindi questo è stato il motivo iniziale, non i vaccini, assolutamente non i vaccini.
05:58Poi dopo di che la ricerca è andata avanti, fra mille difficoltà,
06:02perché si trattava di una ricerca molto difficile, complessa,
06:05insomma adesso è inutile stare qui a rivangare le varie tappe,
06:09perché è durato 30 anni e non si è ancora arrivati a ottenere un prodotto antitumorale
06:17su questa base.
06:18Però ecco, oddio, io devo dire onestamente che se veramente venisse fuori
06:22una sostanza anche su questa piattaforma tecnologica
06:26che avesse un'efficacia veramente buona contro i tumori,
06:31perché no?
06:32Chiaramente essendo ben sicuri che non ci siano effetti collaterali.
06:37Ecco, questa è la prima cosa.
06:39Chiaramente questa tecnologia dovrebbe essere comunque messa alla prova
06:43e studiata finalmente a fondo.
06:45Certo, io ho un grande timore, te lo condivido con te così magari mi tranquillizzi,
06:50che si parta così per magari dare una speranza a chi ha un tumore già conclamato
06:56e magari di difficile soluzione, e questa è una cosa molto positiva.
07:00Non vorrei che poi si passasse al fatto, ti facciamo l'esame del sangue,
07:03tu potresti avere un tumore, sviluppare un tumore nel futuro,
07:07ti facciamo questa bella iniezione così la preveniamo.
07:10Insomma, io ho qualche timore.
07:13Ma no, bisogna vedere.
07:15Sono due cose distinte, perché una cosa è il vaccino come è stato sviluppato
07:20da Pfizer e Moderna, purtroppo con mille problemi,
07:25oltretutto andando a sintetizzare da parte dell'organismo una proteina virale
07:30che è una tossina, una tossina pericolosissima.
07:33Questo quindi non ha niente a che fare con la ricerca sui tumori,
07:37in cui si dovrebbero andare a stimolare la sintesi di proteine tumorali
07:43che inducono una risposta immunitaria.
07:46Questo dal punto di vista teorico potrebbe essere valido.
07:49Poi, ripeto, bisogna sempre vedere in pratica che questi studi siano fatti
07:54nel modo corretto, che tutte le misure di sicurezza siano seguite,
07:59che si facciano degli studi completi.
08:02E trasparenti anche, Silvio, a disposizione di tutti.
08:07In modo che si siano sicuri, sicurissimi, che queste sostanze eventuali antitumorali
08:14abbiano un rapporto rischio-beneficio nettamente favorevole.
08:18Rapporto rischio-beneficio. Cosa che non è stata fatta, ripeto,
08:21con questi cosiddetti vaccini, che poi non sono vaccini.
08:24Come sappiamo sono terapie geniche, per l'appunto.
08:27Ecco, questo è il punto importante.
08:30La mancanza di trasparenza e il fatto che su questi vaccini ci hanno detto
08:33vaccini non vaccini, ci hanno detto un sacco di frottole.
08:36Adesso lo vediamo, ma anche il fatto che continuano a mandare avanti degli studi farlocchi,
08:41li pubblicano, invece gli studi, quelli che sono scientificamente validi, magari li censurano.
08:48Allora andiamo avanti, vediamo la prossima slide.
08:51Questo è il dottor Macmillan.
08:54Cosa dice praticamente?
08:58Si sta abbattendo anche lui moltissimo, fa moltissimi video su YouTube.
09:04Ultimamente è stato ovviamente censurato, è stato attaccato,
09:08perché ha cominciato a dare fastidio.
09:11Come si è seguiti un pochettino, immediatamente si va sotto l'ostrale di qualche censore.
09:16Ne so qualcosa, ne so qualcosa.
09:19E quindi anche lui, poverino, è stato attaccato, ma comunque continua a battersi,
09:23adesso anche con dei metri alternativi, utilizzando Substack e altre cose, Rumble e così via.
09:31Dice che grazie all'arrivo di Kennedy la verità ormai verrà fuori inevitabilmente,
09:39cosa che modestamente io avevo previsto.
09:42Sì, sì, è vero, è vero.
09:44E' importante che arrivi in Italia la verità, perché qui in Italia non è arrivata.
09:48Arriverà anche qui, non c'è niente da fare.
09:50Si mettono l'anima in pace Burioni, Bassetti e compagnia,
09:54e tutti i vari politicanti da strapazzo.
09:56Si mettono l'anima in pace, perché tanto ormai è solo questione di tempo.
10:01Quindi si preparino, perché se poi arriverà la verità io non vorrei trovarmi nei loro panni,
10:06veramente non vorrei.
10:07Io comincerei anche, se fossi loro, a contattare qualche buon avvocato.
10:10Sì, sì.
10:11E magari dare qualche segno di pentimento sarebbe anche, insomma,
10:16un pentimento o delle scuse,
10:19cominciare a dire che non si sono dette le cose come stavano.
10:21Io comincierei a pensarci, forse, in loro,
10:23invece di continuare con la loro linea che non è sostenibile né dalla logica,
10:27né dalla realtà e nemmeno dalla scienza.
10:30Andiamo avanti.
10:31Vediamo questo studio.
10:32Problemi immunologici e antigenici.
10:35Prossima slide.
10:36Regia.
10:37Problemi immunologici e antigenici associati a malattie croniche
10:41dopo la prima vaccinazione Covid.
10:44Allora, questo è uno studio estremamente importante
10:48che è uscito da poco,
10:50a cura della Università di Yale e i collaboratori.
10:55Le principali firme sono la prima,
10:57vedete il professor Battacarie,
10:59che non è Battacarie, è Battacarie,
11:01e l'Akiro Iwasaki,
11:05che è una studiosa giapponese nippo-americana,
11:09bravissima.
11:10Si tratta di uno studio di alto livello
11:12fatto dai ricercatori di primissimo piano
11:14e dice delle cose veramente, diciamo,
11:18preoccupanti,
11:19preoccupanti per chi ha fatto queste dosi, queste sostanze.
11:24Perché?
11:25Che cosa viene fuori?
11:26Questi studiosi hanno esaminato la sindrome post-vaccinale,
11:30cosiddetta,
11:32che spesso si presenta con dei sintomi
11:34molto simili al cosiddetto long Covid.
11:37Le due cose spesso forse sono addirittura la stessa cosa,
11:40in realtà.
11:42E che cosa hanno visto?
11:43Hanno visto che in questi soggetti
11:45si ritrova nel sangue la proteina Spike
11:50fino a 709 giorni dopo l'ultima vaccinazione.
11:55709 giorni.
11:59Ecco.
12:00E quindi questo può spiegare molti dei sintomi
12:03di questi poveretti.
12:05Ma c'è qualcosa di peggio anche,
12:07qualcosa anche di peggio,
12:08perché, vabbè, noi sappiamo la proteina Spike
12:10se continua a circolare in giro va a produrre danni,
12:13soprattutto può scatenare trombi, coaguli,
12:17insomma, è tutto quello che ne consegue.
12:20Ma c'è qualcosa di peggio, ripeto,
12:22e si è visto che c'è una disregolazione immunitaria,
12:24cosa di cui già avevamo parecchi esempi,
12:30già si aveva questa idea
12:32che ci fosse una disregolazione dell'immunità.
12:35E qui loro hanno dimostrato,
12:37con esami di laboratorio,
12:39che cosa hanno visto?
12:40Hanno visto che c'è una compromissione
12:44a distanza di tempo
12:46delle cellule T, cosiddette CD4,
12:49che quindi sono...
12:50Allora, dottor Sposito,
12:51abbia pazienza,
12:52dobbiamo fermarci un attimo per la pubblicità.
12:54Quindi restate con noi,
12:55che subito dopo ci spiega bene questo studio,
12:57dottor Sposito.
13:03Siamo di nuovo in onda,
13:04dottor Sposito, ti ho interrotto,
13:05ci stavi spiegando cosa hanno scoperto
13:07in questo studio,
13:08nel nascendere le cellule T.
13:10Sì, appunto, che c'è questa alterazione
13:12del sistema immunitario
13:14con un calo di attività delle cellule T
13:18di tipo CD4,
13:20che, diciamo, che cosa sono?
13:21Sono praticamente
13:22una sorta di direttore d'orchestra
13:24dell'immunità,
13:25quindi ci rendiamo conto.
13:27Che cosa succede?
13:28Che nell'AIDS,
13:31le cellule CD4
13:32sono completamente distrutte
13:34e quindi succede
13:35quello che sappiamo,
13:36cioè,
13:37un modifico di sindrome,
13:39per cui si è soggetti a qualsiasi malattia
13:42e purtroppo si è visto
13:44che non nella stessa misura,
13:46ma anche in questo caso
13:49dopo le vaccinazioni
13:50a distanza di tempo
13:51può esserci in alcune persone,
13:53forse in alcune più di altre,
13:55un calo di attività
13:57delle cellule CD4.
13:59Questa è una cosa molto preoccupante,
14:01fortissimo.
14:02Diciamo, ecco,
14:03se io fossi personalmente
14:07mi preoccuperei,
14:08se mi fossi sottoposto
14:09a più di una iniezione di questo tipo
14:11adesso, insomma,
14:12avrei una FIFA terribile,
14:14diciamo così.
14:15E a questo proposito...
14:16E anche dire queste cose,
14:17però, insomma,
14:18la gente deve sapere,
14:19a questo proposito
14:20c'è il dottor Cusumano
14:21che consiglia sempre
14:22di fare degli esami
14:23che sono la vitamina D,
14:24gli anti-SARS-CoV-2,
14:25i GG quantitativi,
14:27il Didimero
14:30e un altro esame,
14:31adesso non mi ricordo.
14:32Perché se sono alterati
14:33uno può rendersi un po' conto
14:34se c'è qualcosa che non va,
14:35perché i GG quantitativi cosa dicono?
14:37Che il nostro corpo
14:38continua a produrre degli anticorpi
14:40contro un virus che non c'è,
14:42perché comunque questo è il problema
14:44e quindi, insomma,
14:45se fossero alterati
14:46sarebbe il caso
14:47di preoccuparsi ancora di più.
14:49Vediamo la prossima slide, Regia,
14:51che l'abbiamo messa in sovrimpressione
14:53perché è collegata,
14:54già prima,
14:55ai migliori scienziati di IALE
14:56trovano inquietanti cambiamenti
14:58nel sistema immunitario
14:59dopo la vaccinazione del COVID-19.
15:01Sì, questo è semplicemente
15:02un articolo che spiega
15:04quello che ho detto poco fa,
15:06praticamente,
15:07quindi possiamo pure andare avanti,
15:08nel senso che questo articolo
15:09spiega in modo dettagliato
15:10quello che ho detto
15:11in modo sintetico io,
15:12cioè spiegando l'articolo scientifico
15:15che abbiamo visto prima.
15:16L'hai già spiegato te.
15:17Allora,
15:18vediamo perché,
15:19vedete,
15:20continuano gli attacchi
15:21agli studi sui danni da vaccino.
15:23Troll del Deep State,
15:24lo Stato Profondo,
15:25anti-vaxxer,
15:26nichilisti,
15:27attaccano lo studio
15:28sugli infortuni
15:29ai vaccini,
15:30sui danni da vaccino
15:31della IALE,
15:32in una battaglia
15:33su verità e controllo.
15:35E questa è
15:36una questione
15:37importantissima
15:38di cui,
15:39insomma,
15:40parliamo stasera,
15:41che lo Stato Profondo,
15:44ma anche,
15:45diciamo,
15:46Big Pharma,
15:47tutti coloro
15:48che vogliono mantenere
15:49la narrazione
15:50che sappiamo,
15:51stanno reagendo
15:52in modo violento.
15:53Più l'articolo
15:54è importante,
15:55più l'articolo
15:56è inattaccabile
15:57da un punto di vista
15:58scientifico,
15:59e più con storia
16:00si accaniscono
16:01lo stesso.
16:02Per cui,
16:03su X,
16:04anche su altri media,
16:05sono comparsi,
16:06diciamo,
16:07critiche feroci
16:08da parte
16:09di presunti
16:10scienziati,
16:11ma che si
16:12nascondono sotto
16:13degli pseudonimi,
16:14insomma,
16:15Giki Leaks
16:16o roba del genere
16:17e altri.
16:18E chiaramente
16:19si sono scagliati
16:20contro quest'articolo
16:21perché
16:22quest'articolo
16:23è una bomba,
16:24diciamo,
16:25praticamente.
16:26È una bomba
16:27che va a distruggere
16:28completamente
16:29qualsiasi narrazione
16:30sui vaccini.
16:31E vabbè,
16:32è il tempo di rosicare
16:33per queste persone,
16:34era anche l'ora.
16:35Adesso rosicano,
16:36poi dopo.
16:37Non si arrendono.
16:38Non si arrendono,
16:39non si arrendono.
16:40No,
16:41ma la cosa incredibile,
16:42Silvio,
16:43è il documento
16:44del congresso
16:45degli Stati Uniti
16:46che è lungo
16:47570 rotte pagine
16:48e abbiamo dedicato
16:49una puntata completa.
16:50Insomma,
16:51non è che l'ha scritto
16:52il complottista di turno,
16:53è un documento del congresso,
16:54dice delle cose
16:55molto pesanti,
16:56molto precise.
16:57Qui in Italia
16:58non se ne parla.
16:59Non se ne parla
17:00sui media,
17:01tranne qualche
17:02delle solite eccezioni
17:03e tantomeno
17:04ne parlano
17:05le Virostar
17:06perché parlano soltanto
17:07di quelle cose
17:08che gli interessano.
17:09Quando c'è uno studio
17:10a favore dei vaccini
17:11ne parlano subito.
17:12Quando c'è uno studio
17:13che, insomma,
17:14evidenziano i problemi
17:15invece non ne parlano mai.
17:16Ecco.
17:17Andiamo avanti.
17:18Scusa,
17:19volevi dire qualcosa?
17:20No, no,
17:21è così,
17:22è esattamente così.
17:23Adesso vedremo
17:24altri esempi.
17:25Adesso intanto
17:26cominciamo anche
17:27col signor Biden,
17:28no?
17:29Quello dell'obbligo vaccinale
17:30perché grazie a questo signore
17:31sono gli obblighi
17:32in tutto il mondo.
17:33Cosa dice?
17:34Ammissione svalorativa
17:35Biden,
17:36nell'amministrazione Biden,
17:37insomma,
17:38sapeva che l'immunità
17:39naturale
17:40poteva prevenire
17:41il covid
17:42ma ha ignorato i dati
17:43per spingere i vaccini.
17:44Ecco.
17:45Cosa è successo?
17:46Che praticamente
17:47è stata questa idea
17:48che l'immunità naturale
17:49è stata ridicolizzata,
17:50censurata
17:51e respinta
17:52come disinformazione.
17:53Però adesso
17:54il dottor Paul Offit
17:55che è uno dei più importanti
17:56sostenitori
17:57del vaccino americano,
17:58quindi una persona
17:59che l'ha sostenuti,
18:00ammette
18:01che l'amministrazione
18:02Biden
18:03non ha mai
18:04considerato seriamente
18:05il fatto che
18:06l'infezione naturale
18:07dava un'immunità.
18:08È così?
18:10Sì, sì,
18:11è proprio così.
18:12Paul Offit
18:13è uno dei più importanti
18:14scienziati
18:15diciamo
18:16ufficiali
18:17diciamo,
18:18quindi ortodossi
18:19diciamo così
18:20e adesso se ne esce fuori
18:21dicendo
18:22beh ma sì
18:23ma insomma
18:24al fondo
18:25noi lo sapevamo
18:26che l'immunità naturale
18:27era più che valida
18:28e quindi
18:29volontariamente
18:30hanno ignorato
18:31questo fatto
18:32ma per esempio
18:33io modestamente
18:34insomma
18:35con le mie cognizioni
18:36di immunologia
18:37l'avevi detto
18:38io ero benissimo
18:39di essere protetto
18:40dalla malattia
18:41quando sono stato certo
18:42di averlo contratto
18:43di essere guarito.
18:44Anche io che non sono
18:45un medico
18:46l'ho sempre sostenuto
18:47perché poi non ci vuole
18:48una laurea
18:49per capire certe cose
18:50scusi.
18:51Ma qualsiasi malattia
18:52diciamo
18:53infettiva
18:54virale
18:55batterica
18:56fungina
18:57quello che volete
18:58che dà
18:59una sindrome clinica
19:00significativa
19:01dà
19:02un'immunità
19:03ai guariti
19:04un'immunità
19:05molto buona
19:06che
19:07a seconda
19:08dei casi
19:09a seconda
19:10dell'agente
19:11infettivo
19:12può essere
19:13un'immunità
19:14che dura
19:15tre mesi
19:16può essere
19:17un'immunità
19:18che dura
19:19quattro anni
19:20può essere
19:21un'immunità
19:22che dura
19:23tutta la vita
19:24quindi
19:25il problema
19:26è solo questo
19:27di capire
19:28in questo caso
19:29quanto
19:30era valida
19:31e quanto
19:32durava
19:33l'immunità
19:34naturale
19:35e poi
19:36quindi
19:37insomma
19:38quindi è stato tutto
19:39un colossale imbroglio
19:40un colossale imbroglio
19:41ma pensiamo
19:42la cosa incredibile
19:43è che
19:44i signori Burioni
19:45i signori Crisanti
19:46i signori Bassetti
19:47i signori
19:48tutti quanti
19:49quelli là
19:50lo sanno
19:51perché l'han studiato
19:52però hanno detto il contrario
19:53questo è
19:54il dato di fatto
19:55sì sì
19:56hanno detto il contrario
19:57ma perché
19:58si sono attaccati
19:59al fatto che
20:00i coronavirus
20:01che danno il raffreddore
20:02ma attenzione
20:03sono altri coronavirus
20:04sono dei parenti
20:05ma
20:06danno il raffreddore
20:07non la sindrome covid
20:08e danno
20:09un'immunità
20:10che è transitoria
20:11diciamo
20:12ma che c'entra
20:13questo riguarda
20:14quei coronavirus
20:15che danno
20:16una sindrome
20:17molto leggera
20:18che è il raffreddore
20:19e loro hanno detto
20:20beh allora
20:21anche in questo caso
20:22l'immunità
20:23dura poco
20:24su quale base
20:25scientifica
20:26nessuna
20:27eh sulla base
20:28sulla base
20:29che bisognava
20:30imporre i vaccini
20:31certo
20:32sulla base
20:33esattamente
20:34questo è la scienza
20:35di questi signori
20:36no
20:37che dicono
20:38bisogna seguire la scienza
20:39benissimo
20:40allora seguitela
20:41perché cari amici
20:42non l'avete seguita
20:43fino adesso
20:44la scienza
20:45non l'avete seguita
20:46la scienza
20:47voi non l'avete seguita
20:48eh
20:49io dico
20:50l'altro giorno ho fatto una battuta
20:51perché secondo me
20:52sono genovese
20:53e dico
20:54in genovese
20:55signore sei
20:56sciu sciu
20:57allora dico
20:58non hanno seguito
20:59la scienza
21:00ma sciuenza
21:01la signora Enza
21:02hanno seguito questi qua
21:04ci stava proprio
21:05allora
21:06intervento di Fraglese
21:07in senato
21:08vediamo la slide
21:09nel SARS-CoV-2
21:10è una sequenza
21:11di moderna
21:12che non esiste
21:13in natura
21:14aiaiaiai
21:15questo è pesante
21:16sì
21:17in realtà
21:18insomma
21:19anche il sottoscritto
21:20che è presente
21:21ne aveva parlato
21:22di questa cosa
21:23tra le tante cose
21:24che abbiamo detto
21:25in passato
21:26come no
21:27in questa trasmissione
21:28già da tempo
21:29si sapeva
21:30che
21:31nella
21:32sequenza
21:33SPIKE
21:34che è fatta
21:35di due subunità
21:36S1 e S2
21:37c'è una particolare
21:38sequenza
21:39che
21:40si chiama
21:41diciamo
21:42l'inserto
21:43che
21:44facilita
21:45l'accessione
21:46della furina
21:47che vuol dire
21:48che praticamente
21:49queste due
21:50subunità
21:51quando arrivano
21:52in contatto
21:53con il recettore
21:54AC2
21:55si dividono
21:56in modo tale
21:57che una
21:58si lega bene
21:59al recettore
22:00e l'altra
22:01si lega male
22:02al recettore
22:03ma senza questa
22:04particolarità
22:05praticamente
22:06il virus
22:07non potrebbe
22:08entrare
22:09nella cellula umana
22:10quindi è fondamentale
22:11questo è il segno
22:12che qualcuno
22:13l'ha manomesso
22:14in modo tale
22:15che potesse
22:16attaccare l'uomo
22:17è la firma
22:18questa qua
22:19praticamente
22:20sì
22:21perché
22:22le probabilità
22:23che
22:24una simile
22:25modifica
22:26avvenga
22:27per mutazione
22:28naturale
22:29quindi
22:30la probabilità
22:31di che
22:32un vaccino
22:33di quello che volete
22:34si sia verificata
22:35una mutazione
22:36naturalmente
22:37è una probabilità
22:38estremamente bassa
22:39estremamente bassa
22:40non nulla
22:41ma estremamente bassa
22:42e invece
22:43guarda caso
22:44Moderna
22:45aveva
22:46brevettato
22:47esattamente
22:48questa modifica
22:49nel 2018
22:50se non ho
22:51errato
22:52quindi prima
22:53di tutto quanto
22:54questo
22:55un po' prima
22:56e come mai
22:57perché
22:58praticamente
22:59abbiamo
23:00il vaccino
23:01in pratica
23:02insomma
23:03ecco
23:04queste tutte cose
23:05che tra l'altro
23:06Montagnè le ha dette
23:07le ha dette a suo tempo
23:08Montagnè
23:09aveva detto anche
23:10che c'era l'inserto
23:11come tu hai detto prima
23:12l'inserto dell'HIV
23:13dentro questo
23:14dentro questo
23:15e ci sono dei piccoli
23:16frammenti che
23:17hanno qualche
23:18somiglianza
23:19anche
23:20aveva perfettamente
23:21ragione
23:22gli è andato del rincoglionito
23:23ma rincoglionito
23:24non era sicuramente
23:25sì no
23:26poi c'era stato
23:27anche uno studio indiano
23:29che poi è stato ritirato
23:30immediatamente
23:31guarda caso
23:32perché tutti gli studi
23:33interessanti
23:34vengono ritirati
23:35aspetta
23:36non solo ritirato
23:37perché dopo essere stato
23:38ritirato
23:39i sedicenti
23:40fact checker
23:41lo hanno attaccato
23:42in tutti i modi
23:43è fake news
23:44non è scienza
23:45eccetera
23:46questi qua che non so
23:47di cosa siano laureati
23:48questi fact checker
23:49parlano di tutto
23:50come se fossero
23:51i detentori
23:52del sapere mondiale
23:53poi vorrei sapere
23:54che conoscenze hanno
23:55spesso e volentieri
23:56non hanno nessuna conoscenza
23:57comunque insomma
23:58Fraiesi ha fatto bene
23:59a tornare su questo argomento
24:00perché è molto importante
24:01certo
24:02perché insomma
24:03ci dice
24:04che
24:05diciamo al 99,99%
24:06il virus
24:07è stato fabbricato
24:08in laboratorio
24:09ormai questo c'è
24:10come poi
24:11noi sappiamo
24:12con certezza
24:13da tantissimi altri
24:14ma come si sapeva
24:15dall'inizio
24:16adesso l'ha messo
24:17anche nero su bianco
24:18su quei documenti
24:19del congresso americano
24:20ma dall'inizio
24:21noi abbiamo parlato
24:22in trasmissione
24:23a Fufauci
24:24a telefonare i suoi colleghi
24:25dicendo
24:26c'è un articolo
24:27su Nature
24:28dove scrivete
24:29che è artificiale
24:30che è naturale
24:31quando quei colleghi stessi
24:32gli avevano detto
24:33che erano sicuri
24:34che era un virus artificiale
24:35esatto
24:36sì sì
24:37sì sì
24:38è così
24:39insomma
24:40e vabbè
24:41e vabbè
24:42allora
24:43facciamo così
24:44vediamo ancora questa slide
24:45poi magari la commentiamo
24:46dopo la pubblicità
24:47regia per favore
24:48Kennedy
24:49si prepara a smantellare
24:50i consulenti sul vaccino
24:51ecco
24:52quindi
24:53vorrei smantellare
24:54queste persone
24:55vorrei smantellare
24:56un certo numero di consulenti
24:57in materia di vaccini
24:58e
24:59mentre inizia
25:00insomma
25:01a scuotere un po'
25:02quello che è
25:03il Dipartimento della Sanità
25:04dei Servizi Umani
25:05quindi
25:06li rimuove perché?
25:07perché evidentemente
25:08rimuoveremo i conflitti
25:09di interesse dai comitati
25:10dai partner di ricerca
25:11ogni volta che è possibile
25:12o
25:13li bilancieremo
25:14con altre parti interessate
25:15ha detto Kennedy
25:16nelle sue prime osservazioni
25:17dettagliate
25:18dal personale
25:19HHS
25:20ci fermiamo
25:21per la pubblicità
25:22subito dopo
25:23il commento
25:25siamo di nuovo in onda
25:26dottor Sposito
25:27allora
25:28Kennedy
25:29si appresta
25:30a fare pulizia
25:31sì sì
25:32eh
25:33ripeto
25:34sicuramente
25:35diciamo
25:36accelererà
25:37dopo
25:38che
25:39Battagiaria
25:40e
25:41Macari
25:42avranno preso
25:43ufficialmente
25:44il comando
25:45diciamo
25:46del National
25:47Institute of Health
25:48e della FDA
25:49però
25:50intanto
25:51comincio a dire
25:52che
25:53il conflitto
25:54di interesse
25:55se ne deve andare
25:56quindi
25:57siccome
25:58di gente con conflitti
25:59di interesse
26:00in quei posti
26:01ce ne sono parecchie
26:02e quindi
26:03insomma
26:04beh fondamentale
26:05mi fa ridere
26:06che lo attaccano
26:07cioè una cosa più sensata
26:08di questa
26:09una persona
26:10chiunque sia
26:11anche
26:12se la persona
26:13che io
26:14mi sta più antipatica
26:15nel mondo
26:16che non ho mai
26:17condiviso
26:18una sua idea
26:19dicesse
26:20voglio eliminare
26:21i conflitti
26:22ma
26:23insomma
26:24anche qui
26:25noi
26:26tutti i media
26:27diciamo
26:28mainstream
26:29hanno attaccato
26:30Kennedy
26:31dipingendolo
26:32appunto come
26:33Novax
26:34come un personaggio
26:35anche un po'
26:36inaffidabile
26:37con un postato
26:38scuro
26:39le hanno detti
26:40di tutti i colori
26:41una cosa vergognosa
26:42una cosa veramente
26:43di Biden
26:44però
26:45non dicevano niente
26:46sono tutte
26:47chiacchiere
26:48no ma la cosa
26:49incredibile
26:50che di Biden
26:51non serve
26:52alla popolazione civile
26:53si è vantato
26:54di cose veramente
26:55deprecabili
26:56ma non hanno mai
26:57detto una parola
26:58mai
26:59su Kennedy
27:00invece lo devono massacrare
27:01andiamo avanti
27:02studio dell'università di Bologna
27:03questo è importante
27:04di Lorenzo
27:05il dottor Lorenzo Alibardi
27:06alcune differenze
27:07tra i vaccini
27:08a base di RNA
27:09e le infezioni
27:10aspirali di RNA
27:11e la reattività
27:12immunitaria
27:13ecco
27:14il dottor Sposito
27:15fa
27:16chiaramente
27:17delle considerazioni
27:18tutte giustissime
27:19molto condivisibili
27:20mettendo in evidenza
27:21le differenze
27:22tra i vaccini tradizionali
27:23cose di cui
27:24insomma
27:25abbiamo parlato
27:26anche qui
27:27in passato
27:28e questi vaccini
27:29che appunto
27:30lui ribadisce
27:31non sono stati
27:32studiati a fondo
27:33una tecnica
27:34assolutamente innovativa
27:35del tutto
27:36sperimentale
27:37mai prima
27:38usata
27:39sull'essere umano
27:40e quindi
27:41diciamo
27:42lanciare così
27:43una tecnica
27:44del genere
27:45utilizzando
27:46oltretutto
27:47un prodotto
27:48che
27:49diciamo
27:50funziona attraverso
27:51meccanismi genetici
27:52senza aver fatto
27:53studi approfonditi
27:54senza aver fatto
27:55studi di genocidi
27:56di tossicità
27:57senza aver fatto
27:58studi di carcinogenicità
27:59insomma
28:00è un rischio
28:01veramente
28:02assurdo
28:03insomma
28:04quindi
28:05in pratica
28:06veramente
28:07condanna
28:08condanna
28:09ciò che è stato fatto
28:10quindi
28:11su questo
28:12siamo assolutamente
28:13d'accordo
28:14Lui è il professor
28:15dell'Università di Bologna
28:16giusto?
28:17Non sbaglio?
28:18Tra l'altro
28:19la cosa è incredibile
28:20no?
28:21Che c'è proprio una spaccatura
28:22tra Unione Europea
28:23e gli Stati Uniti
28:24che fino a
28:25che c'era Biden
28:26l'Unione Europea era
28:27proprio seguiva
28:28pedesequamente
28:29qualsiasi cosa
28:30facevano gli Stati Uniti
28:31adesso che c'è Trump
28:32vuol fare il contrario
28:33lo vediamo con la guerra
28:34in Ucraina
28:35ma lo vediamo anche
28:36con stipifero
28:37di vaccini
28:38che continuano a chiamare
28:39vaccini
28:40i vaccini non sono
28:41perché hanno appena approvato
28:42tu lo saprai
28:43dottor Sposito
28:44in Unione Europea
28:45i vaccini autoamplificanti
28:46i vaccini
28:47sono stati approvati
28:48in Giappone
28:49quindi veramente
28:50siamo
28:51siamo alla follia
28:52più totale
28:53comunque
28:54in Giappone
28:55non se lo fa nessuno
28:56questo
28:57io spero
28:58che la stessa cosa
28:59accada
29:00qui da noi
29:01e quindi sarà
29:02un flop
29:03colossale
29:04con mostruose
29:05perdite economiche
29:06per chi porta avanti
29:07queste cose
29:08Oltretutto
29:09questi compresevano
29:10a chiamare Novavax
29:11ma loro dovrebbero chiamare
29:12Novavax
29:13tutta la popolazione italiana
29:14perché
29:15chi si è fatto la prima dose
29:16la seconda
29:17pochissimi
29:18la terza quasi nessuno
29:19la quarta quasi nessuno
29:20quindi tutti sono diventati
29:21Novavax
29:22quindi questa è anche
29:23la dimostrazione
29:24di quanto le persone
29:25poi
29:26abbiano compreso
29:27che sono stati presi
29:28in giro
29:29adesso c'è
29:30una rivelazione
29:31bomba
29:32prego regia
29:33questo è uno scienziato
29:34di Wuhan
29:35che parla
29:36delle armi
29:37biologiche
29:38il covid
29:39è stato progettato
29:40per spopolare
29:41allora il laboratorio
29:42cinese
29:43è finanziato
29:44dai contribuenti
29:45degli stati
29:46statunitensi
29:47ha progettato
29:48il covid-19
29:49come arma
29:50biologica
29:51dice
29:52che
29:53la
29:54piu'
29:55utilizzato
29:56in
30:09ha progettato il Covid-19 come arma biologica. Dice che i dollari, come lo
30:16sappiamo, sono stati incanalati verso USAID all'Istituto di Biologia di Wuhan.
30:23Secondo Musk, l'USAID ha anche finanziato lo sviluppo di altri virus
30:27mortali da utilizzare come armi biologiche contro il pubblico.
30:30Questo scienziato ha detto che a un certo punto dice di aver ricevuto quattro
30:38ceppi di coronavirus dal suo superiore per testare quali esse fosse il più
30:42virulmento e trasmissibile. Dice che durante i giochi del mondo
30:47militare a Wuhan dei suoi colleghi sono stati inviati lì probabilmente per
30:52trasmettere il virus, per diffondere il virus e la stessa cosa è stata chiesta a
30:56lui nei campi di detenzione degli uiguri.
31:03Sono delle rivelazioni veramente sconvolgenti. Qui si tratta di uno
31:08scienziato che lavora o lavorava presso il laboratorio di Wuhan,
31:14un certo Chaoshan. Ha detto queste cose
31:20esattamente, cose che insomma ci eravamo già arrivati anche noi.
31:25Non si tratta solo di una ricerca per un eventuale vaccino, ma si tratta di una
31:30ricerca per sviluppare un'arma biologica, ricerche che sono attualmente in
31:35corso in vari laboratori del mondo e continuano ad essere svolte, fino a che
31:40qualcuno non dirà basta, dirà fatela finita, è pericoloso.
31:45Anche in Italia ci sono purtroppo questi biolaboratori. Ma sta per tutto, anche in
31:49Ucraina pare. In Ucraina ce n'erano tantissimi, ne abbiamo parlato nelle
31:54recenti puntate, ce ne erano tantissimi. Io ne ho parlato all'inizio appena è
31:57scoppiata la guerra. Io ho fatto proprio la mappa, ho tirato fuori i
32:01documenti del pentagono, i documenti ucraini, quindi si fa c'è che è inutile
32:05continuare a raccontare quella dell'uva. Le prove sono schiaccianti e ci sono
32:08anche le prove dei soldati russi che hanno trovato in Ucraina.
32:11Le rivelazioni di questo scienziato cinese, più che rivelazioni, sono una
32:17conferma di quanto già si sospettava. Una cosa che non sapevo io
32:21personalmente era quello degli uguri, mentre i sospetti sui giochi ai
32:27militari già c'erano, perché molti militari si erano ammalati di una strana
32:32sindrome in quel periodo e quindi il virus era già stato fatto circolare
32:37già in quell'occasione. Quindi parliamo mi pare di settembre 2019.
32:41Certo, Silvio senti, assolutamente. Poi tra l'altro sugli uguri voglio dirle
32:48questa cosa che molte persone non lo sanno. Sono una minoranza di etnia di
32:55religione musulmana che è stata occupata questa regione dai cinesi e gli uguri
33:01vengono tenuti in campi di ditenzione, che sono peggio dei campi di
33:05concentramento e fanno esperimenti su queste persone.
33:09È una cosa brutta da dire, ma io ne ho parlato, ci sono le prove. Vengono usati
33:14come organi, spiantano gli organi per darli a chi ne ha bisogno, per i
33:20cinesi. Infatti il Cina è l'unico paese dove per un trapianto non c'è attesa,
33:24quindi sono cose gravissime. Altro che i nazisti, voglio dire.
33:31Mengele al confronto è un mangioletto.
33:35Eh sì, purtroppo sì. Ma insomma, ripeto, ci sono delle inchieste internazionali, non è
33:39che me lo invento. Quindi se non ci credete, googleate e lo troverete, purtroppo.
33:44Andiamo avanti. Questa è stata una notizia comunque bomba, questa qua di
33:49questo scienziato, perché oltretutto, come dice te Silvio,
33:52chissà che fine ha fatto io, insomma, fare certe dichiarazioni in Cina è molto molto
33:56pericoloso. Vediamo la prossima slide, le miocarditiche.
33:59Purtroppo è una cosa della quale dobbiamo continuare a parlare, perché
34:03continuano ad aumentare. R e M, cardiaca mostra, risonanza magnetica cardiaca
34:08mostra i miocarditi dopo avvicinazione covid negli adolescenti da 16 a 19 anni,
34:13sposito. Sì sì, questa è una conferma, diciamo, di quello che ormai già si sa
34:19ufficialmente, è anche scritto sul foglietto illustrativo di questi
34:22prodotti, insomma, che c'è un rischio di miocardite negli adolescenti, soprattutto
34:26maschi. Ma c'era già stato uno studio, mi pare,
34:30tailandese, che aveva visto che erano frequenti anche le miocardite
34:34asintomatiche, quindi utilizzando queste tecniche di studio raffinate, come la
34:39risonanza magnetica e altre, è possibile, diciamo, vedere che le
34:45miocardite sono molto più frequenti di quanto si è detto, perché ci sono anche
34:51i miocarditi lievi, i miocarditi paucisintomatiche, i miocarditi
34:54asintomatiche, o quasi, ma che non sono privi di rischio, attenzione, perché
34:59comunque c'è un'infiammazione del cuore, comunque, anche se guariscono, tanto più
35:05sono leggeri, tanto più facilmente guariscono, ma possono rimanere delle
35:09cicatrici nel contesto del muscolo cardiaco, e quindi con rischi, anche a
35:15distanza di tempo, di insorgenza di eritemie, anche gravi, anche mortali, ecco.
35:22Silvio, noi continuiamo a sentire, mi dispiace a questi poveri ragazzi,
35:27ad esempio a Natale una ragazza di 17 anni, la mamma è andata a svegliarla e l'ha
35:31trovata morta nel letto, sentiamo di malori di bambini anche
35:34piccolissimi, di ragazzi, di giovani, ma è anche vero che se non si fanno gli
35:40screening, questi ragazzi restano a rischio, perché,
35:43correggimi se sbaglio, ma una miocardite è una pericardite, uno potrebbe anche non
35:47accorgersi di averla, e poi nel momento in cui magari si sottopone a uno sforzo
35:51particolare, gli viene un malore. Sì, sì, l'ho accennato prima, ci può essere una
35:56miocardite pancisintomatica, che però purtroppo poi si manifesta
36:00improvvisamente nel modo più grave, cioè con un'eritemia.
36:04E queste ormai sono cose conclamate, conclamate, insomma, si parla di,
36:12addirittura c'è uno studio giapponese recente, dice il triplo, sono
36:16triplicate, forse anche di più, le miocardite nella popolazione, e ricordiamoci
36:20di una cosa, che noi questi dati si riferiscono soltanto a quelli accertati,
36:24a quelli segnalati, chissà quanta gente c'è in giro che ce l'ha e non lo sa,
36:27tanto per essere chiari. Allora, vediamo la prossima slide,
36:33il dottor Seravalle in Commissione Covid, regia per favore,
36:36eccolo qua, Eugenio Seravalle, che è il presidente dell'associazione Studi e
36:40Informazioni sulla salute. Silvio, sapevano tutto, no, che non bisognava fare
36:46il lockdown delle scuole, ha detto questo signore.
36:48Sì, Seravalle ha fatto un bellissimo discorso, molto onesto, molto completo,
36:53questo intanto anche dei dati, e ha chiarito alla Commissione, che la
36:59Commissione sta lavorando, ma chiaramente non se ne parla, ecco, bisogna andare sul
37:03sito del Senato per vedere qualche cosa, oppure su qualche blog, diciamo.
37:08Oppure se uno apre Open sente che, come dicono, che Seravalle ha detto fake news,
37:14che è uno che non capisce niente, per meno male che dopo è intervenuto Parisi
37:17con i dati Istat, che la verità ha detto essere completamente sbagliati, che non
37:21erano i dati Istat, e ha smontato quello che ha detto Seravalle. A parte il
37:26fatto che Seravalle è un dottore, un medico, e Parisi, con tutto rispetto, è un
37:29fisico, quindi non c'entra niente. Insomma, io mi fido più di un medico che
37:33ha studiato certe cose, piuttosto che di un fisico che mi parla di medicina,
37:36magari mi sbaglio. Seravalle ha detto delle cose giustissime, ha presentato dei dati, ha
37:39presentato delle pubblicazioni, ha fatto vedere delle cose, quindi, insomma, non è che
37:44ha detto così, chiacchiere così al vento, ma lui ha parlato essenzialmente dei danni
37:49da lockdown, che sono riconosciuti a livello internazionale. Ma che cosa
37:52dicono questi qua? Ma che cosa dicono? Parisi si occupasse di fisica, nel suo
37:57campo, benissimo, nessuno lo discute, ma stesso è zitto quando parla di medicina.
38:02E anche quando parla di emergenza climatica. Ma lui deve parlare di fisica.
38:08Fisica, siamo tutti assentiti. E basta, dopodiché è meglio che lascia perdere,
38:13perché fa solo figuracce, va bene? Invece Seravalle ha detto delle cose
38:18giustissime, presentando i dati. Ecco Silvio, torniamo subito dopo la pubblicità,
38:23restate con noi che parliamo proprio di questa cosa di Seravalle, perché è
38:25importante.
38:30Dottor Sposio, siamo di nuovo in onda, non era Seravalle che ha detto delle cose sacrossante,
38:34no? Ma ora, al di là degli studi scientifici che ha citato, adesso poi ci
38:38spieghi meglio, ma c'è una cosa proprio che è inequivocabile, anche una persona
38:43senza leggere uno studio scientifico, ma se ci hanno chiuso in casa, ci hanno
38:47tolto la possibilità di prendere il sole, sviluppare la vitamina D, di fare
38:51dello sport, di muoverci, di socializzare, soprattutto i bambini e i ragazzi, è
38:56evidente che ci hanno creato un danno, come minimo a livello psicofisico,
39:01oltre che ovviamente anche economico, questo è del tutto evidente. Poi c'è chi
39:06magari ne ha subito delle conseguenze più gravi e chi magari meno gravi, ma le
39:10abbiamo subite tutti o di conascemenza? Ma no, certamente.
39:14Allora lui ha parlato essenzialmente dei danni del lockdown per i giovani e i
39:18bambini e questi, ripeto, sono acclarati a livello internazionale.
39:23Ormai è dimostrato che la chiusura delle scuole è stata deleteria, per la
39:27socializzazione dei bambini, per lo sviluppo cognitivo dei bambini, e tra
39:31l'altro era una delle cose che hanno detto che non bisognava fare, hanno detto che era
39:35l'ultima cosa da fare quella delle scuole. Sì, assolutamente, perché ormai già si
39:39sapeva che non c'era nessun rischio per i bambini e anche la trasmissione da
39:44parte dei bambini era addirittura poco significativa, assolutamente, quindi non
39:48c'era nessun rischio per gli insegnanti, non c'era nessun rischio per i nonni,
39:51quindi addirittura vaccinare i bambini è stato veramente un abuso e si è messa a
39:57rischio inutilmente la salute e la vita, in alcuni casi, dei bambini e dei
40:03giovani. Cioè questo è un crimine, è un crimine contro l'umanità, è una cosa
40:08gravissima di cui qualcuno prima o poi dovrà rispondere. Eh sì, pensiamo anche alle
40:13donne incinte, hanno vaccinato le donne incinte, ma è una cosa che è incredibile,
40:16è incredibile, urla vendetta. Ma io fino a pochi tempi fa una mamma non
40:21poteva neanche mangiare certe cose, non poteva mangiarsi una fetta di salame, non
40:24poteva prendere le medicine, però questo piffaro di siero mRNA che poi andava nel
40:28feto, doveva farlo per forza. Scusa. Sì, sì, no, no, ma sembra incredibile, ma cioè
40:35cose veramente anche che non corre essere scienziati per capirle. Eppure no,
40:40eppure hanno detto, beh no, bisogna proteggerle dal virus, ma insomma, donne
40:45giovani, come tutte le persone giovani, avevano un rischio dal virus molto basso,
40:49molto basso. Bastava rinforzare il loro sistema immunitario, aiutarle con
40:54sostanze naturali senza metterle al rischio di veramente andare incontro a
41:00cose molto gravi, come la perdita del prodotto del concepimento. Certo.
41:05Apporti spontanei, naturali a go-go. È vero. Guarda un po'. La morte pre-natale anche
41:11in Italia è aumentata, leggevo l'altro giorno, di quattro volte. Adesso non
41:15ricordo il posto, la regione, ne abbiamo parlato in trasmissione comunque. Quattro
41:19volte. Certo, tanto bisogna depopolare, no? Bisogna depopolare, quindi anche questo
41:25fa gioco. C'è anche un altro discorso, non vorrei essere adesso qui, andare un po'
41:28troppo sul, diciamo, estremo, però purtroppo io, consieme a te, insieme a
41:32altri, insomma, medici, professionisti, è venuto fuori da diversi studi che questa
41:39roba qua si può integrare nel genoma, quindi modificarlo, e quindi vuol dire
41:42che se l'abbiamo fatto nei ragazzi, nei bambini, c'è stata questa modifica e
41:47questi poi se la porteranno dietro. Allora, hai toccato un punto molto
41:52importante. Inizialmente subito si disse, da parte di, proponeva queste
41:57pseudo vaccinazioni, che il RNA non si integra nel genoma, che non c'era
42:02assolutamente nessun rischio, ma per carità, ma che cosa dicono? Adesso
42:09che cosa è venuto fuori? Che c'è una contaminazione significativa e, a seconda
42:15dei lotti, quindi ci sono alcuni lotti più pericolosi di altri, una
42:20contaminazione con DNA, dovuto al processo di produzione che è stato usato per
42:26produrre queste sostanze su larga scala, utilizzando la tecnica del DNA
42:31ricombinante, quindi c'è un passaggio che prevede la produzione di DNA che
42:35codifica per la proteina spike. Ora, se una fiala è pesantemente contaminata da
42:40DNA, ed è stato dimostrato che è così, dimostrato da più studi pubblicati, di cui
42:46uno dal professor McKernan, che è uno dei più importanti genetisti del mondo, che è
42:51stato responsabile del progetto Genoma Umano, quindi non è l'ultimo arrivato, e
42:56ha dimostrato il professor McKernan che, appunto, quello che abbiamo detto, che ci
42:59sono delle fiale pesantemente contaminate da DNA, e il DNA non è RNA, il DNA supera
43:05la barriera nucleare, la membrana nucleare entra nel nucleo e si va, può
43:11andare a integrarsi nei cromosomi e quindi nel genoma, e a seconda di dove va
43:16ad inserirsi, può produrre danni di tutti i tipi, fra cui anche promuovere i
43:21tumori, per esempio. Anche perché spesso insieme al DNA contaminante
43:26si è visto che c'era anche l'SV40, il simian virus 40, una parte del virus, però
43:32quello che favorisce è sempre l'ingresso all'interno del nucleo.
43:38Allora, qui siamo di fronte veramente a una specie di veleno, di veleno studiato
43:44dal tavolino, perché non so, io non riesco a pensare ad altra cosa,
43:49oltretutto queste sostanze vanno a inibire la proteina p53 all'interno del
43:57nucleo, che è una proteina protettiva, che è il guardiano del genoma, e viene inibita,
44:03è inibita da queste sostanze, quindi vuol dire che se io inibisco una sostanza
44:07protettiva, avrò un danno. Poi bisogna vedere che tipo di danno, ma li stiamo vedendo.
44:15Come se una diga, di improvviso tolgo la diga, che succede?
44:20Allora, andiamo avanti, perché poi oltretutto, ripeto, continuano, vogliono
44:28negare la verità, prossima slide regia, il Lancet si rifiuta di ritirare
44:35uno studio difettoso sul covid e la British Health Foundation ha usato i risultati per
44:43affermare falsamente che il vaccino non ha portato ad un aumento del rischio di
44:47micardite. Eh sì, allora che cosa sta succedendo? Che tutti, diciamo, i
44:55propugnatori della narrazione ufficiale, stanno cercando adesso di bloccare
45:02l'informazione scientifica, quindi di promuovere, come già tu avevi accennato
45:08prima, le pubblicazioni favoribili, magari farlocche, fatte male, eccetera.
45:14Quelle vengono subito pubblicate, vengono anche diffuse sui giornali generali, sui
45:20media, anzi con titoloni, e di bloccare invece gli studi, quelli seri, che pongono
45:28delle serie critiche, motivate, con studi fatti molto bene, approfonditi, e questi
45:35non vengono pubblicati. Quando vengono pubblicati a volte vengono ritirati, con
45:41vari pretesti, e è una vera guerra a questo punto scientifica, in cui purtroppo
45:47alcune riviste un tempo prestigiose, adesso io direi vergognose, si stanno
45:54segnalando, tra cui The Lancet, ma io nella mia carriera di medico andavo a
46:00leggere un articolo pubblicato su The Lancet e avevo la garanzia di avere un
46:04articolo che era stato valutato molto bene, peer reviewed come si dice, in modo
46:10serio, che era un articolo che sicuramente era interessante, che diceva
46:13delle cose magari importanti, ma adesso purtroppo non posso più dire una cosa
46:18del genere, perché The Lancet per me non ha più veramente, per carità, lo stesso
46:25il New England Journal of Medicine, JAMA, cioè riviste fra le più importanti del
46:32mondo sono corrotte, sono corrotte. British Medical Journal, Natural, le hanno combinate
46:38tutti i colori. Cioè è un disastro, è un disastro, è un disastro generale, è una cosa
46:42veramente pazzesca, gravissima. E per questo è importante che arrivi uno come
46:47Kennedy, che prende questa gente e se la leva dai piedi, perché basta, basta, basta.
46:52Non si scorda tempo, perché non è facile, non è facile. Non è facile, anche perché
46:57tutto il potere sta da quella parte lì, tutti i soldi. Sarà molto difficile, però
47:01diciamo che Trump e Musk, almeno questo, di buono lo stanno facendo, su certe
47:06cose che io non sono assolutamente d'accordo, ma qualcosa di buono in questo
47:09senso lo stanno sicuramente facendo. Non sono d'accordo, mi riferisco a Gaza, lo
47:13dico esplicitamente, chi segue la trasmissione non sa come la penso.
47:16Allora, andiamo avanti, i miocarditi nei bambini. Purtroppo dobbiamo parlare
47:20ancora di miocarditi, perché altre informazioni errate sulle miocardite e
47:24sui vaccini covid. Sì, questo si ricollega a quello di prima, nel senso che c'è stata
47:28un'associazione britannica che si occupa proprio di miocarditi, che si chiama
47:33Myocarditis UK, miocarditi in Gran Bretagna, che tranquillamente continua a dire che
47:40per carità il rischio di miocardite è basso, utilizzando appunto questi studi
47:45farlocchi che continuano a essere propagandati, usati, quindi continuano a
47:50dire queste cose e continuano a mettere a rischio la salute dei bambini.
47:54Allora c'è stato tutto un dibattito, alcuni medici ovviamente hanno scritto
47:59ai responsabili di questa associazione dicendo, ma scusate, insomma è tutta una
48:02lunga lettera che adesso io riassumo così molto rapidamente, chiedendo
48:07spiegazioni, dicendo ma guardate che c'è il tale studio che dice
48:11questo, perché continuate a dire? E allora questi signori hanno detto, beh sì, insomma
48:17adesso vedremo meglio, valuteremo, adesso devo sentire il professor tale, il
48:22professor tal'altro, insomma non c'è stata nessuna risposta praticamente, e poi
48:26vi faremo sapere, e non hanno fatto sapere nulla e quindi, cioè.
48:31Questa è vergognosa, come i pediatri in Italia, i pediatri in Italia
48:35continuano, va bene che prendono i soldi quando fanno le vaccinazioni, però
48:39basta, basta, continuano a consigliare i bambini di fare vaccinazioni contro il
48:44covid, ma io veramente. Allora negli Stati Uniti la vaccinazione per il covid è
48:50stata inserita fra le vaccinazioni pediatriche obbligatorie, è stata inserita
48:55quindi tutti gli anni secondo loro questi poveri bambini devono fare un
48:59richiamo contro il covid, ma questo il covid adesso è un raffreddore, ma dove
49:04sta, cioè c'è ancora, girerà ancora per magari 10 anni, ma è un virus ormai del
49:08tutto innocuo, che non fa più niente a nessuno, tantomeno ai bambini a cui non ha
49:12fatto male nemmeno quando era pericoloso, chiudiamoci adesso che non è più
49:15pericoloso, ma ci rendiamo conto, sono cose veramente assurde, assurde.
49:23E quando qualcuno le dice, e lo fa con uno studio scientifico fatto veramente
49:29bene, cosa succede? Vediamolo subito, regina prego,
49:33prossima slide, rottura, il dramma non è finito per il mio studio originale sulla
49:37miocardite, questa ricercatrice ha pubblicato online il 27 gennaio 2024
49:43questo studio, grazie regina possiamo levare la slide, e adesso le è stato
49:47chiesto di rispondere a 52 punti contestati, che hanno
49:53formulato quelli che hanno fatto la revisione dopo la post pubblicazione,
49:58entro il 26 marzo questa dovrebbe rispondere a 52 punti che gli vengono
50:03contestate sul suo studio. La cosa è molto più complessa perché questo
50:08studio risale già 2-3 anni fa, fatto da questa Jessica Rose che è una
50:14brevissima ricercatrice canadese, molto veramente in gamba, brevissima,
50:18fece questo studio basandosi sui dati del VAERS, quindi dei dati di
50:23farmacovigilanza passiva degli Stati Uniti, insieme con il dottor McCulloch, il
50:29famoso cardiologo americano. Non sono riusciti a pubblicare questo articolo in
50:34nessun modo, rifiutato da tutti i principali per carità, in particolare
50:39Elsevier a un certo punto sembrava che lo stesse pubblicando, poi per carità
50:42niente l'ha ritrattato, alla fine sono riusciti a pubblicarlo su una rivista
50:47diciamo minore, Sage o qualche cosa, pubblicato il 27 gennaio dell'anno
50:55scorso, del 2024. Ora dopo più di un anno, diciamo ormai siamo a marzo del
51:012025, siamo comunque a febbraio del 2025, arriva una comunicazione da parte di
51:08questa casa editrice dicendo beh ma abbiamo avuto delle contestazioni da
51:14parte di due, poi non si sa bene chi nemmeno, che hanno posto dei quesiti
51:2052 obiezioni a cui voi dovete rispondere. Lo studio è già pubblicato, è già sottoposto a
51:28peer review, cioè è stato già valutato dai revisori, già valutato, rivalutato,
51:34pubblicato e tu un anno dopo la pubblicazione, cioè un anno dopo la
51:40pubblicazione, te nesci fuori con questa lettera. Ma dico ma siamo una cosa che non
51:45si è mai vista, non si è mai vista una cosa del genere nella storia delle
51:49pubblicazioni scientifiche, cioè cosa gravissima, una follia, ma questo perché?
51:55Perché è chiaro che dietro ci sono i soliti tizi che fanno capo a Big Pharma
51:59ovviamente, che come ho già detto prima si stanno battendo furiosamente per
52:05bloccare le pubblicazioni che danno fastidio, le vogliono bloccare in tutti i
52:10modi. Essenzialmente due, adesso vogliono dire che non è vero che le miogarditi
52:14sono frequenti e sono gravi, nonostante che ormai sia una cosa ormai
52:18acclarata. Adesso cercano di nuovo con false pubblicazioni di dire che le
52:23miogarditi sono lievi, non fanno niente, ma per carità sono sciocchezze.
52:28Perché? Perché le miogarditi sono legate alle morti improvvise dei giovani,
52:32quindi una cosa che preoccupa molto. E degli sportivi. E la seconda cosa che
52:37loro cercano di bloccare, che stanno cercando di bloccare in tutti i modi, sono
52:40le pubblicazioni che dimostrano che c'è un aumento dei tumori. Non solo c'è un
52:47aumento dei tumori, ma c'è una modifica nel tipo dei tumori. Turbo-tumori? Sì, non
52:52solo turbo-tumori, ma proprio il tipo, il genere di tumore. C'è uno studio giapponese
52:57che è stato ritirato, ha pubblicato sul cureus, forse ti avevamo
53:02mandato la cosa, comunque ne parliamo lo stesso qui. Che cosa dice? 30 secondi
53:07significa che dobbiamo chiudere. Se vuoi 30 secondi poi dobbiamo chiudere, vai.
53:11Questo studio ha detto chiaramente che c'è un aumento dei tumori, ma
53:16dei tumori che non erano quelli più frequenti, cioè polmone, stomaco, no, ma
53:23altri tumori stanno venendo fuori più frequenti adesso, cioè il pancreas, la prostata,
53:28cioè tumori che erano meno frequenti adesso sono più frequenti, quindi si è
53:33modificata la gerarchia dei tumori, diciamo. Oltre a essere a rapido sviluppo, a
53:38rispondere meno alle terapie e a colpire anche soggetti giovani, questo sta
53:42succedendo, ma non vogliono che si pubblicano lavori che dimostrano queste
53:46cose. Chissà come mai. Allora, dobbiamo fermarci qua. Silvio Sposito, il dottor Sposito
53:53ti ringrazio, ti auguro una buona serata e un buon lavoro.
53:55Grazie, a presto. Una buona serata anche ai nostri telespitatori, io come sempre vi
54:00aspetto dal lunedì al venerdì alle 23.
54:04Avviso scoperto. L'informazione senza velli con Matteo De Micheli.