Tras activarse el celular de una de las víctimas, un hombre fue detenido en la provincia de Río Negro. Cabe destacar que aún no se encontraron los celulares de los menores.
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Tomás y Josué, elicia clave los dispositivos electrónicos.
00:06¿Qué hay en los celulares secuestrados?
00:09¿Hay celulares secuestrados? Yo no sé.
00:12Sí, sí, uno al menos, sí.
00:13¿Uno, sí?
00:14Pero que apareció en Río Negro.
00:17Está el doctor Osorio, Aníbal Osorio,
00:19que es abogado de la familia de Paloma.
00:24Doctor Osorio, gracias por venir.
00:26Gracias, abogado.
00:27Decime una cosa, doctor.
00:30¿Vos creés que se va a descubrir quiénes fueron los asesinos?
00:34Sí, creo que sí.
00:37¿Es una esperanza o es una certeza?
00:40Es una expectativa.
00:43¿Una expectativa?
00:44Sí, una actitud positiva.
00:48Creo que sí vamos a poder dar con los autores del hecho.
00:51¿Por qué hay sospechas sobre la familia de Paloma?
00:54¿De dónde salen esas sospechas?
00:56Bueno, esta sospecha se ha creado sobre una imagen,
01:01sobre un preconcepto o un prejuicio
01:04sobre la persona de Omar Gallardo
01:08por su manera de expresarse,
01:10por su manera de procesar este momento
01:13que están atravesando toda la familia.
01:16Creo que todo eso ha contribuido,
01:23tal vez tuvo algunos errores en algunos comentarios que hizo.
01:29Entonces, todo eso contribuyó a que se cree esta sospecha
01:33sobre él, prácticamente.
01:37¿El papá de Paloma es un padre castrador?
01:41¿Cómo?
01:42¿Es un padre castrador el papá de Paloma?
01:45¿En qué sentido?
01:47¿La controlaba?
01:48Controlador, claro.
01:49¿Estaba convencido de que era virgen
01:51y dicen las amigas que no era virgen?
01:53¿No preocupado por el tema de la virginidad?
01:55No, bueno, la verdad que es una cuestión muy íntima,
01:59privada de la familia, que yo no puedo emitir juicio.
02:02Pero la hizo, la divulgó, por eso te pregunto.
02:05No, no, sí, sí, pero más allá de que él lo haya divulgado
02:08yo no puedo emitir juicio sobre eso.
02:09Cada familia yo creo que maneja las cuestiones de sus hijos
02:13de acuerdo a lo que a ellos les parezca bien.
02:18Y se sabe que había un control sobre la hija,
02:27en realidad sobre toda la familia,
02:29lo cual no me parece extraño porque hay muchas familias
02:33que utilizan esa aplicación para saber la ubicación
02:37donde están los menores o algún familiar,
02:40por una cuestión más de seguridad,
02:43teniendo en cuenta la situación...
02:44¿Tenés alguna hipótesis de por qué los mataron?
02:49No, porque en este tipo de hechos, de asesinatos,
02:56no partimos del móvil del crimen,
03:00tenemos que partir primeramente de lo que tenemos más cerca
03:03y de lo que sabemos.
03:05Entonces, lo primero que sabemos es dónde ocurrió el asesinato,
03:12cómo fue, digamos.
03:14Ahora, el tercer paso es identificar a los autores
03:18y creo que a partir de ahí se va a saber cuál fue el móvil
03:22del crimen.
03:25¿Pero vos creés que es muy difícil ubicar a los autores
03:27en un radio de no más de 500 metros a la redonda lo tenés?
03:31Nadie se anima en esa zona a matar gente o a robar
03:34si no conoce la zona.
03:37¿Vos estuviste en ese lugar?
03:39Estuve en ese lugar, según constancia que tenemos
03:41en la investigación, era una zona muy peligrosa.
03:44Anteriormente hubo casos de robos con mucha violencia
03:51en el lugar, hay antecedentes de denuncias,
03:54de causas penales, de gente que transitaba por el lugar
03:58y fueron víctimas de asalto.
03:59¿Pero con piedras? ¿Con el sistema de piedras?
04:02¿O con un arma o con un arma blanca?
04:04No, no, no todos los robos se dieron de la misma manera.
04:09Tal vez en este caso, si se confirma que fueron víctimas
04:16de un robo, sabemos que utilizaron los elementos
04:21contundentes que había en el lugar para asesinar
04:23a los chicos, que es las piedras, lo que tenían a mano.
04:28O sea que son gente marginal que anda por ahí.
04:32No, definitivamente no, pero la presunción está sobre personas
04:39que estaban en ese lugar, que cometían este tipo de hechos.
04:47Pero viven ahí, no hay gente que vive en Ránela
04:51y se van ahí a matar gente.
04:53No podemos afirmar que vivían ahí, porque para vivir
04:57hay que tener una casa, un lugar, sino que frecuentaban
05:01en ese lugar, pasaban horas en ese lugar cometiendo
05:05todo tipo de hechos ilícitos, era prácticamente
05:11una cueva de delincuentes ese lugar.
05:14Entonces, eso no podemos perder de vista,
05:17que era una zona peligrosa.
05:19Por eso me llama la atención que no haya detenido,
05:21tan difícil.
05:22Claro, el hecho de que hasta ahora no hay detenidos
05:26se debe a que las personas que frecuentaban el lugar
05:30y que pudieron haber sido los autores del hecho,
05:33eran desconocidos, no eran vecinos de ahí a una cuadra
05:41o dos cuadras, no, venían de otro lugar a pasar tiempo ahí
05:46porque sabían que era una zona que estaba casi liberada,
05:51porque no había ningún puesto policial en ese lugar,
05:55tampoco había muchas cámaras.
05:58¿Quién mata con piedras?
06:02Porque un cuchillo, una montaña lo tiene cualquiera,
06:06un arma de fuego lo tiene cualquiera,
06:08¿por qué matan con piedras?
06:10Un asesinato se puede cometer con cualquier tipo de arma,
06:13un arma de fuego, una arma blanca,
06:15un arma impropia como en este caso.
06:16¿Es un arma impropia la piedra?
06:18Sí, entiendo que en este caso el asesinato se cometió
06:22usando las piedras porque era el elemento más contundente
06:29y mortal que tenían en el lugar.
06:31¿Fueron muy masacrados?
06:35¿Vos viste las fotos?
06:36Sí.
06:37¿Viste los cuerpos?
06:37Sí, sí, sí.
06:38¿Y?
06:39¿Fueron realmente masacrados?
06:40Sufrieron un alto nivel de agresión sumamente cruel.
06:47¿Vos creés que era nada más que robo o venganza?
06:51Yo creo que también se ha descargado un poco de ira,
07:01de odio.
07:02Yo el primer día te dije que para mí es un crimen de odio,
07:06no es un crimen normal.
07:08No, yo ahí en eso discrepo, no lo tengo en vista así,
07:13que haya sido un crimen de odio.
07:15Por eso te pregunto cuál es la hipótesis tuya.
07:16Sí, sí, sí.
07:19Para mí fue un asesinato cometido en una ocasión.
07:22¿De robo?
07:24De robo, sí.
07:26Está bien, me tranquiliza, pero no me tranquiliza del todo.
07:30Yo insisto, creo que es un crimen de odio.
07:33No me preguntes por qué, pero yo creo que...
07:35No presentíse.
07:37No tengo duda que es un crimen de odio,
07:38por eso tiene semejante malicia,
07:42tiene una carga emocional muy rara,
07:46haber destrozado la cara de estos chicos.
07:49Tiene un doble sentido, vos podías haberlo hecho robo
07:52sin necesidad de destrozarle la cara.
07:55Para mí no tengo ninguna duda que es un crimen de odio.
08:00En la computación de la pena se puede llegar a tener en cuenta
08:03el elemento que dice Chiche, ¿no?
08:04Más allá de que ustedes creen que es crimen y causa,
08:06uno un delito para ocultar otro delito.
08:09Sí, desde ya que es un crimen, un homicidio agravado
08:14y va a merecer la pena máxima prevista para esa figura.
08:18¿Vos sabés?
08:19Sí, sí, sí.
08:21Vos sos optimista.
08:22Doctor, no crees que hubo una serie,
08:26no irregularidades, pero sí alguna investigación
08:28que no se profundizó, por ejemplo,
08:30que indica el primer protocolo,
08:32que hay que investigar de adentro hacia afuera,
08:34y no hablo de los padres de Paloma,
08:36hablo de los cuatro, de los padres de Paloma y de Josué,
08:38y una vez que se descarta todo seguir la investigación.
08:41Segundo, me quedó algún detalle que me quedó grabado,
08:44cuando la mamá de Josué publica que estaban perdidos
08:47los chicos, y en ese posteo que se va actualizando
08:51con comentarios, una persona, antes de conocerse,
08:55cómo habían sido asesinados, dice,
08:57qué tristeza todo el tema es, y dice,
08:59guarda porque en la zona está fulano, mengano y sultano
09:02que ya le robaron a otros chicos la bicicleta
09:05y uno lo amenazó con pegarle un cascotazo en la cabeza.
09:07O sea, antes de que se conozca esto,
09:09esta persona aportó ese dato.
09:11Nadie vio de la policía, de los investigadores,
09:13o de la madre de Josué, no aportó lo que dijo esta mujer
09:16para que declare y entreguen los nombres de esos delincuentes
09:19para ver si tenían o no que ver con este crimen.
09:22Digo, esas cosas no se investigaron,
09:24se las pasaron por arriba, hubo, no sé, irregularidades.
09:27¿Cree que hubo irregularidades,
09:30que hubo una mala investigación de entrada?
09:32¿Cree que hubo una mala investigación de entrada
09:35y por eso ahora es más difícil encontrar a los culpables?
09:38Eso fue una pregunta.
09:41Lo que yo entiendo es que hubo sí una falla
09:43en el sistema de prevención policial,
09:45teniendo en cuenta que desde el primer momento
09:48que los padres de ambos adolescentes,
09:51cuando se acercaron a la comisaría
09:53para realizar la denuncia por la desaparición de los jóvenes,
09:57se tardó muchísimo en ordenar una búsqueda intensa
10:03de los menores en la zona.
10:06Se tardó más de 4 horas para recepcionar la denuncia
10:10y actuar al respecto.
10:13¿Eso no te da idea de que hay connivencia policial?
10:16No, que haya connivencia policial no me consta,
10:18pero sí que hubo una falla en la prevención
10:20y en la búsqueda rápida de los menores.
10:24Ahora, usted dijo que Omar cometió determinados errores
10:29y también se ha dicho que Omar dijo que vio el cuerpo de Paloma
10:33y después lo desmintieron.
10:35¿Quiénes vieron el cuerpo de Paloma?
10:37No, Omar vio el cuerpo.
10:41Es un procedimiento normal que cuando encuentran un cuerpo
10:44que es difícil lograr el reconocimiento,
10:47se llama a un familiar para que pueda reconocer.
10:50En este caso, como no lo podía hacer a través del rostro,
10:54porque la adolescente habría sufrido una agresión terrible,
11:00entonces tuvo que ver otras partes del cuerpo
11:04para reconocer que era su hija.
11:06Estaba todo dentro del protocolo.
11:09Pero sí, eso lo puedo confirmar, que él lo reconoció al cuerpo.
11:14Él fue y lo vio.
11:15Y también explica por qué habló de otras partes de su cuerpo,
11:18que se cuestionó mucho esto, Chiché.
11:19Él habló de otras partes del cuerpo,
11:21entonces se hablaba de que no se había cumplido
11:22el protocolo de reconocimiento.
11:25Bueno, yo ahí la verdad que sí reconozco
11:28que tal vez cometió ese error de expresarse de esa manera,
11:32pero también entiendo en su postura de padre...
11:36¿Eso tiene que haber un intento de violación?
11:40Claro, en un primer momento sí,
11:41pero después fue desestimado con el informe de la autopsia, sí.
11:47¿En la autopsia no figura ninguna sospecha
11:49de que pudo haber un intento de abuso?
11:53No, en la autopsia se descarta la violación,
11:57se descarta porque no hubo ningún signo.
11:59Una cosa es que se descarte,
12:00otra cosa es si hubo intento o no.
12:03No, bueno, eso la autopsia no determina,
12:05el intento pudo haber existido,
12:07los jóvenes pudieron haber resistido, defendido,
12:11tanto Josué le defendió a Paloma.
12:16¿Estaban los dos metidos?
12:18Sí.
12:19Pero en ningún tipo de desnudé no le faltaba ninguna prenda.
12:22No, no, no.
12:25Doctor, una pregunta.
12:27¿Tiene alguna diferencia usted, y en ese caso cuáles son,
12:32en la parte que buscan los dos lo mismo,
12:35la defensa de la familia de Josué?
12:39¿Cuál es la diferencia que tienen ustedes?
12:42No, no tenemos diferencia,
12:46tampoco porque ahí escuché que dicen que estamos enfrentados,
12:51pero no, de ninguna manera.
12:53Sostenemos dos hipótesis distintas.
12:57¿Cuál es la hipótesis tuya?
12:59La hipótesis mía es que fueron asesinados en una ocasión...
13:04Sí, de robo.
13:06En una ocasión de robo, sí.
13:07Porque es lo que está comprobado en el expediente.
13:09¿Y la hipótesis mía es cuál?
13:11¿Y cuál es la otra hipótesis?
13:14Y la hipótesis de la otra parte,
13:17entendía que el crimen se pudo haber cometido
13:21por una cuestión de narcomenudeo,
13:23que estaba relacionado al narcomenudeo...
13:27¿No es compatible ese tipo de crimen con el narcomenudeo?
13:31¿Qué tiene que ver? ¿Eran consumidores los chicos?
13:34¿Los chicos eran consumidores?
13:36Puede ser... No, no, no.
13:38Venganza, Chiché.
13:40Lo que se habla es quizás de una potencial venganza
13:43hacia la familia de Paloma.
13:44De hecho, tengo entendido que las diligencias que pide
13:48el doctor Diegues es respecto de sus clientes.
13:52Esto no lo sé concretamente,
13:53pero no se puede hablar de la experiencia.
13:54Sí, la diferencia que tenemos es de público conocimiento,
13:59porque ellos también sostienen las sospechas
14:03sobre la familia de Paloma, y yo estoy para...
14:08¿Es que sospecha que la familia de Paloma la mató?
14:11Que algún familiar puede tener una vinculación con el hecho,
14:15sostiene la otra parte.
14:17Y como yo soy representante de la familia,
14:20estoy para garantizar los derechos de la víctima,
14:22entonces, tengo que sí o sí diferenciarme de esa postura.
14:31Quedó claro, ¿no?, la postura.
14:33Sí, la postura es muy clara.
14:35Usted, doctor, está para garantizar
14:39los derechos de la víctima,
14:40pero también para defender a la familia de Paloma.
14:43Porque el doctor Diegues lo que piensa...
14:44Doctor Osorio, te agradezco la gentileza.
14:49Gracias.