En esta mesa de Punto Medio se habla sobre lo que ha pasado con la discusión las corridas de toros en el Congreso de la Ciudad de México.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la agenda legislativa en la
00:03Ciudad de México, está con
00:04nosotros Paulo Emilio García,
00:06diputado y vocero de la
00:07bancada de Morena, Diego
00:09Garrido, vicecoordinador del
00:10PAN, y Roy Fitorrez,
00:12coordinador de la bancada de
00:13Movimiento Ciudadano. Gracias,
00:14caballeros, por estar acá. Muy
00:16buenas noches. Pedro, buen
00:18honor. Y de nuevo le mandamos
00:19saludos a Tania Larios, que ha
00:22estado pasando por momentos
00:23complicados de salud, ojalá que
00:25se pueda recuperar pronto. La
00:27semana pasada estábamos
00:29conversando con la presidenta
00:30de la Asamblea Nacional de
00:32Toros, esto generó una polémica
00:34que se ha trasladado incluso a
00:36las redes sociales, al tiempo
00:37en que todavía el día de hoy la
00:39gente seguía respondiendo en
00:41esta, en estos tuits que
00:43publica Milenio a través de X,
00:46externando sus opiniones, debo
00:48decir que la mayoría de los que
00:50leí fueron en contra, y Pablo,
00:53me gustaría comenzar contigo
00:55porque mucho de lo que leía
00:57era de, pues, ¿pa' qué se sigue
00:59naciendo? Si ya está prohibido
01:02en la constitución el maltrato
01:03animal, los espectáculos con
01:05animales, ¿qué más les falta pa'
01:07poder prohibirlo, Pablo? A ver,
01:10primero, pues, muy bueno, muy
01:11sano, qué bueno que haya
01:12polémica, creo que eso habla,
01:14pues, de una sociedad viva,
01:15activa, que discute. En la vez
01:19pasada hablábamos de la reforma
01:21constitucional que se aprobó,
01:22que efectivamente prohíbe el
01:24maltrato animal, que tenemos que
01:26entrar a una regulación, eso es
01:28claro, ¿cómo pensamos desde
01:30Morena entrarle a una
01:31regulación? Escuchando a la
01:32gente, no solo a través del
01:33Parlamento Abierto, que es un
01:34mecanismo que tiene el Congreso,
01:36sino a través de escuchar en los
01:39propios territorios, dos puntos
01:40de vista de la gente, hay que
01:42escuchar a todos, y como decía,
01:44si vamos a regular, vamos a
01:45regular bien, ¿no? No hacerlo
01:47de un plomazo, como pasó en el
01:49sexenio anterior, donde hubo
01:50centenas de animales maltratados,
01:53el sexenio antepasado, el de
01:54Miguel Ángel Mancera, por
01:56hacerlo de un plomazo y sin
01:57pensar todas las consecuencias
01:59que implica una regulación de
02:00estas características. ¿Qué ha
02:01pasado, Diego, con este tema?
02:03Sigamos en la misma ruta.
02:05Parlamento Abierto ya se abrió
02:07el micrófono a los que están en
02:09contra, a los que están en pro.
02:10Estamos escuchando y
02:11definitivamente tenemos ya un
02:13término legal para dictaminar en
02:15la Comisión de Puntos
02:16Constitucionales, será el cuatro
02:17de marzo, y a esa fecha
02:19tendremos sí o sí que dictaminar
02:21si se aprueban, si se prohíben
02:23las corridas de toros, y nosotros
02:25estamos listos para entrar al
02:27debate en la comisión,
02:28eventualmente en el pleno.
02:29La semana pasada me decías,
02:30Diego, que en Acción Nacional
02:33estaban prácticamente como
02:35divididos, estaban tratando de
02:36buscar un punto medio y que
02:39fuera como un espectáculo, pero
02:41sin que se maltrate al propio
02:44animal. ¿Ya hay consenso en la
02:46bancada? ¿Hacia qué sentido van
02:48o siguen dispersos todavía en
02:49eso? Seguimos evaluando porque
02:51justo hoy apenas terminó de
02:53escuchar la comisión a los que
02:55están a favor de que continúen
02:56las corridas de toros. Yo
02:58insisto en una posición personal
02:59que tiene que sigan los toros,
03:01pero sin sangre, sin que los
03:03maten, sin que los piquen, como
03:05sucede en Portugal, como sucede
03:06en California, como sucede en
03:08algunas partes de España,
03:09podremos replicar esa práctica
03:11para conciliar así las dos
03:13visiones que están totalmente
03:14contrapuestas. Pero se tendría
03:16que reformar la constitución,
03:17¿No? Porque la propia
03:18constitución ya prohíbe los
03:19espectáculos con animales.
03:20Para que eso pudiera suceder.
03:22A ver, no, no, lo que prohíbe
03:24es el maltrato y la crueldad
03:25animal. Y en eso, por supuesto,
03:27que estamos a favor de que ya,
03:29evidentemente, se detenga el
03:30maltrato y crueldad animal. Por
03:32eso, proponíamos este punto
03:33medio para efecto de que pueda
03:35seguir también, pues, la
03:36actividad comercial, la derrama
03:38económica que generan las
03:39corridas, pero si tenemos que
03:41tomar una última decisión entre
03:43uno y otro, tendremos que hacer
03:45nuestra interna en el Grupo
03:47Parlamentario de Acción
03:48Nacional y definir en breve
03:50cuál será la postura final.
03:52Porque muchos interpretarían el
03:54maltrato desde el simple hecho
03:56de poner el toro en el ruedo y
03:58que entretenga y divierta a la
04:00gente. Pues no, eso tampoco
04:02puede ser considerado como
04:03maltrato, ¿No? Hay otro tipo de
04:06espectáculos en donde
04:07efectivamente, pues, son
04:08utilizados los animales, ¿No?
04:10Está la charrería, están otro
04:12tipo de eventos públicos en
04:14donde también son, pues,
04:16utilizados, incluso con un
04:18cuidado debido para los animales,
04:20pero te digo, la posición final
04:22la tomaremos iniciando marzo
04:24para ya dar nuestro voto
04:26definitivo. Decías, Roy. Que,
04:28a ver, yo creo que ahorita
04:30estamos en este periodo de
04:31escucha, a los que están a
04:33favor, a los que están en
04:34contra, yo decía, es nuestra
04:35obligación escucharlos, aunque
04:37ya lo, ya, ya hayamos escuchado
04:39mucho esta discusión con un
04:41ingrediente que no teníamos en
04:44todas las discusiones
04:45que hemos tenido, ¿No? Lo
04:47primero es la Suprema Corte de
04:49Justicia validó una reforma al
04:51Código Penal de la Ciudad de
04:52México en donde se penaliza la
04:55crueldad animal, ¿No? Esto se
04:57impugnó por grupos religiosos,
04:59argumentando esta libertad de
05:02culto y y de de la propia
05:05organización de estas
05:06organizaciones y la Suprema
05:08Corte ya lo validó, o sea, hoy
05:09tenemos un delito que es la
05:11crueldad animal y ya lo habías
05:13mencionado, el maltrato animal
05:15constitucional pues que
05:17establece claramente cuáles son
05:19los parámetros que debemos de
05:21seguir en términos de bienestar
05:23animal. Y entonces, aquí lo que
05:25no me checa, pues, es que vamos
05:26a regular. Claro. Al respecto.
05:28O sea, dice dice Pablo, bueno,
05:30es que ahora sigue la
05:31regulación. No, no, ya no hay,
05:33ya no hay posibilidades de
05:34regular más allá de lo que
05:36establece la constitución,
05:37podemos establecer lineamientos,
05:42podemos establecer eh eh alguna
05:44alguna consideración. Todo lo
05:46que adorna, vaya. No vaya en
05:48contra del espíritu de la
05:49constitución. O sea, el
05:50maltrato animal no se regula y
05:52eso es algo que creo que
05:53debemos de asumir y de entender
05:55que el maltrato animal que se
05:56establece en la constitución ya
05:58no se puede regular. Para que
05:59sea maltrato tú consideras que
06:01tienen que clavarle algo al
06:03toro o desde el simple hecho de
06:04que salga el robo
06:05entretenerías maltrato. Mira,
06:06yo creo que hoy hoy incluso por
06:08ejemplo en una de las de las
06:09intervenciones que nos hacía un
06:10médico veterinario nos decía
06:13que esto pondría más riesgo al
06:15toro porque el el picarlo lo
06:18es una manera de liberarle del
06:20estrés que le genera pues el
06:22estarlo exponiendo a este a
06:24este espectáculo entonces que
06:26si no se hace pues se podría
06:28caer de un paro cardíaco a mitad
06:30de la corrida que entonces la
06:32del picarlo es necesario para
06:34seguir incentivando esta esta
06:36todo esto que le sucede al
06:38toro durante la corrida. La de
06:40una u otra forma es maltrato.
06:42Me parece que se le se le
06:43someta un estrés que si no se
06:46le pica pues entonces se muere
06:47y al final de todas maneras lo
06:49pican para que se muera. Entonces
06:50me parece que el maltrato va a
06:52existir haya o no sangre, ¿no?
06:54Y eso hoy nos lo decía un un
06:55médico que iba a hablar a favor
06:57de la de la tauromaquia, ¿no?
06:59Entonces me parece que ya no hay
07:00nada que regular. También se ha
07:03querido argumentar ese tema de
07:05la consulta que lo hemos
07:06platicado pero los derechos no
07:07se consultan. O sea, ya lo he
07:08repetido, los derechos. Claro.
07:09No se consultan. Hoy ya tenemos
07:10una constitución que lo
07:11garantiza. Entonces, ¿qué le
07:12vamos a consultar? Si quieren
07:14cumplir la constitución, si no
07:16la quieren cumplir. Oye, Pablo,
07:18¿y siguen las presiones por
07:20parte de empresarios ligados a
07:23esta actividad? Iba a decir
07:25espectáculo, pero no me parece
07:26que es un espectáculo. Esta
07:27actividad incluso propios
07:29legisladores de Morena que
07:31abiertamente son taurinos. No,
07:34yo yo no creo que sea cuestión
07:35de presiones y quiero explicarme
07:37a lo que me refiero con el
07:38proceso de regular que es
07:40ponerlo en papel y en tinta.
07:42Digo, son fáciles las consignas,
07:43¿no? Pero es un proceso que hay
07:45que regular. ¿A qué me refiero?
07:47Falta una discusión muy
07:48importante que no se ha dicho
07:49en esta mesa que es la
07:51discusión de la ley general de
07:52bienestar animal en el Congreso
07:54Federal. Falta eso y cuando
07:56llegue aquí la la armonización
07:58pues tendremos que entrar a la
07:59discusión. ¿Qué es lo que vamos
08:01a hacer? Pues legislarlo a
08:04partir de escuchar a la gente,
08:06¿no? Cada quien tendrá sus
08:07puntos de vista, sus opiniones.
08:09A mí no me gustan eh las
08:11corridas de toros, pero no me
08:13eso no implica que me sienta
08:15más que la opinión que tiene la
08:16gente. Creo que hay que
08:17escuchar y vamos a salir
08:19adelante a través de la escucha
08:21y de construir una ruta y un
08:24proceso. Un último comentario
08:25respecto a este tema para pasar
08:26al siguiente, Diego.
08:27Definitivamente ya no tenemos
08:29que patear el balón. Ya
08:31tenemos que entrarle
08:33con la seriedad de vida, para
08:35eso estamos ocupando un espacio
08:37de representación popular, y
08:39tenemos que tomarlo esto con
08:40toda la seriedad del mundo. Ya
08:42basta de que van años y años en
08:44los que no se discute, y
08:46estamos ya en términos legales
08:47para hacerlo las próximas
08:49semanas. Que por cierto, les
08:51dijeron en esta sesiones a
08:54quienes han estado escuchando
08:56que los conciertos organizados
08:58en la Plaza México generan más
08:59ganancias a comerciantes que
09:01a los toros, fue lo que
09:03locatarios aseguraron a
09:05diputados, ¿no? En este
09:06parlamento. Ayer, ayer hubo
09:08una participación de
09:09precisamente la gente que se
09:10dedica al comercio a los
09:12alrededores de la Plaza de
09:13Toros y del Estadio Azul, y nos
09:16comentaba que cada vez ha
09:17habido menos venta en los
09:19espectáculos taurinos, o en
09:22estas actividades taurinas, y
09:24ahora han tenido que cambiar
09:26esta actividad por los
09:27conciertos y les va mucho
09:28mejor. O sea, incluso nos
09:29dijeron que no, que esperaban
09:31muchísima más venta ahora el
09:33cinco de febrero, y y no la
09:35tuvieron, o sea que esto pues
09:37le salieron perdiendo porque no
09:38hubo la venta que esperaban en
09:40el gran aniversario de la de
09:41la plaza, y yo nada más
09:42terminaría con un con un tema
09:44que es lo que tenemos que
09:45determinar en la mesa del
09:47Congreso, pero también tenemos
09:48que asumirlo como una decisión
09:51pública y política, porque todo
09:54ronda en torno a si el este
09:56espectáculo tiene un ingrediente
09:57que es la naturaleza del toro,
09:59el toro es un animal. Eso es
10:01algo que hoy les he consultado
10:03a los taurinos, y ninguno
10:04acepta que es un acto de
10:05crueldad, ninguno acepta que es
10:07un acto de de maltrato. Que
10:09dicen que es amor, ¿o qué? Que
10:10que es parte de la naturaleza
10:11del toro, que el toro no sufre,
10:12que el toro no siente, que que
10:14el toro está hecho. Nació para
10:16ser. Exacto, o sea, que es su
10:18propia naturaleza, que él lo
10:19disfruta, dice que hasta
10:21siente. Hubo un comentario,
10:22creo que que el toro se siente
10:24contento de lo que está
10:25pasando. Y que no hay maltrato
10:26cuando los pican ahí. Exacto.
10:28O sea, esas fueron las
10:29declaraciones de hoy. Y
10:30entonces, yo creo que tenemos
10:31que determinar muy claramente,
10:33digo, más allá de la
10:34regulación y de que si alguna
10:36ley, si hay maltrato o no hay
10:37maltrato. OK. En las corridas
10:38de todos. Si hay maltrato, esa
10:40actividad ya está prohibida a
10:42partir de hace un mes en la
10:44Ciudad de México. Bueno, a ver,
10:46Diego, tú traes desde la semana
10:48pasada un tema en torno a la
10:50propiedad privada, nos puedes
10:52rápidamente contextualizar de
10:54qué está pasando y nos están
10:55sintonizando. Por supuesto, en
10:57diciembre del año pasado se hizo
10:59una reforma al código fiscal,
11:01en el artículo ciento treinta y
11:02dos, último párrafo, se dispone
11:04una obligación para todos
11:05aquellos propietarios de
11:07inmuebles cuyo valor catastral
11:09sea mayor a cuatro millones y
11:11medio, una obligación para que
11:14le informes al gobierno cómo es
11:16el estatus de tu inmueble. Si
11:18tu casa, si tu departamento
11:20está ocupado, está deshabitado,
11:22está ocupado por un familiar,
11:24por un amigo, si lo tienes en
11:26renta, si lo tienes en
11:27comodato, prestado, es decir,
11:29el gobierno te está pidiendo
11:31que le des información sensible
11:32de lo que pasa dentro de tu
11:34casa y sin ninguna
11:35justificación. Y si no le das
11:37esta información, te impone una
11:39multa de hasta diez mil pesos.
11:41Si no lo digo yo, lo dice la
11:43ley, el código fiscal que ellos
11:45aprobaron. Está muy claro, está
11:47publicado, ahí está, es derecho
11:49vigente, y dice expresamente,
11:51la ley va a dar el informe en
11:53el artículo ciento treinta y
11:55dos. Eventualmente, en el
11:56cuatrocientos sesenta y seis,
11:58fracción once, dice, la multa
11:59que le van a poner a cualquier
12:01ciudadano. ¿Cuánto dices que es?
12:03De hasta de cuatro mil a diez
12:05mil ochocientos veintiún pesos.
12:06Oye, pero hoy. La multa si no
12:08das. Hoy tuvo la jefa de
12:09gobierno una conferencia en
12:11donde dijo que no se iban a
12:13aplicar sanciones. Correcto. Y
12:14a quien no diera esta
12:15información. Es correcto,
12:16eventualmente cuando nosotros
12:18anunciamos en todos los medios
12:20en la trampa que le están
12:22queriendo poner a los
12:23ciudadanos, reacciona el
12:25gobierno, y mes y medio después,
12:27casi dos meses después de
12:28publicar esta reforma, la
12:30publicaron el veintisiete de
12:31diciembre. ¿Y tú conoces a
12:32alguien que lo hayan sancionado
12:33por esto? Hasta el momento no lo
12:35conozco porque no han aplicado
12:36todavía las sanciones. Sí.
12:38Gracias a que la oposición
12:39denunció públicamente esto que
12:41está sucediendo, reacciona el
12:42gobierno, y qué bueno que les
12:44enmiende la plana, qué bueno que
12:46salga la jefa de gobierno a
12:47decirle a sus diputados
12:49que hay un error, y por eso
12:51nosotros también propusimos el
12:53martes pasado una contrarreforma
12:55para derogar esta obligación.
12:57Si Morena, si el gobierno no
12:59quiere que sea obligatorio,
13:00bueno, quitemos la palabra
13:02obligatorio, el deberán. OK.
13:04Morena, y el gobierno no quiere
13:05poner multas, quitemos la multa
13:07del código fiscal, no a través
13:09de un lineamiento que ellos
13:10emitieron, porque en términos
13:12jurídicos, hay una jerarquía
13:14normativa que la dice el
13:15ciento cinco constitucional,
13:16está por encima de cualquier
13:18reglamento, una ley, un código,
13:20como es el código fiscal, y si
13:22sigue vigente este código
13:23fiscal. Muy bien. Estará
13:25siendo vigente la obligación y
13:27la multa. Si queremos pasar al
13:29esquema por el cual les están
13:31enmendando la plana, pues yo
13:32reto a Morena y les digo
13:34acompáñenos en la contrarreforma
13:35que ya propusimos, está en sus
13:37manos, en manos de una diputada
13:39Morena para que lo diga. Muy
13:40bien. Así, y por tanto, no hay
13:42nada que discutir, no pasó nada,
13:44les enmendaron la plana, y qué
13:46bueno que lo hizo la jefa de
13:47gobierno de México, Pablo.
13:49Absolutamente falso, siempre fue
13:52un eh viene en la incluso en la
13:54exposición de motivos de la
13:55reforma al código fiscal,
13:57siempre este instrumento tuvo
13:59únicamente fines estadísticos e
14:01informativos, es una
14:03declaración voluntaria, hoy lo
14:05aclaró con toda contundencia.
14:07De verdad. La jefa de gobierno
14:08y que desde el principio, desde
14:10que hizo sus videos el
14:11diputado Garrido. De verdad.
14:12Estaba dirigido solamente al
14:14tres por ciento, a tres de cada
14:16uno de los diputados de la
14:18Ciudad de México, e insisto,
14:19con un objetivo simplemente
14:20estadístico, informativo, y además
14:22ahora ya veo que ya le bajó el
14:24diputado Garrido, ¿Pero qué es
14:25lo que salió a decir? No solo
14:26él, sino todo el coro mediático
14:28que lo acompaña siempre Acción
14:30Nacional. Tu patrimonio está en
14:32riesgo, ¿Qué pasa con la nueva
14:34reforma que aprobó Morena?
14:35Morena va a quitar casas en
14:37Ciudad de México, su
14:39departamento está adorénle ahí
14:41por favor. ¿Por qué? Este.
14:45Los propietarios de la Ciudad de
14:47México. Se equivocó de Canela.
14:48No, es el coro mediático que
14:50acompaña Acción Nacional.
14:52Aclárate. Es el coro mediático
14:53que acompaña. Además, no solo
14:55es el coro mediático, es lo que
14:56dijo también el diputado
14:57Garrido, que íbamos hacia la
14:59venezolanización,
15:00venezolanización, o sea, como
15:01dijiste, que eso era el primer
15:03paso para que vinieran
15:04expropiaciones, identificar
15:06qué inmuebles están
15:07desocupados. Ahora veo que ya
15:09quitaron eso de plano porque
15:10hoy la jefa de gobierno aclaró
15:11con toda contundencia que es
15:13que se va a quitar la
15:15constitución. Entonces, ¿Van a
15:17acompañar esta iniciativa para
15:18quitarlo de la constitución?
15:19No, no debe ser un formato
15:21informativo, es como el que uno
15:22llena en los museos o en las
15:23escuelas. Bueno, pero es que
15:25pues lo que está en la
15:26constitución, bueno, en teoría
15:27debería de aplicarse muchas
15:29veces. No. Pero el hecho de que
15:31hoy digan, pues mira, no va a
15:32haber sanción, pero ¿Qué tal si
15:34mañana dicen que sí la hay? No
15:36la hay. Correcto. Y además hoy
15:37se lo. No, ahorita, ahorita
15:39sí no la hay. Pero. Se la
15:40aclaramos. Pero si es,
15:42digamos, en seis meses, en un
15:44año, o cuando quieran, o
15:45mañana, podrían decir siempre
15:47sí. En ninguna parte del Código
15:49de Fiscal se habla de sanción
15:50al último párrafo del artículo
15:52ciento treinta y dos. Se habla
15:53de sanción. De otros. Es todo
15:54el ciento treinta. Oye. Y hay
15:56unos criterios. Ajá. Que se
15:57publicaron, digo, podemos
15:58darlo a conocer, yo sé que no
15:59se va a alcanzar a leer, que
16:00dice textual que esta
16:02información no trae aparejada,
16:04multa, o sanción. Muy bien.
16:05Alguna. Antes de continuar
16:06contigo, Diego, Roy, adelante.
16:08Mira, yo creo que tampoco hay
16:10problema con alarmismo, con
16:12alarmismo, porque perdemos el
16:14foco realmente a lo a lo
16:16importante, ¿No? O sea, nada
16:17más alarmar a la población en
16:20de estos términos me parece que
16:21puede ser incluso hasta
16:22irresponsable. Yo lo que creo
16:24que valdría la pena entender es
16:27para qué quieren esta
16:28información. O sea, dicen con
16:29fines estadísticos, ¿Para qué?
16:31¿Cómo se construye el el
16:32catastro en la ciudad? Con
16:34información. Pues es que. Las
16:35informaciones ya la tiene el
16:36gobierno. Yo lo que diría es.
16:37Alguna sí y otra se le invita
16:39al gobierno. Yo creo que la
16:41gravedad de esta disposición
16:43pues es que efectivamente el
16:44gobierno no se ha preocupado
16:45por saber qué está pasando en
16:46la ciudad. Que tiene que poner
16:48una disposición a ver si nos
16:49avisan qué está pasando en la
16:51ciudad, qué uso le están dando
16:52a los inmuebles, pues eso
16:53debería de ser una facultad y
16:55una obligación de la autoridad
16:57tenerlo. Y lo hacen. Entonces
16:59¿Para qué lo quieren? O sea,
17:01porque falta. Eso es el fondo,
17:03eso es el fondo, a mí la
17:05preocupación, pues más bien no
17:06es lo que lo que el atentado
17:08tiene que ver con la
17:09responsabilidad de la ciudad.
17:10Yo creo que es una falta de
17:12obligación que ha tenido la la
17:13la ciudad de no tener
17:14planeación, porque no tuvimos
17:15un programa de planeación o de
17:17ordenamiento territorial. O
17:18sea, llevamos seis años eh
17:19dando, dándole vueltas a esta
17:21discusión y hoy nos salen con
17:22una disposición que nos dicen
17:23no, pues a ver cómo está el
17:25tres por ciento de la de las
17:27propiedades en la ciudad, pues
17:28¿Dónde? O sea, ¿Cómo está el
17:30otro noventa y siete? O sea,
17:31ese es el nivel de alarma que
17:32deberíamos de tener en términos
17:34de la responsabilidad que está
17:35asumiendo el gobierno, que no
17:37es el nivel de alarma que
17:39deberíamos de tener, pero pues
17:40tuvimos seis años en donde no
17:42hubo planeación, o sea, venimos
17:43de seis años en donde no hay
17:44planeación de la ciudad, de
17:45verdad, y ahora, pues más bien
17:47este gobierno lo que está
17:48reconociendo, pues es el que
17:49efectivamente no tiene
17:50información, y tiene que pedirle
17:52a la ciudadanía que lo
17:54actualice de manera voluntaria,
17:56abierta, sin sanciones. O sea,
17:57¿Quieren? Lo que quiere decir
17:58es que está pidiendo que les
17:59hagan la chamba. Pues
18:00exactamente. No. Y pues. A ver
18:02a mí. ¿Con qué tipo de
18:03información? Va vamos contigo
18:05Diego y luego vamos contigo
18:07nos respondieras la pregunta
18:08que tú mismo hiciste me pregunto
18:10nuevamente ¿Para qué necesita el
18:12gobierno esta información?
18:13Correcto ¿Para qué nos pone un
18:14formato que ahora dicen que no
18:15es obligatorio que es
18:16voluntario? ¿Para qué nos pone
18:17un formato donde diga si está
18:19ocupado o no ocupada tu casa,
18:21tu departamento? Si vive ahí un
18:23familiar, si vive ahí un amigo,
18:25si lo tienes prestado o si lo
18:27tienes en renta, ¿Cuál es otro
18:29estatus el que tiene tú? Esa
18:30información sensible que
18:31solamente le corresponde a la
18:33familia tenerlo, a ti tenerlo,
18:35¿Por qué? ¿Por qué estar
18:37molestando? Dicen ustedes,
18:38solamente le vamos a hacer esta
18:40obligación, luego dicen que no
18:42es obligación, al tres por
18:44ciento de los precios que
18:46existen en la ciudad, cerca de
18:47setenta mil precios, setenta
18:49mil familias, les están poniendo
18:51el dedo, el gobierno encima,
18:52¿Por qué? Porque dicen, son
18:54precios de alto valor, ahorita
18:56dicen por este valor de cuatro
18:57punto cinco millones, mañana
18:58van a decir que los de dos
18:59millones, y pasado mañana van a
19:01pedir la información para todas
19:02las casas y departamentos de
19:04la ciudad. Lo que no se vale es
19:06que digan que es para actualizar
19:08su catastro, cuando el valor
19:10catastral no depende si vive ahí
19:12una persona o no vive una
19:14persona. Nadie dice que se va a
19:15cambiar el valor. El valor
19:16catastral no depende si le
19:18prestaste o no tu casa o
19:19departamento, un amigo, o a tu
19:21tía, o a tu abuelita. Lo más
19:22riesgoso que. Permítame, solo
19:24hacer un paréntesis porque hay
19:26información de última hora, una
19:28información lamentable, triste,
19:30se acaba de confirmar la muerte
19:32de un conductor, un conductor
19:34y soño, uno de los conductores
19:36más famosos de este país,
19:38conocido por su estilo
19:40irreverente, controvertido, en
19:42la televisión, lo recordamos en
19:46los programas como Ventaneando,
19:48y quien recordemos había estado
19:50pues pasando por severas crisis
19:52de salud, estaba hospitalizado
19:55luego de realizarse una
19:57hemodiálisis, y pues
20:01confirma hace apenas unos
20:04minutos esta noticia, y pues
20:07desde acá externamos nuestras
20:10condolencias para todos los
20:12familiares, descansen paz,
20:16regresamos, Paulo, y Diego,
20:19concluimos contigo, Diego, y
20:20luego pasamos contigo.
20:21Concluyendo, nuestro pésame,
20:23por supuesto, a Daniel Bisón y
20:25su familia. Nuestro nuestro
20:28objetivo es saber para qué
20:29está ocupada tu casa, tu
20:31departamento, el gobierno no
20:32tiene por qué saber qué haces o
20:34quién vive dentro de tu casa,
20:35sobre todo el riesgo en el que
20:37pondría a las familias. Si una
20:39madre soltera con una hija de
20:41tres años, le dice al gobierno,
20:43vivo sola, si una adulta mayor
20:45de setenta años le dice, vivo
20:47sola en esta casa, y la otra la
20:49tengo desocupada, esto
20:51verdaderamente se cae en malas
20:53manos. Entonces lo que dice.
20:55Estaría poniendo en riesgo a
20:56familias enteras. Tu
20:57preocupación, Diego, entonces
20:59recae, si mal no estoy
21:01entendiendo, ayúdame a y
21:02corrígeme, por favor, si me
21:04equivoco, una, en que puedan
21:06expropiar las casas a la gente,
21:08y dos, en que puedan poner en
21:11peligro a las familias
21:12vulnerables. Es principalmente
21:14porque el gobierno tendría
21:15información sensible que es
21:17información privada. OK. De tu
21:19casa, de tu propiedad. Segundo,
21:20si es un ataque a la propiedad
21:22privada, porque no es la
21:23privada vez que lo lo ataquen,
21:25porque el jefe de gobierno
21:26propuso quitar el concepto de
21:28propiedad privada en la
21:29constitución para sustituirlo
21:31por propiedad social. OK.
21:32Porque están legalizando los
21:34despojos y porque la política
21:35que ha sucedido en Venezuela es
21:37lo que están queriendo hacer
21:38aquí. Primero ubican precios,
21:40después dicen construir vivienda
21:42social para dársela a los
21:44pobres que realmente se lo dan
21:45a sus clientelas electorales y
21:47por eso es el grave riesgo en
21:49el que están las familias en
21:50esta capital con este tipo.
21:52Pablo, adelante. Volvió rápido
21:55A ver, es muy sencillo, Pedro.
21:56Todas las ciudades del mundo
21:57que funcionan bien se planean.
21:59¿Cómo se planea con
22:00información? El catastro es
22:02cierto que tiene dos mecanismos
22:03básicos para eh revisar cómo
22:05están los inmuebles a través de
22:07las imágenes satelitales y de
22:09la imagen frontal que es la que
22:10le llaman de corte inglés para
22:12poder saber qué pasa en cada
22:13una de las colonias. Esto es
22:15solamente información extra que
22:16se invita a la ciudadanía a
22:18colaborar con el gobierno. ¿Para
22:19qué? Para saber cómo está la
22:21situación de cada uno de estos
22:23inmuebles. ¿Cuánta gente vive
22:25dentro? De prestar mejores
22:26servicios, Diego. ¿Cuántas?
22:27Todas las ciudades del mundo
22:28que se planean es con el
22:29objetivo de saber cuánta gente
22:31vive para ver cuánto drenaje y
22:33cuánta capacidad de drenaje se
22:35necesita. Y el agua potable que
22:37llevar. ¿Cuánta gente se tiene
22:38que mover a través del
22:39transporte público? No se puede
22:41gobernar sin información, Diego.
22:42La tiene el Diné y no hay
22:44ninguna solo de estos elementos
22:46que dice Diego que queremos
22:47saber casi casa que ahora
22:49llegas a tu casa y si vives.
22:50Prácticamente si está ocupada,
22:52no se puede acceder. ¿Por qué
22:54no se puede acceder? Porque
22:55en la ciudad y tu amigo si lo
22:56presenta. Adelante. Para ti.
22:57Como deseamos hoy en el
22:58congreso, porque hablaban de
22:59multas, de que iban a ir
23:00inspectores, de expropiaciones,
23:02yo le hice un reto a la
23:03bancada de Acción Nacional, en
23:04diciembre de este año, si no nos
23:06demuestran que hay un solo
23:07multado, un solo inspeccionado,
23:08y un solo expropiado en sus
23:10términos, le hicimos un reto a
23:11la banca de Acción Nacional a
23:12que pida disculpas al pueblo de
23:14la Ciudad de México por haber
23:15sembrado toda esta clase de
23:16intrigas. Y ¿Por qué no? A ver
23:18¿Por qué no acompañan esto de
23:20quitarlo? Porque. Y ya no está
23:22en los planes, el multado.
23:23Pero nunca ha estado en los
23:24planes. Les hacemos el reto,
23:25¿Por qué no aprobar la
23:26reforma? El derecho fiscal es
23:27la aplicación estricta. Si en
23:29los lineamientos viene, que no
23:31se cobra la multa, no hay forma
23:32que te cobren, y quiero que la
23:34gente lo sepa. Tú no lo van a
23:35acompañar. Roy, contigo
23:36terminamos. Bueno, porque, o
23:37sea, no lo van a quitar porque
23:38de alguna manera necesitan esa
23:40esa información. O sea, yo creo
23:42que. Los servicios de la ciudad.
23:44No, es que para eso son los
23:45censos, o sea, para eso sabes
23:47cuáles son los censos de cada
23:48año. Para eso exactamente
23:50cuántos viven en en en una
23:52región determinada, para eso
23:53son los censos, y eso es el
23:54trabajo permanente que deberían
23:56tener las alcaldías y el
23:57gobierno de la de la ciudad.
23:59Hoy no. Hoy no tenemos, hoy no
24:01tenemos esa información, yo
24:02creo que no está mal que
24:04colabore la gente, nada más que
24:05pasa por un reconocimiento de
24:08no lo tengo, no hice mi chamba,
24:10en seis años no hice mi chamba,
24:12ahora ayúdenme para tener
24:13actualizada cómo está la ciudad.
24:15Esa es una colaboración no
24:17tendría por qué tener de forma
24:19explícita el sanción. Además,
24:21además es una una colaboración
24:24voluntaria, este, sin sin la
24:27amenaza de de la multa, ¿No? Y
24:29ahí me parece que si no era la
24:32intención, pues hay una mala
24:33redacción en la en el código
24:35fiscal, o sea, no pasa nada,
24:37Paulo, que digan, bueno, sí nos
24:38equivocamos en la redacción, no
24:40era una multa, entonces hay que
24:41sacar ese párrafo, ¿No? No pasa
24:42nada cuando digas, sí, sí nos
24:45equivocamos, entonces esto tiene
24:47que defenderlo indefendible
24:49cuando, pues, así así vienen los
24:50textos, ¿No? Entonces hoy creo
24:52que el reconocimiento sería, no
24:53tenemos esa información, la
24:56queremos empezar a recobar en
24:58la ciudad, eso sería lo más
24:59sano y entonces nos daría toda
25:01la tranquilidad más allá de
25:03decir, es que es para tener un
25:04fin estadístico, no, es para
25:07tenerla, o sea, es para empezar
25:10información, pues. Muy bien,
25:11caballeros, qué gusto tenernos
25:12por acá, gracias, seguimos la
25:13Muchas gracias.
25:14Muchas gracias.