Estalló como nunca.
La periodista Ketty Garat ('The Objective') no le pasó ni media a Esther Palomera.
La de 'eldiario.es', en el programa 'La Mirada Crítica' (Telecinco), volvió a poner en tela de juicio las informaciones que sobre el 'caso Koldo' había ido sacando la redactora del periódico dirigido por Álvaro Nieto.
Esta, sacando el carácter enérgico y batallador que siempre demuestra en todas las tertulias, puso contra las cuerdas a la ahora 'pupila' de Ignacio Escolar, que se empecinó en decir que lo que años atrás se publicó sobre Ábalos eran meras fruslerías:
Lo que se publicaba hace tres años de Ábalos no era lo que estamos conociendo ahora, Ketty, por favor. Hace tres años nadie hablaba del cobro de comisiones ni de mordidas. Se hablaba de la vida disoluta privada de José Luis Ábalos, pero no del cobro de comisiones, que es lo que está en los tribunales, Keti, hombre. Yo no voy a levantar la bolsa con ti. Y vas a hablar ahora, venga, Ketty.
Ketty Garat replicó:
Se hablaba de las elevadas facturas que muchos negabais y que tres años después nos las encontrábamos en el diario El País. Y se hablaba de los viajes de José Luis Ábalos a República Dominicana y a Guinea Ecuatorial con empresarios que cobraban cantidades muy importantes precisamente de la trama Koldo. Sí, señor, eso se publicó, pero como no lo leéis y habláis de las cosas a golpe de oído, pues estamos donde estamos.
Palomera quiso zanjar la cuestión con contundencia:
¡No mientas!
A lo que la del diario 'The Objective' ya no pudo más y fue a por todas:
Perdóname, yo no miento. Como bien se ha demostrado que con el paso de los tiempos todo lo que se ha ido publicando era cierto.
La de 'eldiario.es' siguió erre que erre:
No, la sentencia no dice eso. La sentencia no dice eso.
A lo que Garat respondió:
¿Quieres que te enseñe la sentencia? ¿Quieres que te lo diga? ¿Quieres que diga cómo el juez acredita absolutamente que todas las informaciones publicadas tenían una base documental absolutamente contrastado? Porque si quieres te la enseño y cómo se dice precisamente que se puede presumir la cantidad de fuentes solventes que la periodista utiliza. Llevo callada de manera muy escrupulosa deseando que se airee esa sentencia. Porque llevo tres años siendo vejada en parte por algunos compañeros periodistas. Con lo cual no me tires de la manta. A mí no me tires de la manta. Yo voy a hablar de lo que quiero hablar. Y creo que el Gobierno está en una burda campaña que lo que pretende es que no permee la verdad. Oye, no conozco muchas fuentes que se atrevan a dar la cara yéndose ante notario e incluso autoinculpándose en un delito para que aflore la verdad. Y eso es lo relevante. Hablar del qué y no de la campaña. Hablar del qué. Hablemos de Aldama, hablemos de chalet.
La periodista Ketty Garat ('The Objective') no le pasó ni media a Esther Palomera.
La de 'eldiario.es', en el programa 'La Mirada Crítica' (Telecinco), volvió a poner en tela de juicio las informaciones que sobre el 'caso Koldo' había ido sacando la redactora del periódico dirigido por Álvaro Nieto.
Esta, sacando el carácter enérgico y batallador que siempre demuestra en todas las tertulias, puso contra las cuerdas a la ahora 'pupila' de Ignacio Escolar, que se empecinó en decir que lo que años atrás se publicó sobre Ábalos eran meras fruslerías:
Lo que se publicaba hace tres años de Ábalos no era lo que estamos conociendo ahora, Ketty, por favor. Hace tres años nadie hablaba del cobro de comisiones ni de mordidas. Se hablaba de la vida disoluta privada de José Luis Ábalos, pero no del cobro de comisiones, que es lo que está en los tribunales, Keti, hombre. Yo no voy a levantar la bolsa con ti. Y vas a hablar ahora, venga, Ketty.
Ketty Garat replicó:
Se hablaba de las elevadas facturas que muchos negabais y que tres años después nos las encontrábamos en el diario El País. Y se hablaba de los viajes de José Luis Ábalos a República Dominicana y a Guinea Ecuatorial con empresarios que cobraban cantidades muy importantes precisamente de la trama Koldo. Sí, señor, eso se publicó, pero como no lo leéis y habláis de las cosas a golpe de oído, pues estamos donde estamos.
Palomera quiso zanjar la cuestión con contundencia:
¡No mientas!
A lo que la del diario 'The Objective' ya no pudo más y fue a por todas:
Perdóname, yo no miento. Como bien se ha demostrado que con el paso de los tiempos todo lo que se ha ido publicando era cierto.
La de 'eldiario.es' siguió erre que erre:
No, la sentencia no dice eso. La sentencia no dice eso.
A lo que Garat respondió:
¿Quieres que te enseñe la sentencia? ¿Quieres que te lo diga? ¿Quieres que diga cómo el juez acredita absolutamente que todas las informaciones publicadas tenían una base documental absolutamente contrastado? Porque si quieres te la enseño y cómo se dice precisamente que se puede presumir la cantidad de fuentes solventes que la periodista utiliza. Llevo callada de manera muy escrupulosa deseando que se airee esa sentencia. Porque llevo tres años siendo vejada en parte por algunos compañeros periodistas. Con lo cual no me tires de la manta. A mí no me tires de la manta. Yo voy a hablar de lo que quiero hablar. Y creo que el Gobierno está en una burda campaña que lo que pretende es que no permee la verdad. Oye, no conozco muchas fuentes que se atrevan a dar la cara yéndose ante notario e incluso autoinculpándose en un delito para que aflore la verdad. Y eso es lo relevante. Hablar del qué y no de la campaña. Hablar del qué. Hablemos de Aldama, hablemos de chalet.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es palabra de Dios lo que tenga que decir Luis Marianson, como tampoco lo es cuando defendía hace tres años a José Luis Ábalos y consideraba que todo lo que se estaba publicando era falso, como bien se ha demostrado que no lo era.
00:11Dicho lo que se publicaba hace tres años de Ábalos no era lo que estamos conociendo ahora.
00:15Era el principio.
00:17Hace tres años nadie hablaba del cobro de comisiones ni de mordidas. Se hablaba de la vida disoluta privada de José Luis Ábalos.
00:26Se hablaba de las altas facturas y se hablaba de las elevadas facturas que muchos negabais y que tres años después encontrábamos en el diario El País.
00:41Y se hablaba de los viajes de José Luis Ábalos a República Dominicana y a Guinea Ecuatorial con empresarios que cobraban cantidades muy importantes precisamente de la trama condo.
00:53Sí, señor, eso se publicó, pero como no lo leís y habláis de las cosas a golpe de oído, pues estamos donde estamos.
01:00Yo digo... Oye, ¿me dejas hablar a mí ahora? Porque es que llevo esperando a que venga lo que hablamos.
01:06Sí tiene que ver, sí tiene que ver. Lo que pasa es que algunos... No mientas.
01:11Perdóname, yo no miento. Yo no miento, como bien se ha demostrado que con el paso de los tiempos todo lo que se ha ido publicando era cierto.
01:19La sentencia no dice eso. La sentencia no dice eso, Kety. No dice eso.
01:27¿Quieres que te lo diga cómo el juez acredita absolutamente que todas las informaciones publicadas tenían un avaso documental absolutamente contrastada?
01:36No, Kety.
01:37¿Quieres que te lo diga? Porque si quieres te la enseño.
01:38No, Kety, la sentencia lo que dice...
01:40Si quieres te la enseño. Y cómo se dice precisamente que se puede presumir la cantidad de fuentes solventes que la periodista utiliza para...
01:48Sí, señor, si quieres te la enseño. Es que no tengo ningún problema en enseñar esa sentencia.
01:51Porque llevo callada de manera muy escrupulosa deseando que se aire esa sentencia.
01:56Porque llevo tres años siendo vejada en parte por algunos compañeros periodistas.
02:01Con lo cual no me tires de la manta. No me tires de la manta.
02:04Yo voy a hablar de lo que quiero hablar. Y creo que el gobierno está en una burda campaña que lo que pretende es que no permee la verdad.
02:12Es que no permee la verdad. A mí no me importa que el gobierno utilice el ataque contra los medios de comunicación,
02:18el ataque contra los testigos que hablan en medios de comunicación, ya sea de manera oculta o ya sea a cara descubierta.
02:24Oye, no conozco muchas fuentes que se atrevan a dar la cara yéndose ante notario e incluso autoinculpándose en un delito para que aflore la verdad.
02:33Y eso es lo relevante. Hablar del qué y no de la campaña. Hablar del qué.
02:39Hablemos de Aldaba. Hablemos del piso de los Gallegos. Hablemos de los favores.