La France insoumise veut "remettre" le délit d'apologie du terrorisme "au bon endroit" dans le droit en le supprimant du code pénal, a plaidé dimanche la patronne des députés LFI Mathilde Panot, qui juge "incroyable" la vive polémique suscitée par cette initiative. Mais pour la magistrate Béatrice Brugère, «les gens qui faisaient du délit d’apologie étaient souvent des futurs terroristes».
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Alors, ce délit qui avait été fait, je crois, par M. Cazeneuve à l'époque,
00:05avait un intérêt, c'est qu'en fait, on voulait,
00:08on s'était aperçu que les gens qui faisaient du délit d'apologie
00:12étaient souvent des futurs terroristes,
00:15et ça permettait, un, d'identifier ces personnes, leurs dangerosités,
00:19condamner éventuellement cet appel au meurtre, aux terroristes.
00:22C'est quoi l'apologie du terroriste ? C'est de demander d'aller tuer des gens, quand même.
00:25Et en général, ce sont des civils.
00:27Donc, en effet, ce délit a un intérêt, parce qu'il permet d'investiguer,
00:31parfois, justement, de prévenir des attentats,
00:33et de condamner des gens qui sont radicalisés.
00:36La proposition de loi dont j'ai entendu
00:39qu'elle serait pas une abrogation pure et simple,
00:42mais un transfert pour le remettre dans le droit de la presse,
00:46je n'ai pas vu ça du tout, ce n'est pas écrit comme ça,
00:48c'est ce qui est expliqué aujourd'hui.
00:50En fait, c'est une abrogation pure et simple,
00:52qui serait, et avec aussi, avec trois articles,
00:57dont le deuxième serait d'évaluer la politique des magistrats qui l'utilisent,
01:02ce qui est quand même très particulier,
01:04c'est-à-dire aller voir comment les magistrats appliquent la loi.
01:07En deuxième article, me semble une régression très grave
01:11par rapport à la menace que je vous ai indiquée,
01:14qui est une menace existentielle aujourd'hui,
01:17puisque sur tout le territoire, aujourd'hui,
01:19nous avons de plus en plus de contestations
01:24du modèle de notre société, dont l'apologie du terrorisme,
01:28qui appelle très clairement à des actions extrêmement violentes,
01:33y compris contre des civils.