Cuatro tips para las compras electrónicas en El Buen Fin. Los mercados están nerviosos ante las políticas públicas de Donald Trump. Loretta Ortiz Ahlf, ministra de la SCJN.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas noches, gracias por el
00:04honor de su sintonía en este
00:05jueves catorce de noviembre.
00:08Hoy vamos a presentar la
00:09entrevista que tuve la
00:11oportunidad de realizarle a la
00:12ministra Loreta Ortiz, quien
00:15contenderá en la elección
00:16judicial de dos mil veinticinco
00:19ella aspira a ser la ministra
00:21más votada para convertirse en
00:23la presidenta del máximo
00:25tribunal de justicia del país.
00:28Loreta Ortiz, gracias por
00:30regalarnos su valioso tiempo,
00:32ministra. No, muchas gracias a
00:34ustedes. Para nosotros es muy
00:36importante saber su
00:39perspectiva, su visión respecto
00:41a la elección judicial,
00:43partiendo desde la reforma y lo
00:45que viene en el proceso
00:47intermedio para llegar a la
00:49elección como tal el siguiente
00:51año. Partamos desde lo básico,
00:53usted, ministra, apoya esta
00:56reforma. Sí, yo totalmente.
00:58Este, democratizar la justicia
01:00nos va a ayudar al pueblo de
01:02México, y nos a los jóvenes, a
01:05los adultos mayores, a las
01:08mujeres, niños, niñas, y
01:10adolescentes, a todas las
01:12personas. Es algo que ya
01:14necesitaba el país. Este, una
01:17administración de justicia que
01:19respondiera a los intereses del
01:21pueblo. ¿Qué cambios tangibles
01:23podría decirle a la gente que
01:25va a partir de esta elección?
01:28Bueno, para empezar, vamos a
01:30ver un país que no va a ser,
01:34este, la puerta, el acceso a la
01:36justicia exclusiva para los que
01:38tienen, este, recursos, ¿No?
01:41Este, normalmente estos
01:42procesos, los procesos
01:44judiciales, se requería un se
01:47requiere un abogado, pero no
01:49nada más un abogado, se requiere
01:51dinero para poder acceder al
01:53más fundamental de todos los
01:55procesos de acceso a la
01:57justicia. Con la reforma, esto
01:59se va a modificar. No
02:01solamente van a tener el
02:02derecho de acceso a la justicia
02:04los que son poderosos, los que
02:06tienen dinero, sino toda persona.
02:08¿Cuáles son los puntos más
02:11importantes que usted considera
02:13se deben de cuidar con especial
02:15detalle para que la reforma, la
02:17elección cumpla el cometido?
02:19Bueno, lo primero es que va a
02:21ser una elección democrática.
02:23La ciudadanía va a votar, nos
02:25va a elegir, se van a hacer,
02:27van a ser evaluados los perfiles
02:29por comités de evaluación, las
02:32propuestas van a venir de
02:33presidencia de la república, de
02:35legisladores, y también del
02:37Poder Judicial. Poder Judicial
02:39Federal en la primera parte, el
02:41Poder Judicial Local en la
02:42segunda parte. Una vez que se
02:44elijan a los perfiles, que van a
02:47ser los mejores perfiles, que
02:49tengan capacidad técnica, que no
02:51tengan necesidad técnica, que
02:53tengan este también contacto con
02:57la realidad, porque lo de lo que
02:59se quejan los ciudadanos es que
03:01los ministros y ministras nos
03:03mantenemos, yo digo que en un
03:05estado del Olimpo, ¿No? Y tu
03:08servidora, y ha costado trabajo,
03:10pero yo creo que ya lo he
03:12logrado, de tener más contacto
03:14con la ciudadanía, como
03:15platicábamos, con los jóvenes,
03:17con todas las personas. Entonces
03:19van a ser eso, que va a ser una
03:21justicia cercana. Ministra,
03:23entonces, usted va a contender.
03:25Sí, sí, voy a contender. Sí,
03:27voy a contender. Usted aspira a
03:30ser la más votada, por ende, la
03:32presidenta de la Suprema Corte.
03:34Yo aspiro a ser la más votada,
03:37¿Sí? Y también aspiro a ser
03:39ministra de la Suprema Corte.
03:41Eh, presidenta de la Suprema
03:43Corte. ¿Por qué aspiro a hacer
03:45eso? Porque tengo la preparación
03:47vengo de una preparación este
03:50que me ha llevado años, este,
03:53no solamente la licenciatura, la
03:55maitría, el doctorado, este,
03:58investigadores, ni en fin, vengo
04:01de una profesionalización muy
04:04fuerte, y esta, este, la quiero
04:06poner en práctica al servicio
04:08público, o sea, una justicia al
04:10servicio de los demás. ¿Cómo
04:12visualiza usted su campaña? Mi
04:16campaña, pues, teniendo contacto
04:18con toda la ciudadanía.
04:21Afortunadamente, ahorita existen
04:23las redes sociales, benditas
04:25redes sociales. Entonces, voy a
04:27tener contacto con la ciudadanía
04:29a través de las redes, pero no
04:31solamente a través de las redes
04:33también, sino también pueden ser
04:35de otros medios, este,
04:38audiovisuales, y que en la
04:40actual fecha, pues, es como
04:42podemos tener contacto con el
04:45número de ahora sí de ciudadanos
04:47y de personas. ¿Habrá trabajo de
04:49campo? ¿Habrá recorrido por las
04:51calles? ¿O cómo ve ese aspecto?
04:53Sí, pienso que puedo tener
04:55algunos recorridos, pero siendo
04:57honesta, este, estamos a siete
05:00meses y medio de que se haga la
05:02elección, o sea, recorrer todo el
05:04país, pues, sí, no va a ser
05:07sencillo, es complicado, es una
05:09elección a nivel nacional, una
05:11elección a nivel nacional, pues,
05:14no, este, no nos va, a mí, por
05:17lo menos, personalmente, veo
05:19difícil que tenga el tiempo
05:21necesario, porque además tengo
05:23que recordar que yo sigo siendo
05:25ministra de la Suprema Corte, es
05:27decir, que voy a ejercer mi
05:29función hasta la elección, o
05:31sea, este, voy a sesionar en
05:33pleno, sesiono en sala, y tengo
05:35los fines de semana únicamente
05:37para poder, este, pues, ahora
05:39sí, recorrer el territorio,
05:41recorrer el país. Exactamente,
05:43les han manifestado algo por
05:45parte del INE, de cuáles serían
05:47los lineamientos para poder
05:49llevar a cabo justamente esta
05:51campaña. No, no, no tenemos
05:53unas reglas específicas claras
05:56sobre la forma que van a ser las
05:59campañas, pero este, las que
06:02aspiramos a ser ministras y
06:05ministros de la Suprema Corte,
06:07pues, este, con nuestro trabajo
06:09y con las redes sociales, y con
06:12nuestras ahora sí sentencias,
06:14que vayamos informando, pues,
06:16es como la mejor manera, eso es
06:18lo que yo visualizo para hacer
06:20nuestras campañas. Claro, se
06:22hablaba de un presupuesto
06:24inicial por parte del INE de
06:26trece mil millones de pesos para
06:28esta elección, algo que ha sido
06:30criticado por la propia
06:32presidenta Claudia Sheinbaum,
06:34ya en la Cámara de Diputados,
06:36dijeron que van a intentar que
06:38se reduzca a la mitad, ¿Cómo ve
06:40usted el tema del presupuesto?
06:42El tema del presupuesto ya
06:45corresponde a otras instancias.
06:47Claro. ¿No? Determinar cuál cuál
06:50es el presupuesto necesario,
06:52suficiente, para cubrir estas
06:54elecciones, pues, lo determinarán
06:57las instancias, este, que sean
07:00competentes, en el caso
07:02particular de las que aspiremos
07:04a ser, ministros, magistrados,
07:07jueces, pues, está en nuestra,
07:09ahora sí que nuestra
07:11organización, con los recursos
07:13que tenemos, este, con las
07:15redes sociales, con este, este
07:18trabajo en este, en la corte,
07:21pues, este, es la mejor manera
07:23como podemos hacer nuestras
07:25campañas. Permítame preguntarle
07:28algo que seguramente muchas de
07:29las personas que nos están
07:31viendo, tendrán en su mente al
07:33momento de escucharla, de verla,
07:35¿Qué la hace diferente a usted,
07:38ministra Loreta Ortiz, respecto
07:40a la justicia? Siempre he estado
07:42preocupada desde pequeña, ¿No?
07:45Por la el acceso a la justicia.
07:47Es una preocupación que nació
07:50para, este, tengo la
07:52preocupación por las mujeres,
07:54las mujeres en general, las en
07:58específico las más vulnerables,
08:00¿No? He visto historias y las
08:02he vivido de violencia contra
08:04las mujeres, acoso contra las
08:06mujeres. Entonces, este, quiero
08:09decir, contra niños, niñas, y
08:11adolescentes, que también he
08:13visto su maltrato, la trata de
08:15personas, migrantes también, que
08:17he visto vulnerados sus derechos
08:19fundamentales, sus derechos
08:21humanos, migrantes, sobre todo
08:23los irregulares, los que están
08:25en situación ilegal. Adultos
08:27mayores que ni decir, este, los
08:30adultos mayores, este, muchos
08:33son sometidos a una situación de
08:36vulneración. Entonces, por
08:38eso, desde que soy abogada, este
08:42aspiro a ser ministra
08:44presidenta de la Suprema Corte,
08:46convencida de que voy a lograr
08:48un cambio en su situación. ¿Cómo
08:51aplica usted la perspectiva de
08:53género en las resoluciones, en
08:55los criterios que usted.
08:57Juzgando con perspectiva de
08:59género, hay protocolos,
09:01protocolos que han sido aprobados
09:03incluso a nivel internacional,
09:05que le dan un enfoque para
09:08la investigación de la prueba,
09:10desde la situación, tomar en
09:12cuenta la situación de
09:14vulnerabilidad en que están las
09:16mujeres, este, y no solamente
09:18hablo de las mujeres, las
09:20heterosexuales, también puedo
09:22hablar, hay violencia contra las
09:25mujeres trans, también a ellas,
09:28debemos, este, protegerlas,
09:30porque están en una situación de
09:32extrema vulnerabilidad, es
09:34decir, y si eres mujer,
09:36inmigrante, y además tienes una
09:39criatura, un niño o una niña,
09:41la situación se vuelve extrema,
09:44entonces, con todas ellas, los
09:47jueces, magistrados, y la
09:49mayoría de razones, los
09:51ministras y ministros de la
09:53Suprema Corte, nos debemos para
09:55garantizar sus derechos
09:56fundamentales. ¿Cuál es su ideal
09:58de justicia? Mi ideal de
10:00justicia es que se protejan
10:02debidamente los derechos
10:04fundamentales de toda persona.
10:06Tenemos un, este, el primer
10:08artículo de la Constitución
10:10Política de los Estados Unidos
10:12Mexicanos, que establece, desde
10:14la reforma en derechos humanos,
10:16que se le deben garantizar estos
10:18derechos fundamentales a toda
10:20persona sin discriminación, sin
10:23discriminación alguna. No
10:25importa la ideología política,
10:27el credo, la situación legal, o
10:29sea, a toda persona se le deben
10:31garantizar sus derechos humanos.
10:33Y mi ideal de justicia es ese,
10:35ver por su debida garantía y
10:38efectividad. Mencionó la palabra
10:40política, y es algo de lo que
10:42se ha hablado mucho desde esta
10:44reforma judicial, la
10:46politización del sistema de
10:48justicia, la politización del
10:50poder judicial. ¿Qué opina usted
10:52al respecto? Yo creo que más de
10:56más que de politización, tenemos
10:59que hablar de garantía efectiva
11:01de los derechos humanos. Es decir,
11:04no, este, nos es debido a los que
11:07integramos el poder judicial, el
11:10hablar de politización si no se
11:14garantizan de manera efectiva los
11:16derechos fundamentales de toda
11:18persona. Es decir, no tenemos,
11:21debemos cargar en nuestro haber
11:23una politización que más que
11:25perjudicar, este, no va a ayudar
11:29a las personas. Lo que tenemos
11:31que hacer es visualizar de qué
11:35manera podemos garantizar de
11:37manera efectiva. Parece muy
11:39sencillo este trabajo, pero los
11:42distintos instrumentos
11:43internacionales, la misma
11:45constitución habla de derechos
11:47fundamentales, pero no se
11:49traducen en efectivas garantías.
11:51Una efectiva garantía, por
11:53ejemplo, es ver que no se
11:56acosara, pero no nada más verlo
11:59redactado en la constitución,
12:01que no se acosara el tránsito,
12:03que no sea vulnerado el derecho
12:05al agua, que lo tenemos en el
12:07cuarto constitucional, que sea
12:09la garantía efectiva de igualdad
12:11entre hombres y mujeres. Esta,
12:13este, en muchas ocasiones no la
12:15vemos de manera, lo traducimos
12:18en acciones, y eso es lo que
12:20estamos obligados a garantizar.
12:22¿Ve usted riesgo de que se pueda
12:24partidizar la elección judicial?
12:27No, yo no creo que se va a
12:29confundir con el proceso de la
12:33reforma judicial. Es una reforma
12:37judicial que no toma en cuenta
12:39los partidos, sino toma los en
12:41cuenta los perfiles. Las
12:43personas, o sea, van a tener un
12:46alto perfil, van a ser elegidas
12:48por sus méritos profesionales,
12:50no porque pertenezcan a un
12:52partido. Ahora me gustaría que
12:53nos comparta su visión respecto
12:56de los principales argumentos
12:58que han presentado trabajadores
13:00del Poder Judicial, políticos,
13:03sociedad civil, en contra de.
13:05De la reforma. De esta reforma
13:07judicial. Primero mencionan que
13:09con ello se elimina la división
13:11de poderes. ¿Qué opina usted?
13:13No, no, es falso que se va a
13:15eliminar la división de poderes.
13:18Este, el, es como decir que
13:21este, nuestras garantías, este,
13:24el tipo de gobierno que tenemos
13:26judicial y además soberana, este,
13:29va a desaparecer porque van a
13:31ser electos los integrantes del
13:33Poder Judicial Federal, o sea,
13:35vamos a seguir siendo un país
13:38donde hay división de poderes,
13:40no van a, no van a desaparecer
13:42el Ejecutivo de la Unión, el
13:44federal, los locales, el el
13:47Poder Legislativo, federales y
13:49locales, y los poderes
13:51judiciales, federales, y
13:53locales. O sea, esto, la reforma
13:55judicial no afecta la división
13:58de poderes. Otro de los
14:00argumentos que señalan es que al
14:03momento de hacer campaña, si no
14:05se tiene el cuidado, puede
14:07llegar a haber intervención del
14:09crimen organizado, o de
14:11intereses particulares.
14:13Tampoco, este, vamos a estar en
14:15una situación así, o sea, este,
14:18hay riesgos, hay riesgos como
14:20cualquier elección, pero se van
14:22a tomar las medidas, podríamos
14:25decir, que son suficientes para
14:27garantizar que los ciudadanos
14:29puedan ejercer su derecho al
14:31voto. Esta iniciativa de la
14:34reforma judicial que luego ya
14:36se tuvo la mayoría para poder
14:38sacarla y ahora tendremos ya la
14:40elección judicial. De acuerdo a
14:42quienes la presentaron, nació
14:44bajo la premisa de eliminar los
14:46excesos en el poder judicial,
14:48las malas prácticas que hay en
14:51el sistema judicial. Usted lleva
14:54dentro de este sistema, tales
14:57prácticas, sí, son reales. Sí,
15:00son reales, y para eso va a
15:02servir la, para eliminarlas, va
15:05a servir la reforma judicial.
15:07Fui consejera antes de ser
15:09ministra de la Suprema Corte,
15:11consejera de la Judicatura
15:13Federal, secretaria de carrera,
15:15integrante de la Comisión de
15:17Vigilencia y Disciplina, y me
15:19tocó observar cómo, este, tuve
15:22situaciones de acoso a las
15:24mujeres, o sea, un magistrado
15:26acosó a once mujeres. Tuve
15:30situaciones de violencia contra
15:32las mujeres. Observé
15:34situaciones de trata de mujeres
15:37en el Poder Judicial Federal,
15:39tráfico de influencias,
15:41corrupción, en fin, hay muchos,
15:43muchos, muchos defectos en
15:46nuestro Poder Judicial, tanto
15:48federal, bueno, el que puedo yo
15:50y me han comentado a nivel
15:52local, y esas debilidades,
15:55podríamos llamarlas de esa
15:57manera, no había forma de
15:59solucionarlo, una reforma como
16:01la que se nos dio el cinco de
16:03febrero de este año. Que esa es
16:05una pregunta muy importante,
16:07porque si estas actividades
16:09tienen tanto tiempo, nunca se
16:11hizo nada. Es es cierto, se
16:13debería de haber hecho algo,
16:15pero todos se protegían, es
16:17decir, yo te protejo, tú
16:19me haces el favor a una mujer,
16:21pero no digo nada porque yo te
16:24hago el favor y tú me haces el
16:26otro favor, y así te la van
16:29llevando. O sea, todo se
16:31tapaba. Todos, todos. Entonces,
16:35una situación que deja en
16:37desamparo a la ciudadanía. ¿Cree
16:39usted que esa sea la razón por
16:41la que hay tanta negativa para
16:45esta reforma? Pues sí puede ser
16:47una de las fundamentales,
16:48porque si no, se hubieran
16:50arreglado las situaciones, o
16:52sea, como consejera, o sea, me
16:54tocó un asunto, lo viví, y me
16:57alegó el magistrado. Yo le
16:59pregunté en la en la sesión que
17:02tuvimos, en la audiencia que
17:04tuvimos, le dije, ¿qué me puede?
17:06Porque había los videos de
17:08acoso a once mujeres. Le dije,
17:10¿qué me puede explicar? ¿Qué me
17:12puede decir? Usos y costumbres,
17:14consejera. Usos y costumbres.
17:16O sea, son situaciones en las
17:18que se puede ver la impotencia,
17:21la frustración, el enojo. ¿Y
17:25por qué pasó tanto tiempo? No,
17:27pues es que así, este, me lo
17:31dijo, usos y costumbres, lo
17:33protegieron los demás. Y la
17:34elección mediante voto popular
17:36garantiza que no vuelva a
17:38suceder. No, más que una
17:42garantía, nos da los
17:44instrumentos a través del
17:46tribunal de disciplina. O sea,
17:48se pueden levantar denuncias con
17:52un tribunal superior que va a
17:54poder ejercer, exigir la
17:56responsabilidad a ministros,
17:58ministras, este, los
18:01integrantes de la sala superior,
18:03en fin, jueces magistrados, hay
18:05un mecanismo para incluso
18:08quitarnos el fuero político y
18:10hacernos responsables. Todo es
18:13perfectible, que otras
18:15modificaciones, que otros
18:16instrumentos. ¿Qué piensa usted
18:18con la trayectoria que tiene ya
18:20dentro del Poder Judicial? ¿Qué
18:22serán necesarios para poder
18:24alcanzar el objetivo? Yo
18:26hubiera, este, regulado, soy
18:30una fanática de los medios
18:32alternos de resolución de
18:33controversias. Y hubiera
18:35establecido en el artículo
18:37diecisiete de la Constitución
18:39Política, ahora sí, de los
18:41Estados Unidos Mexicanos, la
18:43mediación como un instrumento
18:45para acudir a la vía
18:47jurisdiccional. Estoy
18:48convencida de que acudir a los
18:50medios alternos de resolución de
18:52controversias, a la mediación,
18:54aliviaría, aligeraría
18:56muchísimo la carga que tiene el
18:58Poder Judicial, tanto federal
19:00como local. Serían más, más
19:03rápidos, este, los procesos, en
19:05fin, nos traerían muchas
19:07ventajas. Yo hubiera agregado
19:09ese artículo. ¿Reforma a las
19:11fiscalías? También se necesita
19:14ajustes en las fiscales,
19:16definitivamente. Que es el
19:17primer contacto, ¿no? Sí, y se
19:20tiene que coordinar
19:22perfectamente con el, las
19:24reformas al Poder Judicial,
19:26tanto federal como local. ¿Qué
19:28opinión le merece, qué
19:29perspectiva tiene respecto de
19:31las impugnaciones ante instancias
19:33internacionales? Bueno,
19:35ante instancias internacionales,
19:37este, este, lo he repetido y lo
19:42he dicho, no vamos a tener
19:44ningún problema. Su servidora
19:46fue, este, yo fui panelista de
19:48un asunto del Tratado de Libre
19:50Comercio América del Norte, o
19:52sea, conozco el los mecanismos
19:55del del tratado, y también fui
19:57consejera legal en materia
19:59ambiental, entonces, este, en
20:01relación a los acuerdos
20:02comerciales, con Estados Unidos
20:04y con Canadá, no vamos a tener
20:06ningún problema, ni con los
20:08acuerdos de inversión que hemos
20:10tenido. En el ámbito de los
20:12derechos humanos, tampoco,
20:14porque no se violan los
20:16derechos fundamentales, ni el
20:18acceso a la justicia, ni a la
20:20autonomía, a la independencia.
20:22Entonces, no van a prosperar los
20:24reclamos ante la Comisión
20:26Interamericana de Derechos
20:28Humanos, por violación a los
20:30tratados de derechos humanos.
20:32Pues, ministra, muchísimas
20:34gracias por dedicarnos este
20:36valioso tiempo, por hablar con
20:38nosotros, para que la gente que
20:40está aquí pueda conocerla, saber
20:42su opinión, su perspectiva,
20:44algún mensaje final que le
20:46gustaría darle a la gente. Sí,
20:48que que confíe en la reforma al
20:50Poder Judicial, que es muy
20:52importante que vote, la la la
20:54elección está en sus manos, el
20:56que cambie de rostro la justicia
20:58en nuestro país también está en
21:00sus manos. Ese punto, antes de
21:02despedir, me parece también muy
21:04importante, porque se ha hablado
21:06de que será una elección en
21:08la que las personas van a acudir
21:10y van a tener que decidir entre
21:12una gran cantidad de candidatos
21:14y candidatas, y que eso podría
21:16propiciar una baja participación
21:18de la gente. Yo confío que las
21:20personas, este, la sesión que
21:22tuvimos el pasado martes, que
21:24para mí, en el pleno, fue una
21:26sorpresa. Me comentaron que tuvo
21:28más audiencia que el tema de las
21:30elecciones en Estados Unidos.
21:32Entonces, a mí me dice, eso me
21:34dijo, que la gente tiene que
21:36votar. A mí me dice, eso me
21:38dijo, que hay mucho interés en
21:40la reforma, y lo aplaudo, me
21:42congratulo de él, porque con
21:44ese interés, van a salir a votar
21:46los ciudadanos el dos de junio,
21:48este, para votar por sus
21:50representantes del Poder Judicial.
21:52Ministra, salen y salen temas, y
21:54el, esta sesión que sucedió,
21:56gracias por tocar el tema
21:58usted, ¿Cómo la vivió? Porque
22:00todos estábamos pendientes, había
22:02muchas personas que estaban
22:05esperanzadas a que a través de
22:07esa sesión, pudieran declarar la
22:09invalidez. Tuvieron que recurrir
22:11incluso hasta reducir el número
22:13de votos necesarios para llegar
22:15a ello, pero platíquenos usted
22:17que lo vivió, ¿Qué fue lo que
22:19pasó? Pues sí, yo estoy, estaba
22:21preocupada, la verdad es que,
22:23este, fue una acción de
22:25inconstitucionalidad, y tres, o
22:27sea, una principal, y otra, dos
22:29acumuladas. ¿Qué fue lo que
22:31ocurrió? Bueno, la verdad es que
22:33dos acumuladas, y este, el
22:35desistimiento fue por, este,
22:37porque no, porque se consideró
22:39válida la reforma constitucional,
22:41o sea, se consideró, es que fue
22:43muy engañoso todo, se desestimaron
22:45este, todos los argumentos de los
22:47accionantes, porque ¿Qué era lo
22:49que alegaban? Que la reforma
22:51judicial, era una reforma, una
22:53ley, no a la Constitución, y
22:55nada más absurdo, que la reforma
22:57judicial, era una reforma, una
22:59ley, no a la Constitución, y
23:01nada más absurdo, o sea, es
23:03decir, le estábamos dando la
23:05facultad, a tres partidos, para
23:07que, dijeran, esto fue, no es
23:09una reforma, a la Constitución,
23:11es una reforma, a una ley
23:13electoral, y nada más alejado
23:15de la realidad, o sea, se
23:17estaba reformando la
23:19Constitución Política de los
23:21Estados Unidos Mexicanos, y no
23:23pueden, tres partidos,
23:25arruinarse, de este proceso de
23:27reforma, que, que, aunque,
23:29caiga, sobre el ámbito
23:31electoral, pero que no es una
23:33reforma electoral, es a la
23:35Constitución Política de los
23:37Estados Unidos Mexicanos, el que
23:39haya, se haya declarado, como
23:41desestimiento, de la acción,
23:43precisamente, de la acción de
23:45inconstitucionalidad, las tres,
23:47que se formularon, nos dio
23:49tranquilidad, a muchísimos
23:51mexicanos, porque además,
23:53estábamos en un proceso, de
23:55reforma, de la Constitución
23:57Política de los Estados Unidos,
23:59además, estábamos en un proceso
24:01que no lo deseábamos, este, ni
24:03remotamente, ni en nuestros
24:05peores pesadillas, ¿no? Que se
24:07declarara, este, que era
24:09inválida, que no, que no era,
24:11este, una realidad, la reforma
24:13constitucional. ¿Iba a haber una
24:15crisis constitucional? Pues,
24:17podía haber en ese momento, y
24:19ahorita ya. Mucho se habló
24:21respecto al ministro Pérez
24:23Dayán, el sentido de su voto, el
24:25sentido de su voto, él mencionó
24:27que le parecía una insensatez,
24:29eh, por, con otra insensatez.
24:31También se habló respecto de
24:33presiones hacia el ministro, yo
24:35sé que esto no le corresponde
24:37a usted, pero me gustaría saber
24:39su opinión. Este, yo felicito y
24:41aplaudo el voto del ministro
24:43Alberto Pérez Dayán, este, fue
24:45un voto valiente, valiente,
24:47valiente, valiente, valiente,
24:49valiente, valiente, valiente,
24:51valiente, valiente, valiente,
24:53valiente, valiente, valiente,
24:55valiente, valiente, valiente,
24:57valiente, valiente, valiente,
24:59valiente, valiente, valiente.
25:01Valiente porque él no estaba de
25:03acuerdo con la reforma, mas sin
25:05embargo hizo ver esta situación,
25:07o sea, yo no puedo estar a favor
25:09de que se desestime que se
25:11considere una reforma
25:13constitucional como una reforma
25:15a una ley, como si fuera
25:17cualquier ley secundaria.
25:19Entonces, aquí lo manifestó, y
25:21situación que desde el momento en que se planteó, que ya lo declarábamos, ahora sí, los cuatro que votamos que debería de sobreferse las acciones, las tres acciones, pues ya nos regresó la respiración, porque sí estábamos preocupados.
25:40¿Y cómo es el ambiente a partir de ello? ¿Cómo es la relación con los ministros que difieren en su manera de pensar respecto a la reforma?
25:52Hasta ahorita es respetuosa, o sea, yo no tengo ningún problema con ningún integrante de la Suprema Corte, vivimos esos momentos de preocupación, lo confieso,
26:07pero ese debate se dio en un ambiente de respeto a todos los ministros, tuvimos respeto por cada uno de los ministros que participamos en esa sesión.
26:22Hay quienes consideran que fue un intento de arbitrariedad el que intentó reducir los votos necesarios, hay quienes señalan que actuaron bajo intereses políticos, ¿qué piensa usted?
26:36Bueno, yo no creo que hayan sido los intereses políticos, más sin embargo sí estoy segura que hubo un intento de desbalancear, de ponernos contra la pared,
26:53pero insisto, favorablemente las tres ministras y el ministro Pérez Dayán, o sea, las tres ministras, Yasmín Esquivel, Leni Abatres, tu servidora y Pérez Dayán, obtuvimos esos cuatro votos.
27:10Sin esos cuatro votos ahorita estaríamos en un escenario totalmente distinto.
27:16A la inversa también ha habido señalamientos hacia ustedes de tener intereses políticos, ¿qué les respondería a las personas que han señalado?
27:23No hay intereses políticos, hay intereses de defender precisamente una reforma a la Constitución, o sea, no es cualquier reforma.
27:34Lo grave hubiera sido que no hubiera dado ese resultado, cualquiera pudiera reformar, considerando la reforma a la Constitución como una reforma, una ley, o sea, nuestro Estado de cualquier arbitrariedad pudiera haber pasado si se aceptaba que de esa manera podríamos derrocar una reforma constitucional.
28:01Les pongo el ejemplo, Tena Ramírez dice en su página 44 de la sexta edición del libro de Derecho Constitucional, hay límites al constituyente, sea permanente o original, y el principal es el Derecho Internacional o Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
28:23Se pueden decir que son cláusulas pétricas, pero si no tomamos en consideración eso, o sea, cualquiera puede reformar la Constitución, el día de mañana podríamos tener que la Constitución de China dice que los mexicanos somos chinos y ya seríamos chinos, o sea, así de grave sería.
28:42Usted fue fundadora de Morena, en el 2018 renunció a la militancia del partido para poder demostrar una imparcialidad, una neutralidad, luego fue electa a la Suprema Corte, las personas que nos están viendo pueden tener la certeza de que no habrá ningún tipo de influencia hacia usted de parte de Morena.
29:06Ninguna influencia, soy independiente y autónoma, y así lo he demostrado en todos mis votos, o sea, una ministra que es independiente y autónoma, que va a ejercer su función con mandato cumpliendo en todo momento la constitución política de los Estados Unidos mexicanos.
29:26Con eso nos quedamos, ministra, muchísimas gracias por darse este tiempo.
29:30Muchas gracias a usted.
29:33Vamos a la pausa y ya regresamos.
29:37Buenas noches, Daniela Pacheco, ¿Qué pasa con Cristina Fernández de Kirchner?
29:43Hola, Pedro, como siempre es un gusto estar aquí contigo y tu auditorio. Bueno, se confirmó un fallo que estaba más que encantado, un fallo completamente político porque de judicial tiene bastante poco,
29:55y justamente se confirmó la condena, seis años de prisión a la expresidenta y exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en el marco de la llamada causa vialidad.
30:10Sin embargo, este fallo puede ser apelado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un plazo máximo de diez días hábiles, seguramente lo van a apelar.
30:18Ahora, la expresidenta no va a ir presa en este momento, todavía no está inhabilitada y va a poder presentarse si así lo desea a la próxima elección, perdón, legislativa del dos mil veinticinco.
30:32¿Por qué? Porque la condena todavía no está en firme y hay que esperar que se agoten todos los recursos.
30:36Ahora, la Corte no tiene un plazo establecido para pronunciarse sobre el caso, ¿no? Uno esperaría, sin embargo, que por ejemplo para las elecciones presidenciales del dos mil veintisiete, pues ya se hubiera pronunciado, hubiera emitido una resolución al respecto.
30:52Sin embargo, estamos hablando de una corte que seguramente de aquí a ese plazo va a cambiar a sus miembros, así que es bastante difícil prever cuál sería la decisión.
31:02El auditorio se podrá preguntar qué o de qué se trata la causa de alidad.
31:07Es básicamente una investigación por una presunta malversación de fondos sobre la adjudicación de contratos de obra pública durante sus mandatos como presidenta y es una causa que ha estado llena de irregularidades desde el principio.
31:20Y te voy a mencionar solamente tres para que el auditorio sepa por qué me refiero o por qué digo que de judicial tiene muy poco.
31:27Uno de los pilares de la acusación fue la supuesta existencia de sobreprecios en las obras asignadas.
31:33Sin embargo, de los tres peritos que se utilizaron para investigar la cuestión, los tres arrojaron conclusiones distintas y que hicieron los jueces en vez, digamos, de retirar esa prueba y reconocer la imposibilidad de establecer una metodología de cálculo confiable, pues decidieron aceptarla como tal.
31:52Otra de las irregularidades es que ninguno de los testigos pudo señalar directamente a Cristina como partícipe del caso.
32:00Y otra de las pruebas en que se basa este caso es la firma de un decreto de Fernández como presidenta para supuestamente favorecer la creación de un fey de comiso y los jueces no pueden demostrar de manera concreta cómo esta firma puede constituir una maniobra ilegal.
32:17Por supuesto que el gobierno de Javier Miley ha aprovechado este acontecimiento de manera política, al igual que lo hizo en su momento el gobierno de Macri, porque recordemos que esta causa inicia con su ministro de Energía, entonces él en ese momento era director de Vialidad, que hay que decirlo, lo acaban de premiar con cuatro pozos petroleros.
32:36Uno puede ser mal pensado y pensar que le están pagando un favor político, por si a alguien le quedaba duda de que se trataba de una persecución política, a quien se ha convertido en la principal opositora política del gobierno de Javier Miley y a quien se está consolidando, digamos, como la principal candidata para hacerse con la presidencia en las próximas elecciones presidenciales, pues en Argentina.
33:02Así entonces lo que sucede allá en Argentina. Daniela, gracias, seguimos platicando la siguiente semana.
33:08Aquí nos vemos, Pedro.
33:11Viene el Buen Fin, Fernando Santillanes, con esto muchas compras online, pero todavía hay riesgos, ¿no? Las ventas en línea.
33:18Sin lugar a dudas, Pedro, muchísimo gusto de estar aquí. A ver, hoy en la noche prácticamente comienza el Buen Fin, mañana será ya el día oficial, pero cuatro tips y cosas importantes.
33:28Una, es el momento en el que los ciberdelincuentes utilizan más la posibilidad de mandarte ligas falsas, en las cuales lo que hacen es robarte tus datos de tu tarjeta de crédito y de tu identidad. ¿Cómo lo hacen?
33:38Tip uno, hay que fijarse muy bien que la dirección de la página de Internet sea la correcta. Muchas veces lo que hacen es cambiarle letras.
33:46Si la tienda a la que estás tratando de buscar se llama mitienda.com, en vez de... se ve igual la clon de tu página, pero la realidad es que no es.
33:56Y cuando ya estás haciendo la compra, lo que hacen es robarte tus datos de tarjeta de crédito.
33:59Entonces, muy importante, si van a comprar una línea, fijarse que en verdad la liga, la parte de arriba, sí sea la tienda.
34:05Dos, sumamente importante, les van a llegar muchos mensajes de texto y mensajes por WhatsApp y cadenas de una televisión que está de cincuenta mil a diez mil pesos.
34:13Hay que ver si realmente eso es real, lo que está... ¿Cómo se dice por ahí? Demasiado bueno para ser verdad. Hay que revisarlo.
34:21Y algo muy importante, muchas personas dicen, oye, pero si bajan de precio. La Profeco tiene una página de Internet, Pedro, a la cual hay que acceder y creo que vale mucho la pena.
34:27Elbuenfim.profeco.gob.mx y ahí lo que puedes ver es el histórico de productos, de televisiones, de electrodomésticos, de muchas cosas para ver en cuánto estuvieron en agosto, en septiembre, en octubre.
34:39Y si realmente están haciendo una oferta, si realmente hay una baja de precio.
34:44Si no les subieron el precio para luego regresarlo a lo que tenían antes y entonces ya decir que está en un cincuenta por ciento.
34:50Y hay que tomar en cuenta que muchos de los precios que vemos son el precio de lista, que nunca están en cincuenta mil pesos a televisión, siempre están veinticinco, veinte.
34:57Y hay que estar muy, muy abusados con que realmente sea una buena oferta.
35:01Claro, y sobre todo estar muy pendiente de esto que nos mencionas de las estafas porque sobre todo en esta época, ¿No? Es cuando luego la Conducef tiene mucho más trabajo.
35:10Sí. Con los fraudes que les hacen.
35:12Y lamentablemente la Conducef no puede hacer nada cuando parte de esa responsabilidad es compartida, tú tienes que fijarte que no caigas en.
35:18Porque si por ejemplo te marca un banco y te dice, oye, es que están moviendo tu dinero y bla, o esta compra por internet que se acaba de hacer, autorízalo o no, etc.
35:29Y tú das los datos, ya no pueden hacer nada.
35:33Tú tuviste la culpa y por eso es una responsabilidad compartida cuidarnos en línea.
35:37Exactamente, pues bueno, me quedo con lo que dijiste de lo que se vea muy bueno y muy barato, hay que dudar si es verdad.
35:45Too good to be true. Demasiado bueno para ser verdad, dúdenlo un poquito.
35:49Pues muy bien, gracias Fernando.
35:51Nos vemos la próxima semana Pedro.
35:53Buenas noches Don Manuel Somoza, ¿Cómo le fue a los mercados hoy?
35:55¿Qué tal Pedro? Buenas noches.
35:58Bueno, pues los mercados están nerviosos ante la incertidumbre de lo que pueden ser las políticas públicas que implemente el presidente Trump cuando tome posesión el 20 de enero.
36:11Por ejemplo, la expectativa en las tasas de interés ha cambiado.
36:16Antes de las elecciones se pensaba que en el 2025 la tasa de interés en Estados Unidos podría bajar desde el 4.5 hasta el 3.5.
36:28La expectativa al día de hoy es que nada más baje medio punto hasta el 4.25 y no, perdón, hasta el 4% y no al 3.5%.
36:40Entonces estos son de los cambios importantes que están asimilando los mercados y por eso hoy tuvimos mercados negativos.
36:49Se contrajo el 0.47 el Dow Jones, Nasdaq pierde punto 64, el S&P pierde punto 6 y el IPC pierde 0.35.
37:01El tipo de cambio en 2045.
37:03Ahora bien, una mala noticia para México es que la calificadora Moody's cambió la perspectiva de la deuda soberana de México de estable a negativa.
37:15¿Qué significa eso? Que la calificadora está preocupada porque las finanzas públicas están muy apretadas.
37:21Quisiera ver bajas sostenibles tanto en el deficit como en el endeudamiento y por eso cambia la perspectiva para el crédito de la deuda soberana de México.
37:34Esta no es una buena noticia.
37:36Vamos a ver qué dice Standard & Poor's, qué dice Fitch, pero bueno, esta es la primera mala de algo que ya de alguna manera estaba descontado.
37:44El tipo de cambio de hecho, pues no se movió mucho, cerró en 2045.
37:50En este momento está en niveles de 2047, simplemente dos centavitos más que no significan prácticamente nada.
37:59Pero bueno, vamos a vivir todavía dos meses con esta incertidumbre hasta que no tome posesión Donald Trump y sepamos realmente en qué consisten sus políticas económicas hacia adelante.
38:11Y sobre todo aquellas que afectan a México, como sería la política arancelaria y la política de inmigración.
38:20Entre muchas otras que tienen muy pendientes, no solo a México, sino también al mundo entero, porque lo que haga Estados Unidos y lo que decida Donald Trump termina impactando como un efecto dominó.
38:32Nos quedan 20 segundos.
38:34Sí, lo escuchamos, don Manuel.
38:35Sí, sí, sí.
38:37La verdad que la llegada de Trump no es una buena noticia para México.
38:41Así lo escribo en milenio próximamente, pero también es una mala noticia para el mundo porque es una persona bastante estomacal, muy impulsiva y a veces muy irresponsable.
38:54Sin duda, don Manuel, qué honor tenerlo con nosotros.
38:57Gracias por su valioso tiempo.
38:59Al contrario a ti, Pedro.
39:01Buen jueves, nos vemos mañana.
39:02Gracias por habernos brindado el honor de su sintonía esta mañana.