#ElFinancieroTV | Las políticas de Donald Trump (＠realDonaldTrump) son más disruptivas que las de Kamala Harris (@KamalaHarris) respecto al crecimiento y a la inflación de Estados Unidos, comentó David Razú Aznar (＠DavidRazu), analista financiero.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00este proceso y, sobre todo, la implicación tan relevante que tiene para nuestro país.
00:06Claro que sí. Muchísimas gracias, Enrique. Y la verdad es que, bueno,
00:11el proceso no hay mucho que comentar de lo que estaba comentando Leonardo y sus invitados
00:17respecto a que estamos ante un volado en este momento. Realmente no podemos saber qué va a pasar.
00:22Pensilvania va a ser muy importante, Wisconsin va a ser muy importante, Michigan va a ser muy
00:27importante, entre otros. La verdad es que la elección estadounidense se define en unos pocos
00:32estados y los demás están prácticamente predefinidos. Y toda la campaña se concentra
00:38así. Así que veremos, creo, resultados ya tarde, si no es que incluso mañana, como ha ocurrido en
00:45otras ocasiones. Ahora, las implicaciones para México también me parece que es bien interesante
00:50analizarlas. Recientemente una ONG estadounidense publicó un estudio, la ONG se llama El Comité por
01:02un Presupuesto Responsable, allá en Estados Unidos, y lo que decía era, tenemos candidatos que,
01:08de acuerdo con sus propuestas, en ambos casos están planteando políticas inflacionarias. Y
01:15políticas inflacionarias en Estados Unidos en este momento tienen un significado muy importante
01:19para México, porque lo que representa, entre otras cosas, es que va a haber todavía un tiempo de tasas
01:24relativamente altas, o por lo menos que no van a bajar al ritmo que ya se estaba esperando, y eso
01:30tiene un impacto tanto en crecimiento allá como en capitales que vienen hacia México. Es decir,
01:36nuestro spread se va a mantener quizá más estrecho de lo que puede ser conveniente para nosotros. La
01:42diferencia es que en el caso de Trump es bastante más inflacionario que el caso de la propia Harris,
01:50porque, pues por ahí dicen, es que no hay mucha diferencia. Yo creo que sí hay diferencias
01:53importantes en lo que pase con uno y con otro candidato. En la parte fiscal, Trump está planteando
01:59quitar impuestos. Eso también tiene una implicación muy relevante, porque el déficit de Estados Unidos
02:05ya está sumamente elevado. Si se quitan impuestos sin que haya una correspondiente disminución de
02:11gasto, pues lo que vamos a esperar es que haya todavía más déficit. Al mismo tiempo, mayor
02:15inflación, por lo que ya comentábamos, entre otras cosas, los aspectos arancelarios que está
02:21planteando Trump, que van a tener un impacto relevante en términos de comercio. Pero no sólo
02:27de comercio, sino nuevamente voy a la inflación y al impacto que puede tener el crecimiento de
02:31Estados Unidos, que para nosotros es fundamental. En ambos casos, Trump genera políticas que pueden
02:38ser bastante más disruptivas que las de Cámara, respecto al crecimiento y a la inflación de Estados
02:44Unidos. Y eso tiene un impacto para México, que está tan vinculado con ellos. Entonces, en cualquier
02:49caso, México tiene que tener una economía que esté lo más blindada posible. Creo que ahorita tenemos
02:55una condición de estabilidad macroeconómica que es bien relevante, una deuda bajo control,
02:59un déficit que vamos a ver ahora cómo viene el presupuesto, pero que estamos esperando que
03:03también va a estar bajo control. Un mercado laboral relativamente fuerte, buenos términos de
03:07intercambio y, sobre todo, una magnífica posición geopolítica ante lo que se viene. En esa medida,
03:15creo que México podrá aprovechar, independientemente de quién llegue, pero sí creo que con una posible
03:23triunfo de Harris, pues habría más de dónde aprovechar, tanto del lado comercial como del
03:29lado fiscal de Estados Unidos, y de explotar mucho más el net sharing, que ya viene explotando,
03:35pero que todavía tiene mucho más para dar en un escenario como ese. Sí decir, para cerrar,
03:42los dos casos representan retos. Trump ha planteado una serie de aranceles que podrían
03:48irse por encima del tratado, pero en los dos casos se tiene que renegociar el tratado y también
03:53recordar que Harris fue una de las muy pocas senadoras que en su momento votó en contra del
03:59T-MEC. Entonces, ninguno de los dos representa algo sencillo. Para los dos hay que estar fuertes,
04:04pero creo que con Harris hay más posibilidades de avanzar la agenda económica de México.