Romina Ramos habla con la abogada y exsecretaria general de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alejandra Spitalier sobre la discusión del proyecto de Sentencian del ministro Juan Luis González Alcántara, que propone declarar la inconstitucionalidad parcial de la Reforma Judicial. Son seis temas los que integran este proyecto de sentencia y que podrían cambiar la historia de México.
#Reforma #PoderJudicial #Ministros #Sheinbaum #México
¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio
Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA
Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4
Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo
#Reforma #PoderJudicial #Ministros #Sheinbaum #México
¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio
Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA
Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4
Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo
Category
📺
TVTranscripción
00:00Y bueno, vamos a seguir con este tema, está con nosotros Alejandra Spitalier, abogada
00:04y exsecretaria general de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, justo para hablar
00:08de lo que está sucediendo el día de hoy, de la reforma al Poder Judicial. Gracias por
00:11estar con nosotros, abogada.
00:12Gracias a ti, Romina, encantada de estar aquí.
00:14Pues desmenuzar un poquito lo que está sucediendo, qué es lo que dice el proyecto, qué es lo
00:18que se está votando y cómo está el panorama en general de la Suprema Corte.
00:22Claro, mira, es una situación bastante compleja y bastante técnica, trataré de hacerlo muy
00:26breve. Esta es una acción que presentan partidos políticos en contra de la reforma
00:31constitucional. El ministro Juan Luis González Alcántara admitió la procedencia de este
00:36recurso, que era debatible y es opinable y es justo sobre lo que ahorita los ministros
00:41y las ministras están votando para ver si pueden entrar al fondo del proyecto. Una vez
00:46que transite esta parte de la procedencia, si se alcanza la mayoría de los votos que
00:51permite entrar a analizar el fondo, pues los ministros, las ministras tendrán que
00:55determinar si acompañan o no el proyecto de resolución. El proyecto hace un análisis
01:02parcial de lo que es la reforma constitucional, que otra vez eso también en algunas voces
01:07es opinable porque el ministro se autocontiene, se autolimita y decide entrarle al fondo,
01:13pero solamente de los temas que decide, puede hacer y deja a salvo la reforma constitucional
01:20en cuanto a la elección de los ministros y de las ministras de la Suprema Corte. Entonces,
01:24esta parte no se toca en el proyecto, lo que sí toca es la elección de las juezas,
01:29los jueces, las magistradas, los magistrados y aborda también otros temas como son el
01:34órgano de administración judicial, el tribunal de disciplina judicial, los jueces sin rostro
01:39y es como todo el contenido ya de fondo de la reforma.
01:42Ahora, el ministro en retiro decía justamente que no se podía admitir este proyecto porque
01:49pues solamente admitía una parte y no la totalidad de lo que es la reforma al Poder
01:55Judicial.
01:56Sí, técnicamente hablando, este asunto que presentan los partidos políticos es un medio
02:01de impugnación que prevén las leyes para que los partidos políticos combatan leyes
02:07en materia electoral que les afecten de manera directa. Entonces, de entrada, es un mecanismo
02:14que no procedía en contra de la reforma constitucional porque no es ni ley secundaria ni es en materia
02:19electoral. Entonces, de un primer momento, este medio de impugnación es cuestionable
02:25su procedencia.
02:26Y, en segundo lugar, pues también efectivamente es cuestionable si pueden resolver solamente
02:32la mitad del proyecto cuando además las ministras, los ministros se han pronunciado a favor o
02:39en contra o han emitido un pronunciamiento público en relación con la reforma constitucional
02:44y eso los hace ser no nada más jueces y partes, sino que han violado esta garantía
02:49de imparcialidad que se requiere como personas juzgadoras. Entonces, pues es opinable y es
02:55muy cuestionable que estén entrando a analizar el fondo de un asunto sobre el que ya se pronunciaron
03:00de antemano.
03:01Este proyecto también, además, pues honestamente violó un poco las reglas internas porque
03:06se circuló un proyecto antes de que concluyera el plazo para que las partes presentaran sus
03:11alegatos. Entonces, está un poco cuestionado como todo el mecanismo, como se ha venido
03:16dando, pero bueno, habrá que esperar a que los ministros terminen la votación por el
03:21tiempo, por la hora, por la complejidad del asunto. Se antoja poco probable que lo concluyan
03:26el día de hoy. No obstante, en algunos casos los ministros, las ministras han decidido
03:32seguir sesionando en las tardes. No sé si vaya a ser el momento. Ahorita solamente ya
03:36pasaron la procedencia, la parte de la legitimación y están analizando la procedencia del asunto.
03:41Y si no fuera hoy, ¿podría llegar a ser mañana o hasta el jueves?
03:44Sí, los miércoles no hay sesión de pleno, tendría que ser hasta el día jueves en principio.
03:50Pues muchísimas gracias, gracias por traducirnos y aterrizarnos este tema que vaya que es complejo.
03:54Con todo gusto, Romina, gracias a ti.
03:56Muchísimas gracias, abogada.