Enrique Navarro llega a La Trinchera para explicar los desencuentros en la izquierda entre el Partido Radical de Lerroux y el PSOE
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno pues arrancamos esta nueva sección donde repasamos la historia negra del
00:06socialismo español de la mano del historiador Enrique Navarro. ¿Qué tal
00:10Enrique? Buenos días, ¿cómo estás?
00:12Muy buenos días, Don Manuel, aquí estamos. Muchas gracias, encantado.
00:15Bueno pues en la sección de hoy, de esta semana, vamos a repasar la historia de
00:22cómo el PSOE devora a la izquierda patriótica, el partido radical que es
00:28considerado el último gran partido de la izquierda ideológica con marcado
00:32carácter patriótico. Lo cierto, Enrique, corríjeme si me equivoco, es que PSOE y
00:37partido radical fueron irreconciliables durante la república, pero los
00:41desencuentros entre el partido radical de la RUX y el PSOE surgen con la
00:47república o venían de antes. Sí, la verdad es que durante los años de la república
00:52mantuvieron unas tremendas disputas, pero que ya venían de antes,
00:57efectivamente, antes de la república. Bueno, pues se unieron por un
01:03conflicto de intereses, porque al final, pues tanto socialistas como republicanos,
01:06que el partido republicano por
01:11excelencia, pues se necesitaban mutuamente para sumar adeptos y para
01:15poner en un brete a un régimen de restauración que querían destruir, como
01:19a costa de lo que fue. Entonces los socialistas necesitaban a la RUX, dado que
01:23el gran partido de masa de aquel momento republicano era el de la RUX, era una cuestión
01:28puramente numérica para contrarrestar el poder de una masa social y de la
01:32opinión que esencialmente, por mucho de lo que se dedica a lo contrario, era
01:36conservadora. Necesitaban dar credibilidad a una república y a una
01:43base social republicana y esa condición prácticamente solamente la
01:47podía adoptar el partido radical de la RUX, que había olvidado su pasado,
01:52digamos, de agitación y pro-revolucionario, para convertirse en un partido típico de
01:57la izquierda liberal, burguesa más tradicional. Pero eso chocaba con los
02:01propósitos soviéticos, revolucionarios y sovietes, de la
02:07instalación de un partido como el socialista, que quería sobre todo un
02:09régimen socialista. Entonces ya en 1929 ya encontramos que la alianza
02:14republicana que se creó, liderada por Manuel Azaña, van a surgir distintas
02:21desavenencias por el sentido de estado que querían dar unos y otros. Al final
02:26la RUX quería dar un sentido fundamentalmente patriótico y ampliar
02:30la base de la república a más masas conservadoras, para hacerla
02:35un poco como la república para todos. Sin embargo, el PSOE no abogaba por eso y
02:39abogaba por un propósito que siempre estaba en su boca, la revolución. El
02:44espíritu antirevolucionario de la RUX chocaba con un PSOE que sólo pretendía
02:50sumar a estos para esos propósitos. Y ya el punto culminante de todo esto
02:55llega en un manifiesto de 1929, en aquella primavera, donde la RUX plantea
03:01colaboración o revolución. Es decir, estaba dejando muy claro los
03:06propósitos. Es decir, o se colaboraba para sumar todas las fuerzas a una república
03:09para todos, o se optaba por la posición del Partido Socialista de ir a la
03:13revolución, a una revolución para instaurar un régimen socialista.
03:18Evidentemente, el PSOE nunca andegó de esa posibilidad y, al final, el
03:23choque entre los partidos sería inevitable e incluso engañaría
03:26evidentemente a la llegada de la república. En diciembre del 31, la
03:31persistencia del PSOE en el gobierno hace que la RUX pase a ejercer la
03:36oposición. ¿Qué significaría este paso para la república?
03:40Determinante, básicamente, porque una república sin republicanos no es viable.
03:44Entonces, empezando por ahí, evidentemente, si el principal
03:48partido era republicano, con el llamado pacto del Darby,
03:53digamos que ahí se desencadenó el nuevo gobierno, un gobierno de más
03:57signo izquierdista que el anterior, porque al final el partido que estaba
04:02yendo hacia el centro político, que era el partido de la RUX, es expulsado de las
04:08labores de gobierno porque la RUX, básicamente, no creía viable que
04:12una república con los socialistas en el poder, pues eso, tuviese un mínimo de
04:16viabilidad. Gazzanea apostó por dar credibilidad al socialismo en
04:22detrimento del ala más republicana de lo que iba a ser la
04:28república, del partido radical y, finalmente, digamos que su futuro
04:36lo dejó en manos siempre del partido socialista en detrimento del ala más
04:40republicana, con lo cual las repúblicas sin republicanos era inviable,
04:46absolutamente inviable. Como respuesta a ese mitin de RUX, el
04:52Partido Socialista creó un manifiesto en el que se abogaba ya, estamos hablando
04:57de junio de 1932, se abogaba directamente por la revolución.
05:03Largo Caballero llegó a decir que el manifiesto no era ni más ni menos que
05:07eso, que la revolución. Es decir, en 1932 ya tenemos apelaciones explícitas del
05:12Partido Socialista para ir a la revolución. Poco después, debido a la
05:17mala gestión de los sucesos de Casasviejas, en enero del 33, precipitan
05:22algo que parecía impensable, la caída del gobierno de Gazzanea, el nombramiento
05:26de la RUX como presidente de la república en septiembre de 1933. ¿Qué es
05:32lo que provoca respecto de los ánimos revolucionarios ya videntes en el PSOE?
05:37Tras la crisis de junio de 1933, donde hay un nuevo gobierno y se llegaba pues al
05:45final del gobierno de los viaños de Gazzanea y que presentaba su dimisión.
05:50Bueno, la opinión al final daba la espalda a los gobiernos republicanos
05:53socialistas y la Cámara parecía que, una Cámara mayoramente de izquierdas y
05:58republicana, había pasado a hacer oposición de lo que era su propia obra
06:01legislativa. Finalmente, se había elegido la RUX en
06:05septiembre de 1933, con un gobierno de concentración, donde había mayoría de
06:10miembros del partido radical. Y la verdad es que, desde el primer momento,
06:15este gobierno encontró una respuesta muy violenta y casi soberana por parte del
06:20Partido Socialista, con todo tipo de apelaciones a la fuerza, a la violencia, a
06:24la revolución, que se hicieron constantes ya que estuviéramos en el Partido Socialista.
06:29Y fueron muchos quienes ya abogaban por una solución de fuerza para impedir que
06:34lo que consideraban que las fuerzas reaccionarias –fuerzas reaccionarias
06:37estamos hablando del partido de RUX, las fuerzas republicanas por
06:40referencia– ocuparan el sitial del poder republicano.
06:46Esas disputas derivaron en que, al final, el republicanismo burgués,
06:53representado por el azanismo, unió su suerte, como he dicho anteriormente, al
06:57elemento más revolucionario antiliberal, que era el
07:03socialismo revolucionario. La república, de esta manera, quedaba, pues yo diría que
07:07desnortada, con unos republicanos divididos en bandos y en función de su
07:12condinencia con un socialismo que, en aquellas alturas, ya hablaba de
07:15liquidar una república que no respondía, desde luego, a sus
07:19intereses sovietizantes y claramente revolucionarios. La creían como una
07:24revolución inacabada y, como todas las revoluciones, se le había de dar
07:28continuidad hasta su conclusión, yo creo, que es lo que aspiraba, finalizar ese
07:32periodo revolucionario en el que estaban inmersos. Y estas disputas, al final, pues
07:36serían detalles para la propia república. Enrique, además sucedió un hecho
07:40insólito en la historia parlamentaria de España, en esa primera sesión a Cortes,
07:47en el que se presentaba ante la Cámara el gobierno de Alejandro Lerrus. ¿Qué
07:53sucedió en esa sesión? Efectivamente, el doctor Lerrus ha dicho algo absolutamente
07:57insólito. Una democracia al uso, como lo entendemos. En lo que era el inicio de
08:03las Cortes, en la sesión de investidura, donde se debía otorgar el voto de
08:06confianza al nuevo gobierno de concentración, pues ahí se cienifica la
08:10ruptura total entre socialistas y el Partido Radical, que era lo que, al final,
08:15pretendía los socialistas. Y tiene esa expresión en los primeros días de
08:19octubre, cuando el gobierno de concentración se presentaba ante la
08:22Cámara, para solicitar el voto de confianza, el respectivo voto de confianza
08:26de la Cámara. Sin embargo, antes de que esta se presentara, como era
08:30lógico y normal, el PSOE, en la que era la voz de su líder parlamentario, en
08:35Galicia Prieto, llegaba a presentar un voto de censura para
08:39impedir que la legislatura echase a andar. Es decir, lo que hemos visto, algo
08:44absolutamente insólito en un régimen parlamentario. De hecho, Lerrus, que era
08:48conocedor de sus propósitos del PSOE y no era ajeno a todo ello, iniciaría su
08:53intervención aquel día de una manera muy peculiar, cuando pretendía ser
08:56investido como presidente. Llegó a decir que, señores diputados, los que van a
08:59morir os saludan. Muy consciente de los tejemanejes dentro del Partido
09:04Socialista. El gobierno de Lerrus, al final, caía y la división de los
09:08republicanos quedaba escenificada ante el conjunto de la opinión
09:13pública española. Esa división, al final, facilitaría la victoria de las
09:17derechas. Porque con un partido radical señalado y permanentemente
09:22hostigado por el socialismo, pues al final unía su suerte a la masa
09:26conservadora, con el propósito de ampliar la base social de la república.
09:29Una república solamente para unos pocos no era viable.
09:33Enrique, ya para terminar, ¿fue el partido radical, desde tu punto de vista, el
09:38último gran partido de la izquierda patriótica española? Y también sobre
09:44esto, ¿son viables, crees que son viables los intentos actuales por reflotar un
09:48partido de estas características, que pueda llegar a eliminar la dominancia, la
09:52preponderancia del PSOE? Desgraciadamente, pues yo siempre he
09:57considerado que el partido radical, podrá gustar más o menos su ideología, su
10:02ideario, su historia, tenía un fundamento y una base esencialmente patriótica.
10:09En la sede parlamentaria, pues muchos de sus miembros han sido, en la defensa de
10:12España, independiente de que fuesen de izquierdas o de ideologías, pues es una
10:16cosa aparte, cuando se habla de patria. Y efectivamente, el partido de
10:21hostigamiento que sufrió el centroizquierda republicano fue
10:24constante. Entonces, al final, los que fueron los protagonistas de lo que
10:29hablamos en el anterior capítulo, del golpe de 1934 de octubre, pues
10:34aprovecharían al final dos pequeños asuntos que afectaban más a la
10:38moral pública que a cualquier otra cosa, el estraperlo y el caso Lombela, pues
10:44para acabar lo que sería la tumba de, repito, que bajo mi
10:49criterio personal, que ha sido el último gran partido patriótico de
10:53evidente significación de izquierda, de izquierdista, que fue el partido radical.
10:57Lamentablemente, para España, el rejuin del 78, yo creo que ha carecido de un
11:02verdadero partido de izquierda, con ese sentido patriótico que todos deseamos y
11:05que sería deseable. La nación española, digamos, que siempre las
11:14izquierdas han tenido, siempre han hecho guiños, el socialismo en concreto, a los
11:17nacionalismos periféricos. Y bueno, pues siempre ha sido su constante desde el
11:23régimen del 78. Salvo, podemos poner como un punto de inflexión el caso de
11:30Felipe González, el peso de Felipe González, que al menos yo creo que
11:33recreditaba un sentido de Estado, que desde luego es inexistente en el peso de
11:38hoy en día. Los intentos de revitalizar una fuerza política de izquierdas, que
11:44venga a sumar, pues digamos, a la labor para afianzar un sentimiento patriótico
11:49que está tan denostado, sobre todo por buena parte de las minorías que
11:53compone el actual Parlamento, desde luego no han calado en un partido socialista
11:57que yo creo que actúa como una verdadera fuerza caciquil, con su único
12:01propósito de mantener su estatus y un apoyo para concentrar el voto de la
12:05izquierda, a costa de lo que sea. Incluso a sumar sus votos y su futuro con
12:09partidos como el PNV o Junts, o lo que tenga que venir con tales tan en el
12:13poder, ¿no? Con cuales se pierde ese sentido de Estado y, desde luego, el sentido patriótico.
12:18Por tanto, es imprescindible que si queremos tener un proyecto de país
12:23viable y con perspectivas de futuro y de porvenir saludable, mínimamente
12:28saludable, es requisito indispensable la aparición de una fuerza progresista, de
12:33carácter socialdemócrata, que llegue para anular la fuerza y preponderancia
12:37de un partido socialista, pues que está empeñado en coligarse con aquellos que
12:40quieren destruir nuestra esencia, nuestro espíritu nacional,
12:45nuestra patria común. Vamos. Enrique Navarro, qué importante conocer el
12:49pasado para saber lo que nos depara el futuro. Seguiremos informando en esta
12:56sección sobre la historia negra del socialismo español. Muchas gracias. Hasta
13:00la próxima. Un placer. La trinchera de llamas es radio.