Fernando Gómez-Mont, exsecretario de Gobernación en el sexenio de Felipe Calderón, expone su postura a la sentencia de 38 años impuesta por el juez Brian Cogan al exsecretario de seguridad, Genaro García Luna.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Para seguir abundando sobre el tema del juicio, el fallo y la sentencia de García Luna, saludo
00:07a Fernando Gómez Montt, quien fue secretario de Gobernación en el sexenio del expresidente
00:11Felipe Calderón.
00:12¿Cómo está, abogado?
00:14Muy buenas tardes.
00:15¿Cómo están?
00:16Gracias.
00:17Qué gusto saludarlo, abogado.
00:19Quisiera tocar un tema que quizá no hemos visto, digamos, ampliando la información
00:26que por lo menos en los apuntes de los periodistas se dio a conocer.
00:32La Fiscalía en Estados Unidos le ofreció en algún momento, y creo que fue en la detención,
00:38a García Luna que se convirtiera en colaborador, abogado, y pues que en ese momento el propio
00:47secretario de Seguridad rechazó esta oferta a pesar de que pudo haber tenido un diferente
00:54trato.
00:55Y hasta el día de ayer que fue sentenciado con casi 39 años de prisión, García Luna
01:01insistía en su no culpabilidad y fue duro el juez Cogan cuando habló y lo equiparó
01:09en sus actividades con el mismísimo Chapo Guzmán.
01:13¿Qué opinión le merece todo esto de lo que hablamos y sobre todo el proceso, el fallo
01:19y la sentencia en contra del exsecretario en la misma administración en donde usted
01:24trabajó con el expresidente Calderón?
01:26A ver, primero, en relación al juicio yo no me he puesto a analizar ni las constancias
01:32ni qué pruebas hay, cuál es su calidad, no soy ni experto en derecho procesal americano
01:37aunque tengo algún conocimiento del mismo, ni interés en hacerlo.
01:42Para mí lo que yo digo es que ciertamente el procedimiento americano se distingue por
01:46tener respeto a ciertas reglas de equilibrio procesal, yo entiendo que esta tenía un
01:51proceso que tardó mucho tiempo en prepararse y que en cualquier caso este es un juicio
01:56que puede estar sometido a recursos de revisión por lo cual hoy no tiene un cariz de ser definitivo
02:02y habrá que ver qué pasa.
02:04Dicho lo anterior, entiendo por lo que ha llegado hasta mí que la mayor parte de las
02:10evidencias son testigos en colaboración, ¿qué significa esto?
02:15Gente que han sido apresadas y sometidas a un procedimiento y que obtienen una colaboración
02:21a cambio de su testimonio, esto hay que tenerlo con cierta reserva, ¿por qué?
02:26Yo siempre digo, y así está la ley mexicana, a mí me tocó hacer la reforma a la ley de
02:30la licencia organizada, que este tipo de pruebas son pruebas que te llegan otras pruebas, si
02:36el testigo en colaboración solo vale si te presenta otras pruebas que corroboran lo que
02:40él dice, porque la mera testimonial no es suficiente, porque hay incentivos para faltar
02:46a la verdad que es el premio que recibes por declarar.
02:49Luego entonces hay que estar atendiendo aquí a ver qué sucede.
02:54Pero el segundo hecho fundamental es que al estar procesados, todas estas gentes en su
02:58momento fueron detenidas, y entiendo que fueron detenidas durante la administración del 2008
03:04al 2000, del 2006 al 2012.
03:08Cosiendo el caso, si es cierto que García Luna obtuvo dinero para proteger a ciertas
03:15organizaciones del narcotráfico, esto no fue definitivo porque otros elementos dentro
03:20del gobierno los detuvieron y los extraditaron.
03:23Entonces, hay que entender que entonces hay una diferencia entre el caso de García Luna
03:31y el caso del resto del gobierno en su conjunto, y confundirlos por lo menos parece un análisis
03:38gratuito o de poca valía o superficial, digamos.
03:42Entonces, dicho esto, lo que yo le puedo decir es lo que le he dicho a otros compañeros
03:46suyos.
03:47Si el señor es culpable, 38 me parecen pocos, si es inocente me parecen muchos.
03:51En ese sentido, y con lo que usted plantea, abogado, entonces digamos que el solo hecho
03:57de haber sido indiciado en el Secretario de Seguridad, este poderoso Secretario de Seguridad
04:02en el sexenio de Felipe Calderón, pues nos pone a reflexionar de la vulnerabilidad probablemente
04:11de las personas que ocupan las instituciones y digamos durante el trabajo de la función
04:18pública y también pues a priori o después, más bien posterior, corrijo, ante el embate
04:27y la permeabilidad del propio crimen organizado.
04:30No, pues es un elemento dinámico, lo que le puedo decir es unas cosas.
04:35Son dos elementos los que utiliza la delincuencia organizada para sostener su actividad frente
04:40al Estado.
04:41Uno es la corrupción y otro es la violencia y en ese sentido son dos instrumentos fundamentales
04:49para que se puedan sostener constantemente en realizar actividades ilícitas.
04:54Eso genera vulnerabilidades a cualquier administración.
04:57El hecho es que no puede ser soslayado el deber de enfrentarlas porque son organizaciones
05:02que al final empobrecen a la gente, esclavizan a la gente y destruyen la noción misma del
05:09Estado y del principio de autoridad sobre el cual se construye una sociedad civilizada.
05:13Entonces, deben ser enfrentadas de alguna manera.
05:16Es cierto que hay un debate de los últimos años para acá sobre cómo deben ser enfrentadas
05:21y balazos, alazos o abrazos o alguna combinación de los dos.
05:25Yo creo que en todo un tema complejo no hay recetas sencillas, pero sí que está bien
05:29que se debata porque sí hay riesgos para esta administración, para las siguientes,
05:34para las actuales.
05:35Yo creo que tendrán que irse con mucha calma antes de subirse a una especie de pedestal
05:40de la pureza porque este es un proceso que arriesga a todos y ha tocado a varios gobiernos.
05:46Y hablando de debate, abogado, pues desde la detención de García Luna y hasta el día
05:52de ayer y hoy, todavía después de la sentencia y la condena del exsecretario, pues la opinión
06:01pública alcanzó al expresidente Felipe Calderón y en algunos casos hasta, digamos,
06:07los funcionarios de su administración.
06:10¿Qué opinión le merece esta polarización que se hizo de todo esto durante tantos años?
06:15Todos estos que lleva preso García Luna en relación al tema de la detención que, como
06:21le digo, alcanza al expresidente y algunos funcionarios.
06:25A ver, le voy a poner la atención en una cosa.
06:31Este es un funcionario que trabajó para el gobierno federal hasta el último día de
06:35su administración.
06:36Luego se trasladó a vivir en Estados Unidos, donde estuvo por varios años, recibió reconocimientos
06:43del gobierno de Estados Unidos en distintas ocasiones y en donde nadie había cuestionado
06:47que el señor hubiera realizado actos ilícitos en relación a delincuencia realizada durante
06:56el tiempo de su encargo.
06:57Esto sucede después, estas pruebas se construyen después, se materializa el juicio después,
07:03pero en cualquier caso, durante la administración y en los siguientes años, hubo dos administraciones
07:09que partieron, que estaban tratando con un interlocutor honrado, la del gobierno mexicano
07:16y la del gobierno americano, las dos.
07:20Las pruebas que supuestamente se produjeron muchos años después no se produjeron en
07:24ese momento.
07:25Hay quien dice que hubo la tentativa de hacer un juicio desde Texas y que en su momento,
07:31como no se contaban con pruebas, no lo hicieron y se tardaron tiempo después.
07:35Entonces, lo que le quiero decir en retrospectiva, toda historia parece congruente y toda historia
07:40se explica desde el primer paso, pero en la realidad, la historia se va desplegando
07:46con un grado importante de incertidumbre.
07:48Y así las cosas, hoy por hoy parece que las pruebas eran conocibles desde el 2008, cuando
07:55en realidad estas pruebas se produjeron hasta el 2017 o 18.
08:00Exacto.
08:01Y entonces, son varios años.
08:02Entonces, aquí hay que tener cuidado de dar juicios fáciles, porque en los juicios fáciles,
08:09el que luego de un juicio puede caer víctima de su propio exceso oral, ¿no?
08:15Entonces, al tiempo, y yo lo que le reitero es, si este tipo de penalidad y condición
08:21se dio, implica un acto de traición, puesto que fueron muchos servidores públicos, marinos,
08:29soldados, policías, que perdieron la vida en la lucha contra la delincuencia organizada
08:35y cualquier acto para fortalecer a sus enemigos implica un grado alto de traición.
08:42Pero y si no es culpable, se tarda al tiempo, ¿no?
08:46Sí.
08:47Entonces, en este caso solo decir que hay que ser cuidadosos, que mucha gente se juega
08:51la vida, que lo hace con sentido de lo no, así como hay otros que son unos brigones,
08:55y por respeto a quien enfrente a estas cosas con integridad, hay que ser serenos y sensatos
09:01en los juicios que hacemos.
09:02Bueno, y dentro de todo esto, de lo cual nos da su opinión, pues acá en nuestro país
09:09no se le llamó a la justicia, al exsecretario de Seguridad Pública, pero ahora la presidenta
09:15Claudia Sheinbaum hablaba de recuperar el dinero de García Luna, para pues con ese
09:24dinero dárselos a las víctimas de aquel sexenio, dice, a las víctimas de la violencia,
09:31y pregunta, la presidenta, ¿dónde está el dinero de García Luna, abogado?
09:36Pues imagínese, si ella no sabe que voy a saber yo, ¿no?
09:44Pero vaya, él ya vivía en Estados Unidos, ¿no es cierto?
09:47Sí, él ya vivía ahí, imagino, ha pasado mucho tiempo, pero no sé si se puede saber
09:53qué se produjo antes o qué se produjo después, ha habido mucho tiempo para investigarlo,
09:58y no sé ni cuánto tengan ni cautado, la verdad de las cosas, no creo que sea algo
10:02significativo y mucho menos para el propósito que propone la señora presidenta, pero ahora
10:09sí que esa fiesta no me toca.
10:13Muy bien, le agradezco muchísimo que haya conversado con nosotros el día de hoy de
10:19pues esto, esto que sucede y que está aún en la discusión pública, le agradezco mucho
10:27abogado Fernando Gómez Montt, exsecretario de Gobernación en el sexenio de Felipe Calderón,
10:33si nos lo permite, en otras ocasiones estaremos platicando con usted.
10:37Muchas gracias.
10:38Con mucho gusto, Margarita.
10:39Gracias.
10:40Buenas tardes.