Genaro García Luna recibe una sentencia de 38 años. La travesía de los migrantes ha sido la más mortífera. Cerca de 66 personas se registraron para presidir la CNDH.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hola, ¿Qué tal? Buenas noches,
00:04gracias por brindarnos el honor
00:06de su sintonía en este miércoles
00:08dieciséis de octubre de dos mil
00:10veinticuatro. Vamos a
00:12enlazarnos hasta Estados Unidos.
00:14Hoy, Genaro García Luna fue
00:15sentenciado a treinta y ocho
00:17años de prisión en una corte de
00:19Nueva York por cargos
00:20relacionados al narcotráfico.
00:22Este acontecimiento inédito
00:24está marcando un antecedente en
00:26la política mexicana. Ángel
00:27Hernández, estuviste presente,
00:29buenas noches. ¿Qué tal, Pedro?
00:32Muy buenas noches, pues llegó el
00:33día para Genaro García Luna, el
00:35exsecretario de Seguridad
00:36Pública de México, treinta y
00:38ocho años de prisión fue lo que
00:39determinó el juez Brian Cogan
00:40tras escuchar a ambas partes.
00:42Comencemos, ¿Qué te parece por
00:43la defensa? César de Castro
00:45defendiendo a su cliente
00:46diciendo que era inocente, pero
00:47que sin embargo, y aceptando la
00:49condena de de culpabilidad del
00:52año pasado, que veinte años
00:54eran suficientes para una
00:57persona como García Luna que lo
00:58había perdido todo, que enfrenta
00:59además la posible deportación en
01:01caso de salir en libertad. Por
01:03otro lado, García Luna, el
01:04mexicano, tomó el micrófono,
01:06algo que no hizo desde el año
01:07pasado durante su juicio, se
01:09dirigió al juez Brian Cogan,
01:11negó cualquier vínculo con el
01:13crimen organizado, lo refrendó
01:15para su familia, negó ser la
01:17persona que señalaron los
01:19criminales que también son
01:20colaboradores de la justicia
01:21estadounidense durante su juicio
01:23y dijo que nunca ha sido un
01:25peligro para la sociedad. Sin
01:27embargo, Sarita Comatiredi, la
01:29fiscal que encabezó eh los
01:31alegatos en su contra para la
01:33la sentencia, dijo que Genaro
01:35García Luna no era el Chapo
01:37Guzmán, sino que era peor porque
01:39permitió que este hombre creciera,
01:40que el ex líder de el cártel de
01:42Sinaloa fuera quien fue, además
01:44dijo que García Luna no solamente
01:46colaboró con el cártel de
01:48Sinaloa, que García Luna era el
01:50cártel, un un trabajo importante,
01:52dijo que él no había quizá
01:54jalado el gatillo, pero sus manos
01:56estaban llenas de sangre.
01:58García Luna presumió de hecho
02:00que dentro del centro
02:02metropolitano de detención de
02:04Brooklyn, pues había hecho
02:06trabajo comunitario, que daba
02:08clases, y por supuesto que
02:10empezó para el juez Brian
02:12Cogan, quien tras escuchar todo
02:14dijo, Genaro García Luna, usted
02:16señor, es culpable, usted tuvo
02:18una doble vida, sin embargo,
02:20también tuvo un impacto positivo
02:22en la prisión, así que, y cito,
02:25García Luna estuvo tranquilo en
02:27la mayoría de la audiencia,
02:29estuvo nervioso cuando leyó esa
02:31carta que escribió al dirigirse
02:33al juez Brian Cogan, y por
02:35supuesto, cuando el juez lo
02:37encaró y le dijo que era culpable
02:39y comenzó a leer la sentencia.
02:41Estuvo acompañado por su esposa,
02:43Linda Cristina Pereira, y su
02:45hija, Luna García, al inicio le
02:47semió un beso, y también el beso
02:49de despedida.
02:51Su abogado, César de Castro,
02:53dijo que se recomendara que García
02:55Luna se ha ingresado en un penal
02:57federal cerca de Washington D.C.,
02:59y el abogado, el juez Brian
03:01Cogan, aceptó hacerlo, así que
03:03vamos a estar muy al pendiente de
03:05la situación, ya fuera de la
03:07corte, el abogado de Castro
03:09dijo que van a apelar en los
03:11próximos catorce días, y por
03:13supuesto, también vamos a estar
03:15muy al pendiente de ese
03:17procedimiento legal. Es por el
03:19momento de la información, Pedro,
03:21de la Secretaría de Justicia de
03:23México y de Estados Unidos. Te
03:25envío un saludo desde Brooklyn,
03:27Nueva York. Gracias, Ángel, sin
03:29duda un antes y un después en la
03:31política mexicana. Buenas noches.
03:33Muy buenas noches. A esta
03:35sentencia de García Luna ya
03:37reaccionó el expresidente Felipe
03:39Calderón a través de X, aseguró
03:41que nunca tuvo evidencia
03:43verificable que involucrara al
03:45exsecretario de seguridad con
03:47actividades ilícitas, tampoco
03:49anunció que la lucha por la
03:51seguridad de los mexicanos no
03:53era responsabilidad de una sola
03:55persona, sino de todo un equipo
03:57de gobierno, y agregó que aunque
03:59han pasado doce años desde que
04:01culminó su sexenio, la sociedad
04:03hará un balance de lo que él y
04:05los gobiernos posteriores han
04:07hecho sobre el combate al
04:09crimen. Más temprano, antes de
04:11que se diera a conocer esta
04:13sentencia, respecto a la carta
04:15que García Luna envió al juez
04:17sobre los tenebrosos vínculos
04:19con el narco, hoy la presidenta
04:21Claudia Sheinbaum reaccionó
04:23considerando que hay mucho cinismo
04:25por parte del exsecretario de
04:27seguridad y que no puede opinar
04:29sobre la situación de México.
04:31Mucho cinismo, ¿no? Tiene que
04:33ver la carta de las relaciones
04:35México-Estados Unidos, o de
04:37la reforma al poder
04:39judicial. O sea, ¿qué autoridad
04:41moral tiene para estar hablando
04:43de una decisión del pueblo
04:45de México? Entonces, sí, pues
04:47vamos a ver la la sentencia
04:49y mañana platicamos de nuevo
04:51del caso porque son
04:53cosas que no se pueden olvidar en México.
04:55La presidenta también hizo
04:57referencia a la postulación de Rosario
04:59Piedra Ibarra por un segundo mandato
05:01al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
05:03destacó que Piedra Ibarra
05:05representa un símbolo de la lucha
05:07de las madres de desaparecidos
05:09por razones políticas al
05:11ser hija de doña Rosario
05:13Ibarra de Piedra. Sin embargo,
05:15subrayó que la designación de la
05:17presidencia en la CNDH sólo le
05:19corresponde al Senado de la República
05:23Justamente en la Cámara Alta, Morena se pronunció
05:25a favor de que Rosario Piedra
05:27continúe su mandato al frente de la
05:29CNDH. El presidente del Senado,
05:31Gerardo Fernández Noroña, aseguró que
05:33está en su derecho de buscar la reelección
05:35y cuenta con los méritos
05:37para este propósito. Sin embargo, la oposición
05:39se mantuvo en contra, como el
05:41candidato del PAN, Ricardo Naya, quien calificó
05:43la decisión como inaceptable, dijo que
05:45la obligación moral del Senado es
05:47encontrar un perfil mejor
05:51Ella tiene, por supuesto,
05:53la
05:55condición
05:57de que su tarea
05:59al frente en este periodo
06:01que pasó, pues
06:03permite una evaluación objetiva
06:05de su desempeño. Yo creo que será
06:07una de las aspirantes fuertes,
06:09por supuesto que nosotros vamos a estar en contra
06:11convencidos de que tenemos
06:13la obligación moral de encontrar un
06:15mejor perfil. Y según la lista
06:17preliminar, alrededor de 66 personas
06:19se han registrado para presidir la
06:21CNDH, aunque sólo 34
06:23han cumplido con los requisitos de
06:25forma completa. Entre los postulantes destacan
06:27la actual presidenta Rosario Piedribarra,
06:29Nachely Ramírez, titular de la Comisión
06:31de Derechos Humanos de la Ciudad de México,
06:33Tania Ramírez, directora ejecutiva
06:35de la Red por los Derechos de la Infancia
06:37en México, Reding,
06:39Marcantonio Tinoco, presidente de la Comisión Estatal
06:41de Derechos Humanos en Michoacán, y el abogado
06:43Jesús González.
07:07Así continuaron las protestas
07:09en sedes del Poder Judicial, ya que
07:11hoy estaba previsto que tras dos meses de suspensión
07:13de labores se retomaron actividades.
07:15Sin embargo, no fue posible
07:17porque trabajadores en estados
07:19como Veracruz, Zacatecas, Coahuila
07:21y Aguascalientes decidieron seguir
07:23en paro por tiempo indefinido,
07:25mientras que en juzgados y tribunales
07:27federales se declararon días inhábiles
07:29hasta el viernes, por falta de personal
07:31administrativo.
07:33En el caso de la Comisión de Derechos Humanos
07:35en Michoacán, no fue posible
07:37porque trabajadores en estados
07:39como Veracruz, Zacatecas, Coahuila
07:41y Aguascalientes decidieron seguir
07:43en paro por tiempo indefinido,
07:45mientras que en juzgados y tribunales
07:47federales se declararon días inhábiles
07:49hasta el viernes, por falta de personal
07:51administrativo.
07:53Por la mañana, la presidenta criticó
07:55que uno de los argumentos de los opositores
07:57a la reforma judicial sea que va
07:59contra la carrera de personas juzgadoras
08:01cuando existe nepotismo.
08:03En el caso de la reforma judicial,
08:0537.4% tienen relaciones
08:07familiares. Dijo que lo que se busca
08:09es que exista un verdadero poder
08:11judicial al servicio del pueblo.
08:21Justo hablemos sobre esta elección judicial.
08:23Le agradezco a Sofía Otero,
08:25creadora de contenido de análisis político,
08:27Natalia Torres, abogada, y me llamé
08:29el periodista. Bienvenidas.
08:31A ver, antes de ir de lleno
08:33al tema de la elección judicial,
08:35cito a
08:37Ricardo Naya en el Senado, y no podemos
08:39ignorar al elefante dentro de la
08:41sala, el tema de Genaro García Luna.
08:43Su opinión como
08:45jóvenes sobre esto, por favor.
08:47Sofía.
08:51Una cuestión muy personal, pero
08:53crecimos en una
08:55guerra contra el narco.
08:57Ver narcomantas en la escuela,
08:59balaceras, violencia total
09:01en diferentes partes del país, y saber
09:03que todo el tiempo
09:05hubo una persona, ya lo sabemos
09:07desde que se
09:09declaró que era culpable, pero saber que
09:11esa persona en realidad
09:13estaba pactando con el
09:15narcotráfico, pues siento que
09:17sí va a ser algo extremadamente fuerte.
09:19Más allá de eso, creo que es algo que
09:21tenemos que celebrar. Finalmente ya
09:23le dan una sentencia,
09:25unos gramos de justicia.
09:27Pero tenemos que recordar que esto
09:29pasó en Estados Unidos, y eso es
09:31como la parte triste.
09:33Pasó en Estados Unidos porque nuestro sistema
09:35de justicia está tan
09:37podrido que no lo pudieron
09:39enjuiciar aquí. Y está tan
09:41podrido que siguen
09:43sin enjuiciar a Calderón.
09:45Calderón, que lo tenía ahí
09:47como Secretario de Seguridad,
09:49que a mi criterio tiene que ser cómplice,
09:51que como mínimo
09:53le debe serias
09:55respuestas a todo México,
09:57y que cínicamente, porque
09:59creo que no se puede decir de otra manera,
10:01está en redes justificándose
10:03activo cuando debería estar
10:05tratando de esconderse debajo de una
10:07piedra. Y también
10:09lamentable que
10:11se haya justificado en el sexenio
10:13pasado del expresidente López Obrador
10:15que no se le enjuició porque
10:17no hubo la participación
10:19en la consulta para enjuiciar
10:21a los expresidentes, cuando la
10:23justicia no debería estar
10:25condicionada a una consulta. Si se
10:27tienen pruebas, se le tiene que enjuiciar
10:29sí a García Luna en su momento, y a
10:31Calderón, y a todos los expresidentes coludidos
10:33con el narco. Natalia, ¿qué opinas?
10:35Fíjate que en este momento en el que se emitió
10:37la sentencia, el juez Brian
10:39Cogan dijo, y cito,
10:41usted tiene la misma matonería que el Chapo,
10:43solo que la manifestó de manera distinta.
10:45Y coincido por completo,
10:47me parece que es una victoria
10:49parcial, una victoria porque
10:51finalmente tiene lo que le corresponde
10:53que es la cárcel, porque efectivamente
10:55tenía muertes en sus manos,
10:57definitivamente él era parte del cártel,
10:59él era parte de todo lo que está mal
11:01en este país, pero como bien
11:03lo dice Sof, me parece que hay que
11:05hacer un ejercicio de conciencia, ¿por qué
11:07esto no se logró en México? ¿Por qué
11:09todas las personas que deberían estar en la
11:11cárcel, porque así fueron señaladas desde
11:13la expresidencia, ¿por qué no están?
11:15Creo que es algo que tenemos que
11:17repasar, pero me da
11:19mucho gusto que esté en la cárcel, y me da mucho gusto
11:21que ahí se quede.
11:23Coincido profundamente, pero
11:25sobre todo coincido en que es algo que se tuvo que
11:27haber hecho en México. Lamentablemente no podemos
11:29creer que solo con García Luna se acabó una red,
11:31porque también hay redes que
11:33se extienden al Poder Judicial,
11:35al Poder Político, entre las Fiscalías,
11:37antes Ministerios Públicos o las Procuradurías,
11:39toda la red de General García Luna
11:41era una red que tocaba
11:43prácticamente cada una de las partes
11:45de nuestro sistema de
11:47gobierno. Entonces,
11:49sí, creo que aquí en México
11:51se tiene que continuar y se tiene que depurar sobre
11:53todas esas redes que quedaron aquí, que no están
11:55en juicio, que no están en Estados Unidos,
11:57y celebro profundamente, pero
11:59esa condena no es una condena solo a García Luna,
12:01es una condena que se extienda en la administración
12:03de Felipe Calderón, porque no hay manera
12:05que él no supiera, no hay manera que Felipe
12:07Calderón pueda seguir argumentando que su estrategia
12:09de seguridad era sólida cuando su estrategia,
12:11lejos de ser una guerra contra el narco,
12:13fue una estrategia para restablecer
12:15el orden dentro del crimen organizado
12:17apoyando en particular al cartel Sinaloa.
12:19¿Tendría que venir alguna especie de aprendizaje
12:21luego de esto en no centralizar
12:23todo el poder en un solo
12:25funcionario, no convertir a alguien
12:27del partido que sea,
12:29de la administración que sea,
12:31en un personaje todopoderoso
12:33como lo fue en su momento García Luna?
12:35Sí,
12:37coincido, no debería centralizarse,
12:39que es algo
12:41extraño porque lo vemos trasladándose
12:43ahora en el sexenio actual
12:45a la figura de García
12:47Harfuch, como la persona que
12:49está poniéndose en los hombros
12:51todo este peso y creo que
12:53no debería centralizarse, pero a la vez creo que es
12:55un aprendizaje para que si no
12:57se va a hacer justicia en México,
12:59que los próximos secretarios de seguridad,
13:01que García Harfuch y los
13:03que haya por venir sepan que pueden ser
13:05enjuiciados y manchados
13:07por Estados Unidos y no va a ser por México.
13:09Entonces mínimo que tengan
13:11eso como parámetro
13:13al actuar.
13:15Creo que más que aprendizaje que sí
13:17es una posibilidad de
13:19restaurar o de ver áreas de
13:21oportunidad. El sistema de justicia en México
13:23está podrido, no sirve, no funciona.
13:25Simplemente decretar
13:27en una mañanera que alguien es culpable,
13:29bueno, que tenga sustento,
13:31que se vea en un proceso judicial,
13:33que se vea en una atención
13:35precisamente a las causas de una fiscalía,
13:37que tengan consecuencias
13:39estas personas que cometen esto, independientemente
13:41si están en el poder o no,
13:43si tienen apoyo político o no.
13:45Eso me parecería lo más importante,
13:47que restablezcamos este
13:49sistema y esta percepción de justicia
13:51que hay en México que hoy no existe.
13:53Por supuesto que es un aprendizaje, pero más que
13:55aprendizaje es una lección. Cuando hablamos de seguridad
13:57hablamos de que todos tienen que intervenir.
13:59Policías municipales, policías estatales,
14:01policía federal, en este caso ya es la Guardia
14:03Nacional. Hoy yo no veo una centralización
14:05en la figura de Omar García Harfuch por
14:07la responsabilidad que tiene la Guardia Nacional.
14:09Sí tiene una responsabilidad gigante,
14:11porque tienen que trabajar en
14:13una organización. Tanto
14:15los gobiernos locales, los gobiernos estatales
14:17y el gobierno federal. No puede irse uno
14:19con una estrategia, los otros dos con otra,
14:21y el gobierno municipal ser inexistente,
14:23porque los que operan la seguridad
14:25son los propios criminales. Entonces,
14:27es algo que nos compete a todos, pero sobre todo a todos los órganos
14:29de gobierno. Entonces, desde ahí empieza el aprendizaje.
14:31Algo que, en lo que han coincidido
14:33las tres, es que el sistema de justicia
14:35en México está podrido
14:37y que no sirve, y que entonces
14:39se tuvo que hacer justicia en
14:41Estados Unidos, porque el de México, nada más
14:43no. ¿Esta elección
14:45del Poder Judicial, esta reforma judicial
14:47lo resuelve, Meme?
14:49Parcialmente.
14:51No lo resuelve totalmente, porque falta una reforma
14:53profunda en la impartición de justicia, que no
14:55es lo que se hizo con esta
14:57ley judicial. Lo que se hizo fue hacer una
14:59modificación en la manera en la que llegan
15:01los que van a estar como jueces, ministros y magistrados,
15:03y cómo son los
15:05mecanismos de control. Actualmente, el Consejo
15:07de la Judicatura tampoco sirve como un mecanismo interno
15:09de control para el Poder Judicial. Eso es
15:11lo que hace esta reforma. Entonces,
15:13parcialmente, le entra al tema, pero
15:15no lo resuelve. Falta una reforma profunda
15:17a las fiscalías y ministerios públicos.
15:19Es urgente. Es más, personalmente, creo que
15:21se tuvo que empezar por una reforma
15:23a los ministerios públicos,
15:25a las fiscalías, incluyendo y empezando
15:27por la Fiscalía General de la República,
15:29pero vamos más allá.
15:31Tiene que haber una reforma profunda
15:33a la ley de amparo. Tiene que haber
15:35una reforma profunda a la
15:37prisión preventiva de oficio. ¿Cómo la vamos
15:39a manejar? ¿Bajo qué organismos? ¿Bajo qué
15:41decisiones? Sí se tiene que entrar
15:43de lleno al tema judicial,
15:45pero no solamente bajo la perspectiva
15:47de cómo vamos a elegir jueces, ministros y magistrados.
15:49Esa solo es una parte y es
15:51quizás la parte que está encimita,
15:53es la cúspide. Falta todo lo de abajo,
15:55pero también creo que si no empezábamos
15:57por aquí, jamás íbamos a terminar lo de abajo.
15:59Entonces, es una,
16:01no resuelve por completo, pero vamos empezando.
16:03Yo confío plenamente en las próximas
16:05reformas para entonces, entonces
16:07entrarle a hablar al tema de la impartición
16:09de justicia, de la procuración de justicia
16:11y sobre todo, de todo lo que
16:13tiene que ver en materia de seguridad.
16:15Me parece que cualquier cosa
16:17que vulnere derechos,
16:19cualquier cosa que elimine
16:21la imparcialidad, no es justicia.
16:23Pueden llamarle abuso de poder,
16:25pueden llamarle venganza, pero justicia no es.
16:27Imagínense que la culpabilidad o no
16:29de García Luna se hubiera decidido en una
16:31tómbola. Le corresponde
16:33a personas que han dedicado
16:35su vida, años, en
16:37un poder judicial trabajando de manera imparcial,
16:39con honorabilidad, con objetividad,
16:41que un día se despierten
16:43y una tómbola y una pelotita decidan si
16:45pierden su trabajo en uno o tres años.
16:47Lo que estoy diciendo no quita que sí hay
16:49un tema de corrupción, por supuesto, en el poder judicial,
16:51por supuesto que se necesita una reforma,
16:53pero que me garanticen una tómbola
16:55que se va a castigar
16:57a los que son culpables y vamos a proteger
16:59a los inocentes. ¿Qué me garantiza
17:01que eso se va a ir?
17:03Por supuesto que yo no estoy de acuerdo en absolutamente
17:05nada de cómo se ha implementado, ni en la
17:07convocatoria, ni en una tómbola,
17:09porque eso no es justicia. Insisto, puede ser
17:11cualquier otra cosa, pero hay que llamar las cosas
17:13por su nombre. Eso no es justicia.
17:15La justicia es dar a cada quien lo que le corresponde
17:17y a las personas que han hecho bien su trabajo,
17:19a las personas que han defendido con
17:21honorabilidad el puesto en el
17:23poder judicial, no se lo merecen. A ellos no.
17:25Quiero responder algo.
17:27Yo creo que
17:29se ha entendido, se ha simplificado mucho el tema
17:31de la tómbola. Lo toman mucho como si fuera la burla
17:33de la tómbola, cuando en realidad la tómbola solo fue una
17:35parte del proceso. El artículo 39
17:37constitucional pone la soberanía
17:39en manos del
17:41pueblo. Qué mejor manera de hacer
17:43efectivo eso cuando es el pueblo el que va a decidir
17:45quién es el que va a ser juez, quién es el que va a ser
17:47ministro, quién es el que va a ser magistrado.
17:49Empezando por eso, por supuesto
17:51estamos de acuerdo. En segunda, en realidad
17:53en este momento nos garantizan los impartidores de justicia
17:55que están haciendo bien su trabajo. No digo
17:57que no haya buenos impartidores
17:59de justicia, no digo que no haya buenos jueces,
18:01ministros o magistrados. Claro que existen,
18:03pero también hay muy malos. Malos
18:05que nunca tuvieron
18:07que haber escalado en la carrera política
18:09en la carrera judicial. Y perdón que interrumpa, pero decía
18:11algo al respecto, Natalia, que me pareció interesante.
18:13La tómbola
18:15elimina de primero
18:17a estos jueces magistrados
18:19que no hacen bien su trabajo.
18:21En realidad no, porque se pueden postular.
18:23Ellos mismos, los que salieron en esta tómbola
18:25que es lo único que ha decidido esta tómbola
18:27es si se van a elección en
18:292025 o si se van a una elección
18:31en el 27. Es lo único que decidió la tómbola.
18:33Desafortunadamente se pueden
18:35postular, pueden estar
18:37ser candidatos para una elección.
18:39Porque podrían ser súper preparados, pero no los más
18:41populares. Pero en realidad
18:43estamos hablando en muchos casos. Y si no juntan los votos
18:45no van a regresar. Y su derecho de
18:47antigüedad de las personas que sí hicieron las cosas bien
18:49¿a dónde se va? Perfectamente, si han hecho bien
18:51su trabajo, lo pueden demostrar y la gente puede votar por ellos.
18:53¿Y su antigüedad? ¿Y lo que les costó
18:55llegar ahí? ¿Y la antigüedad de aquellos que han
18:57hecho un mal trabajo? ¿Y si la gente no vota por los que están
18:59más preparados? ¿Y por qué no confiamos en la gente?
19:01¿Que lleguen los más populares? ¿Y por qué no confiamos en la gente?
19:03¿Y la gente confió en el PRI?
19:05¿Y la gente hoy confió en Morena?
19:07Sí, la crítica a la tómbola
19:09como decía Meme, al final la tómbola
19:11solamente fue para saber a quiénes se iban a quitar
19:13primero, a quiénes después. Y es
19:15algo que inevitablemente iba a pasar en el momento en el que
19:17se aprobó la reforma judicial en la
19:19Cámara de Diputadas y Diputados y luego en el Senado.
19:21Entonces
19:23la tómbola al final fue un
19:25proceso que todas, todos pudimos ver
19:27un proceso transparente
19:29pero creo
19:31que el tema de la tómbola y cómo se ha
19:33ridiculizado nos desvía de las críticas
19:35reales que hay que tener y
19:37contundentes de la
19:39reforma judicial. Se ha
19:41promovido falsamente como
19:43que el pueblo va a decidir
19:45¿no? Y cómo podrías estar en contra de que el pueblo
19:47elija porque pues el pueblo es
19:49sabio y vivimos en una democracia
19:51y estoy de acuerdo con eso. Pero el problema
19:53es que esto no
19:55esta reforma no plantea que
19:57el pueblo decida porque en realidad
19:59las personas por las que vamos a votar van a ser
20:01personas propuestas por los poderes
20:03propuestas por la Presidenta, propuestas
20:05por el Senado
20:07y propuestas por
20:09la Suprema Corte de Justicia. En la Suprema Corte
20:11ponle no hay partidos ¿no? Sabemos la
20:13Presidenta es de Morena, el Senado está en manos de
20:15la 4T, pero bueno, tenemos a la
20:17Suprema Corte, hay suficientes votos
20:19para bloquear a las personas
20:21que vayan a proponer. Entonces ahí también
20:23lo tienen de alguna manera controlado
20:25y
20:27nosotras, nosotros vamos a tener que
20:29votar por la lista de
20:31personas que hayan aprobado
20:33previamente estos poderes. Entonces
20:35no es que
20:37realmente el pueblo va a elegir
20:39los poderes
20:41van a ser una digamos preelección
20:43y además
20:45adicionalmente la Presidenta
20:47ahora antes, hablando de la tómbola y como es
20:49un proceso positivo transparente, antes
20:51se iban a reducir las candidaturas
20:53a través de una tómbola justamente
20:55para que no hubiera preferencias. Ahora
20:57con las leyes secundarias la
20:59Presidenta va a poder delimitar
21:01esas candidaturas.
21:03Entonces
21:05esta retórica del pueblo va a
21:07poder decidir es falsa.
21:09Se va a hacer una elección previa
21:11y con esas
21:13candidaturas delimitadas
21:15aprobadas básicamente por la 4T
21:17entonces ya votaremos.
21:19Habrá gente que lo vea como algo positivo, si la
21:21mayoría de México votó por la 4T
21:23¿cuál es el problema? Pero fundamentalmente
21:25el planteamiento de que
21:27es un proceso en el que el pueblo
21:29va a tener toda la capacidad de decidir
21:31es falso.
21:33Cuando te refieres al derecho que el Presidenta
21:35va a poder delimitar, ¿te refieres al tema del veto?
21:37Al tema delimitado
21:39en el 500 n° 8 de la Ley
21:41General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
21:43Aquí hay un tema.
21:45Recuerdo cuando estábamos en la previa
21:47cuando estaba en toda la discusión de la reforma
21:49que muchos se quejaron porque iba a llegar
21:51cualquier profesor. Decían, va a llegar
21:53cualquier estudiante, va a llegar un albañil
21:55va a llegar, bueno, nómrenlo.
21:57Y cuando se empezaron a hablar
21:59sobre los filtros, se hablaba
22:01de que cada uno de los poderes, eso fue
22:03desde el inicio, va a presentar su terna,
22:05va a presentar sus candidatos
22:07y eventualmente van a entrar en este
22:09mecanismo de revisión. Si cumplen o no
22:11con los requisitos, que es lo que está justamente
22:13controlado por el Congreso
22:15en general.
22:17¿Pero que no estábamos en contra de que
22:19alguien revisara si cumplían o no con los requisitos?
22:21O sea, veo
22:23que al final todo está mal. Si hay
22:25un mecanismo para ver si cumplen o no
22:27con los requisitos que está conformado por senadores
22:29de todos los partidos, si
22:31la mayoría de la cuatrote por decisión
22:33del pueblo de México, más de 35 millones,
22:35está mal. Si no hay, entonces está mal.
22:37Si vamos a decidir las y los
22:39mexicanos, está mal. Entonces, ¿cuál es
22:41el mecanismo correcto? Yo me quedé esperando
22:43todo el debate de la reforma
22:45a que nos dijeran cuál es el mecanismo
22:47correcto para cambiar la elección de ministros, jueces
22:49y magistrados y nunca me llegó.
22:51En defensa de los de oposición
22:53y bueno, ni siquiera es defensa, es compartir
22:55lo que han dicho en estas mesas.
22:57Pregunta expresa sobre eso,
22:59sobre qué han propuesto ustedes.
23:01No les gusta, pero ¿qué proponen?
23:03Me dijeron todo lo que hemos propuesto.
23:05Ha habido una cerrazón a que
23:07nada se acepta, ya que sólo es
23:09lo que Morena dice y entonces no se
23:11escucha a nadie, ni en los foros
23:13mencionaron que fueron simulaciones
23:15y tampoco
23:17ya en la legislación. Pero ¿y las
23:19propuestas? O sea,
23:21que lo manejara la Suprema Corte, que
23:23fueran ellos quienes decidieran. Quiero desmitificar
23:25esto. Pensar que la Suprema Corte es
23:27también es un error. Norma
23:29Piña, cercana, ella no tenía
23:31que haber llegado a ser ministra presidenta,
23:33había mejores perfiles. El ministro
23:37Potisek, también tuvo una
23:39muy breve carrera
23:41judicial que se la armaron desde la administración
23:43de Enrique Peña Nieto. Entonces, creo que todos coincidíamos
23:45en que eso tenía que cambiar. Y la
23:47única manera, en realidad, y cierro con
23:49esta parte, de garantizarle
23:51a la ciudadanía
23:53más que lo que en este momento se garantiza,
23:55que la justicia va a ser para y por ellos,
23:57es cuando nosotros los decidimos.
23:59¿Ok? Natalia. Creo que
24:01de las participaciones de mis compañeras, recojo
24:03dos puntos importantes, coinciden en mucho lo que
24:05decía Sos. Sin embargo, no me parece
24:07que no es correcto
24:09minimizar lo que está pasando con esta
24:11tómbola, aunque es el inicio del proceso.
24:13Porque el inicio del proceso
24:15le dice a las personas que van a estar sin trabajo
24:17en uno o tres años. Creo que eso es importante
24:19tenerlo en mente, aunque no es lo único.
24:21Y por otra parte, lo
24:23malo, mira, ya está. Y no es el tema de las
24:25listas. Lo que es gravísimo es que la presidenta
24:27pueda decir, no me gustó,
24:29cámbiala. Porque no está eligiendo
24:31el pueblo y porque están disfrazando
24:33una democracia que
24:35no existe. Eso es lo peligroso.
24:37Lo peligroso no es que lo decidan los poderes,
24:39porque no se aleja tanto de cómo se decidían
24:41antes de esta reforma. Lo peligroso
24:43es que la presidenta de un partido político,
24:45representante de un partido político,
24:47tenga la capacidad de decir, esta lista
24:49no me gustó, hagan otra. Pero no es presidenta de un
24:51partido político, es presidenta de México y el derecho
24:53de Vétor no está pasando. No representa ningún partido político.
24:55Ella representa a todos los mexicanos.
24:57Es presidenta de México.
24:59O sea, no te sientes representada
25:01por la presidenta de México.
25:03Me parece que si la presidenta de México lanza un mensaje
25:05diciendo lo que la corte diga, no me importa.
25:07No, no dijo que lo que la corte diga no me
25:09importa. En realidad, lo que dijo es que
25:11ella no se va a sentar con la oposición. Si la corte
25:13se siente oposición, entonces la corte está jugando a ser...
25:15Y las reformas se hacen y pasan y las elecciones pasan.
25:17Y la corte diga lo que diga. Pero lo que la gente
25:19decidió, entonces, pesa más
25:21la corte que 35 millones
25:23de mexicanos. No, la corte no va a cambiar la Constitución.
25:25Exactamente. La corte va a revisarla.
25:27La corte no puede cambiar la Constitución
25:29ni lo he hecho. Han reivindicado leyes.
25:31¿Qué presidente nos sentaría como ciudadanos
25:33si no está de acuerdo el poder más grande que es
25:35el Ejecutivo con el poder más grande que es el Poder Judicial?
25:37¿Y por qué tendrían que estar de acuerdo si la corte
25:39ha actuado en contra de los intereses de la ciudadanía que son
25:41representados por las y los mexicanos?
25:43Si un juez actúa en contra, podemos determinar tú y yo si cumplimos
25:45o no una sentencia. Si un juez está en contra,
25:47hay, por supuesto, que ver por qué está en contra.
25:49Por ejemplo, la reforma eléctrica. Ah, pero tenemos
25:51la capacidad tú y yo de decir la catamos
25:53o no. ¿El juez tiene la capacidad
25:55de decidirlo? El juez, lo tenemos
25:57que hacer. ¿Reivindicando leyes? Lo tenemos que hacer.
25:59Reivindicando leyes. Eso no depende de ti. Y tampoco
26:01depende de los jueces. Es un mal tema de ti. Y tampoco depende
26:03de los jueces. No pueden revivir leyes. Eso es decir,
26:05en el Constitucional. ¿Por qué entonces van a revivir
26:07leyes que son modificadas por la Constitucionalidad
26:09de los actos? Entonces, ¿pueden o no modificar
26:11la Constitución? ¿Pueden o no modificar la Constitución?
26:13Revisar la Constitución. Pero no la pueden modificar.
26:15Pero supuestamente. Y han revivido
26:17leyes. Vamos con una última intervención
26:19de Sofía y concluimos.
26:21Bueno,
26:23finalmente,
26:25lo queramos o no, yo
26:27sí soy de la idea de que la reforma va
26:29las modificaciones que sí
26:31se han planteado de parte de la oposición,
26:33de trabajadores del Poder Judicial,
26:35de la sociedad civil no
26:37partidista, que sé que es difícil plantear
26:39eso porque ya se optaron
26:41de la sociedad civil también, ya te la imaginas de rosa.
26:43La verdad, ¿no?
26:45Sí, sí.
26:47Pero esas alternativas no importan.
26:49No importan. La reforma va a ir
26:51tal cual la quiera finalmente la 4T.
26:53Yo sí sostengo
26:55que es un experimento. Yo sí sostengo
26:57que va a ser profundamente
26:59abrumador para las personas
27:01tratar de definir
27:03nuestro voto con tantas
27:05candidaturas que vamos a tener que elegir.
27:07Y pues vamos a ver qué sucede.
27:09Gracias a las tres por haber estado con nosotros
27:11esta noche. Muchas gracias.
27:13Vamos a la pausa, regresamos.
27:15Estamos de vuelta, analicemos el panorama
27:17de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores
27:19durante el sexenio de la presidenta Claudia Sheinbaum.
27:21Tengo el gusto de saludar a Jesús de la Fuente Rodríguez,
27:23presidente de la Comisión Nacional
27:25Bancaria y de Valores. Doctor, gracias por su valioso
27:27tiempo. Buenas noches.
27:29Mi estimado Pedro, es un gusto
27:31estar en tu programa
27:33y especialmente con
27:35tu audiencia también. A tus
27:37comentarios, mi querido Pedro. Gracias,
27:39don Jesús. ¿Cuáles son los principales retos
27:41que ve para la CNBB
27:43durante este sexenio de la presidenta
27:45Claudia Sheinbaum? Fíjate
27:47que estamos cumpliendo cien años
27:49de que se constituyó la comisión
27:51y hemos
27:53implementado de manera
27:55importante asegurar
27:57que el sector se maneje
27:59con estabilidad,
28:01con solidez.
28:03¿Y qué ha implicado esto?
28:05Que implementemos medidas
28:07efectivas para prevenir
28:09sobre todo
28:11los riesgos financieros,
28:13los fraudes,
28:15la adopción de tecnologías
28:17digitales.
28:19Todo esto, buscamos
28:21que aumentar un desarrollo
28:23que se dé
28:25en el sector financiero.
28:27Y un aspecto muy importante que nos
28:29obliga por ley
28:31es proteger los intereses de los
28:33usuarios. Seguramente
28:35me vas a preguntar, mi querido Pedro,
28:37¿qué estamos haciendo
28:39para que gestionemos de manera
28:41efectiva dichos riesgos?
28:43¿Sí? Y te quiero plantear
28:45una respuesta que
28:47para nosotros, para mí,
28:49fue muy importante desde que llegué.
28:53Desde el 2022
28:55utilizamos
28:57soluciones
28:59de última generación
29:01como la nube
29:03y la inteligencia artificial.
29:05Gracias a la nube
29:07estamos transformando,
29:09modernizando
29:11la totalidad de las aplicaciones
29:13que se utilizan en la Comisión.
29:15Quedan sistemas
29:17automatizados, computadoras
29:19que ya tenían 15 años,
29:21que no tenían la capacidad,
29:23que ya estaban
29:25muy obsoletos.
29:27Y además,
29:29ahorita ya con lo de la nube
29:31estamos manejando
29:33grandes volúmenes de información.
29:35Estamos reduciendo
29:37costos, gastos
29:39operativos,
29:41estamos consolidando un catálogo
29:43de datos de información
29:45de cada una de las
29:47áreas que constituyen
29:49a este órgano de supervisión.
29:51Estamos haciendo
29:53también que este órgano
29:55supervisor,
29:57como ha dicho Pedro,
29:59cuide siempre
30:01la seguridad de la información
30:03que nos proporcionan
30:05las entidades financieras
30:07y que te recibimos.
30:09Claro, sin duda hay que modernizarse,
30:11renovarse o morir prácticamente.
30:13Ahora le preguntaría
30:15con el presidente López Obrador
30:17a los bancos, les fue muy bien
30:19en la pasada convención bancaria
30:21presentó el expresidente
30:23los números y la verdad que
30:25el presidente le preguntaría
30:27¿Cree usted que hay las condiciones
30:29para que siga esa condición
30:31con la presidenta Claudia Sheinbaum
30:33para los bancos?
30:35Con la presidenta, la doctora
30:37Claudia Sheinbaum,
30:39fíjate que inclusive la estuve
30:41oyendo
30:43en su programa
30:45de cien preguntas,
30:47de cien respuestas que daba
30:49y el día de ayer
30:51con la reunión que tuvo con los empresarios
30:53se han identificado
30:55varios puntos claves
30:57para el desarrollo económico de México
30:59mejorar el ingreso
31:01por medio de las personas
31:03fomentar
31:05la inversión de empresas privadas
31:07la infraestructura del transporte
31:09incrementar mayor
31:11la política social de desarrollo
31:13para los adultos mayores
31:15desarrollo de caminos rurales
31:17mejorar las aduanas
31:19parques industriales
31:21contribuir todo esto
31:23que va a contribuir a que el mercado
31:25crediticio crezca
31:27y se vuelva más dinámico
31:29los bancos
31:31se están transformando también
31:33al utilizar medios
31:35digitales en sus operaciones
31:37y servicios
31:39lo que los está haciendo
31:41más eficientes
31:43con menos costos
31:45esto les permite
31:47va a tener mayores ganancias
31:49mayores utilidades
31:51ahora le preguntaría
31:53también don Jesús
31:55sabemos que con un cambio
31:57de sexenio pues hay la posibilidad
31:59de un cambio en la dirigencia
32:01de la comisión nacional bancaria
32:03y de valores
32:05usted levanta la mano para quedarse
32:07usted que ve en ese aspecto
32:09mi querido Pedro
32:11este
32:13lo que te puedo decir
32:15es que en la comisión
32:17estamos en equipo
32:19con todo el empeño
32:21y avanzando
32:23en los proyectos
32:25institucionales
32:27es decir
32:29esta es una institución con alrededor
32:31de 2000 empleados
32:33que diariamente
32:35están cumpliendo con su deber
32:37por ello
32:39en la relación a tu pregunta
32:41yo te diría que la presidenta
32:43y el señor secretario
32:45doctor Rogelio Ramírez
32:47de la O
32:49será lo que determine
32:51lo que corresponda
32:53a la comisión
32:55yo voy a continuar hasta el día
32:57que corresponda
32:59con mucho entusiasmo
33:01y cumpliendo con mis obligaciones
33:03así de que yo te agradezco mucho
33:05esta entrevista
33:07y espero
33:09haber dejado aclaradas
33:11algunas dudas
33:13varias opiniones
33:15diciendo que usted andaba candidateando
33:17a personas y entonces queda descartado
33:19eso totalmente falso
33:21yo no puedo candidatear a nada
33:23los periódicos son los que candidatan
33:25yo no candidateo a nadie
33:27porque yo no tengo las facultades
33:29es muy claro que lo tiene la presidenta
33:31y el secretario de hacienda
33:33pues doctor le agradezco que nos haya brindado
33:35su valioso tiempo, gracias y buenas noches
33:37muchas gracias a ti
33:39mi querido Pedro y espero saludarte
33:41en persona y cuando tú consideres
33:43muchas gracias
33:45gracias, vamos a la pausa
33:47ya regresamos, no le cambien
34:11Este año ha sido el año más letal
34:13para los migrantes
34:15hay muchos factores
34:17el cambio climático
34:19hemos tenido un verano
34:21muy difícil aquí
34:23muy fuerte, con mucho calor
34:25es porque tenemos
34:27una frontera
34:29entre los Estados Unidos
34:31y Estados Unidos
34:33y es por eso que
34:35tenemos una frontera
34:37entre Estados Unidos y Estados Unidos
34:39y es porque tenemos
34:41una frontera muy militarizada ahorita
34:43según cifras oficiales
34:45el año pasado murieron 113 migrantes
34:47para quienes logran sobrevivir al desierto
34:49y son detenidos
34:51el panorama tampoco es muy alentador
34:53para las personas que están pidiendo asilo
34:5590%
34:57no son elegibles
34:59por asilo, así que los vamos a
35:01repatriar a su país
35:03después de un récord histórico
35:05en diciembre pasado
35:07el número de migrantes que ingresan irregularmente
35:09a Estados Unidos ha disminuido
35:11sin embargo, el sistema de asilo estadounidense
35:13sigue saturado
35:15tenemos más de 7 millones de personas
35:17que están en los Estados Unidos
35:19esperando su
35:21juzgado con el juez de inmigración
35:23ahorita no tenemos suficientes
35:25jueces
35:27no tenemos suficientes
35:29oficiales de asilo
35:31no tenemos suficientes oficiales
35:33de mi departamento
35:35los migrantes que llegan con visa
35:37a la ciudad de Nueva York
35:39la realidad que encuentran es muy dura
35:41vine con visa
35:43pero no aplico
35:45para quedarme
35:47porque según ellos
35:49como yo tengo pasaporte europeo
35:51dicen que no aplico
35:53para quedarme acá
35:55tengo que regresar
35:57si no aplico no quiero rayar la visa
35:59en Nueva York
36:01los centros de atención a migrantes
36:03en Nueva York
36:05en Nueva York
36:07en Nueva York
36:09en Nueva York
36:11en Nueva York
36:13en Nueva York
36:15en Nueva York
36:17en Nueva York
36:19en Nueva York
36:21en Nueva York
36:23en Nueva York
36:25en Nueva York
36:27en Nueva York
36:29en Nueva York
36:31en Nueva York
36:33en Nueva York
36:35en Nueva York
36:37en Nueva York
36:39en Nueva York
36:41en Nueva York
36:43en Nueva York
36:45en Nueva York
36:47en Nueva York
36:49en Nueva York
36:51en Nueva York
36:53en Nueva York
36:55en Nueva York
36:57en Nueva York
36:59en Nueva York
37:01en Nueva York
37:03en Nueva York
37:05en Nueva York
37:07en Nueva York
37:09en Nueva York
37:11en Nueva York
37:13en Nueva York
37:15en Nueva York
37:17en Nueva York
37:19en Nueva York
37:21en Nueva York
37:23en Nueva York
37:25en Nueva York
37:27en Nueva York
37:29en Nueva York
37:31en Nueva York
37:33en Nueva York
37:35en Nueva York
37:37en Nueva York
37:39en Nueva York
37:41en Nueva York
37:43en Nueva York
37:45en Nueva York
37:47en Nueva York
37:49en Nueva York
37:51en Nueva York
37:53en Nueva York
37:55en Nueva York
37:57en Nueva York
37:59en Nueva York
38:01en Nueva York
38:03en Nueva York
38:05en Nueva York
38:07en Nueva York
38:09en Nueva York
38:11en Nueva York
38:13en Nueva York
38:15en Nueva York
38:17en Nueva York
38:19en Nueva York
38:21en Nueva York
38:23en Nueva York
38:25en Nueva York
38:27en Nueva York
38:29en Nueva York