L'Affaire La Moins ATTENDUE Que Tu Verras Jamais _ Documentaire
L'Affaire La Moins ATTENDUE Que Tu Verras Jamais | Documentaire
Dans cette vidéo, vous allez découvrir une sombre histoire sur un crime terrifiant. Cette affaire criminelle est vraiment très étrange, car tous les paradigmes qui sont discutés dans la vidéo sont un grand puzzle à résoudre.
Dans cette vidéo, vous allez découvrir une sombre histoire sur un crime terrifiant. Cette affaire criminelle est vraiment très étrange, car tous les paradigmes qui sont discutés dans la vidéo sont un grand puzzle à résoudre.
Category
✨
PersonnesTranscription
00:00:00Dans le vaste et étendu royaume de l'expérience humaine,
00:00:03il y a très peu de choses qui pourraient arriver à une personne qui soit plus
00:00:06dévastatrice émotionnellement
00:00:08et traumatisante que la mort d'un enfant.
00:00:11Les parents sont instinctivement poussés à prendre des mesures extrêmes
00:00:15pour protéger leur progéniture,
00:00:17même au détriment de leur propre vie.
00:00:19Lorsqu'un enfant meurt,
00:00:21la tristesse accablante est parmi les sentiments les plus intenses que tout
00:00:25être humain puisse supporter.
00:00:28Imaginez que votre enfant n'est pas seulement mort,
00:00:30mais que vous êtes également accusé de meurtre.
00:00:33Et non seulement cela,
00:00:34mais vous êtes condamné pour ce meurtre et envoyé en prison à vie.
00:00:38Les années suivantes d'emprisonnement et de dénonciation en tant que tueur de bébé
00:00:43doivent être consacrées non seulement à pleurer la perte immense de votre
00:00:46propre enfant,
00:00:47mais aussi à lutter désespérément pour votre propre liberté,
00:00:51car face à l'un des pires crimes qu'un parent puisse commettre,
00:00:54vous affirmez que vous êtes innocent.
00:00:57Aujourd'hui, nous examinerons deux affaires australiennes,
00:01:00celles de Lindy Chamberlain et Kathleen Folbig,
00:01:03où les accusations policières d'infanticide étaient largement fondées
00:01:07sur des preuves circonstancielles,
00:01:09où les ambiguïtés entourant la mort des bébés ont entravé les tentatives
00:01:14de découvrir la vérité,
00:01:16et où la version des faits des accusés a divisé le public entre ceux qui
00:01:20pensaient que leurs histoires étaient extravagantes et ceux qui pensaient
00:01:25qu'elles étaient totalement plausibles.
00:01:27En résumé, dans l'épisode d'aujourd'hui,
00:01:30nous aborderons ce qui est communément appelé la défense du dingo
00:01:35dans les sas présumés d'infanticide.
00:01:37Lindy et Michael Chamberlain sont arrivés avec leurs deux fils,
00:01:41Hayden et Reagan,
00:01:42et leur fille de deux mois, nommée Azaria,
00:01:45à Uluru pour camper.
00:01:47Michael Chamberlain était un pasteur adventiste du septième jour,
00:01:51et Lindy jouait le rôle d'une charmante et obéissante épouse de pasteur.
00:01:55Uluru était un rocher de grès formé il y a environ 540 millions d'années,
00:02:00pendant la période cambrienne, lorsque nos ancêtres directs
00:02:03étaient des poissons sans mâchoire.
00:02:06Uluru s'élève de manière spectaculaire à 363 mètres au-dessus du sol,
00:02:11dans un paysage aride, plat et érodé par le vent,
00:02:15à l'intérieur de l'Australie.
00:02:17En 1980, cette structure naturelle de 9 km de large
00:02:22était plus communément connue sous le nom de la Roche,
00:02:24un nom donné par un explorateur en l'honneur d'un obscur bureaucrate du 19e siècle.
00:02:30Uluru est un nom provenant du dialecte local aborigène Pidjanjadjara.
00:02:35Uluru, en tant que mot, n'a pas de signification particulière.
00:02:40En revanche, Alura est le nom d'un clan local qui revendique la propriété de la roche.
00:02:46Uluru est un site spirituel pour les clans locaux
00:02:48depuis aussi longtemps qu'ils existent,
00:02:50en tant que culture et qu'ils vivent dans cette région.
00:02:54Les êtres humains ont traversé pour la première fois l'immense désert vers Uluru
00:02:58il y a 10 000 ou 20 000 ans,
00:03:00et la culture actuelle s'est formée à un moment donné entre il y a 300 et 1 000 ans.
00:03:05Plus récemment, Uluru est devenue un sujet social pour tous les politiciens de Canberra,
00:03:10qui aiment prétendre qu'ils connaissent chaque détail de l'histoire aborigène.
00:03:14Comme c'est ce qu'ont fait à Uluru,
00:03:16le pasteur adventiste et son épouse ont campé là avec des dizaines d'autres touristes.
00:03:22Le fait curieux est que la nouvelle d'une infestation de dingo dans la région s'était répandue.
00:03:27Un dingo est essentiellement un loup domestiqué
00:03:30qui n'a jamais vraiment été transformé en chien domestique.
00:03:33Les humains élèvent des loups pour en faire des chiens depuis presque 20 000 ans.
00:03:38Les dingo sont fonctionnellement les pitbulls du quartier dont on craint
00:03:42qu'ils ne deviennent vicieux à tout moment,
00:03:44sauf dans l'intérieur de l'Australie
00:03:46et sans les environ 4 000 ans de reproduction sélective par les humains.
00:03:50Ils sont mignons, mais ils ont un tempérament fort à l'état sauvage.
00:03:55Ce sont des chasseurs impitoyables et, si vous pensez que les dingo sont méchants,
00:04:00attendez d'entendre parler des dropbears,
00:04:03qui sont une sous-espèce carnivore de koalas habitant les montagnes bleues
00:04:07et qui tombent des arbres lorsqu'ils attaquent leurs proies.
00:04:10Pendant près d'un siècle, les dingo de la région ont été chassés par des hommes appelés chasseurs de chiens
00:04:17pour éviter que leur population ne devienne dangereuse pour les colons locaux.
00:04:21Depuis les années 1920, le peuple Anangu local a également commencé à livrer des pots de dingo
00:04:28en échange d'une compensation.
00:04:30Au cours des décennies suivantes,
00:04:32le contrôle de la faune sauvage a été formalisé comme l'une des responsabilités du service des parcs.
00:04:37À la fin des années 1970, le gouvernement avait été lamentablement inefficace
00:04:43et la population de dingo était hors de contrôle,
00:04:46de sorte que les touristes ont soudainement aggravé la situation
00:04:50en nourrissant les chiens apparemment mignons et adorables,
00:04:53les encourageant ainsi à s'approcher des campements.
00:04:56En hiver australien de 1980,
00:04:58il y avait de nombreux rapports d'attaques de dingo sur des personnes,
00:05:02mais jusqu'à présent, la plupart d'entre elles s'en étaient sorties avec seulement quelques morsures et égratignures.
00:05:08Attention rapide !
00:05:10Les mammifères et marsupiaux intelligents, mais dangereux,
00:05:14apprennent rapidement à perdre la peur des humains si on leur offre un repas gratuit.
00:05:19Les nourrir met en danger d'autres personnes plus tard dans le temps,
00:05:23peu importe à quel point ils sont mignons
00:05:26ou si vous voulez les attirer pour les prendre en photo.
00:05:29Si vous visitez l'Outback, ne nourrissez pas les dingo.
00:05:33Si vous visitez les montagnes bleues, ne nourrissez pas les drop bears.
00:05:37Et si vous visitez Melbourne, nourrissez-les tous.
00:05:40Ce tas de hippies semble ne pas avoir eu de repas décent
00:05:43depuis avant de se faire percer le mamelon pour la première fois à l'âge de 5 ans.
00:05:47Mais ce n'est qu'une blague typique australienne entre villes appropriées pour cet épisode,
00:05:52pour donner un avant-goût de la couleur australienne.
00:05:55Et avec une petite blague australienne,
00:05:57la nuit du 17 août 1980 aurait probablement commencé
00:06:02lorsque les campeurs locaux ont allumé leur barbecue
00:06:05et ont cuisiné des steaks, pas des crevettes,
00:06:08ce que les Australiens ne font généralement pas au barbecue,
00:06:12et ont apprécié la bière.
00:06:13Michael et Lindy Chamberlain ont bavardé un peu avec leurs amis
00:06:17pendant qu'ils préparaient le dîner.
00:06:20Comme nous étions en août et en hiver dans l'hémisphère sud,
00:06:23il faisait déjà nuit.
00:06:24Pendant que le dîner se préparait,
00:06:26Lindy a décidé qu'il était temps de coucher sa fille de deux mois pour la nuit
00:06:31dans la tente des Chamberlains à proximité.
00:06:33Quelques minutes plus tard,
00:06:35Lindy Chamberlain est revenue auprès du groupe
00:06:38et a donné à l'un de ses fils une boîte de haricots cuits du coffre de la voiture.
00:06:43Peu de temps après,
00:06:44Lindy s'est levée de nouveau en disant qu'elle avait entendu un bruit dans la tente.
00:06:49Elle s'y est dirigée pour vérifier et, selon elle,
00:06:52a vu un dingo debout à l'extérieur de la tente
00:06:55qu'elle a chassé et qui a rapidement disparu dans l'obscurité.
00:06:59Un moment plus tard,
00:07:00les cris de Lindy ont retenti dans l'air nocturne.
00:07:03Azaria, le bébé de deux mois, n'était plus là.
00:07:06Les festivités locales australiennes se sont arrêtées brusquement.
00:07:10Lindy a immédiatement affirmé qu'un dingo avait emporté le bébé dans la nuit hors du camp.
00:07:16Il n'y avait pas d'éclairage artificiel.
00:07:18Et au-delà du petit groupe de personnes,
00:07:20il n'y avait que des kilomètres et des kilomètres de mer et d'obscurité absolue.
00:07:24Les campeurs locaux ont rassemblé toutes leurs torches
00:07:28et sont partis à la recherche du dingo, écoutant attentivement tout cri d'enfant.
00:07:32Mais ils n'ont rien entendu.
00:07:34Les autorités sont arrivées et ont rejoint la recherche.
00:07:37Il est vrai qu'il faisait déjà jour, mais elles n'ont rien trouvé.
00:07:41Le nombre de recherches a augmenté
00:07:43et leurs méthodes désorganisées sont devenues de plus en plus disciplinées et minutieuses.
00:07:48Mais seulement un peu, il n'y avait toujours rien.
00:07:51Une semaine est passée.
00:07:52Ils ont trouvé une grenouillère de bébé
00:07:54et un débardeur à moitié immergé dans le sable rouge du désert,
00:07:58à environ quatre kilomètres du camp.
00:08:00Le col était taché de sang et appartenait au bébé Azaria,
00:08:04mais son corps n'a jamais été retrouvé.
00:08:06Dans la petite ville Dallas Springs,
00:08:08au cœur de l'Outback et la plus grande implantation humaine à des centaines de kilomètres à la ronde,
00:08:13une enquête a été menée sur la disparition du bébé Azaria.
00:08:18La disparition d'Azaria Chamberlain avait attiré l'attention nationale
00:08:21et l'enquête a reçu une couverture scandaleuse de la part des journaux de tout le pays,
00:08:26amplifiant la sensation de tragédie.
00:08:29En fait, l'enquête et la retransmission ont duré deux mois.
00:08:32La technologie est également intervenue.
00:08:35Dans une première historique pour l'Australie,
00:08:37le verdict de l'enquête a été diffusé en direct dans tout le pays devant un large public
00:08:42et une presse peu sincère et avide.
00:08:45L'enquête a conclu que, compte tenu de la grenouillère trouvée dans le désert taché autour du cou,
00:08:50Azaria avait disparu et était présumée morte.
00:08:53De plus, l'enquête a déterminé que l'attaque du dingo était la cause probable de la mort.
00:08:58Cependant, le magistrat a quelque peu compliqué les choses dans le processus.
00:09:02A son avis, si un dingo avait réellement tué l'enfant,
00:09:06on aurait retrouvé les restes et les vêtements déchirés.
00:09:09Les dingos sont des charognards, ils mangent tout ce qu'ils trouvent.
00:09:13Mais ce ne sont pas de grands prédateurs.
00:09:15Selon le magistrat, même si le bébé avait été tragiquement consommé par un animal sauvage comme un dingo,
00:09:21certains ou tous les os devraient encore être là.
00:09:24Et avant que vous ne le disiez, oui, les chiens consomment des os,
00:09:28mais même les dingos ne consomment pas, par exemple, des crânes humains entiers.
00:09:32Selon l'enquête, les restes devaient encore être là,
00:09:36mais malgré une recherche exhaustive, rien n'a été trouvé.
00:09:39De plus, les vêtements n'ont pas été retrouvés déchirés et éparpillés dans la région,
00:09:44mais ils étaient soigneusement placés.
00:09:47Ainsi, le magistrat a conclu, avec peu de preuves, que, et je cite,
00:09:51le corps d'Azaria a été retiré de la possession du dingo
00:09:54et éliminé par un ou plusieurs individus, non inconnus.
00:09:59L'idée que quelqu'un ait éliminé le corps était troublante.
00:10:02Pourquoi quelqu'un trouverait-il le corps d'un bébé
00:10:05et l'éliminerait simplement sans alerter les autorités?
00:10:08On pourrait concevoir que quelqu'un enterre simplement solennellement l'enfant,
00:10:12sans considérer l'âge des restes ou sans penser que quelqu'un pourrait les rechercher.
00:10:17Mais cette déclaration du magistrat, diffusée dans tout le pays,
00:10:21a également enflammé l'imagination des gens quant aux raisons plus sinistres
00:10:26pour lesquelles quelqu'un voudrait rapidement dissimuler tous les signes d'un corps.
00:10:30Les théories du complot ont commencé à germer dans tout le pays.
00:10:33Les autorités locales étaient également insatisfaites des résultats de l'enquête.
00:10:38Il y a deux interprétations sur les raisons de leur insatisfaction,
00:10:42une cynique et l'autre généreuse.
00:10:45L'interprétation cynique est que la police a été mal critiquée les enquêteurs
00:10:48pour leur réponse lente à la disparition d'Azaria,
00:10:52en particulier dans les heures cruciales qui ont suivi,
00:10:55ainsi que pour la recherche désorganisée qui n'a donné aucun résultat pendant toute une semaine.
00:11:01Le gouvernement a également été mal vu pour avoir permis que l'infestation de dingo
00:11:05autour d'un site touristique populaire dans le territoire du Nord
00:11:09devienne incontrôlable au point qu'une petite fille sans défense
00:11:13soit tuée et non seulement tuée,
00:11:15mais emportée d'une tente dans un camp qui avait toujours été sûr.
00:11:19Tout cela a été aggravé par le fait inconfortable et humiliant
00:11:23que toute la nation a assisté au verdict.
00:11:25Par conséquent, les autorités étaient motivées par l'intérêt personnel
00:11:30à trouver une autre explication à la mort du bébé Azaria.
00:11:35Et voici l'interprétation généreuse.
00:11:37Les faits du cas étaient hautement ambigus.
00:11:40Les preuves physiques au-delà de la petite grenouillère et du débardeur étaient manquantes.
00:11:45Et le fait qu'un dingo était présent dans la tente des Chamberlain,
00:11:48juste avant la disparition,
00:11:50reposait entièrement sur le témoignage de Mme Lindy Chamberlain elle-même,
00:11:54la personne qui avait vu l'enfant pour la dernière fois vivante
00:11:57et qui, dans des circonstances normales,
00:12:00serait le principal suspect dans une affaire de disparition et de mort présumée.
00:12:05Et bien que Lindy n'ait pas vu son enfant être emporté par le dingo avant de vérifier la tente,
00:12:10Lindy Chamberlain a maintenu fermement qu'un dingo avait emporté son bébé.
00:12:14Mais pourquoi la police soupçonnerait-elle si rapidement
00:12:17que l'épouse d'un pasteur nuirait à son nouveau-né?
00:12:20Lorsque j'ai ouvert cet épisode,
00:12:22j'ai mentionné que nos parents feraient instinctivement tout pour protéger leurs enfants,
00:12:27même au prix de leur propre vie.
00:12:29Naturellement, lorsque je parle de l'instinct de protection d'un parent envers son enfant,
00:12:34je parle en général.
00:12:36Environ 2,5% de toutes les victimes de meurtres sont des enfants.
00:12:41Et de ce nombre, environ 60% des meurtres d'enfants sont commis par un ou les deux parents.
00:12:47Et les hommes, avec leur testostérone, étant des singes adultes psychotiques,
00:12:53sont responsables d'environ 90% de tous les meurtres en général.
00:12:58Les infanticides commis par les parents sont généralement plus équitables,
00:13:02environ 50-50.
00:13:04Environ 40% de tous les meurtres d'enfants commis par une mère se produisent
00:13:09avant que le bébé n'ait atteint l'âge d'un an.
00:13:12Et environ 75% de tous les meurtres de nouveaux-nés
00:13:16ou de bébés de moins d'un an sont commis par la mère.
00:13:19Les motifs courants de l'infanticide sont, en premier lieu,
00:13:22une psychose prolongée ou une instabilité mentale
00:13:26causée par la dépression post-partum,
00:13:28suivie d'une série d'autres maladies mentales qui affectent une mère
00:13:33alors qu'elle est la principale personne s'occupant d'un bébé complètement dépendant.
00:13:38En ce qui concerne les tueuses en série féminine,
00:13:42un nombre disproportionné d'entre elles poserait la question.
00:13:45L'hypothèse évolutive donnée pour cette différence
00:13:48entre la violence familiale masculine et féminine
00:13:51est que pendant au moins 300 000 des 315 000 dernières années
00:13:56où Homo sapiens a existé,
00:13:58sans mentionner les espèces ancestrales familiales
00:14:01remontant à environ 3 millions d'années,
00:14:04les mères nomades chasseuses-cueilleuses devaient fréquemment pratiquer l'infanticide.
00:14:09La raison était sombre mais simple.
00:14:12Les mères nomades chasseuses-cueilleuses ne pouvaient pas porter
00:14:15et allaiter trop d'enfants de moins de 5 ans en même temps,
00:14:19tout en se déplaçant constamment sur des centaines de kilomètres
00:14:22à la recherche de nourriture.
00:14:24Le contrôle des naissances et l'avortement
00:14:27n'étaient pas vraiment une option à cette époque.
00:14:30Ce n'est que jusqu'à la société agraire,
00:14:32il y a environ 12 000 ans,
00:14:34que l'on pouvait s'occuper de nombreux jeunes enfants
00:14:36de moins de 5 ans en même temps.
00:14:38Ainsi, de la même manière que l'agression
00:14:40et la violence interpersonnelle et intergroupe
00:14:43semblent avoir été ancrées dans les recoins de la psyché
00:14:45la plus viscérale des hommes perturbés,
00:14:48l'impulsion vers l'infanticide semble être plus courante
00:14:51chez une minorité de femmes
00:14:52pendant des périodes particulièrement aiguës de maladie mentale.
00:14:56Cependant, selon les livres,
00:14:58cette théorie ne s'applique qu'à une fraction minuscule
00:15:01de la population humaine,
00:15:03c'est-à-dire que ceux qui tuent leurs enfants
00:15:05représentent un pourcentage très faible,
00:15:09spécifiquement 0,0,0,0,0,12 % de la population.
00:15:16La majorité donnerait leur propre vie pour eux.
00:15:19Ce n'est pas suffisant pour que la police
00:15:21porte des accusations de meurtre,
00:15:23mais ensuite sont apparues les premières preuves physiques.
00:15:27Les photographies ultraviolettes de l'ensemble d'Azaria
00:15:30semblaient indiquer aux pathologistes
00:15:32que les éclaboussures de sang étaient le résultat d'une arme tranchante
00:15:36utilisée par un humain,
00:15:38et non des mâchoires d'un animal.
00:15:40Ils ont affirmé que les dingos ne pourraient pas faire
00:15:42ce genre de blessure avec leurs dents.
00:15:44Le plus remarquable est que les vêtements n'étaient pas déchirés,
00:15:48comme on pourrait s'y attendre lors d'une attaque animale,
00:15:51mais qu'ils ne présentaient que quelques petites entailles et coupures.
00:15:55La lumière ultraviolette a également révélé une empreinte possible,
00:15:59peut-être une main adulte ensanglantée,
00:16:01de la taille de Lindy Chamberlain.
00:16:03La police a également confisqué la voiture des Chamberlains,
00:16:07une Holden Tyranna jaune.
00:16:09Sur le siège avant, les pathologistes ont trouvé des signes de sang,
00:16:13plus précisément de l'hémoglobine fétale
00:16:16qui ne pouvait appartenir qu'à un enfant de moins de six mois.
00:16:20Quant à la nuit du 17 août 1980,
00:16:23la police prétend que Lindy Chamberlain
00:16:25n'a pas placé sa fille de deux mois dans la tente,
00:16:27mais l'a emmenée sur le siège avant de la Holden jaune,
00:16:30où elle lui aurait tranché la gorge avec des ciseaux.
00:16:34Sur le tranchant des ciseaux,
00:16:36des traces d'hémoglobine fétale ont été trouvées.
00:16:39Selon cette version,
00:16:40elle a caché le corps dans un étui de grande caméra.
00:16:44Puis, Lindy est retournée au feu de camp pour nourrir un de ses jeunes fils
00:16:48avec des haricots.
00:16:50Elle aurait prétendu entendre un bruit dans la tente familiale
00:16:53et s'y est dirigée en criant à plusieurs reprises
00:16:56qu'un dingo avait emporté son bébé.
00:16:58Il y avait une vague conscience parmi les campeurs
00:17:01qu'il y avait une infestation de dingo dans la région à ce moment-là.
00:17:05Il est donc possible que Lindy ait inventé ce stratagème
00:17:09pour dissimuler le crime prémédité.
00:17:11La police a allégué que Lindy
00:17:13avait éclaboussé un peu de sang sur la tente
00:17:16pour simuler une attaque de dingo.
00:17:18Pour donner aux chiens de recherche la zone de repérage,
00:17:22Lindy a ouvert la porte de la voiture
00:17:24pendant que le corps d'Azaria était encore là.
00:17:26Puis, au milieu de la nuit,
00:17:28lorsque les quelques personnes qui avaient initialement rejoint la recherche
00:17:32se sont dispersées dans des kilomètres d'obscurité et de désert,
00:17:36selon la police,
00:17:37Lindy a sorti le corps de l'enfant de l'étui de la caméra
00:17:41et l'a enterrée dans une zone non repérée de la lande.
00:17:44Les vêtements ont été retrouvés une semaine plus tard,
00:17:46soigneusement placés.
00:17:48Des mois plus tard,
00:17:50lorsque l'on a ordonné aux Chamberlains
00:17:51de remettre l'étui de la caméra à la police,
00:17:54ils ont affirmé que Michael avait initialement donné le mauvais,
00:17:58tout en nettoyant soigneusement l'étui de caméra correct
00:18:01avant de le remettre.
00:18:03Une deuxième enquête a eu lieu en septembre 1981,
00:18:07sept mois après la conclusion de la première.
00:18:10Cette fois, Lady Chamberlain a été accusée du meurtre d'Azaria
00:18:14et Michael Chamberlain a été accusé de complicité après les faits
00:18:17pour avoir pris connaissance de ce qui s'était passé
00:18:19et aidé à dissimuler le crime présumé de son épouse.
00:18:23Lorsque l'affaire a été jugée en 1982,
00:18:26tous les témoins présents dans le camp cette nuit-là
00:18:29ont maintenu la version des faits de Lindy.
00:18:31Beaucoup d'entre eux ont rapporté avoir entendu
00:18:34ou vu des dingos dans la région.
00:18:36Une infirmière nommée Sally,
00:18:38qui était présente la nuit en question,
00:18:40a même affirmé avoir entendu un bébé pleurer fortement
00:18:43après que Lindy Chamberlain soit revenue de la tente
00:18:46pour nourrir son fils.
00:18:48Selon la théorie de la police, à ce moment-là,
00:18:51l'enfant serait déjà décédé.
00:18:53Cependant, le témoignage d'un témoin sur le moment précis
00:18:56où il se souvenait d'un bruit n'a pas été décisif
00:18:59en tant que preuve disculpatoire.
00:19:01Les témoins, ou dans ce cas, les auditeurs,
00:19:05sont généralement notoirement peu fiables.
00:19:07L'accusation a soutenu que Sally avait été instruite
00:19:10par les Chamberlains pour croire qu'elle avait entendu
00:19:12un enfant pleurer après que Lindy soit revenue au feu de camp.
00:19:16Mais la défense s'est renforcée.
00:19:18L'équipe juridique de Lindy et Michael a souligné
00:19:21que les signes d'hémoglobine fétale
00:19:23trouvés dans la voiture des Chamberlains
00:19:25pourraient ne pas provenir de sang,
00:19:27mais de salive ou de morve,
00:19:29qui apparaîtraient également dans le test d'hémoglobine.
00:19:32Quiconque a passé cinq secondes en présence d'un bébé
00:19:35sait à quel point ces substances peuvent être courantes
00:19:38et comment les experts de la défense ont remis en question
00:19:41l'idée que les éclaboussures de sang indiquaient
00:19:44que la gorge d'Azaria avait été tranchée avec des ciseaux.
00:19:47Et un enquêteur sur les dingos a été appelé à témoigner
00:19:50que les dents d'un dingo pourraient également causer
00:19:53une telle blessure.
00:19:54Un petit nombre de poils canins ont également été trouvés
00:19:57dans la tente et sur la grenouillère d'Azaria.
00:20:00Cependant, ils pourraient provenir d'un chien domestique local
00:20:04ou avoir été transférés sur les vêtements
00:20:06pendant la semaine passée dans le désert.
00:20:08De plus, l'expert en dingo a affirmé que le dingo
00:20:11était tout à fait capable de retirer un bébé de 16 vêtements
00:20:15sans les endommager.
00:20:16Il a cité l'exemple d'une femelle dingo en captivité
00:20:20qui a ouvert un paquet de viande sans endommager
00:20:22le papier d'emballage.
00:20:24Cependant, cette dernière affirmation anecdotique
00:20:27n'a pas semblé peser lourd avec le jury.
00:20:29La défense s'est concentrée sur l'affirmation que Wallace Goodwin,
00:20:33membre de l'équipe de recherche qui a initialement trouvé
00:20:36les vêtements, avait trouvé la grenouillère et la chemise
00:20:39ensemble plutôt que la chemise étant rentrée à l'intérieur
00:20:43de la grenouillère.
00:20:44L'agent Frank Morris a contesté cette version des faits,
00:20:47affirmant que la chemise était rentrée à l'intérieur
00:20:50et que seuls les quatre boutons supérieurs de la grenouillère
00:20:53étaient des faits.
00:20:54Après avoir brièvement soulevé les vêtements pour vérifier
00:20:57s'il y avait des restes humains à l'intérieur,
00:20:59Morris affirme avoir replacé les vêtements sur le sol
00:21:02exactement où il les avait trouvés
00:21:04pour qu'ils puissent être photographiés.
00:21:07On a découvert que la chemise était à l'envers
00:21:09à l'intérieur de la grenouillère.
00:21:11Lindy Chamberlain a insisté sur le fait
00:21:14qu'elle n'avait jamais mis la chemise à l'envers.
00:21:16Elle avait toujours pris grand soin de ne pas le faire.
00:21:19Elle a soutenu que ce n'était pas possible
00:21:22à moins que la police ait manipulé les preuves.
00:21:25Cependant, aux yeux du jury,
00:21:27cela restait une simple affirmation disculpatoire
00:21:30de la part de l'accusé dans un procès
00:21:33pour meurtre sans preuve pour la corroborer.
00:21:36Lors du contre-interrogatoire,
00:21:37l'histoire de Lindy a révélé une incohérence.
00:21:40Elle a affirmé que, outre la grenouillère et la chemise,
00:21:43elle avait habillé Azaria d'un cardigan
00:21:46ou, plus précisément, d'une couverture et d'une veste
00:21:49pour la garder au chaud.
00:21:50Aucun tel article n'a été trouvé à côté de la grenouillère
00:21:53et de la chemise à 4 km du lieu du camp,
00:21:56ni nulle part ailleurs.
00:21:58Malheureusement, le spectacle public a joué un rôle
00:22:01qui n'a pas aidé le CA de Lindy,
00:22:03ni avec le jury, ni avec le public,
00:22:06car elle ne semblait pas exprimer de manière ouverte
00:22:09un quelconque chagrin,
00:22:10comme on l'attendait généralement d'une femme innocente
00:22:13qui venait de perdre son enfant.
00:22:15De plus, cela n'a pas non plus aidé
00:22:17qu'au moment du procès, Lindy soit de nouveau enceinte,
00:22:21ce qui insinuait pour certains
00:22:22qu'elle n'avait pas pris le temps approprié
00:22:24pour se méfier également des adventistes du 7e jour
00:22:27et insinuait que Lindy et Michael
00:22:29appartenaient à une sorte de culte chrétien
00:22:32extrémiste et étrange.
00:22:34Absurdement, le public objectait le fait que Lindy
00:22:37avait l'habitude d'habiller Azaria entièrement en noir,
00:22:41insinuant une influence satanique étrange,
00:22:44alors qu'en réalité,
00:22:45les vêtements noirs et bleus marines
00:22:47étaient à la mode pour les bébés au début des années 1980.
00:22:51Une fausse dénonciation anonyme a contribué à répandre
00:22:54la rumeur que le nom « Azaria » signifiait
00:22:58« sacrifice dans le désert »,
00:23:00alors qu'en réalité, il était hébreu et signifiait
00:23:03« aidé par Dieu ».
00:23:05Toute cette spéculation a été diffusée diligentment
00:23:07dans la presse pour vendre des journaux.
00:23:10L'affirmation de Lindy selon laquelle un dingo
00:23:12avait tué son bébé a été systématiquement ridiculisée
00:23:15comme étant improbable.
00:23:17Les dingo n'attaquent généralement pas les gens
00:23:20ni ne leur causent de blessures graves,
00:23:22et encore moins les tuent.
00:23:24Les preuves qu'ils chassent des enfants
00:23:26étaient et sont encore extrêmement rares.
00:23:29Il n'y avait aucune preuve sur les vêtements de l'enfant
00:23:32qu'elle avait été traînée sur 4 km de désert accidenté.
00:23:36Les traces de saleté et de végétation sur les vêtements
00:23:39étaient compatibles avec celles trouvées autour du camp.
00:23:43Pas sur le site où les vêtements ont été trouvés.
00:23:46Il y a également eu de grandes discussions
00:23:48entre les équipes de la Défense et de l'Accusation
00:23:51sur la question de savoir si un dingo pourrait transporter
00:23:53un bébé dans sa mâchoire, sur de longues distances,
00:23:57sans le traîner.
00:23:59Les dingo sont relativement petits par rapport aux loups
00:24:01ou même aux grands chiens de race.
00:24:03Ils ne pèsent que de 9 à 14 kg,
00:24:06soit entre 18 et 50 % du poids d'un loup gris.
00:24:09Mettons cela en perspective,
00:24:11un bébé de 2 mois pèse environ 6 kg,
00:24:14c'est donc environ la moitié du poids du dingo lui-même.
00:24:18Le dingo aurait également du mal à tenir un enfant
00:24:21dans sa bouche relativement petite.
00:24:23Pour une grande partie du public, en 1982,
00:24:27l'affirmation d'une attaque de dingo
00:24:29semblait plus probable comme une excuse d'une mère désespérée
00:24:32pour dissimuler un crime atroce.
00:24:35Apparemment, le jury était d'accord.
00:24:37Le 29 octobre 1982,
00:24:40Lindy a été déclarée coupable de l'infanticide d'Azaria Chamberlain
00:24:44et condamnée à la réclusion à perpétuité.
00:24:46Son mari, Michael,
00:24:48a été déclaré coupable de complicité après les faits,
00:24:51car le jury ne croyait pas qu'il aurait pu ignorer le meurtre
00:24:54et avait manipulé des preuves cruciales.
00:24:57Il a été condamné à une peine suspendue de 18 mois.
00:25:00Le 17 novembre,
00:25:02Lindy a été brièvement sortie de la prison
00:25:04pour aller à l'hôpital à coucher de son quatrième enfant
00:25:07avant d'être renvoyée en prison.
00:25:09A fait appel du verdict devant la Cour fédérale
00:25:12en arguant qu'il existait suffisamment de doutes raisonnables
00:25:16pour annuler sa condamnation.
00:25:18Cet appel a été rejeté en avril 1983,
00:25:22confirmant qu'il existait des preuves substantielles
00:25:25pour convaincre un jury au-delà de tout doute raisonnable
00:25:28que Lindy avait tué sa propre fille.
00:25:31En d'autres termes, la théorie d'une attaque de dingo
00:25:34a été considérée à ce moment-là
00:25:36comme une explication déraisonnable et improbable.
00:25:40Ensuite, Lindy a fait appel devant la Cour suprême d'Australie,
00:25:44qui a également été rejetée en février.
00:25:46Lindy avait déjà passé 16 mois en prison
00:25:48pour un crime qu'elle dit ne pas avoir commis.
00:25:51Deux autres années ont passé,
00:25:53avec Lindy épuisant toutes ses options.
00:25:56Et avec toute probabilité,
00:25:57elle passerait le reste de sa vie en prison.
00:26:00Puis, le 26 janvier 1986,
00:26:03les restes du touriste britannique David Brett
00:26:06ont été découverts huit jours après sa mort,
00:26:09son corps ayant été en grande partie dévoré par des dingo.
00:26:13Pendant que la police cherchait les restes de Brett,
00:26:16qui auraient pu être emportés par des dingo,
00:26:18ils ont trouvé une veste de bébé.
00:26:21Lindy Chamberlain a insisté sur le fait
00:26:23que c'était la même veste qu'elle avait mise à Azaria
00:26:26lorsqu'elle avait couché sa fille,
00:26:27la nuit du 17 août 1980.
00:26:30La veste a été trouvée à moitié enterrée
00:26:32près d'une tanière de dingo.
00:26:34Le 7 février 1986,
00:26:37après près de trois ans et demi de prison,
00:26:40Lindy Chamberlain a été libérée de prison,
00:26:42alors que l'affaire de la mort d'Azaria était rouverte.
00:26:45La commission royale de Morling a été lancée en 1987
00:26:50et a conclu que la preuve selon laquelle Lindy avait tué sa fille
00:26:53n'avait pas été prouvée au-delà de tout doute raisonnable.
00:26:56Cependant, le rapport n'a pas affirmé qu'un dingo avait tué l'enfant.
00:27:00Le FAIR aurait transféré la charge de la preuve à Lindy
00:27:03pour prouver son innocence en présentant une explication alternative.
00:27:07Pour être clair, le système judiciaire n'affirmait pas
00:27:10que Lindy était innocente ou qu'un dingo était responsable,
00:27:13mais simplement que les preuves présentées par le procureur
00:27:16ne répondaient pas aux critères de preuve,
00:27:18ce qui n'était pas le cas.
00:27:21Une fois de plus, nous devons revenir à l'ambiguïté de toute cette situation.
00:27:26La preuve physique la plus incriminante,
00:27:28l'hémoglobine fétale sur les ciseaux de la voiture et les vêtements,
00:27:32pourrait aussi bien provenir de la morve que du sang.
00:27:35Les tests ADN n'existaient pas encore.
00:27:38Il n'y avait pas de traces de sang sur les vêtements
00:27:40que Lindy avait portés cette nuit-là.
00:27:42Il n'y avait également aucune trace de sang sur l'étui de la caméra
00:27:46que la police prétendait que Lindsay avait utilisée
00:27:49pour transporter le corps dans le désert.
00:27:51La grenouillère ensanglantée n'indiquait pas de manière concluante
00:27:55si les éclaboussures étaient le résultat d'une attaque humaine ou animale.
00:28:00Il n'y avait aucune indication claire sur la façon
00:28:02dont les vêtements avaient été transportés dans le désert.
00:28:05Que ce soit un dingo ou non,
00:28:07les preuves circonstancielles n'auraient pas dû suffire à condamner.
00:28:11En septembre 1988, la Cour d'appel criminel
00:28:15a annulé toutes les condamnations.
00:28:18En novembre, Un cri dans la nuit,
00:28:20également connu sous le nom de l'Ange du Mal,
00:28:22avec Meryl Streep, est sorti.
00:28:25Le film a fidèlement représenté la version des faits de Lindy,
00:28:28suscitant la sympathie du public à son égard
00:28:31et valant à Streep une nomination aux Oscars.
00:28:34En 1992, le gouvernement a versé au Chamberlain
00:28:381,3 millions de dollars en compensation
00:28:41pour les désagréments causés par le système de justice
00:28:44En décembre 1995,
00:28:47qui a confirmé l'annulation du verdict de meurtre
00:28:50et a enregistré la cause de la mort d'Azaria Chamberlain
00:28:54comme inconnue.
00:28:55Les preuves en faveur de l'histoire du dingo
00:28:58étaient presque aussi circonstancielles que la théorie du meurtre.
00:29:02Bien qu'il soit hautement concevable qu'un dingo de 13 kilos
00:29:05aurait pu emporter un bébé de 6 kilos dans son terrier,
00:29:08retirer la veste, puis enlever la grenouillère
00:29:11et la transporter sans l'endommager excessivement
00:29:13sur 4 kilomètres dans le désert,
00:29:16les restes de l'enfant n'ont jamais été retrouvés
00:29:19et cela n'a pas pu être confirmé.
00:29:21Il fallait vraiment les restes,
00:29:23avec des marques claires d'une attaque de dingo
00:29:25ou que Lindy voit directement et clairement
00:29:28comment sa fille était emportée.
00:29:31Près de deux décennies se sont écoulées
00:29:33et Lindy était toujours compréhensiblement insatisfaite
00:29:37de ne pas avoir été complètement acquittée
00:29:39et méfiante envers le système judiciaire.
00:29:41À l'occasion du 30e anniversaire de la mort d'Azaria en 2010,
00:29:46Lindy a lancé une campagne en ligne
00:29:48pour modifier le certificat de décès d'Azaria
00:29:50et refléter qu'elle avait été tuée par un dingo.
00:29:53Avec un large soutien public et une pression considérable du public,
00:29:57une quatrième enquête a eu lieu entre 2011 et 2012.
00:30:01Les preuves existantes depuis 1995 ont été réinterprétées
00:30:06et des preuves anecdotiques supplémentaires
00:30:08d'attaques plus récentes de dingo sur des enfants à Fraser Island
00:30:12ont été utilisées pour indiquer que oui, en effet,
00:30:15parfois les dingo tentaient de tuer des bébés.
00:30:19Sur la base de ces preuves,
00:30:21le coroner a conclu que oui, sans aucun doute raisonnable,
00:30:24un dingo avait définitivement tué Azaria Chamberlain à Uluru
00:30:29la nuit du 17 août 1980.
00:30:31Il a officiellement présenté S.S. Excuses à Lindy et Mickaël
00:30:35et a modifié la cause de la mort sur le certificat de décès d'Azaria.
00:30:39Bien que 99% du public australien
00:30:43sympathisaient désormais pleinement avec Lindy
00:30:45et qu'il semble très probable qu'un dingo ait tué Azaria Chamberlain,
00:30:49le verdict de cette quatrième enquête a suscité certaines critiques publiques,
00:30:54étant considérées comme une stratégie publicitaire
00:30:56de la part du gouvernement du territoire du Nord
00:30:59plutôt qu'un acte calme et mesuré d'analyse médico-légale et de jurisprudence.
00:31:04Les critiques ont soutenu qu'il n'y avait tout simplement pas assez de preuves
00:31:08pour confirmer une attaque de dingo au-delà de tout doute raisonnable,
00:31:13tout comme il n'y avait pas assez de preuves
00:31:15pour justifier les poursuites contre les Chamberlains en premier lieu.
00:31:19En répétant la même erreur deux fois,
00:31:21le système judiciaire australien a potentiellement diminué
00:31:24plutôt que réparé la confiance du public dans ces processus.
00:31:28Mise à part les questions de précédents juridiques et de procédures,
00:31:32je suis plutôt content que Lindy, qui a été condamnée pour un crime
00:31:35alors qu'il y avait trop de doutes raisonnables, ait été libérée.
00:31:39Elle n'a pas dû passer toute sa vie en prison pour un crime
00:31:42qu'elle n'a presque certainement pas commis, pleurant la perte de sa fille.
00:31:46Je ne peux guère penser à une situation plus terrible.
00:31:49Cependant, en raison d'une erreur judiciaire,
00:31:51elle a dû passer des années dans ce cauchemar
00:31:54et cela lui a infligé une blessure qui ne pourra jamais...
00:31:56Et la défense du dingo ?
00:31:59La défense du dingo est une explication plausible mais non vérifiée
00:32:03de la façon dont un bébé est mort,
00:32:05qui est présentée comme une alternative au meurtre.
00:32:07Cette explication n'a pas besoin d'être la plus probable,
00:32:10elle peut même être considérée comme extravagante
00:32:13avec une faible probabilité de se produire.
00:32:15Mais elle doit au moins être plausible.
00:32:19La défense du dingo dans les CA d'infanticides
00:32:22n'a de pouvoir que dans les situations où la condamnation pour infanticide
00:32:26est fondée sur des preuves circonstancielles
00:32:29et où il existe une possibilité de doute raisonnable.
00:32:32Et de nombreux CA d'infanticides sont ambigus
00:32:35en raison de la facilité avec laquelle
00:32:38il est possible de tuer un bébé sans laisser beaucoup de traces
00:32:41de l'acte criminel.
00:32:43L'explication alternative n'a pas besoin d'être prouvée,
00:32:46mais elle doit seulement avoir suffisamment de preuves
00:32:49pour générer un doute raisonnable dans une affaire.
00:32:52Nous devons maintenant examiner une autre affaire australienne d'infanticides
00:32:56où l'un des dingo les plus spectaculaires
00:32:58et improbables a été présenté par nul autre que des lauréats du prix Nobel
00:33:03pour générer un plus grand doute raisonnable
00:33:05dans une affaire qui était auparavant considérée comme close.
00:33:09Kathleen Folbig est née le 14 juin 1967.
00:33:14Son père, Thomas Britton, était un ouvrier du bâtiment
00:33:17et sa mère Kathleen Donovan.
00:33:19Un rapport psychologique de 2019 a suggéré
00:33:22que Kathleen avait probablement été abusée sexuellement
00:33:25par son père pendant son enfance.
00:33:27Un an et demi plus tard, la nuit du 10 un an et demi plus tard,
00:33:31la nuit du 18 janvier 1969,
00:33:34Britton a assassiné Donovan en la poignardant 24 fois.
00:33:38Un rapport suggère que la raison était que Britton était furieux
00:33:41de la grave négligence de son partenaire envers leur fille.
00:33:45Le père a été arrêté la même nuit et a purgé 15 ans de prison pour meurtre
00:33:49avant d'être expulsé vers l'Angleterre.
00:33:52Kathleen a été brièvement placée en famille d'accueil pendant un an
00:33:55lorsqu'elle était encore très jeune.
00:33:57En 1970, elle a été transférée dans un orphelinat appelé
00:34:02Bidaria Children's Home.
00:34:04Deux mois plus tard, elle a été placée dans une famille d'accueil permanente
00:34:08où elle est restée jusqu'à CE qu'elle devienne une jeune adulte.
00:34:13Il n'y a aucune preuve ni accusation sérieuse que Kathleen ait été abusée
00:34:17pendant son temps en tant qu'orpheline,
00:34:19mais cela ne peut pas être vérifié.
00:34:21D'un autre côté, les parents adoptifs ont rapporté qu'entre l'âge de 2 et 3 ans,
00:34:27Kathleen faisait de graves crises de colère, d'agression et de pleurs
00:34:31et avait des difficultés dans son développement intellectuel.
00:34:34En grandissant, elle est devenue très isolée et renfermée.
00:34:38Il est rapporté qu'elle essayait de dominer ses frères et soeurs,
00:34:41qu'elle mentait fréquemment et qu'elle avait développé
00:34:45ce qu'un rapport de bien-être de l'enfance appelait
00:34:48« des comportements sexualisés problématiques dès son plus jeune âge ».
00:34:53Tout cela indique un traumatisme passé ayant causé des dommages psychologiques.
00:34:58À la petite, Kathleen a quitté le lycée et a déménagé.
00:35:02Elle a occupé une série d'emplois non qualifiés.
00:35:04À 18 ans, Kathleen a rencontré Craig Folbig, âgé de 23 ans,
00:35:09dans un club à Newcastle, en Nouvelle-Galle du Sud.
00:35:13Ils se sont mariés deux ans plus tard, en 1987.
00:35:17Le premier enfant de Kathleen et Craig Folbig, Caleb,
00:35:21est né le 1er février 1989.
00:35:25Le bébé respirait bruyamment et on lui a diagnostiqué un léger CA de laryngomalacie,
00:35:30où le cartilage mou du larynx supérieur s'effondre pendant l'inhalation.
00:35:35Le médecin a dit que Caleb surmontrait cela en grandissant.
00:35:3819 jours plus tard, Caleb a été mis au lit dans une pièce adjacente
00:35:42à celle que Kathleen Folbig partageait avec Craig.
00:35:45Caleb a cessé de respirer entre minuit et deux heures du matin,
00:35:49après quoi Kathleen Folbig a noté dans son journal
00:35:52qu'il s'était enfin endormi avant de retourner au lit elle-même.
00:35:56Caleb a été retrouvé mort par sa mère quelques heures plus tard.
00:36:00La mort de Caleb a été officiellement attribuée au syndrome de mort subite du nourrisson,
00:36:05SMSN, avec des commentaires sur des complications dues à la laryngomalacie.
00:36:10En résumé, l'affection légère de Caleb aurait provoqué une suffocation dans son berceau.
00:36:17Quelques mois plus tard, Kathleen Folbig est tombée de nouveau enceinte.
00:36:21Un deuxième enfant, Patrick, est né le 3 juin 1990.
00:36:26Kathleen Folbig a ensuite écrit dans son journal
00:36:29« C'était le jour où Patrick Alan David Folbig est né.
00:36:33Ce jour-là, j'avais des sentiments mitigés.
00:36:36Si j'allais pouvoir faire face en tant que mère ou si j'allais être stressé comme la dernière fois.
00:36:40Je regrette souvent d'avoir eu Caleb et Patrick, simplement parce que ta vie change tellement.
00:36:45Et peut-être que je ne suis pas la personne qui aime le changement, mais on verra. »
00:36:50Patrick a été évalué après sa naissance.
00:36:53Il était parfaitement normal et en bonne santé.
00:36:55Craig a pris un congé paternité informel pour aider à s'occuper de lui.
00:37:00Quatre mois plus tard, le 18 octobre 1990, il y a eu un incident à la maison des Folbig.
00:37:07Craig s'est réveillé au son des cris de sa femme.
00:37:10Patrick était inerte et ne respirait plus.
00:37:13Le père a pratiqué une réanimation cardiopulmonaire sur le nourrisson
00:37:17qui a été transporté d'urgence à l'hôpital en ambulance.
00:37:20Quoi qu'il se soit passé, Patrick avait maintenant des lésions cérébrales.
00:37:24Il a été diagnostiqué avec une épilepsie et une cécité corticale.
00:37:29Exactement quatre mois plus tard, le 18 février 1991,
00:37:34Craig Folbig était au travail lorsque sa femme l'a appelé et lui a dit
00:37:38« C'est arrivé de nouveau ? Patrick est mort. »
00:37:42Le certificat de décès indiquait qu'il était mort par suffocation
00:37:46due à une obstruction des voies respiratoires provoquée par une crise épileptique
00:37:50causée par une encéphalopathie, un trouble cérébral d'origine inconnue.
00:37:55Ou en d'autres termes, des lésions cérébrales dont les médecins n'avaient aucune idée
00:37:59de la manière dont elles avaient été détruites.
00:38:01Le 14 août 1992, Cathy Folbig a donné naissance à un troisième enfant,
00:38:06une fille nommée Sarah.
00:38:08Le 25 août 1993, Sarah a été emmenée chez le médecin parce qu'elle avait une toux persistante
00:38:15et on lui a prescrit un traitement antibiotique.
00:38:18Elle est morte le 29 août, quatre jours plus tard.
00:38:21L'autopsie a révélé que Sarah avait un hématome congestionné
00:38:25et des streptococques profonds dans les poumons, ceux qui l'empêchaient de respirer.
00:38:31Kathleen Folbig a écrit dans son journal « Sarah nous a quittés à une heure du matin,
00:38:37mais la petite fille n'a été retrouvée morte que des heures après ce moment. »
00:38:42Plusieurs années se sont écoulées sans que les Folbig n'essaient d'avoir un autre enfant.
00:38:46À la fin de 1996, Kathleen Folbig est tombée de nouveau enceinte.
00:38:52Le 1er janvier 1997, elle a écrit dans son journal
00:38:57« Et maintenant, l'année est passée et une autre année s'annonce.
00:39:00J'ai un bébé en route, ce qui signifie un grand sacrifice personnel pour nous deux.
00:39:05Mais je suis convaincu que tout se passera bien cette fois-ci.
00:39:08Je vais demander de l'aide cette fois-ci et ne pas essayer de tout faire par moi-même.
00:39:13Je sais que c'était la principale raison de tout mon stress auparavant
00:39:17et le stress m'a fait faire des choses terribles. »
00:39:20Un mois plus tard, le 4 février 1997, Folbig a écrit dans son journal
00:39:27« Je ne peux toujours pas dormir. Il semble que je pense seulement à Patrick et Sarah et Kalem.
00:39:32Cela me fait sérieusement me demander si je suis stupide
00:39:35ou si je fais bien d'avoir ce bébé.
00:39:37La culpabilité de me sentir responsable d'eux me hante.
00:39:41La peur que cela se reproduise me hante.
00:39:43La peur que Craig et moi survivions si cela se produit me hante également. »
00:39:47Laura Folbig est née le 7 août 1997.
00:39:51De toute évidence, Kathleen était ravie de sa nouvelle fille.
00:39:55Le 25 octobre, Folbig a écrit dans son journal
00:39:58« Je pense que Laura est belle par rapport à Sarah.
00:40:01Elle était mignonne, mais Laura a une apparence spéciale.
00:40:04Sa légère différence dans l'apparence lui donne un visage magnifique.
00:40:08Pas seulement jolie et mignon, mais magnifique et précieux. »
00:40:12Eh bien, au moins jusqu'à présent.
00:40:14En regardant une vidéo, Sarah avait une apparence masculine.
00:40:18Laura a des traits féminins définis.
00:40:21Elles sont complètement différentes.
00:40:23Et honnêtement, c'est mieux ainsi.
00:40:26Je n'aurais pas supporté une autre comme Sarah.
00:40:28Elle a sauvé sa vie en étant différente.
00:40:31Et puis, quelques semaines plus tard, le 9 novembre, Folbig a écrit
00:40:36« Craig a une peur morbide à propos de Laura. »
00:40:39Eh bien, je sais qu'il n'y a rien de mal chez elle.
00:40:42Rien d'extraordinaire en tout cas.
00:40:44Car c'était moi, pas eux.
00:40:46Je pense que je peux gérer ces crises de larmes mieux que je ne l'ai fait avec Sarah.
00:40:51Avec Sarah, tout ce que je voulais, c'était qu'elle se taise et un jour...
00:40:55J'ai passé une mauvaise journée aujourd'hui.
00:40:57J'ai perdu patience avec Laura à quelques reprises.
00:41:00Elle a pleuré la majeure partie de la journée.
00:41:02Pourquoi fais-je cela ?
00:41:03Je dois apprendre à mieux la comprendre.
00:41:05Elle est assez directe.
00:41:06Soit elle veut dormir, soit elle ne veut pas.
00:41:09Je dois cesser de me donner autant d'importance.
00:41:12Je dois essayer de relâcher mon stress d'une manière ou d'une autre.
00:41:15Je commence à me défouler sur elle.
00:41:17Mauvais mouvement.
00:41:19J'ai de mauvaises pensées et de mauvaises choses se produisent quand cela arrive.
00:41:23Cela ne se reproduira plus jamais.
00:41:25Et encore, le 31 décembre,
00:41:28faire en sorte que Laura passe l'année prochaine sera amusant.
00:41:31Elle se rendra compte qu'il y a une fête et ce sera tout.
00:41:34Je me demande si la bataille de volonté entre elle et moi commencera.
00:41:38On verra.
00:41:39C'est un bébé de bonne humeur.
00:41:40Dieu merci.
00:41:41Cela la sauvera du sort de ses frères et soeurs.
00:41:44Je pense qu'elle a été prévenue.
00:41:46Et encore, le 28 janvier 1998,
00:41:50je me sens très déprimé, très déprimé avec moi-même,
00:41:53en colère et contrarié.
00:41:55Je l'ai fait.
00:41:56J'ai perdu le contrôle avec elle.
00:41:57Je lui ai crié dessus avec tant de colère que ça l'a effrayé.
00:42:01Elle n'a pas cessé de pleurer.
00:42:03C'était si grave que j'ai failli la laisser tomber par terre délibérément
00:42:06et la laisser là.
00:42:08J'ai eu suffisamment de retenue pour la poser par terre et m'éloigner.
00:42:12Je suis allé dans ma chambre et je l'ai laissé pleurer.
00:42:15Je suis resté absent,
00:42:16probablement seulement cinq minutes,
00:42:18mais cela a semblé une éternité.
00:42:20Je me sens comme la pire mère du monde.
00:42:23J'ai peur qu'elle m'abandonne maintenant, comme Sarah l'a fait.
00:42:26Je savais que j'étais irritable et cruelle parfois avec elle,
00:42:30et elle est partie avec un peu d'aide.
00:42:32Un an s'est écoulé.
00:42:34Le 25 février 1999,
00:42:37Laura a été emmenée chez le médecin avec une infection respiratoire.
00:42:42Elle a été traitée avec du paracétamol et de la pseudo-éphedrine.
00:42:4623 heures avant sa mort,
00:42:48Laura, âgée de 18 mois,
00:42:50a été filmée par son père en train de nager et de rire dans la piscine du jardin.
00:42:55C'était l'été en Australie.
00:42:56Elle semblait parfaitement en bonne santé.
00:42:59Elle ne montrait aucun des symptômes de la myocardite
00:43:02et de l'inflammation des muscles cardiaques
00:43:04qui l'auraient supposément tuée.
00:43:07Kathleen n'était pas avec sa fille lors de l'enregistrement de la vidéo.
00:43:10Elle gardait S.C. distance
00:43:12et ne voulait rien avoir à faire avec Laura
00:43:15après avoir perdu patience la veille
00:43:17et lui avoir donné une fessée.
00:43:19Le lendemain, alors que Craig Folbig était au travail,
00:43:23Kathleen a passé un appel au service d'ambulance au numéro d'urgence,
00:43:26disant « Mon bébé ne respire pas. J'en ai déjà perdu trois. »
00:43:31Le 27 février 1999,
00:43:35Laura Folbig est morte.
00:43:38Peu de temps après,
00:43:39Craig Folbig a trouvé le journal de sa femme
00:43:41et a appelé la police.
00:43:43Craig Folbig a dit qu'au fil des années,
00:43:45il lui était parfois venu à l'esprit que sa femme Kathleen
00:43:48pourrait avoir quelque chose à voir avec la mort de leurs quatre enfants.
00:43:52Son angoisse aiguë immédiatement après chaque décès était intense.
00:43:56Elle restait près du berceau en criant,
00:43:58mais après que chaque enfant ait été déclaré mort à l'hôpital,
00:44:02la réaction de sa femme devenait relativement distante et indifférente.
00:44:06Elle emballait immédiatement toutes leurs affaires,
00:44:08retirait les photos des cadres et de la cheminée.
00:44:11Kathy ne mentionnait jamais leur nom à Craig à nouveau.
00:44:15Chaque fois que les tragédies étaient abordées dans les conversations,
00:44:19Kathleen se lançait dans ce que Craig
00:44:21appelait sa routine du « petit oiseau cassé ».
00:44:24Où le journal de Kathleen est la remise à la police,
00:44:27plusieurs déclarations, comme celles citées plus haut,
00:44:30ont soulevé des soupçons d'actes criminels.
00:44:32Une enquête pour meurtre a été ouverte et Kathleen a été interrogée.
00:44:36Plusieurs dispositifs d'écoute ont également été installés dans la maison des Folbig.
00:44:41Kathleen a été enregistrée en train de marcher dans la maison,
00:44:44en répétant son témoignage pour le tribunal
00:44:46et en pratiquant son cri au moment opportun.
00:44:49Le détective Bernie Ryan a déclaré
00:44:52« L'enquête a été une bataille ardue,
00:44:54parce qu'il est très difficile de croire qu'une mère puisse tuer ses enfants.
00:44:58Si nous avions trouvé une maladie ou un trouble quelconque
00:45:01qui causait la mort de ses enfants,
00:45:03nous l'aurions découvert avec plaisir.
00:45:05Nous avons cherché et malheureusement, nous n'avons rien trouvé.
00:45:09Tout ce que nous avons trouvé nous a conduit à Kathleen Folbig. »
00:45:13Kathleen Folbig a été arrêtée le 19 avril 2001,
00:45:16deux ans après la mort de Laura,
00:45:18et accusée de quatre chefs de meurtre.
00:45:21Le procès a commencé en 2003 et a duré sept semaines.
00:45:25L'accusation a affirmé qu'elle avait tué 16 enfants
00:45:27en les étouffant pendant des périodes de frustration.
00:45:31Il n'y avait aucune preuve physique d'étouffement intentionnel,
00:45:34car les signes d'étouffement sont extrêmement difficiles à discerner.
00:45:38Les bébés ne nécessitent pas une grande pression
00:45:41et n'ont pas la force de s'éloigner du danger.
00:45:44Les marques sont rares par rapport aux enfants plus âgés ou aux adultes,
00:45:47qui commencent instinctivement à se débattre.
00:45:50Un signe possible serait des visites fréquentes à l'hôpital avant la mort,
00:45:54en raison de tentatives antérieures.
00:45:57Mais cela ne s'appliquerait qu'à Patrick et non aux autres enfants.
00:46:00Un autre signe d'étouffement intentionnel
00:46:03pourrait être des blessures secondaires dus à la maltraitance,
00:46:06mais celles-ci étaient largement absentes dans le CA de Folbig.
00:46:10Parfois, lorsqu'un enfant est étouffé,
00:46:13il y a présence de sang dans le nez et la bouche
00:46:15en raison d'une pression excessive,
00:46:17mais ce n'est pas toujours le cas.
00:46:19L'étouffement intentionnel se produit le plus souvent
00:46:22pendant la journée ou l'après-midi,
00:46:24tandis que la plupart des CA de mort subites du nourrisson, MSN,
00:46:28se produisent pendant la nuit.
00:46:30En fait, deux des quatre décès principaux sont survenus pendant la journée.
00:46:34Enfin, une maladie naturelle peut montrer des symptômes
00:46:38dans les heures précédant la mort,
00:46:40tandis que les victimes d'étouffement intentionnel
00:46:42sont considérées comme parfaitement en bonne santé
00:46:45jusqu'au moment où elles décèdent.
00:46:47Aucun de ces éléments, pour être clair,
00:46:50absolument aucun d'entre eux,
00:46:52n'est une indication concluante d'étouffement intentionnel.
00:46:56En général, c'est un crime fantôme de mort subite du nourrisson
00:46:59et ce qu'on appelle un diagnostic d'exclusion.
00:47:03Cela signifie qu'il n'est attribué qu'une fois que les médecins légistes
00:47:06n'ont pas réussi à trouver et à confirmer de manière définitive
00:47:10une cause physique spécifique du décès
00:47:12et qu'après qu'une enquête sur une action criminelle ait été menée,
00:47:16on peut supposer, en plus d'un diagnostic de MSN,
00:47:19la cause probable du décès.
00:47:21Mais cela n'est pas la même chose qu'une confirmation.
00:47:24En d'autres termes, le MSN n'est pas une maladie en soi,
00:47:28mais une sorte de diagnostic de « nous ne savons pas ce qui s'est passé ».
00:47:33Le MSN représente environ la moitié des décès infantiles dans le monde.
00:47:38Parmi ces cas,
00:47:39on estime qu'environ 5 % pourraient être le résultat d'un étouffement intentionnel.
00:47:44Le cas de l'accusation reposait sur l'idée qu'il était très improbable
00:47:48que quatre bébés de la même famille meurent soudainement,
00:47:51la seule témoin étant la mère.
00:47:53Cela nous rappelle ce que l'on appelle la loi de Meadows,
00:47:57nommée en l'honneur du pédiatre britannique Sir Samuel Roy Meadows,
00:48:01célèbre pour ses recherches sur le syndrome de Munchausen par procuration
00:48:05et l'un des principaux experts du Royaume-Uni en matière de maltraitance des enfants.
00:48:10La loi de Meadows stipule « une mort subite du nourrisson est une tragédie,
00:48:14deux sont suspectes et trois sont des meurtres ».
00:48:17Cette affirmation est basée sur la faible probabilité
00:48:20que plusieurs CA de MSN surviennent dans une même famille.
00:48:24Le CA au Royaume-Uni de Sally Clark,
00:48:27où en 1999 elle a été accusée d'avoir tué ses deux enfants,
00:48:32Meadows a été témoin expert
00:48:34et il a pris la probabilité qu'un enfant décède dans un foyer aisé et non-fumeur,
00:48:40soit de 8500 contre 1,
00:48:42et l'a multipliée pour montrer les chances que deux décès de ce type se produisent,
00:48:46soit de 73 millions contre 1.
00:48:49Dans le cas de Folbig,
00:48:50les probabilités que trois décès se produisent
00:48:53seraient de 5,3 quadrillions contre 1
00:48:56et quatre décès seraient de 28 nonillions contre 1.
00:49:00Voici le problème.
00:49:01Le raisonnement de Meadows tombe dans ce que l'on appelle la « phalasse du procureur ».
00:49:07Nous ne pouvons pas confondre l'extrême improbabilité
00:49:10que quelque chose se produise avec la culpabilité de quelqu'un
00:49:13sans tenir compte de toutes les circonstances environnantes.
00:49:16Si nous ne le faisions pas,
00:49:18il y aurait une enquête criminelle chaque fois que quelqu'un serait frappé par la foudre.
00:49:22Dans une population de millions de personnes
00:49:24avec des milliers de circonstances psychologiques et environnementales différentes,
00:49:29des événements extrêmement improbables peuvent encore se produire.
00:49:33Il ne faut pas oublier que l'acte de parents tuant leurs enfants
00:49:37est également un événement extrêmement improbable,
00:49:40environ 1 sur 6 milliards 500 millions.
00:49:43Dans le cas de Sally Clark,
00:49:45où il a été découvert plus tard que des preuves médico-légales,
00:49:48montrait que ses enfants étaient « morts de cause naturelle »,
00:49:52la probabilité de 73 millions contre 1 a été réduite à néant.
00:49:57Cela a complètement ruiné la réputation de Meadow.
00:49:59Et Sally Clark, quant à elle, est tombée dans l'alcoolisme après ce cauchemar
00:50:04et est décédée en 2007.
00:50:07Mais pendant le procès de Folbig en 2003,
00:50:10la loi de Meadow n'avait pas encore été discréditée.
00:50:13Les rapports psychologiques sur Kathleen Folbig
00:50:15l'ont diagnostiquée avec un trouble de la personnalité narcissique
00:50:19dérivé de traumatismes infantiles.
00:50:21Le manque d'amour pendant l'enfance aurait conduit à un égo gonflé
00:50:26qui faisait que Folbig voyait S.S.Enfants comme des possessions
00:50:30plutôt que comme des individus.
00:50:32Le psychologue a souligné qu'il est difficile de déterminer
00:50:35quels CA de narcissique sont dangereux
00:50:38et quels parents sont simplement incompétents.
00:50:41En ce qui concerne les facteurs contributifs,
00:50:43environ 14% des femmes en Australie souffrent de dépression postpartum,
00:50:49tandis que seulement 0,16% d'entre elles souffrent de psychose postpartum.
00:50:54Le psychologue du tribunal a déclaré que Folbig ne présentait
00:50:58aucun trouble de la personnalité antisociale ou psychotique
00:51:02et qu'elle ne représentait pas un danger pour le public,
00:51:04mais qu'elle était potentiellement un danger critique
00:51:07pour tout enfant qu'elle pourrait avoir.
00:51:10La séquence des événements de la mort de chaque enfant
00:51:13correspondait à l'hypothèse de l'étouffement.
00:51:15Toutes les maladies physiques pouvaient également être expliquées par l'étouffement.
00:51:20Ensuite, il y avait les entrées du journal.
00:51:23La preuve circonstancielle la plus importante de la culpabilité de Kathleen Folbig.
00:51:29Au fil des années, elle a fait plusieurs déclarations incriminantes
00:51:33qui semblaient indiquer qu'elle faisait du mal et tuait ses enfants.
00:51:37Folbig a déclaré à l'époque « Elle n'était pas littérale.
00:51:41Elle n'était certainement pas une fenêtre sur mon esprit ».
00:51:44Évidemment, Folbig n'avait pas l'intention que les journaux soient découverts
00:51:49et lus par quiconque, elle les cachait généralement.
00:51:52Dans une entrée du journal, Folbig a écrit « Je vais te dire quelque chose.
00:51:57Je ne pense pas que quelqu'un puisse lire ceci et découvrir tous mes secrets.
00:52:01J'écris comme un enfant de 5 ans ».
00:52:05La question était de savoir si, en plus des circonstances suspectes des décès,
00:52:10ces entrées du journal étaient suffisantes pour éliminer tout doute raisonnable quant à sa culpabilité.
00:52:16La Défense a soutenu que Folbig n'avait pas fait de mal à ses enfants,
00:52:19affirmant qu'elle était une mère aimante et soulignant les entrées du journal
00:52:24qui montraient les soins et les préoccupations de Folbig.
00:52:27Ils ont présenté des témoins de personnalité pour témoigner que Folbig était une personne charmante.
00:52:33La Défense a également souligné qu'il n'y avait pas d'aveu direct des meurtres
00:52:37dans les entrées du journal de Folbig et a suggéré qu'il pouvait être attribué
00:52:43à la culpabilité d'une mère en deuil.
00:52:45Ils ont souligné à quel point Folbig semblait toujours sincèrement angoissé
00:52:49lorsque l'ambulance et les agents de police arrivaient après la mort d'un autre enfant.
00:52:54Et bien sûr, ils ont réitéré à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucune preuve physique
00:52:59prouvant que Folbig étouffait ses enfants.
00:53:02Quant à la question du doute raisonnable, la possibilité que les quatre enfants soient morts de cause naturelle,
00:53:07l'accusation a dit au jury « Je ne peux pas réfuter que des cochons pourraient un jour naître avec des ailes et voler ».
00:53:14Est-ce un doute raisonnable ? Non.
00:53:17Jamais dans l'histoire de la médecine, un cas comme celui-ci n'a existé.
00:53:21C'est absurde. Ce n'est pas un doute raisonnable. C'est une fantaisie.
00:53:25Et bien sûr, la couronne n'a pas à réfuter.
00:53:27Ce sont les entrées suspectes du journal qui ont éliminé tout doute raisonnable pour le jury.
00:53:33À défaut d'une confession écrite, ces entrées ne pouvaient pas être plus explicites.
00:53:37Sans ces entrées, il est probable que le CA n'aurait même pas été jugé.
00:53:42Le 21 mai 2003, Folbig a été reconnue coupable de trois chefs de meurtre,
00:53:47un chef d'homicide involontaire et un chef de coup et blessures graves avec malice.
00:53:52Elle a été condamnée à 40 ans de prison.
00:53:55Mais en appel le 17 février 2005, cette peine a été réduite à 30 ans, avec 25 ans, sans libération conditionnelle.
00:54:04En raison de la nature de ces crimes, ceux qui la placent au plus bas de la hiérarchie du système pénitentiaire pour femmes,
00:54:11Folbig a été placée en détention protectrice pour éviter d'être battue ou tuée par d'autres détenus.
00:54:18En 2015, 13 ans après son emprisonnement,
00:54:21ses avocats préparaient une pétition au gouverneur de la Nouvelle-Galle du Sud pour ouvrir une enquête sur les condamnations.
00:54:28Les avocats ont contacté une professeure du centre de l'immunologie personnalisée de l'Université nationale australienne
00:54:34pour lui demander de séquencer les gènes de Folbig et de ses enfants,
00:54:39pour voir si une mutation génétique pouvait avoir causé une série de morts naturelles.
00:54:44Inutile de dire que ce genre de travail prendrait du temps.
00:54:47Pendant ce temps, la pétition a été présentée au gouverneur,
00:54:50critiquant largement la loi de Meadow et la manière dont elle a été utilisée lors du procès de Kathleen Folbig.
00:54:57Le 22 août 2018, le procureur général de la Nouvelle-Galle du Sud a annoncé l'ouverture d'une enquête
00:55:03pour résoudre les doutes sur la manière dont le traitement de la probabilité de quatre décès dans la même famille
00:55:10aurait pu affecter le processus judiciaire.
00:55:12En prison, Folbig a progressivement été retirée de la détention protectrice
00:55:17et est devenue ce que l'on appelait une « mère », gagnant progressivement la confiance du personnel et des autres détenus.
00:55:24En 2017, elle a été condamnée pour avoir frappé une détenue qui avait apporté un gris peint dans sa cellule.
00:55:30C'est eux qui, selon Folbig, n'étaient pas autorisés.
00:55:34Sinon, le dossier carcéral de Folbig a été plutôt bon.
00:55:37Pendant l'enquête, Folbig a été interrogée sur son journal.
00:55:41Et elle a dit « Je n'ai pas tué mes enfants,
00:55:44et ces journaux ne sont qu'un registre de ma dépression et de mes problèmes.
00:55:48Ces journaux sont écrits du point de vue de toujours me blâmer.
00:55:52Je me blâme pour tout, j'assume tellement de responsabilités parce que c'est ce que tu fais en tant que mère. »
00:55:57Lorsqu'on lui a demandé de parler de l'utilisation de la phrase « humeur dangereuse »,
00:56:02Folbig a déclaré « Humeur dangereuse signifie dépression.
00:56:06Quand je suis déprimé ou un peu de mauvaise humeur,
00:56:08» sur le fait que Laura a sauvé sa vie en étant différente de sa fille Sarah,
00:56:12Folbig a dit « C'était une représentation mystique,
00:56:15une réflexion sur mes croyances comme le karma et les enfants parlant entre eux et avec Dieu.
00:56:20Toutes ces croyances que j'avais.
00:56:22C'était un soulagement erroné et une croyance déformée.
00:56:26Mais je croyais que mes enfants avaient décidé qu'ils ne voulaient plus être avec moi et je ne comprenais pas pourquoi. »
00:56:33Lorsqu'on lui a posé des questions sur les « choses terribles » qu'elles pourraient faire,
00:56:37Folbig a expliqué « Cela pourrait être de mettre ma fille par terre pour la laisser pleurer, même pendant 30 secondes.
00:56:44C'est une chose terrible à mon avis. »
00:56:46L'accusation a déclaré lors de l'enquête que CS Réponses était « fantaisiste » et qu'on ne pouvait pas les croire.
00:56:53Folbig a répondu « Je me fiche que vous les croyez ou non. »
00:56:57L'accusation l'a pressée.
00:56:59« Acceptez-vous que le sens ordinaire et clair de ces mots que vous avez réunis dans vos journaux
00:57:04puissent être objectivement perçus comme différents ? »
00:57:07Folbig a répondu « Oui, mais j'essayais d'expliquer qu'au moment d'écrire mes journaux et d'utiliser ces mots,
00:57:15mon esprit ne fonctionnait pas ainsi. »
00:57:17Ce à quoi un observateur des médias a justement commenté « Comme c'est pratique ».
00:57:23Pendant ce temps, l'équipe qui séquençait les gènes de Folbig s'était élargie à 27 scientifiques d'Australie,
00:57:30du Danemark, d'Italie, du Canada, des États-Unis et de France.
00:57:35En mai 2019, alors que l'enquête était encore en cours,
00:57:39l'équipe a découvert que les deux filles, Sarah et Laura, avaient une mutation de leur gène CALM2
00:57:46qui pourrait provoquer des arrhythmies cardiaques et un arrêt cardiaque.
00:57:50La maladie cardiaque de Sarah aurait été déclenchée par son traitement aux antibiotiques à l'époque
00:57:56et celle de Laura aurait été déclenchée par son traitement aux paracétamols et à la pseudo-éphedrine.
00:58:02Les probabilités de cette mutation génétique étaient extrêmement rares.
00:58:07On sait seulement que 75 personnes dans le monde la portent dans leur gène CALM1, CALM2 ou CALM3
00:58:14et il a été prouvé qu'elle est mortelle chez les enfants.
00:58:17Néanmoins, il s'agissait là d'une explication plausible de la mort des filles Folbig.
00:58:23Kathleen Folbig avait trouvé son dingo.
00:58:26Quant aux deux garçons, Caleb et Patrick, la théorie scientifique est encore en développement.
00:58:31Des généticiens du monde entier enquêtent pour savoir si une mutation dans leur gène BSN
00:58:36héritée de leur père Craig pourrait avoir causé leur mort.
00:58:40Cette mutation est connue pour provoquer des crises d'épilepsie chez les souris.
00:58:44Bien que moins solide que la première explication, il s'agit sans doute d'un autre dingo.
00:58:49Les scientifiques pouvaient maintenant expliquer les morts naturelles des quatre enfants Folbig
00:58:55d'une manière qui aurait semblé invraisemblable lors du procès en 2003.
00:59:00Ceux-resultats ont été dûment présentés lors de l'enquête.
00:59:04L'expert de l'accusation, Jonathan Skinner, a déclaré qu'il serait très inhabituel
00:59:08que les mutations CALM2 soient responsables de la mort de deux personnes si jeunes.
00:59:14Alors que l'autre porteuse, Kathleen Folbig, avait été parfaitement saine
00:59:18et les toutes mortelles CALM2 pouvaient avoir des porteurs asymptomatiques.
00:59:23À la fin de l'enquête, en juillet 2019, le juge Reginald Blanche a admis que,
00:59:28compte tenu des récentes preuves génétiques, il était, je cite,
00:59:33« plausible que Sarah et Laura aient pu avoir une maladie cardiaque
00:59:36et que cela posait la possibilité que cela ait causé leur mort ».
00:59:40Cependant, Blanche a affirmé qu'il s'agissait d'un scénario clinique exceptionnel
00:59:45qui n'avait pas été confirmé comme cause de la mort,
00:59:48mais qu'il s'agissait d'une théorie totalement plausible.
00:59:51Selon le juge, ceux qui étaient écrits dans les journaux
00:59:55et ceux que l'on considérait comme des « mensonges et des évasions » de Folbig
00:59:59lors de son interrogatoire sur CES entrée
01:00:02n'éliminaient pas la culpabilité de Folbig pour le meurtre de S.S. Enfant,
01:00:06au-delà de tout doute raisonnable.
01:00:08La condamnation a été confirmée et Folbig est resté en prison.
01:00:12En octobre 2019, l'équipe juridique de Folbig a demandé un autre examen
01:00:17en allégant un biais dans l'enquête.
01:00:19Le juge Blanche a été publiquement accusé de misogynie
01:00:22et d'avoir ignoré les preuves scientifiques.
01:00:24L'équipe juridique de Folbig a commencé le processus de dépôt d'une autre demande
01:00:28devant la Cour d'appel de la Nouvelle-Galle du Sud contre ces condamnations.
01:00:33Ils ont soutenu que les nouvelles preuves génétiques
01:00:35généraient suffisamment de doutes raisonnables pour les annuler.
01:00:39Les résultats de l'enquête génétique ont été publiés en novembre 2020
01:00:44dans une revue académique de premier plan.
01:00:46Pendant ce temps, le jour du Nouvel An 2021,
01:00:50après que Kathleen Folbig ait été transférée dans une nouvelle prison,
01:00:54elle a été battue par une codétenue
01:00:56et a souffert d'un œil au beurre noir et de plusieurs contusions
01:01:00en raison de sa réputation de « tueuse de bébés ».
01:01:03Sur l'incident, Folbig a déclaré
01:01:06« Il m'a fallu plus de 16 ans pour obtenir un certain respect
01:01:09de la part du personnel et des détenus dans ma dernière prison,
01:01:13et leur montrer que je ne suis pas comme on le dit dans les rapports,
01:01:16si on apprend à me connaître.
01:01:17Ici, je n'ai même pas cette opportunité, très triste. »
01:01:22Le 4 mars 2021, 90 éminents scientifiques et professionnels de la santé australien
01:01:28ont signé une pétition adressée au gouverneur de la Nouvelle-Galle du Sud,
01:01:32lui demandant de grasser Folbig.
01:01:34Ils ont souligné qu'il existait désormais des explications médicales et scientifiques
01:01:39pour la mort des enfants de Folbig.
01:01:41La pétition disait « Le CIA de Mlle Folbig établit également un précédent dangereux,
01:01:47car cela signifie que des preuves médicales et scientifiques solides
01:01:51peuvent simplement être ignorées en faveur d'interprétations subjectives
01:01:55de preuves circonstancielles. »
01:01:57Les faiblesses des arguments de la pétition étaient les suivantes,
01:02:00par ordre croissant de gravité.
01:02:031. Les académiciens ont accordé trop de poids à leurs qualifications
01:02:07et publications en tant qu'arguments en soi.
01:02:102. La recherche sur la mutation BSN, bien qu'une théorie expliquant la mort
01:02:15des deux garçons, est plus fragile et la recherche est encore en cours.
01:02:203. Et le pire de tout, la pétition utilise à plusieurs reprises la phrase
01:02:25« Il n'y avait pas de preuves physiques d'étouffement lors de l'autopsie. »
01:02:29En tant que professionnel de la santé, il savait presque sûrement
01:02:32que les preuves d'étouffement intentionnelles chez les bébés
01:02:35sont difficiles à discerner par une autopsie standard.
01:02:39Si ce n'est Extrêmement Sud a rejeté la motion de Folbig le 24 mars 2021.
01:02:45Le professeur Peter Schwartz, chercheur mondialement reconnu en génétique cardiaque,
01:02:50a déclaré « Chaque fois que quelqu'un meurt sans explication évidente
01:02:53et qu'une autopsie moléculaire identifie une mutation connue
01:02:56pour provoquer une mort subite, cela suffit pour diagnostiquer
01:03:00cette maladie particulière. »
01:03:02Je n'ai aucune idée si Cathy Folbig est innocente ou coupable,
01:03:06mais je pense qu'elle a été condamnée sur la base de preuves incomplètes
01:03:10et d'opinions incorrectes.
01:03:12Un système judiciaire juste reconnaîtrait cela, réexaminerait le CA
01:03:16sur la base des nouvelles preuves et il est tout à fait possible
01:03:19que la Cour confirme la sentence originale.
01:03:22Mais sans ignorer les nouveaux faits.
01:03:25Cela touche au cœur du problème.
01:03:27L'enquête génétique a fourni à Cathy Folbig une explication plausible
01:03:32pour la mort de ces quatre enfants en défense du dingo.
01:03:35Peu importe réellement à quel point cette explication est probable
01:03:39ou si elle peut être confirmée comme étant survenue.
01:03:42La question est de savoir si cela crée un doute raisonnable suffisant
01:03:46pour annuler les condamnations de Folbig.
01:03:49De 1986 à 2011, la version des dingo qui a exonéré Lindy Chamberlain
01:03:54n'a été confirmée par aucun médecin légiste ou enquête.
01:03:58Ce qui l'a maintenu hors de prison après la commission Morling en 1988,
01:04:03c'était l'idée que même sans l'histoire des dingo,
01:04:06il y avait suffisamment de doutes raisonnables dans l'affaire
01:04:09pour annuler sa condamnation.
01:04:13La question dans le CA de Cathy Folbig,
01:04:15indépendamment de l'explication génétique,
01:04:18est de savoir si le reste des preuves était suffisant
01:04:20pour condamner au-delà d'un doute raisonnable.
01:04:23Tout se résume vraiment à ces étranges et suspectes entrées dans le journal.
01:04:27Aussi condamnatoires qu'elles soient,
01:04:29je n'ai sincèrement pas d'avis solide
01:04:32sur le fait qu'un jury devrait ou pourrait condamner sur leur base.
01:04:35Et dans cette décision se balance la possibilité
01:04:37d'emprisonner une femme potentiellement innocente
01:04:40ou de libérer une meurtrière de quatre enfants.
01:04:43Ce qui nous rappelle l'argument de William Blackstone
01:04:45selon lequel il vaut mieux laisser dix coupables s'échapper
01:04:49que de faire souffrir un innocent.
01:04:51Alors je vous laisse avec ce qu'a dit un expert en linguistique
01:04:54qui a été appelé pour l'enquête de 2019 sur les entrées du journal
01:04:58pendant que vous prenez vos propres décisions.
01:05:01À mon avis, elles avaient un sens singulier,
01:05:03clair et condamnatoire,
01:05:05c'est-à-dire qu'elles étaient une confession virtuelle.
01:05:08Et le problème frustrant pour moi,
01:05:10c'était que je ne pouvais pas en être sûr.
01:05:13Et je ne comprends pas pourquoi d'autres personnes sont si sûres.
01:05:16Même si quelqu'un confesse par écrit,
01:05:18en tant qu'officier de police, procureur ou avocat
01:05:20de quelque nature que ce soit,
01:05:22vous voudriez toujours le prouver.
01:05:24Est-ce qu'ils inventent ces choses ?
01:05:26Je ne dis pas que l'écriture coupable est impossible.
01:05:29Et je ne dis pas qu'elle est totalement illogique.
01:05:31Ce que je dis,
01:05:32c'est qu'il ne me semble pas sûr de présumer qu'il n'y a qu'un seul sens
01:05:35et que ce sens est cohérent avec la mort de quatre enfants.
01:05:39Et avant de me dire au revoir,
01:05:41je dois vous faire une confession.
01:05:43Il n'existe pas de « drop bears »
01:05:45que j'ai mentionné au début de l'épisode.
01:05:47C'est une blague classique que les Australiens font aux touristes
01:05:51en profitant de leur peur de la faune australienne.
01:05:54Si un Australien est parmi notre audience,
01:05:57je suis sûr qu'il aurait été déçu si je n'avais pas essayé.
01:06:01En arrivant ici,
01:06:02n'avez-vous pas vu cet autre crime ?
01:06:04Je ne le manquerai pas.