¿Qué tan beneficiosa es la reforma para el país?, según Isidoro Santana economista | El Despertador
#ElDespertador #isidorosantana #exministrodeeconomia #reforma #fusiondeministerios #AnaMitilaLora #EzequielLopez #estebandelgado #DiogenesEspina #juancarlosalbelo
#ElDespertador #isidorosantana #exministrodeeconomia #reforma #fusiondeministerios #AnaMitilaLora #EzequielLopez #estebandelgado #DiogenesEspina #juancarlosalbelo
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Gracias por estar con nosotros aquí en El Despertador, pasamos a nuestra entrevista central,
00:06tenemos como invitado al economista Isidoro Santana, quien fue Ministro de Economía,
00:11Planificación y Desarrollo, pero una persona con amplia experiencia en estos y otros temas,
00:16así que bienvenido don Isidoro a El Despertador. Gracias, sí, un placer para mí estar con
00:22ustedes aquí. Gracias, gracias. Profesor, le diré profesor porque sé que usted es
00:33un hombre de la academia, de toda la vida. Cierto. Sé que no le molesta. No, no, al
00:39contrario me llena de orgullo. Profesor, la semana pasada, justamente el lunes de la semana
00:48pasada, el gobierno presentó una propuesta de fusión de una serie de instituciones y
00:59de ministerios, y entre las propuestas que llamaron bastante la atención está lo de
01:06la fusión de los ministerios de Educación y de Educación Superior, fundirlo en uno,
01:13y también está el tema que tiene que ver directamente con usted, lo de la fusión
01:19del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, del que usted fue Ministro,
01:24con el Ministerio de Hacienda. ¿Qué opinión le merece esa propuesta del gobierno? Mira,
01:35en principio yo creo que el gobierno lo que está haciendo es un ejercicio de relaciones
01:41públicas, de tratar de vender la imagen de racionalidad en el uso de los recursos
01:48públicos como una forma de convencer a la gente para cuando le tenga que pedir que pague
01:57más impuestos, que la gente ya no se queje tanto de que es para mal usarlo y esa cosa,
02:06y desde ese punto de vista ayuda, ahora en términos de eficiencia en la administración
02:11pública yo no creo que eso aporte significativamente, claro, este es un país que tiene muchos ministerios,
02:22si tenemos 24 ministerios, cuando por ejemplo Francia creo que tiene 14 o 15, lo mismo que
02:32Alemania, y eso es más o menos lo común en los diferentes países, pero aquí tenemos
02:42la idea de que todo se resuelve creando un ministerio, por ejemplo había problemas de
02:48vivienda, se creó un ministerio de vivienda, ¿y qué se ha ganado con eso? ¿Se resolvieron
02:54los problemas de vivienda por eso? No, porque la solución no está en eso, no está en
03:00crear ministerios, y así se han venido creando tantos ministerios, el ministerio de educación
03:11en los años 70, cubría el trabajo que normalmente ahora hacen 5 ministerios, cubría la propia
03:26educación, después se le quitó todo lo de educación física y se creó el ministerio de deportes,
03:35después se creó el ministerio de educación superior y se creó el ministerio de educación
03:39superior, después de la juventud y después de cultura, ahora hay cinco para lo que hacía
03:48antes educación, cinco que se desprendieron de uno, exacto, la gente dirá bueno, pero antes
03:56hacía mal el trabajo y ahora también, es decir, eso no es que haya cambiado mucho, y desde ese
04:05punto de vista pues yo creo que se ha vendido la imagen en el país de que hay demasiado, en
04:14realidad hay mucho, pero no hay garantía de que las cosas van a ser mejor porque se quiten,
04:20o se eliminen, o se fusionen. Ahora, en el caso del ministerio de economía, planificación y
04:31desarrollo, y el ministerio de hacienda, quiero decir que mirado desde algunos puntos de vista
04:43eso es coherente, porque hay muchos puntos de convergencia entre el trabajo de uno y el de otro,
04:53y de hecho hay ocasiones en que podría incluso actuando separadamente hasta estorbarse entre sí,
05:07por ejemplo el tema del manejo del crédito público que hace hacienda, pero el financiamiento del
05:21desarrollo que corresponde al ministerio de economía, bueno pues ahí hay un asunto que
05:28necesita mucha coordinación, lo mismo entre el tema del sistema de inversión pública que maneja
05:40economía y el sistema de presupuestos que maneja hacienda, hay cosas que son muy parecidas,
05:50muy cercanas, desde ese punto de vista sí, ahora también hay algunos riesgos que hay que tomar en
06:01cuenta, que es que, yo le voy a repetir una frase que oí de una vez en una reunión de ministros de
06:13economía, ministro dijo, en un país el gobernador del banco central está pensando en el próximo mes,
06:24el ministro de hacienda en el próximo año y el ministro de economía en la próxima década,
06:30y la razón está en que en un país hay una serie de problemas estructurales que requieren mucho
06:40tiempo avanzar y irlos superando y necesitan de una institución que tenga la mira puesta en el
06:49largo plazo, porque ir manejando un país sin tener la mira puesta en el futuro, como dicen es como
07:04conducir un automóvil en la oscuridad sin faroles o con los faroles apagados, que tú no sabes los
07:12riesgos o las oportunidades que puede haber más adelante, porque tú nada más está mirando...
07:18y tenemos también hay una situación ahora que hablamos de corto y largo plazo, parece que el
07:27presidente Luis Abinadel quizás a finales de este mes va a dar a conocer lo que sería la propuesta
07:35del gobierno para una reforma fiscal y ahora hemos visto que han surgido opiniones diversas de
07:42representantes de diversos sectores, principalmente la semana pasada de la industria nacional, porque
07:48parece que se han olido que va a haber algún tipo de eliminación de incentivos y entienden entonces
07:54que no debería tocarse determinadas áreas, vemos también a los representantes de la industria del
08:00cine, la industria local repito que hace referencia a que el gobierno se enfatiza mucho sobre la
08:07importancia del turismo y las zonas francas, pero sin embargo se ha descuidado con la industria
08:12local, entonces a uno le da la impresión de que como quiera que sea todos los sectores justifican
08:19el hecho de que deberían ser intocables y uno se pregunta entonces hacia dónde puede ir la reforma
08:24si no se toca a ninguno. Ahí hay un problema, les voy a decir, es que todo el mundo quisiera
08:36un estado que funcione bien, que tenga capacidad de proveer servicios e infraestructura al país,
08:44pero nadie quiere financiarlo, entonces cuando se habla de reforma tributaria todo el mundo dice
08:51bueno eso está muy bien pero a mí no, a mí no me toquen, porque yo soy prioritario, pero todos
08:59son prioritarios, todos son necesarios y no es necesariamente eliminándole impuestos como las
09:11empresas pueden prosperar, de hecho donde las empresas son más prosperadas son los países
09:17donde más impuestos se pagan. Aquí tenemos el siguiente problema que es, bueno ustedes son
09:31muy jóvenes y seguramente no tienen esa memoria, pero aquí los impuestos eran altísimos, hasta
09:391992 los impuestos eran altísimos, lo era el impuesto sobre la renta, lo eran los aranceles,
09:50lo eran los impuestos selectivos al consumo, ahora eran altísimos pero nadie los pagaba,
10:01sencillamente porque todo el mundo tenía su ley de incentivos, todo el mundo tenía y se acogían
10:09a eso, al final la gente invertía pero básicamente con lo que le tendría que haber estado pagando al
10:16fisco y en ese tiempo lo que en el mundo, la corriente que había, que era lo que le llaman
10:27el consenso de Washington, era abogar por impuestos más bajos, impuestos bajos pero de
10:37aplicación generalizada y eso fue lo que se hizo aquí, se bajaron los impuestos y se eliminaron
10:48las leyes de incentivos, ahora qué pasó después, que aún con los impuestos bajos comenzaron
10:58nuevamente a cabildearse, a gestionarse y a aprobarse las leyes de incentivos nuevamente,
11:07entonces llegamos a una situación que es la que tenemos hoy, impuestos bajos y que lo pagan pocos
11:15y de ahí es donde viene el problema de la baja carga fiscal dominicana, vamos a ponerlo de la
11:26siguiente manera, los impuestos son bajos pero no excesivamente bajos y nadie cree que la solución
11:33esté en aumentarlos pero si en cobrárselo a todo el mundo y eso no hay una forma de hacerlo que no
11:42sea eliminando leyes de incentivos pues de lo contrario sería comenzar a subirle las tasas de
11:49impuestos a los que ya pagan. Sin embargo ahí estaríamos hablando de ese 44 por ciento de
11:58economía formal y nos olvidamos de que tenemos entonces una economía que más de la mitad es una
12:05economía informal donde no hay forma de aplicar o ampliar base imponible si no se tienen registrados
12:11como contribuyentes, ese desafío que tiene el estado, que tiene el país y que tiene nuestra
12:17economía de que solamente le cobramos impuestos por lo menos impuestos progresivos a un 44 por
12:24ciento de la economía no a ese otro 56 por ciento que si paga impuestos regresivos pero no los
12:29progresivos. La informalidad del mercado laboral que no es sólo un problema dominicano, un problema
12:37de América Latina en general, es un problema serio para el fisco, para el cobro de los impuestos
12:47de todo tipo de contribuciones pero además es un problema serio por muchísimas otras razones para
12:53la aplicación de todas las leyes que tienen que ver con la organización, con la salud, con el
13:00ambiente, etcétera. Ahora, para yo serles franco, los economistas dominicanos vivimos estudiando
13:13y planteando que lo que hay que hacer es esto para eliminar la informalidad y la verdad que yo no
13:21creo que nadie ha descubierto una varita mágica como eso se puede resolver y ni creo que eso se
13:28va a resolver con reforma fiscal porque sea el que está trabajando como informal y está acostumbrado
13:37a no pagar impuestos lo va a querer seguir haciendo con impuestos altos y con impuestos bajos
13:43sencillamente porque su traducción es no pagar. Habría que buscar otra vuelta, otra forma. Se ha
13:51tratado de estibular por vía de la formalización, por vía de un régimen simplificado de tributación,
14:02por vía de las compras públicas, de facilitarle el acceso a créditos pero también facilitarle
14:13a una serie de servicios y eso no ha logrado resolver el problema. ¿Significa en función de lo que usted
14:20plantea que entonces con lo que tiene que ver con la evasión no hay salida? Porque otros países han
14:27logrado bajar la evasión. Sí, República Dominicana es uno de los países donde hay más alta evasión,
14:36pero República Dominicana es uno de los países donde tenemos el estado más débil de todos, de toda
14:42América Latina, en todos los aspectos, no es solamente en términos tributarios, en temas de
14:49seguridad, en términos de servicios públicos, hay muchísimas cosas.
15:00Yo de toda manera no sé cómo eso lo va a resolver. Ustedes saben que en América Latina,
15:09por ejemplo, los impuestos a la propiedad y los impuestos sobre los ingresos que son
15:16la fuente fundamental de recaudación fiscal en los países desarrollados, bueno en otras regiones
15:23del mundo, en América Latina no han dado muchos resultados justamente porque son los más fáciles
15:30de evadir. Entonces los gobiernos, los que han hecho de cobrar altos impuestos al consumo interno,
15:40impuestos indirectos, que son más fáciles de cobrar y aún así en esos hay evasión,
15:46porque en el caso de Literia hay muchísima evasión. De toda manera yo creo que no se ha
15:57puesto todo el empeño que tendría que haberse puesto en la mejoría de la administración tributaria.
16:10Se han hecho muchos intentos, se ha funcionado lo que anteriormente era rentas internas, impuestos
16:20sobre las rentas, se han establecido mecanismos para el cobro electrónico, se estableció el
16:32comprobante fiscal, el número de registro de contribuyente y esas cosas. Y todo parece
16:40indicar que tampoco hay, que eso ha dado todos los resultados que en otros países ha dado. No sé
16:51porque yo no soy experto en el área de administración de impuestos, normalmente eso se lo
16:56dejamos a los contadores, no a los economistas. Y quizás profesor, eso que usted plantea explica
17:01que los gobiernos prefieren parches fiscales en algún momento o reforma fiscal, como se está
17:10planteando ahora, en vez de buscar mecanismos para reducir la evasión fiscal tanto a través del
17:18ITEBIS como del impuesto sobre la renta, que sería más o menos, en caso de lograrse, sería más o
17:24menos compensatoria con relación a lo que se persigue recaudar. Claro, claro. De hecho, si acá se
17:33lograra que la gente pagara todos los impuestos que están establecidos en la ley, entonces incluso
17:42podrían atabajar los que hay, porque ahora las recaudaciones posiblemente se duplicarían.
17:48Pero tampoco es que tenemos 100% de certeza de cómo eso se podría lograr.
18:05Me parece que hay que hacer un mayor esfuerzo, pero yo no soy la persona más indicada para decir el
18:12cómo. Sí es cierto que hay que tratar de reducir la evasión. Algunos países de América Latina han
18:21logrado más éxitos que otros en eso. República Dominicana ha sido de los que menos éxitos ha
18:30tenido en ello, porque es que hay extremo evasión. Y hay gente que aún con todo eso plantea que se
18:40sigan bajando las tasas impositivas, lo cual sería ilógico, porque ven acá, sí. Si estamos con una
18:47carga tributaria así, con las tasas que hay, si se bajan, entonces sería mucho peor. Pero ojo,
18:58es muy difícil reducir la evasión sin que la gente lo asimile como que le están cobrando un
19:07impuesto nuevo. Porque normalmente reducir la evasión también implica introducir cambios,
19:16a veces legales, a veces pueden ser simples cambios administrativos, dentro de los cuales
19:23el mecanismo más eficaz es eliminar exoneraciones. Porque, ¿qué es lo que pasa con las exoneraciones?
19:34Las empresas dominicanas han descubierto que cuando hay una exoneración por algún lado,
19:43eso es una brecha por donde se puede abrir un boquete grandísimo y por ahí colarse todo,
19:52y al final terminar no pagando nada o pagando muy poco. Entonces, si se quiere eliminar la evasión,
20:01con seguridad que hay que comenzar por suprimir exoneraciones, y suprimir exoneraciones va a ser
20:09interpretado por la gente como que ahora le están cobrando lo que no le cobraban antes.
20:13Ok, Isidoro, pasa eso tal vez que no solo suprimir exoneraciones, sino fiscalizar exoneraciones.
20:21Le voy a contar una anécdota breve. Tengo un pariente que vive en Italia y él tiene una
20:29empresa. Él decidió comprar un vehículo a través de su empresa, pero para su uso personal. Compró
20:37una jipeta y yo veo que la jipeta no tiene tres filas de asientos y le dije, ¿por qué tú no la
20:42compraste con tres filas de asientos? Y él me dijo, no, porque si la compro con tres filas de
20:48asientos, el fisco me va a decir que eso no es un vehículo de trabajo, sino que es un vehículo de
20:53uso familiar y no me la va a aprobar como exención a través de la empresa. Aquí ocurre lo contrario.
21:02Aquí usted trae hasta un carro de lujo a través de la empresa y no pasa nada y el fisco simplemente
21:08se lo exonera porque vino a través de la empresa de zona franca o a través de la empresa tal que
21:12tiene tal o cual exención, sin ni siquiera verificar si se trata de un vehículo que ciertamente va a
21:17ser usado para la empresa o simplemente va a ser para uso personal del propietario o de cualquier
21:24otra persona. Entonces quizás la fiscalización es débil en cuanto a no sólo que se exonera, sino
21:31no sólo al sector que se le exonera, sino que se le está exonerando a ese sector, que muchas veces no es lo que usa el sector.
21:38Ahí va lo que yo decía hace un rato, de que tú le dejas una brecha abierta y por ahí se escapa todo, ¿no?
21:47Y tú te imaginas las villas de lujo que hay en República Dominicana, en zonas, en playas, en zonas
22:00montañosas, en muchísimos lugares que constituyen lugares recreativos, ¿no? Que tiene la gente rica acogiéndose a la ley de
22:14incentivo turístico. Y eso le permite no sólo no pagar impuestos a la propiedad inmobiliaria, sino
22:24construirla también con materiales exonerados y equipamiento que llegan al país exonerado y todas esas cosas.
22:34Por eso es que son una vía tan fácil para la evasión cuando se tienen esas brechas. Y parece
22:45que la solución, aunque hay sectores productivos que se resienten, la solución es esa, es eliminarlo.
22:54Digo, yo no creo que el gobierno no lo quiera eliminar porque el presidente es muy sensible
23:00ante los reclamos de los sectores empresariales. Yo creo que el mismo presidente que le está dando
23:07tantas vueltas a esto, es porque le tiene como miedo, no quiere meterse en reforma tributaria.
23:14En esa misma dirección se refería el Fondo Monetario Internacional, o sea que urgía una
23:23reforma fiscal en la República Dominicana y que al mismo tiempo esa reforma conlleve una
23:30eliminación de las extensiones fiscales. Es que mira, no sólo lo dijo el Fondo Monetario ahora,
23:37tiene décadas diciéndolo. Y lo hace el Banco Mundial y lo hacen todos los organismos, pero
23:43también lo han hecho las instituciones del gobierno. ¿Y por qué nadie le hace caso? Porque
23:48los gobiernos le tienen miedo. Mira, como ustedes me dijeron, yo fui ministro. La Estrategia Nacional
23:59de Desarrollo manda la celebración de un pacto fiscal. Como ministro de Economía a mí me tocaba
24:06bailar por cumplimiento de la Estrategia Nacional de Desarrollo. Y yo vivía insistiendo en la
24:17necesidad de que se llevara a cabo el pacto fiscal porque veía que era imposible abordar los
24:24problemas nacionales con un Estado tan débil, con un Estado incapaz de asignar los recursos
24:33necesarios para resolver muchísimas cosas. Comenzando con el propio tema de la policía
24:40o el tema de la recogida de basura. Todos los temas que se relacionan con los municipios, por ejemplo.
24:51Pero yo era una voz solitaria en el gobierno y de hecho alguna gente me recomendaba, mira,
24:59por tu bien, deja de estar hablando de eso, que eso le crea problemas políticos al presidente y
25:06esa cosa. No, yo tengo que cumplir mi trabajo y me pusieron para esto. Yo sí entendía el problema
25:18como lo entendían los organismos internacionales. Porque no es normal un país con una carga fiscal
25:31de 15%. ¿Por qué no es normal? Porque con 15% no se resuelve nada. Y más República Dominicana
25:42que solamente para el servicio de la deuda tendría que estar dedicando un 6%. Y si además de eso tú
25:51tienes el 4% para la educación, mínimo. Mínimo, porque en la mayoría de los países es más de ahí.
26:01Y si le asignan otro 4% vamos a decir a salud. Ahí se acabó el dinero y entonces cómo se solucionan
26:11los problemas de la justicia, del ministerio público, de la policía, de la defensa, de agricultura,
26:18de industria, de todas las demás cosas. Entonces, como los organismos internacionales viven mirando
26:28los datos del resto del mundo y ven lo que ocurre aquí, pues ellos tienen décadas diciéndonos eso,
26:35de que hay que buscarle una solución a eso. Aunque plantean también, siempre plantean dos cosas,
26:41principalmente el FMI, la revisión o eliminación de incentivos fiscales y la ampliación de base
26:51imponible de impuestos existentes. Es que es lo mismo. Es decir, no hay forma de ampliar la base
26:57que no sea... Hay exoneraciones de impuestos, por ejemplo del ITEBI, que probablemente sí haya
27:06que ampliar la base. La ampliación de la base también tiene bastantes implicaciones políticas,
27:15porque implica cobrarlo a productos que ahora están exentos, muchos de los cuales son parte
27:22del presupuesto normal de los hogares. Y obviamente eso genera más inquietudes de carácter político.
27:34Pero también lo que pasa es que se le ha vendido a la población la idea de que se va a cobrar más
27:44impuestos, pero para que la gente siga igual. Y no es así, porque ¿para qué se pagan los impuestos?
27:51Es para que la gente mejore, es porque se necesita para proveer lo que la gente necesita.
28:00Muchos se colocan, profesor, en el escenario de que ¿para qué pagar impuestos? Si al final de
28:07cuentas los servicios que se reciben son precarios. Sí, pero no hay forma de que se mejoren si no se
28:13pagan los impuestos, porque eso es la realidad. No hay país con una carga tributaria así que tenga
28:22un buen sistema de salud, ni un buen sistema de educación, de policía, de nada de eso. No existe,
28:28eso no existe en el mundo. Comenzando porque casi no existen países con una carga tributaria tan baja.
28:34Pero también uno tiene el disgusto de que, o sea, cuando el gobierno dice que va a aplicar
28:44una reforma fiscal y nos coloca la importancia de la focalización de subsidios o de la ayuda
28:55o la inversión en áreas sociales para los más pobres, es algo que uno puede ver como positivo,
29:01pero al final tú tienes la clase media, que es la más sacrificada, que no recibe ningún tipo de
29:06incentivo. Entonces tú dices, bueno, tú me estás diciendo que me vas a cobrar más impuestos para
29:09darle a los pobres, lo cual no es injusto, pero finalmente yo, como quiera, estoy sacrificado
29:14porque tengo que pagar por mí y tengo que pagar por otro y finalmente no recibo nada de retorno
29:20en forma de servicios básicos más eficientes, por poner un ejemplo. Sí, yo creo que eso es uno de
29:27los puntos que el gobierno está más considerando, porque efectivamente el país ya tiene una
29:35institucionalidad que le permite reembolsar a los pobres cualquier carga adicional que se le imponga,
29:43pero no tiene esa institucionalidad para compensar a la clase media y la clase media sería entonces
29:51la que tendría que estar cargando. Obviamente eso es cuando se refiere a la ITEBI, porque después
30:01en lo que tiene que ver con los impuestos directos es básicamente asunto de la clase alta.
30:12Todavía hace días se está batiendo el tema de la propuesta de reforma, la propuesta de reforma,
30:18esto, aquello, pero en el caso suyo, con la experiencia de ministro de economía, planificación
30:25y desarrollo, ¿cuál es su idea con relación a por dónde vendría esa propuesta de reforma?
30:34No, mira, eso no te lo sabría decir por una cosa, porque aunque se han barajado diferentes opciones,
30:43diferentes propuestas, al final la última palabra la tiene el presidente y el presidente le da muchas
30:51vueltas al tomar una decisión sobre eso por el mismo temor al impacto político y entonces yo no
31:00sabría decir, pero lo que pasa es que tampoco es que hay muchas, no hay muchas opciones, déjame ver,
31:07el impuesto sobre la renta quizás es el único en que la tasa que hay en República Dominicana
31:15es relativamente baja, relativamente, un poquito más baja que los promedios internacionales,
31:26pero yo dudo que el presidente esté en ánimo de subirla, el ITEBI, aquí tenemos 18%,
31:35vamos a decir que está dentro del promedio o un chis más alto que el promedio.
31:39En el ITEBI estamos por encima del promedio, un poquito por encima del promedio, de modo que por
31:46ahí no se puede tampoco, los impuestos selectivos al consumo generalmente son más altos aquí que en
31:52otras partes, de modo que no, entonces si los impuestos no se pueden subir, ¿cuál sería la vía?
32:00Es eliminar exoneraciones, es eliminar exoneraciones y obviamente controlar, tratar de
32:13controlar la evasión, pero es difícil controlar la evasión si no se quitan exoneraciones, porque
32:19siempre van a seguir apareciendo las brechas por donde el evasor se cuela y eso es lo que yo creo
32:26que es difícil de entender. Bueno, una situación complicada y tendría uno que hablar mucho más
32:35ampliamente con Isidoro Santana sobre asuntos relacionados con esto, aunque lo que le preguntó
32:41Diógenes era sobre una posible reforma fiscal y ciertamente usted dice, bueno, no sabemos porque
32:47habría que ver qué dice el presidente, pero como usted lo visualiza, la alternativa sería enfocarse
32:53en los sectores que hoy día no están pagando y que deben pagar y que son los que están exonerados,
32:59quizás esa es la vía más, quizás la alternativa más adecuada, independientemente que el presidente
33:04lo aplique o no, sino desde su punto de vista. Sí, sí, sí, esa es la opción, no hay mucha más opción,
33:09cualquier otra opción es algo cosmético, es algo que permitiría recaudar unos pesitos más,
33:18pero el dinero, recaudar dinero en la magnitud en que se requieren es por vía de la eliminación
33:28de exenciones e incentivos. Y ya, una última pregunta, y lo del anticipo, que se estableció
33:38ya hace algún tiempo y en todos los gobiernos, no, corrijo, en todas las campañas la oposición
33:46siempre propone que lo va a desmontar y después cuando llegan al gobierno no hay forma de que eso
33:52se desmonte, ¿cuál es su opinión al respecto? Haz cortito, profesor, que nos tenemos que ir.
33:56Mira, el anticipo es una de las figuras más odiosas, porque la gente siente que está obligado a ir
34:04avanzando por un ingreso o por una venta que posiblemente no tenga seguridad de que lo va
34:13a recibir. Ahora, el anticipo se estableció justamente para evitar la evasión, porque el
34:21gobierno pensó, bueno, déjame ir agarrando alante para no esperar a que termine el año,
34:31porque si termina el año es posible que al final me quede sin nada, y es una figura administrativa
34:41básicamente, si se lograba controlar la evasión por otro lado, el anticipo podría desaparecer
34:47perfectamente, pero bueno, eso no se vilumbra por ahora. No parece que se vaya a eliminar el
34:54anticipo en esta reforma. Bueno, Amado Estelevidentes, hemos conversado con Isidoro
35:00Santana, pasado Ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, pero además es un economista de
35:05larga data en la República Dominicana, siempre es interesante conversar con él.
35:10Ustedes de Amado Estelevidentes, no se vayan,
35:11vamos ahora con un segundo boletín con Ana Paula González y más contenido de El Despertador.