Jochi Vicente, “El presupuesto de 2024 y las prioridades fiscales del gobierno” | El Despertador
#ElDespertador #JochiVicente #ministrodehacienda #reformafiscal #itebis #impuestos #RD #AnaMitilaLora #EzequielLopez #estebandelgado #DiogenesEspina #OmarSantana #juancarlosalbelo
#ElDespertador #JochiVicente #ministrodehacienda #reformafiscal #itebis #impuestos #RD #AnaMitilaLora #EzequielLopez #estebandelgado #DiogenesEspina #OmarSantana #juancarlosalbelo
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Muchísimas gracias por continuar con nosotros aquí en El Despertador.
00:07Tal y como le prometimos al inicio del programa, se encuentra con nosotros aquí el Ministro de Hacienda de la República Dominicana, el señor Hochi Vicente.
00:19Muy buenos días, Ministro.
00:20Muy buenos días a ustedes y gracias por la invitación de tenerme aquí para compartir ideas
00:28sobre este proyecto de modernización fiscal que nosotros hemos presentado.
00:33Ministro, durante mi comentario usted hizo una expresión, luego fuera de cámara, palos y boga y palos y no boga.
00:43¿Usted ha medido el impacto de la reforma fiscal en la canasta básica y luego en los posibles aumentos que se hayan?
00:53¿Va a tener un efecto inflacionario si se dan aumentos salariales junto con la reforma fiscal?
01:00Mira, Omar, y te faltó decir lo que tú me dijiste a mí, y palos con todo y boga.
01:05Ah, y palos con todo y boga, sí.
01:07Mira, yo creo que es importante hacer algunas precisiones para que la población pueda entender la magnitud y el contexto de este proyecto de ley de modernización fiscal.
01:21Lo primero, el primer gran mensaje, es que esto no es algo improvisado.
01:26Nosotros tenemos trabajando en este proyecto más de cinco años.
01:31Nosotros empezamos a ver temas relacionados con la modificación de la estructura del sistema fiscal y tributario en la precampaña del 2020.
01:43Porque esto no es algo nuevo.
01:46Aquí los tres candidatos a la presidencia de los partidos mayoritarios durante el debate que hubo de Ángel, los tres coincidieron en la necesidad de hacer una reforma fiscal.
02:00Y tú le preguntas a cualquier economista serio y te va a decir de la necesidad de hacer una reforma fiscal.
02:09Segundo elemento, esto no es un proyecto en contra de ningún sector específico, en contra de ningún contribuyente.
02:18Esto es un proyecto a favor del país.
02:21Este proyecto es lo que requiere el país.
02:24¿Pero por qué yo digo que es a favor del país?
02:28Todo en materia fiscal tiene dos lados de la moneda.
02:32Está el lado de los tributos, que es la parte odiosa, la parte en donde no hay consenso absoluto de nadie.
02:39Porque a alguien que tú le pongas un tributo, a alguien que tú le quites un incentivo, a alguien que tú le toques un privilegio,
02:46con toda su razón del mundo y con toda la legitimidad del mundo, va a decir y va a opinar que a mí no, pónselo a diógenes.
02:56Sin embargo, la otra cara de la moneda es el beneficio del proyecto de ley.
03:04¿Cuál es ese beneficio?
03:05O las obras y en qué se va a gastar el dinero.
03:08Nosotros vamos a destinar aproximadamente más de 35 mil millones de pesos al año para solucionar el tema del transporte de los grandes centros urbanos.
03:19Si tú eres una persona que vives en Santo Domingo Este y tienes que venir a trabajar aquí a este estudio,
03:28a ti te toma dos horas llegar desde el otro lado del puente aquí y dos horas volver a tu casa en la tarde después que tú termines.
03:39Con la implementación del sistema integrado de transporte, que es parte de en dónde se van a usar los recursos de este proyecto de ley,
03:49ese tiempo de dos horas se reduce a 30 minutos y el costo en el bolsillo de la familia,
03:57de las personas que utilizan el sistema y que van a utilizar ese sistema, se reduce un 50%.
04:06Entonces el costo, porque le pregunté sobre la canasta básica y si se había hecho un cálculo,
04:14¿ese costo ustedes entienden que se va luego a reflejar en beneficio para la población?
04:22Aunque no me ha dicho más o menos cuánto va a ser el costo.
04:26Cuando tú vas, por ejemplo, a ver una obra de teatro porque quieres llevar a tus hijos,
04:37¿hay un costo para entrar al salón y cuál es el beneficio, la obra que tú estás recibiendo?
04:46Entonces aquí tenemos que hablar de las dos cosas porque la parte odiosa siempre va a ser la parte impositiva.
04:53Te pongo otro ejemplo, la recogida de basura.
04:57Aquí hay reclamos legítimos por parte de los municipios de que sus alcaldes,
05:05sus ayuntamientos tienen que mejorar la recogida de basura.
05:09¿Con qué se hace eso? Eso se hace con dinero, eso no se hace con buenas intenciones
05:16y para poder lograr eso nosotros estamos destinando 11.000 millones de pesos
05:22al incremento del presupuesto de los ayuntamientos.
05:25Otro gran tema que va a ser atendido, usados los recursos de esta reforma,
05:32la implementación de la atención primaria.
05:35¿Y qué es eso? Eso es construir y habilitar centros, pequeños centros,
05:42en donde la población pueda ir a atender y prevenir enfermedades.
05:47¿Y a quién beneficia ese gasto, esa inversión? Es a toda la población,
05:53principalmente a la población de escasos recursos y a la llamada clase media
05:59porque la prevención de enfermedades te evita a ti, por un lado, un tema de salud que nadie quiere
06:06y también te evita a ti el costo de bolsillo cuando el ciudadano tiene que ir ahí.
06:11Yo pongo un ejemplo para que entendamos todo, entiendo yo que en su correcta dimensión.
06:20Yo hace aproximadamente un año llegué a mi edificio de noche
06:26y me encontré con un vecino tirado en el piso, en frente del ascensor,
06:32con un problema de un dolor. ¿Y quién fue a atenderlo ahí? El 911.
06:38¿Y quién es que financia el 911? Todos nosotros a través del presupuesto público
06:43y aquí hay que comprar 100 ambulancias más para expandir todo eso.
06:49Entonces, todo tiene un costo y todo tiene un beneficio.
06:54Nosotros le estamos diciendo con propiedad a la población,
06:58en este proyecto de ley, en esta propuesta que está haciendo el gobierno,
07:04esto es un tema que tenemos que tirar para adelante todos.
07:08Todos tenemos que poner nuestro grano de arena.
07:11El sector público, el sector privado, la sociedad, los consumidores.
07:16Nosotros, por ejemplo, en el proyecto de ley, dentro del sacrificio que le estamos pidiendo,
07:22por ejemplo, a una parte del sector público,
07:24estamos eliminando las exoneraciones que tienen los legisladores.
07:29En la parte del compromiso de lo que está poniendo el sector público,
07:34el presidente anunció hace dos o tres semanas la reestructuración del Estado.
07:40Primer presidente que elimina tres ministerios.
07:46El primer presidente que firma una ley de responsabilidad fiscal,
07:50diciéndole a la población, en palabras llanas,
07:53aquí no va a haber despelote con el gasto público.
07:57Otros gobiernos habían presentado proyectos de ley,
08:00pero tiene que haber un poder ejecutivo,
08:02un presidente interesado en que se apruebe una ley para hacerlo,
08:06y este presidente lo hizo.
08:08Disculpe, ministro.
08:09Usted se ha referido a lo del desmonte de las exoneraciones de los congresistas.
08:16¿Será para todas las exoneraciones?
08:18¿Para las dos?
08:19¿O será para una sola?
08:20Porque estuve revisando el proyecto en el día de ayer
08:23y no me quedó claro si eran ambas exoneraciones o si era una sola exoneración.
08:30No, para las dos exoneraciones.
08:32O sea, se quedan sin exoneraciones.
08:33Se quedan sin exoneraciones.
08:35Y el Congreso deberá decidir, porque aquí debo ser responsable,
08:39los congresistas necesitan vehículos para transportarse.
08:43Sin dudas.
08:44¿Verdad?
08:45Tú no puedes pedirle a un congresista, digamos, de Baraona,
08:48Bauruco, Independencia,
08:50que tiene que ir y venir aquí a ejercer su función
08:54y después a representar a su comunidad allá,
08:57que acaba de ser electo, que quizás no tiene los medios de transporte,
09:01que el Estado tiene que proveerle ese medio de transporte.
09:06Ahora, de la forma en que está ese tema con las exoneraciones,
09:11eso se presta para muchas cosas,
09:13que inclusive a los mismos congresistas no les beneficia.
09:17Yo he tenido conversaciones con las personas del Congreso.
09:22El Congreso es un órgano autónomo.
09:25Nosotros entendemos y apoyamos que se sustituya a eso,
09:29que es una exoneración.
09:30Muchos no la utilizan.
09:32Algunos la utilizan para lo que está dado...
09:35¿Y que se sustituya por qué?
09:37Por una asignación para que el congresista pueda comprar
09:41el vehículo que necesita para transportarse.
09:44Pero no cualquier vehículo.
09:45Bueno, un vehículo razonable.
09:47Cuando usted dice una asignación,
09:49¿que el Congreso compre vehículos y le asigne?
09:51Ya eso es una parte que tiene que decidir el Congreso cómo manejarlo.
09:55Ahora, yo te pongo ese ejemplo,
09:57porque parte de lo que se está haciendo con este proyecto de ley
10:01toca toda esta amalgama,
10:07diversidad de exoneraciones, exenciones, leyes de incentivos.
10:12Y aquí fuimos con un bisturí a cada una de ellas,
10:16haciendo un análisis costo-beneficio,
10:19viendo qué representa esto,
10:23va en la línea que quiere el Estado.
10:26Y cada una de esas cosas,
10:28la decisión que se tomó,
10:29que está plasmada en el proyecto de ley,
10:31fue lo que tiene sentido mantenerse,
10:34se mantiene, las cosas que hay que hacerle ajustes se hacen ajustes
10:38y las cosas que hay que eliminar se eliminan.
10:40Ministro, por lo que usted planteaba,
10:43incluso en la presentación en Palacio Nacional hace un par de días,
10:48quedó la sensación, en principio,
10:52de que realmente en la elaboración de este proyecto,
10:57que como usted ha señalado en innúmeras ocasiones,
11:00tienen algo más de cuatro años trabajándolo,
11:03de que ustedes contactaron a todos los sectores del país.
11:07Sin embargo, por la laraca que se ha armado,
11:10luego de la presentación del proyecto
11:13y luego de introducirlo en el Congreso,
11:17parece que al final de cuentas ustedes no tocaron
11:20ni se reunieron con ningún sector productivo del país.
11:23Bueno, Dios, lo que pasa es,
11:26todo sector, todo contribuyente,
11:30toda persona tiene derecho a reclamar
11:34y tiene derecho a defender sus intereses.
11:37Nosotros como Estado, como funcionarios públicos,
11:40estamos aquí en defensa de los intereses comunes.
11:44Entonces, yo respeto la opinión de todas esas asociaciones.
11:49Pero hubo contactos, hubo reuniones con esos sectores.
11:52Yo les invito a preguntarle a ellos mismos.
11:56Pero son ellos que han dicho que...
11:58Ustedes van a tener que publicar una relación de fecha de reunión.
12:02Porque si ellos se niegan, ustedes dicen que sí.
12:05Pero mira, ya el proyecto de ley está presentado.
12:09Nosotros somos un gobierno abierto.
12:12El Congreso tiene que dar vistas públicas.
12:16El momento, digamos que oportuno,
12:20de presentar cualquier objeción, cualquier propuesta,
12:24cualquier modificación, es allá en el Congreso.
12:27Y nosotros como Poder Ejecutivo vamos a estar pendientes de eso.
12:31Y si tenemos que cambiar algo porque metimos la pata,
12:35nosotros somos un gobierno abierto.
12:37Ahora, dicho eso, también digo esto y lo digo con propiedad,
12:41esto no es una improvisación.
12:43Nosotros tenemos más de cinco años trabajando en esto.
12:47Hemos tenido innumerables reuniones,
12:50adentro del gobierno, fuera del gobierno,
12:53con actores, con diversos actores,
12:56nosotros hemos atendido ciertas cosas.
12:59Había cosas en alguna de las propuestas
13:03que fueron modificadas por algunos comentarios.
13:06Y al final nosotros llegamos a lo que hemos presentado.
13:10¿Qué ustedes como gobierno no están dispuestos a negociar?
13:15¿Qué no están dispuestos a negociar?
13:17¿Y qué es posible negociar en el proyecto presentado?
13:21Mira, lo que no estamos dispuestos a negociar
13:24es seguir privando a la población de las necesidades básicas que tiene.
13:29Yo no estamos dispuestos a negociar
13:32que no haya un sistema de transporte público eficiente.
13:37No estamos dispuestos a negociar
13:39que no se implemente la atención primaria.
13:42No estamos dispuestos a negociar
13:44de no darle recursos a los ayuntamientos
13:46para que puedan hacer la recolección de basura debidamente
13:51y que puedan inclusive tener ingresos
13:54para atender cosas como, por ejemplo, parques,
13:57que son áreas necesarias para el esparcimiento.
14:01No estamos dispuestos a negociar
14:03el tema de la recapitalización del Banco Central,
14:06que es fundamental para seguir teniendo
14:09la estabilidad macroeconómica que tenemos.
14:11Pero eso es todo lo que ustedes han planteado hasta ahora.
14:13Bueno, esos son los usos de la reforma.
14:17Mire, ya los empresarios estoy seguro que se van a defender ellos.
14:23Pero, mire, ahí está causando ruido
14:26el hecho de que las personas que ganan un salario promedio
14:29de alrededor de 52 mil pesos van a tener que declarar,
14:32presentar una declaración jurada anual.
14:36¿Cómo pretenden, cómo se piensa hacer eso?
14:40¿Cómo lo va a hacer el ciudadano?
14:42¿Tendrá que buscar un contable para que lo ayude?
14:45¿Cuál será el sistema? Esa es una de las preguntas.
14:49Y segundo, ¿es posible de manera ya técnica
14:53que la Dirección General de Impuestos Internos
14:55pueda captar la información de todas esas personas?
14:58¿Cuántas personas son en total aproximadamente?
15:00Mire, yo he oído ese comentario de los contadores, de los contables.
15:03Eso no va a ser así.
15:05La DGI, para esas personas que tienen la obligatoriedad ahora,
15:11o que tendrán la obligatoriedad ahora,
15:13asumiendo que pasa en el Congreso,
15:15de presentar declaración jurada, te va a presentar,
15:18tú te vas a meter a la página web de la DGI,
15:21y la DGI te va a tener prehecha tu declaración.
15:25Porque la DGI tiene acceso, correcto,
15:28a los ingresos, por ejemplo, que tú, como has salariado,
15:31te paga tu empresa.
15:33Y la DGI te lo va a presentar ahí.
15:35Tú estás de acuerdo con la declaración,
15:37tú le das a un botón y ahí se acaba el tema.
15:39O sea, que no hay tema de contables ni...
15:42Solamente es un reporte...
15:44Sí. ¿Por qué se hace esto?
15:46Y esto es bueno que se entienda.
15:49La gran mayoría de los asalariados probablemente,
15:53probablemente, va a ver su declaración
15:55y le va a dar al botón y ahí se acabó todo.
15:58Pero hay también una cantidad importante de asalariados
16:02que por una redacción que tiene el Código,
16:06tienen otros ingresos y no los reportan.
16:10Ustedes me han visto a mí decir
16:12que aquí viene un ataque frontal a la evasión.
16:15Parte de cómo nosotros podemos
16:19adecuadamente atacar ese flagelo
16:22es si nosotros cerramos los círculos
16:25y los hoyitos negros que tiene el Código Tributario
16:28que permiten algún tipo de planificación
16:31o simplemente la olímpica evasión fiscal.
16:36Una de esas formas, una de esas herramientas,
16:39haciendo es la obligatoriedad de presentación
16:42de declaración jurada.
16:44Que, ojo, no es algo novedoso en el mundo...
16:48Pero, Ministro, la gran evasión es del ITEBI
16:51y del impuesto sobre las rentas.
16:53Entonces, ¿no es por ahí que hay que tocar
16:56lo que tiene que ver con la evasión fiscal?
16:59La gran evasión es de todo.
17:01Y tú hablas del impuesto sobre las rentas.
17:03Sí, pero la gran evasión se da en el ITEBI,
17:09lo que hoy día ustedes han definido como IVA,
17:13que es sobre el 40%
17:16y del impuesto sobre las rentas que es sobre el 60%.
17:19Entonces, ¿no es por ahí que se debe enfocar?
17:22Claro que sí, porque el impuesto sobre las rentas
17:25tiene dos componentes.
17:27Tiene las personas jurídicas,
17:29que es quizás lo que tú estás pensando,
17:31que son las empresas,
17:32y tiene las personas físicas.
17:34Cuando tú tienes aquí,
17:36por esa excepción que tiene el Código Tributario,
17:39aquí hay personas de altísimo ingreso
17:43que no presentan declaración jurada,
17:45sin embargo reciben ingresos por alquiler,
17:48reciben ingresos por servicios personales.
17:55Voy a poner un caso para que entendamos la situación.
17:58Yo tengo un amigo que me dijo el otro día
18:03que él rechazó que lo nombraran
18:09como miembro del Consejo de Administración de una empresa
18:13porque si aceptaba el cargo,
18:15la empresa le iba a tener que retener
18:18por el honorario que le estaba pagando
18:22y ya entonces eso lo obligaba a hacer declaración jurada.
18:26Entonces nosotros no podemos seguir promoviendo este tema
18:31y con el tema de elevación y todo esto.
18:38Aquí no se trata de perseguir a nadie,
18:41yo no quiero que tú pagues ni un peso más
18:44de lo que la ley establece,
18:46ni uno menos, ni uno más.
18:48Y nosotros lo que estamos haciendo con el proyecto de ley
18:51que está presentado es ir cerrando ese círculo de elevación
18:56que atenta contra el bienestar de todos nosotros.
18:59¿Pero se tiene claro, Ministro,
19:01cómo se va a perseguir, cómo se va a luchar contra la elevación?
19:04Claro, yo anuncié en la semanal
19:07donde hubo el anuncio del proyecto de ley,
19:11anuncié varias medidas de ataque a la elevación,
19:14está la implementación de un sistema de percepción de renta
19:17por parte de la DGI.
19:19La DGI va a empezar un censo de contribuyentes
19:24para identificar esos contribuyentes
19:26que están teniendo una actividad económica
19:29y no reportan sus ingresos a la DGI.
19:33Va a venir un proceso de auditorías
19:35a personas físicas y a empresas
19:38y otras medidas que se están tomando.
19:40¿Y los informales cómo van a ser?
19:42Porque uno está viendo que todo eso de asalariado,
19:45de contribuyentes, de gente que está registrada.
19:48¿Cómo lo van a perseguir?
19:50El proyecto de ley tiene cosas que promueven la formalidad.
19:54Por ejemplo, el proyecto de ley está eliminando los anticipos
19:58a las personas físicas y a las microempresas.
20:02Hoy pagan un 100% de anticipo
20:04de sus beneficios e ingresos del año anterior.
20:06Se elimina.
20:08Para las pequeñas y medianas empresas
20:10el anticipo se reduce de 100 a 40 para las pequeñas
20:14y de 100 a 60 para las medianas.
20:17Cuando yo le estoy dando esa facilidad,
20:20lo que se la estoy poniendo fácil
20:23para que entren en la formalidad,
20:25¿qué tiene de beneficio la formalidad?
20:27Pueden ser suplidores del Estado,
20:30que si es informal no puede,
20:32puede tener acceso al crédito del sistema financiero,
20:35que actualmente por no estar en la formalidad
20:38muchos de esos negocios lo que hacen
20:40es tener que ir al prestamista de la esquina,
20:42al usurero con tasas de interés que exceden el 80, el 90, el 100%.
20:48A medida de fomento a la formalidad
20:53para los emprendedores,
20:55que sean micro y pequeñas empresas,
20:59nosotros estamos exonerando
21:01por los primeros tres años de operación
21:04el impuesto sobre las rentas.
21:06Entonces esto es un tema...
21:10Vía de persecución, por ejemplo,
21:12por la ausencia, ya persecución,
21:15no sé, civil, penal, lo que salga,
21:17por no pagar impuestos.
21:19Porque a uno se le...
21:21Por ejemplo, cuando el Ministro...
21:23Cuando el señor Marrancini dijo una semana,
21:25hace semanas atrás,
21:26que hay 800 mil clientes que no pagan la electricidad,
21:30uno dice, pero así, ¿no?
21:32Entonces esas personas...
21:33Y ahora igual cuando se habla
21:35de la reforma fiscal,
21:39se insiste en un discurso asalariado,
21:42los contribuyentes, o sea, los que ya estamos...
21:44Los formales.
21:45Los formales, los que estamos formales.
21:47Entonces persecución ya civil o penal no va a haber.
21:50Pero yo te estoy nombrando las cosas que vamos a hacer,
21:53te las acabo de nombrar,
21:55en temas del ataque a elevación,
21:58va a haber auditorías,
22:00va a haber régimen de consecuencias.
22:02¿Cómo se puede elevar el régimen de consecuencias de elevación?
22:06Nosotros estamos conscientes del problema de elevación,
22:09y la evasión también se traduce en una buena parte,
22:12no toda, en informalidad.
22:15Y dentro del paquete de medidas que tiene el proyecto de ley,
22:18tiene los incentivos para la formalidad,
22:21que te lo acabo de mencionar con los temas de los anticipos,
22:25y tiene también la parte, digamos,
22:28odiosa, pero necesaria,
22:30el control y régimen de consecuencias,
22:32las auditorías, el censo de contribuyentes,
22:35el establecimiento de agentes de percepción,
22:39el fortalecimiento de la capacidad recaudatoria
22:44de los entes recaudadores de DGI y DGA.
22:48Es decir, nosotros conocemos el problema
22:51y entendemos que lo que estamos planteando es una visión integral
22:54de cómo atacar ese flagelo.
22:56Ministro, en la reforma están contemplados,
23:00que quedarán exentos como productos básicos de la canasta,
23:04el pan, el arroz, el pollo, la leche, huevos,
23:11plátano, yuca.
23:14¿De dónde es usted? ¿Usted es de aquí de la ciudad?
23:17Sí, de Santo Domingo, mi mamá es de Puerto Plata,
23:20con Vena de Santiago.
23:23Significa, ministro, que entonces el ñame, el guineo,
23:28la oyama, la yautía, y productos como eso,
23:32la carne de cerdo, la carne de res, estarán penados.
23:37Y significa también que los medicamentos
23:40van a seguir siendo exentos.
23:42No, no, no, pero disculpe, ministro, disculpe,
23:44sin salirnos de ahí.
23:46La res y el cerdo y esos víveres que le mencioné
23:50estarán penados, estarán grabados.
23:53No, no, no, estarán grabados, disculpe, estarán grabados.
23:56Todo lo que no está listado dentro del listado
24:00de productos, bienes y servicios exentos
24:03va a estar grabado.
24:05Porque aquí se ha hablado de la ampliación
24:09de la base del ITEBI.
24:11¿Qué es la ampliación de la base del ITEBI?
24:13Cuando se habla de la ampliación de la base del ITEBI
24:16significa algo que no estaba grabado,
24:18que no estaba disponible,
24:20que no estaba disponible para ponerlo a pagar una tasa.
24:23Entonces, nosotros hicimos un análisis.
24:25Ese tema del ITEBI, obviamente, es un tema muy sensible.
24:28Nosotros hicimos un análisis del consumo,
24:31principalmente de los quintiles más bajos,
24:34de la población de menor ingreso.
24:37¿Dónde está el foco de su consumo
24:40en temas de productos alimenticios?
24:43Que dicho sea de paso, es la parte que hasta el momento
24:47tiene una exención dentro del Código Tributario,
24:49los productos alimenticios.
24:52Muchísimos productos.
24:54Todo eso que tú estás mencionando tiene esa exención.
24:58Entonces, ¿qué es lo que nosotros decimos?
25:01Bueno, aquí hay una necesidad recaudatoria
25:04para poder hacer esas obras de transporte, comprar más...
25:07Ya, pero ministro, disculpe.
25:09Es que no nos podemos concentrar nada más en el costo.
25:12Pero significa que esos productos que les mencioné,
25:15la carne de res, la carne de cerdo, el ñame, la yautía,
25:19los guineos, van a pagar impuestos.
25:22O sea, usted le está diciendo a esa gente que nos está viendo ahora,
25:26a esa gente, a esas amas de casa que están ahí en su casa,
25:30en los ministerios diarios,
25:32que a partir de que se apruebe esta reforma,
25:35esos productos que hemos mencionado,
25:37que también son parte de la canasta básica,
25:39comenzarán a pagar ITEBI.
25:42Igual que como lo tiene el aceite, que se le puso en el 2012,
25:46igual como lo tiene el azúcar, que también se le puso en el 2012,
25:50igual como lo tiene el café, que se lo puso en el 2012.
25:53Y ahora serán todos un 18.
25:55Ya se eliminaron esas escalones.
25:58Las escalones, sí.
26:00Otra pregunta.
26:02Algunas personas se quedaron esperando la indexación de los salarios
26:07y se creó una nueva escala.
26:10Eso es importante lo que usted va a decir, entonces.
26:13Usted me acaba de decir que viene una indexación de salarios.
26:16¿Cómo va a ser?
26:17Sí, mira, un reclamo que ha habido por mucho tiempo
26:20ha sido que anualmente, vía la ley de presupuestos,
26:24se suspende temporalmente por el año
26:27la indexación de los tramos de las escalas salariales.
26:31¿Por qué se hace eso?
26:34Porque hay una necesidad recaudatoria
26:37y como tenemos este código lleno de tantas exenciones,
26:40tantos incentivos,
26:42entonces es como una forma de capturar una recaudación ahí.
26:45¿Qué pasa?
26:46Nosotros estamos presentando una propuesta integral
26:50y nosotros entendemos que si estamos presentando una propuesta integral,
26:54este tipo de cosas, de distorsiones,
26:56esa es una de ellas,
26:58tienen que ser eliminadas.
27:00Y con la estructura que se está planteando,
27:03nosotros vamos a dejar ya, de una vez y por todas,
27:07de dejar de suspender esa indexación
27:10que está establecida en el código tributario,
27:13pero que la ley de presupuestos la congela,
27:16por decirlo de alguna forma, todos los años.
27:18Es decir que sí, eso es parte de las partes positivas.
27:21¿Cómo la van a aplicar?
27:22¿Cómo lo dice el código?
27:24¿Pero van a aplicar todo lo que se debió aplicar actualmente
27:27o van a comenzar ahora?
27:28No, porque la ley lo ha suspendido todos los años.
27:30Exactamente.
27:31Porque si se aplicara según la inflación,
27:33la inflación acumulada es como un 30%.
27:35No será así.
27:36No, no, lo que se va a hacer,
27:38porque pudiera hacerse así,
27:42pero por ejemplo con los productos que van a pagar ITEBI,
27:47si yo me llevo de eso,
27:48¿entonces qué?
27:49¿Le voy a cobrar el ITEBI de los últimos 10 años también?
27:52No.
27:53O sea, nosotros estamos arreglando entuertos
27:56y quitando y tratando de hacer este código tributario
27:59más manejable, más simple.
28:01Ese es uno de los entuertos
28:03y eso es una de las medidas positivas.
28:05No va a ser necesario continuar con la congelación
28:09de la indexación de las escalas salariales.
28:11No lo vamos a hacer.
28:14Ministro, por mucho tiempo,
28:16incluso creo que desde la época en que se comenzó a discutir
28:21el tema del pacto fiscal que incluye todo esto,
28:29la reforma, todas esas cosas,
28:31se venía hablando,
28:33diversos sectores del país venían planteando la necesidad
28:37de que se grabaran sobre todo los sectores de mayores ingresos
28:43y que la población llana, clase media hacia abajo,
28:49quedara un poco liberalizada de todas esas cargas.
28:54Pero por lo que se ha visto,
28:56conforme al proyecto que se ha presentado,
29:01el gran peso vuelve a caer sobre el consumo,
29:06que es la generalidad de la población.
29:09¿Por qué el enfoque así y no sobre todo enfocado
29:12a los grandes sectores de mayores ingresos?
29:16Bueno, difiero de ti con el tema del gran peso,
29:21pero vamos con algunos temas.
29:24Los niveles de...
29:26Las personas de ingreso alto,
29:28y de hecho acaba de salir un reporte del Banco Mundial,
29:31creo que salió ayer o esta semana,
29:34son apenas el 2% de la población,
29:37el 2% de la población.
29:41Nosotros estamos eliminando todas las leyes,
29:43o no todas,
29:44pero haciendo una disección profunda
29:49de todas las leyes de incentivo que tienen los sectores productivos,
29:53¿a quién benefician esas leyes fundamentalmente?
29:59O tú no estás viendo todos los comunicados
30:02que están saliendo de esos sectores productivos,
30:05quejándose con razón, en algunos casos,
30:08y con todo el derecho que tiene el mundo.
30:12¿A quién es que benefician?
30:14Entonces, yo digo...
30:17Pero por esa vía, ministro, por esa vía,
30:20lo que se va a recaudar es relativamente poco,
30:24porque por el consumo,
30:26por el consumo,
30:27la reforma generará alrededor de 100 mil millones.
30:30Y cuando tú das una exoneración,
30:33una exención a un artículo de consumo,
30:36¿quién es que lo consume más?
30:40Porque no es el pobre.
30:43El pobre puede consumir lo más como porcentaje de su ingreso,
30:47pero en términos absolutos,
30:49lo que se beneficia más de cualquier exención
30:52a un artículo determinado
30:55es la clase de mayores ingresos,
30:57que es lo que tiene más poder adquisitivo
30:59para comprar más cantidades del mismo producto.
31:03Ahora, nosotros lo que estamos haciendo
31:05es que reconociendo que esa ampliación de la base
31:10tiene efectos sobre toda la población,
31:13principalmente la de clase más pudiente.
31:16Tiene efectos sobre la población, digamos, que es más vulnerable.
31:19¿Y qué estamos haciendo con el proyecto de ley?
31:22Estamos teniendo medidas compensatorias
31:25por la parte de esos impactos que pueda tener.
31:28Nosotros estamos aumentando
31:30la asignación del programa Aliméntate,
31:33que vía la tarjeta supérate,
31:35en un 21%
31:37para compensar cualquier efecto negativo que pudiera haber.
31:40Nosotros estamos proponiendo el aumento del salario mínimo
31:45del sector público de 10.000 pesos,
31:48que es una cosa insólita,
31:51a 15.000, que todavía es bajo,
31:53pero que deberíamos de seguir subiendo.
31:56Sobre todo tomando en consideración
31:58que todavía sigue muy por debajo de la canasta básica.
32:01Y la otra medida compensatoria también
32:06es el aumento significativo que vamos a proponer
32:09en el Comité Nacional del Salario
32:12para el salario mínimo del sector privado.
32:15Eso ya es una tarea que le toca al ministro de Trabajo
32:19en el ámbito del Comité Nacional del Salario,
32:22pero eso es una medida compensatoria.
32:24Es decir, nosotros sabemos lo que estamos presentando.
32:30El proyecto ha analizado las dos caras de la moneda.
32:35La moneda del costo, que todos tenemos que pagar,
32:38porque absolutamente todos los sectores
32:42tenemos que poner nuestro grano de arena.
32:45Y después está el lado de los beneficios,
32:47que es lo que le voy a devolver a la población,
32:50a la población sin distinción de clase.
32:54Hay una frase que a mí me gusta mucho decir en esto.
32:58El que fue alcalde de Bogotá decía
33:03que un país desarrollado
33:05no es aquel donde los pobres andan en carro,
33:08sino donde los ricos andan en metro.
33:10Nosotros tenemos que llegar a ese nivel.
33:13Cuando los que tenemos la dicha o la fortuna
33:16de poder viajar al extranjero, tú vas a Nueva York,
33:19por lo menos yo te puedo decir,
33:22¿qué es lo que yo uso para transportarme de un sitio a otro?
33:26¿Es el metro o público?
33:27Ministro, a uno le preocupa
33:30por la reacción que han tenido los sectores
33:33que tienen la capacidad de representarse a los cines,
33:36ya lo hemos señalado los demás,
33:39que por el nivel del discurso
33:43haya un fraccionamiento, una pérdida de confianza
33:48de esos sectores que son sectores de poder con el gobierno
33:54y que eso pueda generar situaciones complejas en la sociedad
33:58a partir de este tipo de reforma
34:00que no sería raro que ocurra porque ha ocurrido en otros países.
34:03¿Ustedes cómo están tratando de contrarrestar la posibilidad
34:08de una situación como esa,
34:10donde haya una ruptura social en este caso?
34:14Mira, como lo hemos tratado hasta ahora,
34:17escuchando a todos, atendiendo todas las peticiones,
34:22analizando y si hay algo que entendemos,
34:27que está planteado, que metimos la pata,
34:31no tenemos ningún problema en corregir.
34:34Es natural, señores, la reacción que se está viendo
34:40por parte de los sectores que están siendo tocados.
34:44A un sector, sin entrar en específico,
34:49que tenga una ley de incentivos,
34:51si tú le tocas la ley de incentivos,
34:54¿es natural que diga que no quiere que se le toque?
34:57Por ejemplo, usted produjo cine.
35:00A usted le están dando bastante fuerte con eso.
35:03¿Cómo usted cree que estas medidas que se están tomando
35:08van a afectar el cine?
35:10Hay quienes creen que el cine dominicano se va al suelo,
35:15va a caer, sobre todo cuando se compara con otros países de la región
35:18que compiten con incentivos.
35:20Por ejemplo, yo entrevisté al expresidente Iván Duque
35:23y él me decía que todos los países que compiten en cine
35:27tienen incentivos en su país.
35:30Mira, vamos por partes, como Jack, el destripador.
35:34Esta reforma toca intereses, por ejemplo, de la vicepresidenta.
35:40¿Cómo cuáles?
35:43Ella tiene negocios de Zona Franca y parques de Zona Franca
35:47y le está tocando los intereses.
35:51Tú acabas de mencionar, y yo lo digo con orgullo,
35:55de la participación mía en el sector de cine
35:59antes de ser funcionario público,
36:01porque al ser funcionario público cerré todas mis actividades privadas,
36:05todas, absolutamente todas.
36:07Ahora vamos al tema, por ejemplo, del cine,
36:11que por la naturaleza de los actores tiene incidencia en los medios.
36:18¿Cuáles son las películas más emblemáticas
36:21y hasta cierto punto más taquilleras
36:23que ha tenido República Dominicana?
36:26Nueva York, año 1998.
36:30Perico Ripiao, año 2005.
36:34Andrea, que fue una película de...
36:37Ahí las primeras dos son comedias.
36:40Andrea, que fue una película de terror, año creo que 2007.
36:45Pinky también hizo un documental,
36:48que no me acuerdo, sobre las cárceles, exitosa también.
36:52Todas sin la soga,
36:55que aquí estoy hablando quizá de películas que los jóvenes no...
36:59Pero la pueden buscar.
37:01Te voy a decir, ¿todas son?
37:03Todas son películas que se han hecho antes de la ley de cine.
37:06Es decir, que la ley de cine no fue, digamos,
37:12para hacer esa película, ¿qué incentivos recibieron?
37:15Ahora, ministro, no se puede medir la cosa tampoco por...
37:19Usted trabaja en Hacienda, usted sabe que es la estadística,
37:22es la que manda, y aquí el dato general
37:25es que hay muchísimas más producciones de cine
37:28y hay muchísimo más personal trabajando en cine
37:32que después de la ley.
37:34O sea, no lo podemos medir por hitos.
37:36Ah, mira, ¿qué tal año ocurrió esto?
37:38Lo que quiero decir es que hubo éxitos muy grandes
37:42antes de la ley de cine.
37:43Sí, claro que sí.
37:44Y ojo, el Estado y el sector público
37:47ha apoyado significativamente al sector cinematográfico
37:51y lo seguirá apoyando.
37:53¿Tú sabes cuántos han sido los recursos
37:55que se han destinado desde la promulgación de esa ley
37:59a la fecha?
38:0024.700 millones de pesos.
38:03¿Tú sabes cuántos hospitales...
38:05Eso es lo que se ha dejado de pagar,
38:07como extensión.
38:09El aporte del Estado al sector cinematográfico,
38:1324.700 millones de pesos.
38:16¿En qué tiempo?
38:17Desde el 2013 a la fecha, más o menos.
38:20¿Tú sabes cuántos hospitales públicos nosotros tenemos?
38:23200 aproximadamente.
38:25¿Tú sabes cuántos hospitales públicos
38:27se hubieran construido con ese aporte del Estado?
38:3050.
38:31Nosotros tuviéramos 50 hospitales públicos más.
38:34¿Tú sabes cuánta se puede aumentar
38:38la dotación de medicinas y de medicamentos
38:41que actualmente le da el gobierno
38:43a los hospitales públicos con ese dinero?
38:45Tres veces más.
38:47¿Yo pudiera duplicar el programa de medicamentos
38:51de alto costo?
38:52No, duplicarlo no, triplicarlo.
38:55Entonces, el Estado ha apoyado a la industria de cine.
39:02Los técnicos involucrados en la industria de cine
39:05han podido utilizar este apoyo del Estado
39:07para cometer errores, formarse.
39:11Yo creo que ha llegado el momento
39:13en que la distribución de riesgo
39:17en cuanto a una producción cinematográfica cambie.
39:21Nosotros pensamos seguir apoyando
39:23la industria de cine.
39:25Nosotros vamos a incrementar significativamente...
39:29Hay un fondo que establece la ley
39:31que se llama Fond Pro Cine,
39:33el artículo 25 de la ley.
39:35Actualmente ese fondo recibe
39:37entre 2 y 13 millones de pesos al año.
39:40Nosotros pensamos incrementar sustancialmente ese fondo.
39:43¿Para qué?
39:45¿Qué tan sustancialmente?
39:46Eso está por definirse, pero sustancialmente.
39:49La palabra sustancialmente yo creo que...
39:51Por eso es indefinida.
39:52No, no, pero sustancial, significativamente,
39:54porque el Estado piensa
39:56seguir apoyando la industria de cine.
39:58Ahora, usted tiene un proyecto.
40:01Yo creo que es hora
40:03de que los proyectos compitan por mérito,
40:05por el apoyo del Estado.
40:08Ministro,
40:10ahorita usted se refirió
40:12a la recapitalización del Banco Central.
40:16Entonces, una pregunta en esa dirección
40:18y otra pregunta.
40:21¿Cuánto dinero se ha destinado hasta ahora
40:24para la recapitalización del Banco Central
40:27y hasta cuándo, hasta cuándo,
40:30tendremos que estar sacando recursos del erario
40:33para destinarlos a la recapitalización
40:37del Banco Central?
40:38Esa es una.
40:39La otra.
40:40En la presentación de la reforma,
40:42usted señalaba que debemos...
40:44que esta reforma nos acercará
40:46a un país desarrollado.
40:50Entonces, la pregunta es
40:52¿qué tanto nos acercará
40:54a un país desarrollado
40:56esta reforma que ustedes acaban de introducir
41:00al Congreso?
41:01Mira, empecemos por esa última pregunta.
41:03El presidente Luis Abinader
41:05ha puesto un reto sobre la mesa
41:10que es duplicar el tamaño de la economía
41:12para los próximos 12 años, para el 2036.
41:17Eso ya de por sí trae...
41:21¿Qué significa eso?
41:23Bueno, de que hoy el tamaño de la economía
41:27son alrededor, creo que,
41:2980 mil millones de dólares, por ahí,
41:31duplicarlo.
41:33El crecimiento no, por sí solo,
41:35no garantiza desarrollo.
41:38Pero es una condición indispensable.
41:41Para lograr que ese aumento
41:46del tamaño de la economía
41:48se derrame a todos los sectores de la sociedad,
41:51el Estado tiene que estar en capacidad
41:53de gastar dinero en las cosas
41:55que necesita la gente.
41:57En todo lo que le he mencionado
41:59durante esta entrevista,
42:00sistema de transporte público, salud,
42:02seguridad ciudadana,
42:04que beneficia a todos,
42:06porque la seguridad ciudadana
42:08no es para ningún sector.
42:11No, no, eso es para todos.
42:12¿Cuál es el problema más grande
42:14que tiene, por ejemplo,
42:16saltando a otro tema,
42:17antes de entrar al otro,
42:19que tiene, por ejemplo, México,
42:21en la atracción de turistas?
42:24¿Es el tema de la criminalidad y de la seguridad?
42:27No, y de hecho, en el país,
42:28todos los estudios de opinión
42:29que se han hecho, digamos,
42:30en los últimos 10, 15 años,
42:32el tema de mayor preocupación
42:35que refleja los dominicanos
42:36es el tema de la inseguridad.
42:38Correcto.
42:39Entonces, para poder lograr ese desarrollo,
42:43tenemos que combinar las dos cosas,
42:45el empuje económico,
42:46que es lo que estamos,
42:49valga la redundancia, empujando,
42:51y también que ese crecimiento
42:53se traduzca en desarrollo
42:56vía la provisión de servicios públicos básicos.
42:59Con el tema del Banco Central,
43:01o sea, la deuda del Banco Central
43:04viene del 2003, 2003, 2004,
43:07que fue cuando la crisis finalizó.
43:10Para poder...
43:13Esto es algo muy técnico,
43:15el Banco Central no genera ingresos,
43:18porque no es un banco comercial,
43:20el Banco Central simplemente es el órgano rector
43:23del sistema monetario y el sistema financiero.
43:26Esa deuda que absorbió el Banco Central
43:30en el 2003, 2004,
43:32tiene que ser repagada,
43:34pero el Banco Central no genera
43:36ningún ingreso, digamos, que es importante.
43:39¿Cómo se repaga esa deuda?
43:41Es el gobierno que tiene que transferirle
43:43al Banco Central los recursos para que pueda
43:46pagar los intereses que genera
43:48y repagar el capital.
43:51Entonces, nosotros hace aproximadamente un año,
43:54tanto Banco Central como Hacienda,
43:56solicitó una asistencia técnica
43:59al Fondo Monetario Internacional
44:01para que viera el tema,
44:03la problemática del déficit cuasi fiscal,
44:06que es esta deuda,
44:07y nos hiciera recomendaciones
44:09de cómo debíamos manejar este tema.
44:11La conclusión que tuvo ese estudio es
44:14que el Banco Central requiere
44:16de entre 0.9% del PIB
44:19y un 1% del PIB
44:21para lograr su recapitalización
44:23en un plazo anual.
44:25Nosotros actualmente estamos destinando
44:280.6% del PIB
44:31y esos 22 mil millones
44:33que están puestos en todas las presentaciones
44:36y propuestas que se están haciendo
44:39es el completivo
44:41para llegar a ese mínimo
44:44que estableció el Fondo Monetario de 0.9%.
44:47Y en el proyecto de ley así lo establece.
44:50Establece que las asignaciones
44:52no podrán ser menores a 0.9%.
44:56Ministro.
44:57Disculpa, Omar,
44:58pero en términos de dinero,
45:00ministro, en términos de dinero,
45:02¿qué se ha erogado para esos fines
45:06desde que se inició este proceso hasta hoy?
45:09Wow, eso no te lo puedo contestar
45:11porque es una cifra muy grande.
45:13Para que tú tengas una idea,
45:15bueno, es tan grande que ni me la sé,
45:19pero la deuda del Banco Central
45:23debe de andar entre un 13 o un 14%
45:27del PIB interno.
45:29Del país.
45:30Del país.
45:31Y al Banco Central hay que dotarle los recursos
45:34para que pueda repagar esa deuda.
45:36¿Y qué tiempo le puede tomar al país
45:40solventar esa deuda?
45:44Bueno, esa deuda,
45:45de la forma en que está pensada,
45:47es un proceso gradual de desmonte,
45:49no puede ser un proceso abrupto
45:51porque imagínate...
45:53Pero en el tiempo,
45:54¿10 años, 15 años, 100 años?
45:56¿Un siglo, dos siglos?
45:58¿Un milenio?
45:59Entre 10 y 15 años, te diría yo.
46:02Hay muchos factores que inciden en eso,
46:04cuál es la tasa de interés que se pague,
46:08la oportunidad de cuando Hacienda
46:11transfiere los recursos,
46:13temas relacionados con la política monetaria
46:16y dependiendo de la combinación de esos factores,
46:19entonces ese plazo puede aumentar o disminuir.
46:22En esa dirección hay sectores que han planteado
46:25que se unifique la deuda del Banco Central
46:30con la deuda ya que se consolide,
46:35con la deuda pública.
46:37Ahora, mi pregunta va en la...
46:39Me gustaría su comentario en esa dirección,
46:41pero durante la presentación de la reforma fiscal
46:44el presidente dijo que el turismo
46:47era lo suficientemente maduro
46:49como para contrarrestar cualquier efecto
46:53del desmonte de incentivos.
46:55¿Cuál es la situación del turismo
46:57que ustedes creen que va a reaccionar
47:00en principio el turismo
47:02y luego se va a ir encaminando
47:04por la senda que ha mantenido
47:06porque se ha presentado como un motor
47:08de la economía dominicana?
47:10Y lo es, es un sector importantísimo
47:13para la economía dominicana.
47:16Ahora, el presidente Abinader
47:18viene de ese sector,
47:20conoce muy bien ese sector
47:22y la verdad es que cuando tu analizas
47:24el sector turismo, el sector hotelero de nosotros,
47:26es un sector muy innovador,
47:29pujante, creciente,
47:32totalmente sólido.
47:35Nosotros le llevamos la milla
47:37a nuestros competidores directos.
47:39Cancún tiene un problema de seguridad
47:41como lo mencionaba anteriormente.
47:45El otro competidor, en menor medida,
47:48es Jamaica.
47:49Nosotros tenemos mejor tasa de ocupación
47:52de nuestros hoteles.
47:56Cuando tú ves las encuestas
47:58de los turistas que vienen al país,
48:01todos tienen una alta aprobación del país.
48:04En términos impositivos,
48:07que se usa un tema de que
48:09no tenemos competitividad impositiva,
48:12el impuesto sobre las rentas
48:15en México es de un 30%
48:18y aquí, por el tema de la ley de CONFOTUR,
48:22le da un 0% de impuesto.
48:25Ellos tienen quizás una tasa de IVA
48:28menor que la nuestra.
48:30Allá creo que se paga el 16%,
48:32nosotros tenemos el 18%.
48:34Pero las habitaciones tienen un impuesto
48:36que puede ir hasta el 1,5 o 2% de la venta.
48:42Entonces, nosotros hicimos un análisis
48:45del tema de los sectores.
48:48Nosotros entendemos que el sector hotelero
48:50tiene la capacidad, la innovación
48:53de competir de tú a tú con el que sea.
48:58¿Y en el tema de la consolidación
49:01de la deuda del Banco Central?
49:03Yo creo que eso es algo que eventualmente
49:05debe de ocurrir.
49:07Estoy de acuerdo con eso.
49:09Es algo que no es sencillo.
49:11De hecho, nosotros le estamos pidiendo
49:13una asistencia técnica también
49:15al Fondo Monetario Internacional
49:17para que nos evalúe los pasos
49:19porque, recuérdate una cosa,
49:21el Banco Central tiene entre el 2%
49:24y el 14% del PIB en deuda.
49:27Hay que saber cómo manejar eso
49:31prudentemente en el traspaso a Hacienda.
49:35De hecho, es una deuda pública.
49:40Lo único que está ubicada en el Banco Central
49:43que no debería de estar ahí.
49:45Esa fue una decisión que se tomó
49:48en el momento de la crisis bancaria
49:51y durante los últimos 20 años
49:54hemos convivido con eso.
49:56Yo creo que ha llegado el momento
49:58de sentarnos, que los técnicos se sienten,
50:00que analicen eso
50:02y de buscar el mecanismo
50:04de que esa deuda gradualmente
50:06o de la forma en que se considere más apropiado
50:09pase al Ministerio...
50:11Los servicios digitales van a ser grabados.
50:16Uno se pregunta cuál va a ser el mecanismo
50:19para poder poner en los impuestos,
50:22aplicar los impuestos,
50:24si va a ser en el pago, cuando se realice el pago
50:26o la vía cualquiera que sea.
50:28Eso es uno.
50:29Y luego ya las economías, las empresas en general,
50:33todas tienen que pagar software,
50:34todas tienen que pagar antivirus,
50:36tienen que pagar asistentes digitales,
50:38ese tipo de cosas.
50:40¿Cuánto ustedes pretenden
50:44o piensan que van a ingresar por esa vía?
50:47Mira, déjame hacerte una corrección.
50:50Los servicios digitales actualmente están grabados.
50:53El código los alcanza.
50:55Lo que pasa es que ha habido una medida administrativa
50:58que se ha continuado,
51:00que viene de gobiernos anteriores
51:03y se ha continuado en este gobierno,
51:05de no recolectar ese tributo que están ahí.
51:12Nosotros lo que estamos haciendo en la propuesta es,
51:16como el código es del año 1992
51:18y los servicios digitales no existían en el año 1992,
51:22para evitar cualquier confusión,
51:24se está poniendo la definición de lo que es un servicio
51:27ofrecido por una plataforma digital.
51:30Tú te buscas, búscate una factura.
51:32Yo te invito a que tú ahora mismo,
51:35después de la entrevista, te metas a internet
51:37y pon ahí factura Netflix, México,
51:41o pon cualquier país que tú quieras.
51:44Tú vas a ver que en esa factura le cobran el IVA.
51:47Y nosotros, señores,
51:49estamos haciendo una corrección de distorsiones,
51:53de entuertos, inequidades, competencia desleal.
51:57Si nosotros estamos ampliando la base del ITEB,
52:00lo lógico es que esto,
52:02que administrativamente no se le aplica,
52:05pero que tiene la obligación
52:07que nosotros corrijamos eso también.
52:09Ministro, a mí me parece razonable
52:12lo que tiene que ver con el Marvete.
52:15O sea, 6 mil pesos los no mayores de 5 años
52:20y 3 mil pesos los mayores de ese tiempo.
52:25¿Qué representa el 100% de incremento?
52:29Pero aún así me parece razonable.
52:31Lo que no me parece razonable es
52:33que una persona con un vehículo, digamos, utilitario,
52:36de menos de 5 años,
52:38pague lo mismo que la persona
52:40que tiene un vehículo de lujo y de alta gama.
52:44Eso no me parece razonable.
52:46¿Qué le parece?
52:47Mira, es bueno que la población sepa.
52:53Al igual que la no indexación, por ejemplo,
52:56de los salarios que se está haciendo abolida,
53:01la indexación de las escalas salariales,
53:03que la vamos a hacer.
53:06Con los vehículos ocurre algo similar,
53:09pero a la inversa.
53:12Los vehículos en el año 2012,
53:14con la reforma del 2012,
53:15se cambió la forma de tributación,
53:18forma que nunca fue aplicada,
53:20porque tú vas a como está actualmente
53:23la tributación de los vehículos
53:25es en función del 1% del valor del vehículo,
53:28pero eso no es lo que ocurre en la realidad.
53:30Y las tasas que están establecidas
53:33no han sido indexadas desde el año 2013.
53:36No han sido indexadas desde el año 2013.
53:39Le correspondía a la indexación.
53:41Es parte, señores, de esto,
53:43de tomar el tema del Código Tributario,
53:46de tomar los impuestos,
53:49por situaciones, lo voy a decir,
53:52claro, eminentemente políticas.
53:54Espérate, no me toque eso.
53:56Nosotros tenemos que desmontar todo esto,
53:59llevar los impuestos, que son odiosos,
54:01a nadie le gusta pagar,
54:03a temas que no puedan ser objeto
54:07a una medida administrativa
54:09que le quite capacidad al Estado
54:11de recolectar los impuestos que necesita
54:13para dar esos servicios públicos.
54:15Ministro...
54:17Una última pregunta y nos vamos.
54:19Dos preguntas, entonces.
54:20Mire, el tema del IPI,
54:22que se está reduciendo de 9 millones
54:25a 5 millones.
54:27Soy redondiano.
54:29¿Se va a comenzar a cobrar a todas las viviendas
54:33o a las personas que tengan más de una vivienda?
54:36Esa es una pregunta.
54:37Y la otra, el tema de las bancas de apuestas,
54:39que es un sector que todo el mundo sabe
54:41que la banca de apuestas tiene una gran incidencia
54:44en la economía barrial.
54:45Y donde quiera hay una.
54:46Y donde quiera hay una.
54:47Bueno, las bancas de apuestas están tocadas...
54:52Bueno, las bancas de apuestas no,
54:54el juego de azar,
54:55no es necesariamente banca de apuestas.
54:57El código...
54:58Perdón, la propuesta de ley tiene dos medidas,
55:02un tema con los premios,
55:03un tema también con la jugada.
55:06Con el tema del IPI,
55:07volvemos otra vez a las distorsiones.
55:09¿Tú sabes cuánto era el mínimo?
55:11Disculpe, ministro,
55:12pero termine lo de las bancas de apuestas.
55:15Lo de las bancas de apuestas es algo que va más allá
55:19del tema del proyecto de ley.
55:21Porque tiene que ver con un tema de la regularización,
55:24como tú dices,
55:25hay muchas bancas que son ilegales,
55:27que no deberían de estar ahí.
55:30Nosotros propiciamos un...
55:33Pero este proyecto contempla un incremento para ellas.
55:37En la tributación, sí, para los juegos de azar.
55:40Para los juegos de azar en general.
55:42Que involucra, por supuesto, las bancas de apuestas.
55:44Correcto, porque son juegos de azar.
55:46Entonces, con el tema del IPI,
55:49ya muy rápido,
55:50porque me están haciendo señas,
55:51veo aquí.
55:52Sí, sí.
55:53Es importante el IPI.
55:54Tú sabes cuánto era el mínimo exento en el año 2013.
56:015 millones.
56:03¿Y qué ha pasado?
56:05De las cosas,
56:07se ha ido indexando ese mínimo exento
56:10y llegó al valor que está ahora,
56:13que es un poquito menos de 10 millones de pesos.
56:16Nosotros...
56:17Búscate el reporte que salió ayer o esta semana
56:20del Banco Mundial,
56:21que habla sobre los impuestos a la riqueza.
56:24Y el impuesto más progresivo que hay
56:26en cualquier sistema tributario,
56:28por progresivo para explicarle al público,
56:33es que el que más tiene, más paga.
56:35El impuesto por excelencia es el impuesto a la propiedad.
56:39Entonces, ¿qué es lo que se va a hacer?
56:42¿O qué es lo que se hizo?
56:44Aquí, para proteger a la clase más vulnerable,
56:49a los pobres, a los de menor ingreso,
56:51se fijó una exención por el monto del costo
56:55de una vivienda de bajo costo,
56:57que son los 5.200.000 por ahí.
57:01Y a partir de ahí, tú vas a pagar
57:04en función del excedente sobre ese valor.
57:08Ministro, muchísimas gracias por estar con nosotros.
57:11Esperemos que pueda estar otra vez.
57:15Lo tratamos bien.
57:17Y luego de que la reforma fiscal se apruebe en el Congreso,
57:25pues sí que muchísimas gracias por estar con nosotros.
57:28Y a ustedes no se muevan.
57:30Vamos a una pausa comercial.
57:32Y no, me dicen que tenemos otro boletín,
57:36nuestro segundo boletín,
57:37con nuestra compañera Ana Paula González.