#ReformaJudicial #Magistrados
Para #SeñalInformativa emisión vespertina, el magistrado federal, Martín Gamboa, explica las implicaciones de la Reforma Judicial.
Para #SeñalInformativa emisión vespertina, el magistrado federal, Martín Gamboa, explica las implicaciones de la Reforma Judicial.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la nueva legislatura.
00:10señal directa.
00:16le hemos venido informando, con
00:1925 votos a favor por parte de
00:20Morena, partido verde y partido
00:22del trabajo contra 12 en
00:23contra, 12 votos en contra de
00:25acción nacional, PRI y
00:27movimiento ciudadano, así como
00:29los votos en contra de acción
00:31nacional, en el pleno y en
00:33general, la reforma al poder
00:35judicial, se espera que mañana
00:37pase a primera lectura en el
00:39pleno, el pasado mañana podría
00:41venir, eventualmente la
00:43aprobación de dicha reforma al
00:45poder judicial.
00:47¿por qué se oponen,
00:49particularmente, por lo que
00:51refiere al poder judicial, a
00:53integrantes de este poder
00:55judicial federal, a la citada
00:57del poder judicial, a Martín
01:00Gamboa, magistrado federal, y
01:02miembro de la asociación
01:03nacional de magistrados de
01:04circuito y jueces de distrito
01:06del poder judicial de la
01:07federación, la JUFED, gusto en
01:09saludarle, magistrado, buenas
01:10tardes.
01:11muchas gracias, buenas tardes,
01:12los saludo con gusto a ustedes
01:14y a todos su auditorio de señal
01:15directa.
01:16buenas tardes.
01:17a ver, magistrado,
01:18particularmente, los puntos así
01:20muy concretos, por cuestiones de
01:22tiempo, para poder aterrizar en
01:24la materia, por los cuales
01:25ustedes se oponen a esta
01:27polemicísima reforma.
01:29Sí, mira, muchas gracias.
01:32La reforma que se propone desde
01:34el Ejecutivo, realmente no
01:36tiende a mejorar el sistema de
01:38impartición de justicia, que
01:39desde luego es mejorable, como
01:40todas las instituciones
01:42públicas.
01:43Realmente lo que pretende es
01:45capturar al poder judicial de la
01:48federación y hacerlo una especie
01:50de apéndice o de secretaría que
01:52dependa del Ejecutivo.
01:53Incluso también se pretende
01:55politizar al poder judicial de
01:57la federación y politizar las
01:59decisiones.
02:00Es decir, que las decisiones no
02:01se tomen con base en criterios
02:03jurídicos, legales, apoyados en
02:05la Constitución, sino con base
02:07en las determinaciones o
02:09conveniencias políticas.
02:10Nosotros sabemos que la política
02:13tiene sus conveniencias, la
02:15política es de compromisos,
02:17sabemos cómo se hace la política
02:19en México, y esa es una de las
02:21situaciones por las que nosotros
02:24estamos firmes en la defensa del
02:26Poder Judicial de la Federación,
02:28porque en materia jurídica,
02:30sobre todo los asuntos tan
02:32importantes que se ven en el
02:34Poder Judicial de la Federación,
02:35no pueden tomarse decisiones con
02:37base en criterios políticos,
02:38deben de tomarse decisiones con
02:40base en la Constitución, en un
02:42Estado democrático en el que se
02:44privilegen los derechos de las
02:45personas.
02:46Eso por un lado.
02:47En segundo lugar, ¿por qué nos
02:48oponemos?
02:49Porque actualmente existe en el
02:51Poder Judicial de la Federación
02:52un régimen de carrera judicial
02:54y de especialización de los
02:56funcionarios judiciales,
02:57particularmente de jueces y
02:59magistrados, es decir, esto
03:00quiere decir que nosotros los
03:02jueces y magistrados nos
03:03preparamos durante muchos años
03:05de experiencia, de exámenes, de
03:07capacitaciones, de maestrías, de
03:09doctorados, para poder resolver
03:11los asuntos tan complejos que
03:13tenemos que resolver.
03:14Aquí en el Poder Judicial de la
03:15Federación no hay ningún asunto
03:17fácil, todos los asuntos son
03:18complejos y todos son muy
03:20importantes porque nos toca
03:21decidir sobre los derechos de
03:22las personas.
03:22Pues bien, lo que pretende la
03:24Reforma Judicial es extinguir
03:25ese sistema de carrera judicial
03:27y designar jueces y magistrados
03:29con base en criterios políticos
03:31vinculados a la elección
03:34popular y sin criterios claros
03:37en donde se dice que no van a
03:39participar los partidos
03:40políticos, pero nosotros sabemos
03:42que la política en México y las
03:45elecciones en México desde hace
03:48100 años o más dependen todo y
03:51giran en torno a los partidos
03:53políticos, de manera que por eso
03:55nosotros aseguramos que la
03:57elección de jueces y magistrados
04:00socavaría totalmente la
04:02especialización y la
04:04profesionalización del Poder
04:06Judicial y sustituiría la carrera
04:08judicial por un régimen de
04:09designación política basada en
04:12popularidad, en compromisos con
04:14la política, en amiguismos y en
04:16otro tipo de situaciones que son
04:18indeseables. Ojo, nosotros desde
04:20hace mucho sabemos que se
04:22requiere una reforma al Poder
04:24Judicial de la Federación para
04:25hacerlo más eficiente, pero
04:27necesitamos una reforma que lo
04:28haga más eficiente en beneficio
04:30de las personas. En la Cámara
04:32de Diputados y en la Cámara de
04:33Senadores ya tienen no solo una,
04:35sino muchas propuestas que han
04:37venido tanto de la Corte, de
04:39asociaciones de magistrados, de
04:41asociaciones de jueces federales,
04:43en donde hemos, con base en un
04:45diagnóstico que hemos hecho de
04:46muchos años, hemos hecho
04:48propuestas para mejorar el
04:50sistema de impartición de
04:51justicia que nosotros sabemos
04:53que se requiere también y no se
04:55han escuchado nuestras voces.
04:56Lo que ha ocurrido es que el
04:59Poder Ejecutivo y Legislativo
05:00se han empeñado en apoyar y en
05:03dar hacia adelante una reforma
05:05judicial que en vez de mejorar
05:07el sistema de impartición de
05:08justicia, como te comenté, lo
05:10va a politizar y le va a quitar
05:12lo profesional para cambiarlo
05:13por un sistema basado en
05:15compromisos y cuotas de partido.
05:17Magistrado, ¿cómo le va?
05:19Muy buenas tardes.
05:20Buenas tardes.
05:21Oiga, de seguro usted lo conoce
05:24porque por lo menos unos 30
05:26años, pues usted sabe que la
05:28percepción de la población al
05:29Poder Judicial no es nada buena,
05:31no rebasa ni un 40% de
05:32aprobación, eso por una parte.
05:35Habla de la carrera judicial, no
05:37lo dudo, pero también hay
05:38investigaciones periodísticas
05:39que hablan de 6 mil líneas de
05:41familiares en el Poder Judicial
05:42de la Federación.
05:43Todo esto les ha venido, pues,
05:45restando ustedes y sobre todo el
05:47tema que es tan importante que
05:48es la justicia.
05:50De cada 100 casos que llegan,
05:53¿cuántos tienen una justicia
05:56pronta y expedita?
05:57Magistrado.
05:59Mira, gracias.
06:00Y tu pregunta es muy
06:01interesante.
06:02Hay que distinguir el Poder
06:03Judicial de la Federación de las
06:05Fiscalías y de otros poderes
06:07judiciales locales.
06:08En el Poder Judicial de la
06:09Federación, yo te podría
06:11asegurar que el 100% de los
06:12asuntos que ingresan a través de
06:14juicios de amparo, indirectos,
06:16directos, acciones de
06:17inconstitucional, controversias
06:18constitucionales, tienen una
06:20respuesta pronta y tienen una
06:22respuesta apegada a la
06:23Constitución.
06:24Es cierto que estamos aturados
06:26de trabajo, yo lo he visto aquí,
06:28en ocasiones nos toca decidir
06:30asuntos que tenemos seis meses
06:32con ellos y yo la verdad que me
06:34desespero y digo, ¿cómo debimos
06:36resolver este asunto antes?
06:38¿Debimos hacerlo en 3 meses?
06:40Pero la verdad es que tenemos
06:42una carga de trabajo tan
06:44voluminosa y la necesidad de
06:46aplicar el tiempo necesario y
06:48suficiente a cada asunto que
06:50finalmente es imposible
06:52humanamente resolver un asunto
06:54en un mes o dos meses como
06:56quizás nos gustaría, ¿no?
06:58Nada más te voy a poner un
07:00ejemplo muy rápido.
07:01Yo no quiero invertirle algún
07:03asunto porque la gente tiene
07:05derecho de que así sea, un
07:07amparo directo, por ejemplo, en
07:09donde viene una problemática muy
07:11compleja derivada de asuntos
07:13familiares o de asuntos civiles
07:15que es la materia que me
07:17corresponde y requiero
07:19aplicarme todo un día, en
07:21ocasiones completa la solución
07:23del asunto, no puedo tomar una
07:25decisión al vapor.
07:26Detrás de ese asunto y haciendo
07:28una especie de fila hay otro más
07:30y hay otro más y de todos tengo
07:32que ocuparme y todos los tengo
07:34que ver con el mismo cuidado.
07:36Los jueces y magistrados
07:38y compañeros pensamos de esa
07:40manera, estamos conscientes de
07:42que cada asunto que resolvemos
07:44es un asunto muy importante, el
07:46más importante para las personas
07:48que están involucradas y desde
07:50esa perspectiva lo vemos y
07:52nosotros lo resolvemos con esa
07:54seriedad.
07:55El otro tema del depotismo, de
07:57que se habla tanto, es cierto,
07:59yo, por ejemplo, estoy en el caso
08:01de muchos, no tengo un solo
08:03pariente en el Poder Judicial de
08:05la Federación y entré con base
08:07en el Poder Judicial y necesitaba
08:09una persona que trabajaba mucho,
08:11pero sí estoy consciente que
08:13durante un tiempo se vinieron
08:15fraguando algunas designaciones
08:17que no se hicieron de manera
08:19óptima.
08:20Mira, desde hace ya tres, cuatro,
08:22hasta cinco años ya se ha venido
08:24trabajando en un programa por
08:26parte del Consejo de la
08:28Judicatura justamente para
08:30institucionalizar la carrera
08:32judicial a base de méritos desde
08:34el ingreso a las etapas iniciales
08:35para desterrar el nepotismo y se
08:37ha avanzado mucho, se ha avanzado
08:39lo suficiente para poder
08:42asegurar que, digámoslo así,
08:45del 100% del nepotismo que
08:48permeaba en el Poder Judicial de
08:50la Federación, ahora quizás se ha
08:53reducido eso en tres cuartas
08:55partes, es decir, se ha avanzado
08:57bastante.
08:58Faltan cosas por hacer, desde luego
09:00que faltan cosas por hacer, pero
09:02yo te voy a comentar algo aquí,
09:04que el Poder Judicial de la
09:06Federación tiene presencia en todo
09:08México, pero particularmente aquí
09:10en Jalisco, en el tribunal en el
09:12que yo estoy adscrito, no hay
09:14personas familiares de nosotros,
09:16los magistrados, que trabajen aquí
09:18con nosotros, no hay una sola
09:20persona familiar de magistrados,
09:22de los magistrados que integramos
09:24este tribunal, que trabaje aquí
09:26en este tribunal, ni que trabaje
09:28en todo el resto del Poder
09:30Judicial de la Federación con
09:32residencia aquí en Jalisco, y así
09:34estamos constituyendo los
09:36tribunales, yo por ejemplo tengo
09:38aquí cinco años ya como magistrado
09:40y llegué como parte de esas nuevas
09:43políticas de erradicación del
09:47nepotismo, se ha estado trabajando
09:49mucho en ello, claro, por eso les
09:51comentaba yo que no vamos a negar
09:53que se requiere una reforma al
09:56Poder Judicial de la Federación,
09:58pero se requiere una reforma para
10:00fortalecerlo, en donde se planteen
10:02soluciones con base en
10:04diagnósticos reales específicos
10:06que nosotros tenemos y que le
10:08hemos propuesto.
10:09Magistrado, nos queda un minuto,
10:11seguramente ustedes estudiaron
10:13muy bien esta propuesta de reforma
10:15para poder manifestarse a favor o
10:17en contra, incluye algún punto en
10:20el que se aprecia que pudiera
10:22mejorarse en cuanto a la celeridad
10:24de los casos para que se logre
10:26abatir ese rezago, esto por una
10:28parte y por la otra, ¿hay algún
10:30punto en específico en el que esté
10:32discutiendo ustedes, sí, de
10:34acuerdo, dentro de esta reforma
10:36que es la que se está discutiendo
10:38en específico?
10:39Mira, la primera pregunta, no
10:41incluye nada la reforma para
10:43eficientar la Administración de
10:45Justicia en cuanto a tiempos, al
10:47contrario, prevé una sustitución
10:49primero total y luego gradual de
10:51jueces y magistrados que lo único
10:53que va a hacer es empantanar los
10:56asuntos y llevar una carga de
10:59trabajo enorme a funcionarios que
11:01no van a tener la experiencia a
11:03base de la carrera judicial para
11:05poder lidiar con todo ese trabajo
11:07y hacerlo rápido y bien como se
11:09debe hacer el trabajo, creo que
11:11en ese aspecto, no sé, no sé,
11:13bueno, no es que crea, es que no
11:15se contiene ninguna solución en
11:17específico y si hay la necesidad
11:22de, perdón, no contiene ninguna
11:24solución en específico y pese a
11:26que hay necesidad de implementarla,
11:28la elección popular de jueces y
11:30magistrados es la única solución,
11:32lo otro que me decías, hay puntos
11:34rescatables, creo que lo
11:36rescatable de la reforma es la
11:38intención de hacer esa reforma,
11:40pero realmente lo único que la
11:42reforma, todo gira en torno a la
11:44reforma de dos puntos, primero,
11:46la elección popular de jueces y
11:48magistrados como si nosotros
11:50fuéramos representantes del
11:51pueblo cuando realmente no hay
11:53una representación directa,
11:55nosotros vemos los asuntos y las
11:57controversias que la gente trae
11:59y nosotros nos encargamos de
12:01resolver la problemática de
12:02acuerdo con lo que dice la
12:04constitución, no nos ponemos ni
12:06de una parte ni de la otra,
12:08porque la gente tiene derecho a
12:09una justicia imparcial, de
12:11manera que la elección popular
12:12de jueces no es la solución en
12:14ningún caso, la otra cuestión
12:16que propone la reforma es crear
12:18una especie de super tribunal
12:21que no sabemos bien y no dice
12:23sin ser cierta la propuesta de
12:26reforma, cómo estará integrado,
12:27y que revise en última instancia
12:29el trabajo de todos los jueces
12:31y magistrados con base en
12:33criterios discrecionales y
12:35finalmente decida si el trabajo
12:37está bien hecho o mal hecho,
12:39ese super tribunal que no
12:40sabemos cómo se integrará que
12:41también se propone una
12:42integración con base en criterios
12:43políticos, y eso de alguna
12:45manera es tratar de tener
12:47sometidos a los jueces y
12:49magistrados a través de un super
12:51tribunal que analice sus
12:52actuaciones y que decida si
12:54ellos deciden bien o mal o que
12:56tome decisiones en relación con
12:58lo que tendría que resolver en
13:00principio los jueces y
13:01magistrados, eso también supone
13:03una afectación a la
13:05independencia judicial y una
13:07afectación también a la
13:09capacidad de decidir conforme a
13:11lo que dice la constitución,
13:13ajeno a presiones de cualquier
13:15tipo, económicas y políticas, o
13:17de grupo.
13:18Se nos agotó el tiempo, es una
13:20lástima magistrado porque hay
13:22muchísimo que hablar de esto,
13:23todo indica que el miércoles se
13:25lleva esto, o la moneda está al
13:27aire, igual no, falta la mayoría
13:29calificada que se llame desde el
13:30senado, pero rápidamente no le
13:32toma mucho tiempo, pura
13:33curiosidad, ¿cuánto gana
13:35magistrado al mes?
13:37Yo gano 140 mil pesos al mes.
13:40¿Ya libre de impuestos?
13:42Libre de impuestos, sí, así es.
13:44Muy amable magistrado, ojalá su
13:46agenda le permita.
13:47Se lo digo así, no vaya a ser,
13:50aquí yo tengo un parámetro cuando
13:52veo asuntos familiares, veo de
13:54pensión alimenticia, muy
13:56seguido vienen y dicen que la
13:58gente gana aquí en Jalisco, y
14:00digo, ¿a poco ganarán tanto?
14:01Empresarios, 300 mil pesos al
14:03mes, la verdad a mí se me hace
14:04mucho, porque la verdad es que
14:06yo siempre he sentido y estoy
14:09cierto en que tenemos un sueldo
14:13muy digno y privilegiado, sí,
14:16pero no es un privilegio mal
14:18obtenido, es un sueldo desde mi
14:21punto de vista que va acorde con
14:23la necesidad de ver los asuntos
14:25como los vemos, es un trabajo
14:27especializado, yo soy maestro en
14:29derecho privado y además tengo un
14:31doctorado en derecho
14:32constitucional y varias
14:33especialidades, y le invierto el
14:35trabajo, no le miento, no es por
14:37decirlo, más o menos como unas
14:3910 horas diarias, incluidos los
14:41sábados y domingos también, y
14:43de alguna manera tiene uno el
14:45incentivo de decir, pues bueno,
14:47estoy sacrificando otras cosas
14:48de mi vida personal y estoy aquí
14:50trabajando todo el tiempo, pero
14:51pues finalmente vale la pena,
14:53porque puedo tener una solidez
14:55económica, una garantía de la
14:57solidez económica y sobre todo
14:59a mi familia y darle un ejemplo
15:01a mis hijos de que el trabajo
15:03duro rinde buenos resultados.
15:05Magistrado Gamboa, hasta muy
15:07pronto, ojalá su agenda le
15:09permita volver a platicar con
15:11nuestra audiencia.
15:13Muchas gracias, y le agradezco
15:15esa franqueza con la que estamos
15:17platicando, y las veces que sea
15:19necesario estoy a su disposición.
15:21Muchísimas gracias.