¿Qué implicaciones tiene la Reforma al Poder Judicial?, Juan Ortiz lo explica
#Reforma #PoderJudicial
Para #SeñalInformativa emisión vespertina, el analista político, Juan Ortiz, nos explica las implicaciones de la Reforma al Poder Judicial.
Para #SeñalInformativa emisión vespertina, el analista político, Juan Ortiz, nos explica las implicaciones de la Reforma al Poder Judicial.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00en el Senado y en la Cámara de
00:08Señal directa 13 horas ya con
00:1530 minutos ya le hemos venido
00:16anunciando desde hace varios
00:19días que es lo que pudiera
00:20ocurrir y ya ocurrió el día de
00:23ayer en el Senado.
00:24Esta aprobación a la reforma al
00:27Poder Judicial y vamos al
00:28tema de la reforma al Poder
00:31Judicial.
00:32Hay pros y contra porque en la
00:33vida todo hay pros y contra.
00:36Saludamos con muchísimo gusto
00:37Villa Sumna Juan Ortiz.
00:39Él es analista político.
00:41Cómo le va?
00:41Muy buenas tardes.
00:42Bienvenido.
00:44Hola, muy buenas tardes.
00:46Muchísimas gracias por la
00:46invitación para hablar de este
00:48tema tan importante como es la
00:49reforma judicial y como el
00:53tiempo apremia pues a ver dos
00:57temas.
00:58Yo creo que a favor yo creo que
01:00sí es importante el tema de
01:03evaluar el trabajo de la
01:06vigilancia de lo que hacen los
01:07jueces magistrados y ministros.
01:10Digamos que no me gusta mucho
01:12la figura del Tribunal de
01:13Justicia.
01:15El Tribunal de Disciplina
01:16Judicial perdón.
01:17Sin embargo sí hacía falta este
01:19tema para revisar el trabajo de
01:22los de los jueces.
01:24Yo espero con el trabajo que se
01:27haga con las leyes secundarias
01:28porque toda falta esa parte se
01:30pudiera matizar algunas de sus
01:32funciones para que sea menos un
01:35tribunal inquisitivo y más un
01:38tribunal que permita mejorar el
01:40trabajo de los de los juzgadores.
01:44Y la otra cosa que me gustó
01:47mucho fue que en sí la discusión
01:49de la reforma pues despertó
01:51mucho el interés de las personas
01:54sobre la discusión.
01:56Lo que es la discusión de una
01:57reforma constitucional porque
01:59más allá de las protestas más
02:02bien la cantidad de gente que
02:03estuvo atenta a la transmisión
02:05del canal del Congreso las
02:07decisiones que se tomaban por
02:09qué aún siendo medianoche había
02:11decenas de miles hasta más de
02:13cien mil personas viendo lo que
02:15lo que ocurría.
02:16Yo creo que es importante esa
02:17parte y el potencial que pudiera
02:20tener que las personas se vayan
02:22involucrando más en los temas de
02:24la vida pública y bueno si
02:27haciendo un hecho de la reforma
02:28judicial pues también que se
02:29involucren una vez en el proceso
02:31de selección de aspirantes y
02:33candidatos no para la elección y
02:36de lo de lo de lo malo viene
02:38esta parte.
02:39El proceso para la designación
02:41de candidatos para la elección de
02:45jueces porque puedes decirse la
02:49gente va a terminar votando por
02:51candidatos pero la verdad es que
02:53quien te va a poner la lista
02:56pues van a hacerlo va a ser los
02:57propios los propios poderes y
03:00muy politizado por parte de la
03:02de la presidencia y del Congreso
03:04porque tienen que conformar
03:05comités de evaluación que ellos
03:08van a poner y estos comités pues
03:10van a elegir hasta van a evaluar
03:12los aspirantes y van a reducir
03:14esa lista para que los poderes a
03:17través de directamente la
03:19presidencia mayor calificada en
03:20el Congreso y mayoría simple en
03:23la Suprema Corte pues elijan a
03:25esos candidatos pero en ese en
03:27ese proceso hay un gran riesgo
03:29que el filtro pues permita la
03:31entrada que si bien pueden estar
03:34preparados la verdad muy
03:35vinculados a figuras políticas
03:40y yo lo comparo mucho con lo que
03:42ocurrió en la designación de
03:45consejeros electorales del año
03:47pasado donde fue designada como
03:48presidenta Guadalupe Tadeo que a
03:50pesar de ser un proceso muy
03:51enfocado a generar perfiles
03:54técnicos de todos modos de los
03:56cuatro cargos tres son fueron
04:01ocupaban personas que si se les
04:03identifica mucho con el partido
04:05en el en el poder Juan Ortiz
04:11bueno cada mexicano estaría en
04:12derecho y en la obligación de
04:14de formarse su propio criterio
04:16respecto a si resulta positiva o
04:19no esta reforma y bueno así lo
04:22hemos visto y esperemos que se
04:23continúen en ese tenor en mayor
04:26participación dentro de estos
04:28temas que son públicos y que a
04:29todos nos van a interesar pero
04:31por lo pronto a ver qué viene
04:32qué sigue qué podemos esperar
04:35toda vez que si se aprobó la
04:36ley pero todavía faltan las
04:38secundarias en estas podrían
04:41venir sorpresas para bien o para
04:44mal si se va a prestar mucho
04:48para eso porque ya no se
04:49necesita la mayoría calificada
04:51en lo que es lo que sigue
04:53ahorita está el proceso de
04:55aprobación en los congresos
04:56estatales se necesitan por lo
04:57menos 17 ya van cuatro este
05:01congreso que lo aprueban una vez
05:03que va que entre en vigor los
05:05se publiquen de oficiales de la
05:07federación el día siguiente el
05:08senado ya tiene que empezar a
05:10lanzar la convocatoria y el
05:12congreso federal tiene 90 días
05:15para ley secundarias que
05:16necesitan más la mayoría es
05:19simple que tiene morena aliados
05:21entonces si se presta mucho para
05:24meter ahí este candado pero
05:26también hay detalles que
05:27pudieran pues ahondar los
05:30aspectos negativos de la reforma
05:32judicial la verdad como si la
05:34verdad es que como la reforma
05:35judicial pues ya es casi un hecho
05:37creo que también la oposición
05:39debe tener un papel ya más
05:41propositivo para lo que ellos
05:43consideran que son aspectos
05:44negativos la reforma judicial
05:45también tiene que tener un
05:46papel en la reforma judicial
05:48pues empezar a proponer los
05:50candados que pudieran matizar
05:52que ha habido muchas
05:53advertencias en cuanto a la
05:55designación de aspirantes y
05:56candidatos los criterios para su
06:00evaluación todo ese tipo de
06:01detalles pues ya se tienen que
06:02entrar a fondo ahora otra de las
06:09cosas que sigue pues también
06:11sigue que lo aprueben los
06:13congresos del Estado ya vemos
06:14que no se han estado aprobando
06:16las reglas y en el caso de
06:18Jalisco es muy particular
06:19porque ahora sí que es otro
06:21color es naranja hasta el día de
06:23hoy hacemos análisis acá en
06:28redacción posiblemente Jalisco
06:30se espera que otros congresos
06:32la valen y hagan ya mayoría y
06:36no haya necesidad de que
06:37Jalisco sesione al respecto.
06:41Yo creo que si podemos
06:43mencionar que el congreso de
06:44Jalisco tal vez ni siquiera se
06:46llegue a aprobar porque ya creo
06:48que tengo ahí registrado que una
06:50reforma de también del
06:51presidente no se nos aprobó o lo
06:54dejaron muy al final no más bien
06:55creo que nos aprobó y salió con
06:57otros 17 congresos que yo creo
07:00que es muy posible escuchando
07:02ya las posturas del gobernador
07:04y del guardado electo entonces
07:07es muy complicado que salga por
07:08el congreso de Jalisco y
07:11que la reforma judicial en un
07:14transitorio mandata digamos a
07:16los congresos locales adaptar
07:18la reforma judicial en la
07:19legislación estatal y con qué
07:22objetivo este pone como este
07:26como una posibilidad que la hay
07:28una elección extraordinaria en
07:30los estados en el 25 pero no es
07:31obligatorio pero sí es
07:33obligatorio que en 2027 en la
07:36elección concurrente a nivel
07:37federal ya los estados tengan
07:39su legislación sus procesos
07:41para que todos los estados a
07:44más tardar 2027 también
07:46implementen un proceso de
07:47elección de jueces que en el
07:50caso de Jalisco como otros
07:53estados por ejemplo Guanajuato
07:55que creo que tienen congresos
07:57divididos pues va a estar muy
07:59compleja esa discusión para
08:01definir primero la legislación
08:04y segundo pues el proceso para
08:07definir sus propios aspirantes
08:09y candidatos yo sí creo que va
08:11a venir discusiones muy
08:12complejas de aquí a 2027 sobre
08:14todo a nivel local.
08:16Juan Ortiz más allá de irnos
08:17con la simple idea de que no
08:19les conviene porque se acaban
08:21sus negocios particulares.
08:24Cómo explicar el por qué existen
08:27por ejemplo en el extranjero y
08:29también más allá de un intento
08:31injerencista por qué existe
08:33preocupación por esta reforma.
08:35De qué manera sí podría
08:37eventualmente perjudicar.
08:40Fíjate que aquí el interés que
08:42cualquier persona sea inversión
08:45inversionista y demás es tener
08:48la certeza de que el Estado de
08:51hecho no de que las reglas
08:52existentes se cumplan.
08:55Aquí el tema que tienen con la
08:57reforma judicial es que
08:59prácticamente te remueve todas
09:01las cabezas del Poder Judicial
09:03Federal y luego las locales.
09:06Y se genera la incertidumbre de
09:08qué tipo de personas o perfiles
09:10van a entrar en su lugar.
09:14Y creo que esa es la
09:15preocupación porque tú lo que
09:17tú quieres es que tus proyectos
09:18tus inversiones si entran en un
09:21conflicto legal pues tengas la
09:22certeza de que tú con tu defensa
09:25y aportado todas las pruebas
09:27pues salgas.
09:28Esta te den la razón los
09:30tribunales y el miedo es de que
09:32van a entrar personas que no
09:37haya malo riesgo pero si os lo
09:39advierten de personas que no
09:41tienen ninguna experiencia
09:44laboral en lo judicial que va a
09:47ser el caso de los jueces porque
09:49no pide ese requisito.
09:50Entonces ahí está esa
09:53preocupación de los
09:54inversionistas de los
09:57mercados.
09:58Y la verdad es que también yo
09:59creo que por parte de la
10:01oposición y todos los sectores
10:03preocupados hay que meternos de
10:05lleno al tema de las reglas
10:06para definir aspirantes y
10:08candidatos para que esa
10:09transición no sea tan no no
10:12genere un quiebre.
10:15Yo creo que ese es el punto es
10:16una transición que no genere un
10:18quiebre porque entonces yo leí
10:21que no su experiencia mínima
10:23tendría que ser de cinco años.
10:24Igual eso cambia los
10:25transitorios como lo está
10:26señalando no lo sé pero porque
10:29aquí sí el caso lo hemos
10:31comentado algunos otros
10:33colegas porque entonces el
10:35inversionista extranjero que
10:36quiere un experimentado de 30
10:38años corrupto pues no vamos
10:42haciendo esta transición como
10:43lo está señalando para que se
10:44genere certeza a todas las
10:46partes.
10:48Sí mira por ejemplo en el caso
10:50de jueces los requisitos no te
10:52piden experiencia laboral tú
10:55terminas tu carrera de derecho
10:58tienes buenas calificaciones
10:59ocho de promedio nueve de
11:01promedio en aquellas materias en
11:03las que quieras competir y tú
11:04ya tienes este tú ya puedes
11:07aspirar a ser juez.
11:08En el caso de magistrados
11:09electorales te piden tres años
11:12en lo laboral y en el caso de
11:14ministros te piden ya cinco o
11:18cinco años.
11:19Entonces ahí sí es como tú
11:21mencionas tienen el miedo de que
11:23pues lleguen personas que
11:24realmente no estén preparadas
11:26porque una cosa es la teoría y
11:27la otra cosa es la práctica.
11:30Entonces ahí el tema de que
11:32realmente pues tenemos que ver
11:34la ley secundarias pues
11:36reforzar esta esta parte para
11:38evitar que esa transición de que
11:42pasar de jueces magistrados y
11:43ministros experimentados en sus
11:45áreas con ya el estudio de todos
11:47los casos que llevan revisando y
11:49lleguen en su lugar personas que
11:51probablemente no tienen esa
11:52experiencia.
11:54Y otro riesgo que también se me
11:55pasó comentar es que.
11:58No los candidatos no van a hacer
12:00campañas van a depender de de
12:03los espacios de televisión que
12:05les dé el INE y de los foros a
12:07los que participen.
12:09No entonces también.
12:11También ahí va a ser complejo
12:12para muchas personas conocer los
12:14candidatos y pues también ir
12:16viendo de una vez entre todos
12:18pues que hagamos ese esfuerzo.
12:20Ahora sí el voto informado
12:22porque la reforma judicial pues
12:24ya está siendo un hecho.
12:26Otra gran adolescencia de esta
12:29reforma o gran ausencia u otro
12:32pendiente como le gusten llamar
12:34quienes nos ven nos escuchan en
12:35este momento pues al final sigue
12:37siendo que no fue integral no
12:39porque la parte más endeble
12:41dentro del sistema de impartición
12:42de justicia no es tocada.
12:43Hablamos del caso de las
12:45fiscalías que pertenecen a los
12:47ejecutivos en los estados y en
12:50lo federal y dentro de estas por
12:52supuesto los ministerios públicos
12:54no.
12:56Sí mira de los grandes ausentes
12:58está la parte procesal en el
13:01cual pues es todo lo que te
13:04ayuda a concluir un caso por
13:06parte del Poder Judicial.
13:09Está la parte de lo que ya
13:11mencionas de los policías y los
13:13ministerios públicos porque es
13:15el primer contacto de ciudadanos
13:17a con la reforma judicial y
13:19tiene toda tiene el riesgo de
13:22tener un maltrato por parte de
13:24un agente del público no ser
13:27discriminado o nuevamente
13:30revictimizado.
13:31Entonces se dejó de parte eso
13:34también se dejó a un lado el
13:35tema de la defensoría pública
13:37porque las defensorías públicas
13:40en muy pocas personas tienen
13:42mucho trabajo y tienen muy
13:44pocos recursos y porque el
13:47acceso a la justicia cuesta y
13:49cuesta mucho no es gratuito como
13:52dicen la letra.
13:53La verdad es que como el caso
13:55de tener que acudir a un médico
13:57o sea eso es algo que si te
14:00puede arruinar económicamente
14:02y pues realmente no hubieron
14:04esa parte.
14:05Si tú esperas que con la reforma
14:06judicial tener acceso a la
14:08justicia más rápida expedita no
14:10va a ocurrir por más que le
14:12pongan en una en una frase que
14:14se tienen que resolver los
14:15casos en seis meses o en un año
14:17no va a ocurrir porque no estás
14:18viendo todo todo el principio
14:21del proceso de este círculo del
14:24sistema de justicia en el
14:25círculo de justicia que empieza
14:27desde la policía a los agentes
14:30tener que protegerte con
14:32abogados porque hasta el final
14:34del caso llega a un juez y
14:38dejamos toda esa parte que no
14:39tiene la reforma judicial.
14:41Desgraciadamente se nos agotó el
14:43tiempo lo que se probó en la
14:44reforma judicial federal.
14:47Ya lo que propone José Ángeles
14:49que tiene razón coincido.
14:51Me parece que ahí es que los
14:52estados los el Poder Judicial
14:55de cada estado que pongan sus
14:57barbas a remojar es lo que
14:59dicen cuando veo las barbas de
15:00tu vecino cortar por las tuyas a
15:01remojar.
15:02Juan rápidamente en menos de 30
15:05segundos habrá alguien que pueda
15:08parar esta reforma porque si hay
15:09varios inconformes por parte de
15:13los partidos no porque con el
15:15voto de el senador panista
15:17Llunes Márquez le quitó a la
15:18oposición esa tercera parte que
15:20necesita para impugnarlo con la
15:22Suprema Corte.
15:23Hay algunos especialistas de
15:25justicia que te dicen que lo
15:27pueden hacer vía amparo.
15:28Yo les conozco esa parte habría
15:30que ahondar en el tema pero lo
15:32que yo he visto en especialistas
15:34es que comentan que por la vía
15:35amparo se puede tener alguna
15:36esperanza pero por parte de la
15:38oposición partidista ya no hay
15:40los números para impugnar a la
15:41Suprema Corte.
15:43Juan Ortiz qué gusto tenerte
15:44aquí.
15:45Nos quedaron algunas preguntas y
15:46habrá este si tú no lo permites
15:49pues más adelante seguir con el
15:51análisis de este y de otros
15:52temas.
15:54Claro que sí.
15:55Muchísimas gracias por la
15:56invitación.
15:57Muchas gracias a ti.
15:5813 horas con 46 minutos
16:00regresamos.