#Noticias #Venezuela #NoticiasDeVenezuela #LaIguanaTV
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/comunidadlitv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/comunidadlitv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¡Feliz Domingo para todas y todos! Domingo 2 de julio del año 2023. Bienvenidos a este
00:19espacio que nos ofrece LaIguana.TV, dedicado exclusivamente a los sucesos y al quehacer
00:27del sistema de justicia en Venezuela. Nosotros seguimos presentando de forma exclusiva extractos
00:36de la acusación que presentó el Ministerio Público contra 13 empresarios y 9 funcionarios
00:44públicos, la mayoría de ellos provenientes de Petróleos de Venezuela, sobre los cuales
00:52el Ministerio Público, la Fiscalía, está solicitando la apertura de un juicio. Efectivamente,
01:00el domingo pasado comenzamos a desglosar la acusación contra los 22 procesados por hechos
01:07de corrupción en la industria petrolera. Estas personas, 13 empresarios y 9 funcionarios
01:14públicos, fueron capturados a partir del 17 de marzo, día en que se inició la operación
01:24anticorrupción impulsada por el gobierno nacional a través de la Policía Nacional
01:32contra la Corrupción. Y al final del programa pasado dejamos la interrogante de cuál había
01:40sido el papel de la Superintendencia Nacional de Criptoactivos, Unacrip, en toda esta red de
01:47corrupción investigada por el Ministerio Público con los insumos de la Policía Nacional contra la
01:57Corrupción. Bueno, hoy seguimos con ese aspecto reflejado en la acusación del Ministerio Público,
02:05interpuesta ante el tribunal correspondiente para solicitar el juicio contra estas 22 personas.
02:16Permítanme hacer un breve resumen de lo que comentamos en el programa anterior para que
02:23tenga una continuación este domingo 2 de julio. Decíamos que la expresión clave en ese documento
02:33de la Fiscalía son las operaciones paralelas ejecutadas para desfalcar a PDVSA. ¿Quiénes
02:43participaron en esas operaciones paralelas? Al respecto, el Ministerio Público presenta como
02:50jefe de esa red de corrupción a Antonio Pérez Suárez, quien se desempeñaba como vicepresidente
03:00de Comercio y Suministro de PDVSA entre abril de 2020 y marzo de 2023. Pero alrededor de Pérez
03:11Suárez están otros funcionarios públicos, entre los que destacan Odoardo José Bordones Hernández,
03:19director gerente de Mercado Internacional, José Agustín Chirinos, presidente de PDVSA
03:27Puertos, Jesús Enrique Salazar Querales, líder de Presupuesto y Control de Gestión de la
03:35Vicepresidencia de Comercio y Suministro. Pero también existen personas mencionadas en el
03:43expediente y acusadas por el Ministerio Público que se hacían pasar como funcionarios de PDVSA
03:51y los cuales estaban al frente de la denominada Unidad de Trabajo Especial, ubicada en el PH de
04:02PDVSA La Campiña, aquí en La Gran Caraca, una dependencia que tenía acceso restringido. Y estas
04:12personas son Yamil Alejandro Martínez Núñez, Henry Chapellín Viundo y Christopher Argemis
04:22Barrios Vivas. Luego está el grupo de empresarios, algunos de ellos sobrevenidos y otros que ya son
04:33unos empresarios consolidados. Cuando hablo de empresarios sobrevenidos me refiero a aquellos
04:39que no tienen por tradición estar al frente de una empresa, de una sociedad mercantil o de una
04:48compañía. Estaban en el camino de los cabecillas de la red, como por ejemplo Joana Lissette Torres
04:58Ojeda. Fíjense que el Ministerio Público, cuando la menciona a ella, alude a una relación
05:07sentimental con el ex diputado Ucbel Roa, como para significar eso que apuntamos al principio
05:16de los empresarios sobrevenidos. Allí hay otros nombres como Leonardo Enrique Torres Nayín,
05:24Manuel Enrique Meneses Guevara, Rafael Guillermo Perdomo Rodríguez, Roger Vicente Perdomo Rodríguez,
05:34Roger Ignacio Ramírez Dorante, Alejandro José Arroyo Pérez y Bernardo Andrés Arocio. Esto
05:45dentro de los nombres de empresarios que figuran en la acusación del Ministerio Público. A muchos
05:54de ellos les asignaron barcos petroleros para que los vendieran, pero el dinero nunca ingresó al
06:03Estado según las investigaciones. Era legitimado este dinero a través de un conjunto de sociedades
06:13mercantiles las cuales hemos contabilizado o de las cuales hemos contabilizado 74. ¿De dónde
06:21sacamos nosotros esta y otras cifras? Del documento de acusación. Ahí están los nombres de esas
06:28sociedades. Allí la vemos en lista anexa que se exhibe en pantalla y que la presentamos por
06:38primera vez el domingo pasado. Concluyo este breve resumen aludiendo a las cifras que aparecen en el
06:47documento de acusación, al menos en las primeras páginas. Allí se desglosan cinco cifras bien por
06:54deudas de las sociedades mercantiles a Petróleos de Venezuela o bien por regalos que hacían
07:02contratistas o sociedades mercantiles a Pérez Suárez y otros integrantes de su entorno. Esas cifras
07:13suman un total de 5.470.565.601 dólares con 21 centavos. Divisas que debieron ingresar al
07:32Estado venezolano pero que se diluyeron, se quedaron en la maraña de corrupción que ha
07:40venido investigando precisamente la Policía Nacional contra la corrupción. Consideramos
07:48que esta es una cifra parcial de lo desfalcado a PDVSA. Ok, como dijimos al principio, esta segunda
07:58entrega especial del expediente de operación anticorrupción versa sobre la participación de
08:05la Sunacrip en esta trama de corrupción. Al respecto, la Fiscalía dice lo siguiente,
08:14abro comillas, ahora bien, es menester indicar que las operaciones realizadas en la Tesorería
08:22de Criptoactivos de Venezuela, Sociedad Anónima, las mismas fueron en el marco de una serie de
08:28descontroles financieros e inobservancia de los debidos procesos administrativos donde se
08:35determinó a través de la Inspección Técnica número 0017 de fecha 22 de marzo de 2023 lo
08:44siguiente. En primer lugar, los fondos públicos eran manejados a través de una alianza estratégica
08:50entre la Tesorería de Criptoactivos de Venezuela, Sociedad Anónima y la Sociedad Mercantil
08:56Inversiones Supli CA, existiendo una confusión entre los fondos manejados por estas, realizando
09:06así la distracción de los recursos públicos. Aquí el Ministerio Público está definiendo claramente
09:15el hecho en el cual se ve inmersa la Superintendencia Nacional de Criptoactivos. Y
09:25prosigue el Ministerio Público en la acusación con el siguiente párrafo. En segundo lugar, se
09:34manejó un alto volumen de operaciones en efectivo cuyo único registro encontrado hasta la fecha es
09:40una carpeta de color marrón tamaño oficio con una etiqueta impresa a color donde se lee Tesorería
09:48de Criptoactivos de Venezuela en su interior, hojas con transcripción manual donde evidencia
09:54entrega de divisas en efectivo a diversos ciudadanos. Aquí no aparece la lista de estos
10:02ciudadanos que recibieron divisas en efectivo. En el anterior programa iba señalando cifras
10:12que a su vez iban apareciendo en el expediente y catalogados como faltantes en la industria
10:22petrolera. Aquí seguimos con la misma metodología y en razón de ello aparece la primera cifra. La
10:31primera cifra de esta segunda parte de este bloque. Recuérdese que en el anterior presentamos cinco
10:39cifras. Ahí las tienen en pantalla. Voy a leer la primera cifra que aparece en este segundo bloque
10:47y voy a leerlo con la misma metodología empleada en el programa anterior. Es decir,
10:54leerte actualmente el párrafo extraído del documento de acusación del Ministerio Público.
11:04En tercer lugar se manejaron fondos por concepto de la asignación de buques petroleros por parte
11:10de la sociedad anónima Petróleos de Venezuela, PDVSA, registrándose operaciones de comercialización
11:17de crudos de cuatro buques identificados como Llanero, Narsa, Coral 1 y Astari, con las empresas
11:28Pegaso Energy, J&L Solución, S21 Energy DMCC y Zagful DMCC, por la suma de $174.148.136.51
11:59de dólares americanos. Allí la estamos viendo en pantalla. Indicando haber recibido $99.169.447.6
12:15de dólares americanos. Es decir, aquí hay un diferencial que presenta el Ministerio Público,
12:23lo cual nos lleva a decir que no ingresaron al estado. La suma de $74.978.689.45. Esa cifra,
12:39o a esa cifra debe sumársele la otra derivada de regalos y deudas, que era la cifra con la
12:49cual dejamos el programa anterior, $5.470.565.601.29 de dólares. Lo cual nos da un total de $5.545.544.290.746.
13:19centavos de dólares. Aquí sigue describiendo el Ministerio Público cuáles son las sociedades
13:27mercantiles o empresas que participaron en toda esta trama de corrupción. Leo este entrecomillado.
13:38En las operaciones también figuran las siguientes empresas. Walker Internacional,
13:45Metotextiles, Palacio Internacional, Guamanitex y Caxaucas, entre otras. Muchas de estas representadas
14:01por los hoy acusados. ¿Quiénes dirigían en concreto esas operaciones? Me estoy refiriendo
14:10a las operaciones de la Superintendencia Nacional de Criptoactivos y para ello el
14:20Ministerio Público dice lo siguiente. Estas acciones irregulares fueron desplegadas con
14:26la venia de los ciudadanos Yoselit de la Trinidad Ramírez en su condición de
14:31Superintendente Nacional de Criptoactivos. Rajit Alberto Mosqueda Fregona en su condición de
14:39Intendente de Minería Digital y Reni Gerardo Barrientos. Este último ha escrito a la
14:46Intendencia de Minería Digital. Recapitulando lo investigado por la Policía Nacional contra
14:56la Corrupción. Existen dos grandes células en esta red detectada en Petróleos de Venezuela y
15:06que el Ministerio Público denomina a este expediente PDVSA Cripto. Una de esas células
15:14manejada desde el PH de PDVSA La Campiña mediante la denominada Unidad de Trabajo Especial y la
15:24otra célula monitoreada por el entonces diputado Ucbel Roa. Y hay una tercera célula, ojo,
15:31capitaneada por Yoselit Ramírez el Superintendente Nacional de Criptoactivos. Tres células que se
15:42detectan según la investigación de la Policía Nacional contra la Corrupción. Estas tres células
15:50le reportaban a Pérez Suárez según lo que se observa en el expediente. Ahora vamos con las
15:57granjas de minería. Una inspección realizada por la Policía Nacional contra la Corrupción detectó
16:0438 personas jurídicas que se encuentran realizando minería digital de forma irregular. Vale decir que
16:16los ingresos económicos provenientes de esta actividad nunca fueron ingresados para los fondos
16:22del estado venezolano. ¿Cómo se debían distribuir estos ingresos? Debieron ser distribuidos en 70%
16:33para Corpoelec y un 30% para la Sunacrip, según la normativa. Por otras fuentes conocimos que el
16:45cerebro de todas estas granjas de minería se encuentra ubicado en Trujillo, sitio que
16:55frecuentaba habitualmente el entonces Ministro de Petróleo Tarek El Aysami, según testigos. Aquí
17:05hay nombres de empresarios privados que no se mencionaron en la primera entrega difundida el
17:11domingo pasado. En esta ocasión aparece mencionado el de Álvaro Enrique Pulido Vargas, Natural de
17:21Colombia. La Fiscalía señala que esta persona participó en operaciones delictivas, abre comillas,
17:29a través de la comercialización irregular de buques petroleros a través de las siguientes
17:35empresas. Termen, que comercializó los buques Paeoni, Century, Zambra y Sargasso. Walker
17:48Internacional, que comercializó los buques MT-Foz, Uva Blanca y Giza. En estas negociaciones además
18:00participó un ciudadano de nacionalidad china conocido como Li Guang, representante de la
18:09empresa Shenxianghen Amtai. De igual manera estarían involucrados otras sociedades mercantiles y o
18:20empresas vinculadas al mismo o de terceros. Estos recursos, productos de dichas negociaciones
18:27presuntamente se manejaban en divisas, entre ellas dólares, criptomonedas, USDT y bolívares a
18:36través de la cuenta del Banco de Venezuela de la Tesorería de Criptoactivos. Por esa negociación en
18:46concreto Pulido recibió un pago en efectivo de 5 millones de dólares. Si sumamos esa cifra a las
18:56otras que ya hemos venido mencionando, da un total de 5 mil 550 millones 544 mil 290 con 74 centavos
19:13de dólar. Divisas que debieron ingresar al estado y que se perdieron en la maraña de la red de
19:22corrupción. Ok, aquí se menciona en esta parte del documento del Ministerio Público cuál fue el
19:32papel de Ismer Serrano en toda esta red de corrupción. Este es un esquema similar al
19:41empleado por la célula Al-Qaeda, por mencionar un grupo terrorista que trabaja con subcélulas o
19:52pequeñas células a las cuales se le asignan misiones. Vale recordar que Ismer Serrano fue
20:00presidente del Fondo de Protección de los Depósitos Bancarios año 2016, vicepresidente de PDVSA,
20:08vicepresidente de Comercio y Suministro de Petróleos de Venezuela año 2017 y en el 2018
20:18se desempeñó como presidente de PDVSA y luego presidente de la CBGE Internacional. Pero veamos
20:27cómo el Ministerio Público individualizó el papel de Ismer Serrano en esta red de corrupción
20:33detectada. Leo el párrafo extraído del documento de acusación del Ministerio Público, abre comillas,
20:44Se tuvo conocimiento sobre operaciones irregulares ejecutadas por el ciudadano
20:49Ismer Romer Serrano Flores, quien ocupó distintos cargos de confianza en el Gobierno Nacional,
20:57entre ellos vicepresidente ejecutivo de Petróleos de Venezuela, cargos que le permitieron obtener
21:04información privilegiada que presuntamente proporcionaba a terceros en detrimento del
21:11patrimonio nacional en traición a la patria, entre las cuales destacan 1. Aprovechando el
21:21decreto de emergencia económica producto del bloqueo económico, favorecía a empresas
21:26contratistas de la faja petrolífera del Orinoco, no empleando el sistema de auditoría de trazas
21:34que deja el SAC, Sistema Internacional de Administración y Control Empresarial,
21:38así como los comités de contratación y de auditoría, generándose un descontrol sobre
21:46los cargamentos de petróleo, sus ingresos y las cuentas colectoras de PDVSA y a las cuentas del
21:55BCB, amparándose en la ley anti bloqueo. Todo ello en beneficio personal, acciones que llevaron a la
22:05reducción de la producción petrolera. Vean el papel que está jugando Ismer Serrano y que hasta
22:14ahora lo desconocíamos. Y sigo con la descripción que hace el Ministerio Público. 2. Suministraba
22:22información privilegiada a la empresa Gelsinge, quien a su vez se la suministraba al resto de
22:30las operadoras petroleras internacionales para que pudieran obtener los contratos de exportación
22:37de crudos de PDVSA, así como los de compra de petróleo que realizaba PDVSA. A cambio, Ismer
22:44Serrano les cobraba unas cuotas mensuales que oscilaban entre 15 mil a 150 mil dólares
22:54americanos a cambio del espionaje electrónico y otras ventajas de adjudicaciones de contrato.
23:01Presuntamente, entre las empresas beneficiadas destacan Lucoil, Colonial Oil, Glencore,
23:11Vitol y Trafigura, según el documento de acusación del Ministerio Público. Por todo este relato,
23:23el Ministerio Público cataloga a Ismer Serrano como un espía. Un espía al mejor estilo de los
23:33años 80, cuando aquí la prensa nacional publicó la presencia de los denominados petroespías.
23:44Pero fíjense, él espiaba, según la investigación del Ministerio Público con los insumos de la
23:51Policía Nacional Anticorrupción para la empresa Gelsinje. Pero no conforme con esa
24:00información privilegiada que obtenía esta empresa, esa consultora Gelsinje tenía otro espía dentro
24:12de Petróleos de Venezuela. Voy a leer el párrafo donde se describe tal situación.
24:19Es de resaltar que Gelsinje estimaba las tarifas mensuales con un cargo equivalente a 22 centavos
24:27de dólar por cada barril comprado o vendido por sus clientes y es señalada de haber contratado
24:34un hacker apodado de NER para instalar en los servidores del Departamento de Comercialización
24:41y Suministro de PDVSA una puerta trasera para obtener la información en tiempo real,
24:49cierre comillas. Pero investigando por otro lado, no es la primera vez que esta compañía se ve
24:58implicada en asuntos de espionaje. Aquí hay una investigación del año 2020 y sobre la cual los
25:07medios escribieron. Voy a leer una nota reseñada en ese año y que da cuenta de esa investigación.
25:17Dice así. Dos personas fueron detenidas en Suiza en relación con la investigación sobre una empresa
25:24consultora con sede en Ginebra que fungió como intermediaria entre la Petrolera Estatal de
25:30Venezuela y algunos de sus principales clientes. Los ejecutivos de Helsinque INC fueron arrestados
25:40en los últimos días luego de acusaciones que se incluyeron en una querella contra Petróleos
25:45de Venezuela, dijo el lunes una fuente allegada al caso. Es una nota periodística. La fuente
25:53habló bajo condición de anonimato debido a que no estaba autorizada para discutir del tema
25:59públicamente. Helsinque se creó hace 14 años en Panamá con oficinas en Miami, Ginebra y la
26:08isla Jersey en el canal de la Mancha y posteriormente volvió el conducto a través del cual algunos de
26:15los clientes más grandes de PDVSA supuestamente obtenían información interna sobre sus
26:22licitaciones para exportar petróleo y compras de crudo ligero. De acuerdo con la demanda
26:29civil presentada la semana pasada, estamos hablando del año 2020, en una corte federal
26:35en Miami por parte de un fideicomiso vinculado con PDVSA, el esquema para fijar precios,
26:43licitaciones arregladas y el robo de información altamente confidencial, clonando los servidores
26:50informáticos de la empresa, arrebataron a la empresa del gobierno socialista miles de millones
26:57de dólares en ganancias desde 2004. Hago un inciso en esta nota, recuérdese que en el año 2004 fue
27:06designado Rafael Ramírez como presidente de Petróleos de Venezuela. Sigo leyendo la información
27:14ventilada en los medios estadounidenses. Al parecer la trama fue llevada a cabo por dos operadores de
27:22PDVSA, Francisco Morillo y Leonardo Vaquero. Ellos, junto con el ciudadano suizo Pierre Gay,
27:31están en una lista comercial como representantes de Gelsinge en Ginebra. A cambio de revelar
27:40información y otras ventajas desleales, Gelsinge, que no estaba autorizada a hacer transacciones
27:48directamente con PDVSA, supuestamente cobró fuertes anticipos mensuales descritos en la
27:56demanda como co-conspiradores empresa petrolera, además de una compensación de hasta 0,22 dólares
28:05por producto de barril comprado o vendido. Algunos datos me suenan a la investigación del ministerio
28:13público que desglosamos en párrafos anteriores. Sigo leyendo la nota de prensa. Los supuestos
28:20co-conspiradores nombrados como acusados en el caso incluyen a la empresa rusa Lukoil y Glencor,
28:29con sede en Suiza. La demanda alega que ellos sabían de acciones punibles por parte de sus
28:37operadores petroleros y cita supuestas comunicaciones entre los operadores y Gelsinge hablando de
28:45transferencias por cable y formas de alterar los términos de futuras licitaciones antes de que
28:51salieran al mercado general. Ok, me desvío un poquito respecto a la descripción que viene
28:59haciendo el ministerio público de Ismer Serrano. Sigo aquí. Desde el año 2020 Ismer Serrano fungió
29:09como director de Seguros Guayana, empresa que según información aportada por la superintendencia de
29:16la actividad aseguradora Sudiagec, antes de ser intervenida mostraba una situación financiera
29:23positiva con un resultado que ascendía a los 184 mil 429 millones de dólares. Pero posterior a la
29:36intervención mostró resultados negativos. Ahí vemos las cifras. Menos 55 mil 713 en el año 2020,
29:47menos 14 mil 480 en el año 2021 y menos 5 mil 860 en el año 2022. Cifras que representan
30:00una importante pérdida para el estado. Aquí cierra el ministerio público la descripción
30:09de Ismer Serrano y su participación, las acciones con las cuales participó en esta
30:16red de corrupción detectada en la industria petrolera. Bueno, aquí hay otra deuda en dólares
30:24de una empresa prestadora de servicios de PDVSA. Se trata de la sociedad mercantil Supraquímic,
30:34sea a la que PDVSA le despachó 4 millones 384 mil 286 barriles de petróleo en un mes.
30:50Esto entre el 26 de diciembre del año 2020 y el 22 de enero del año 2021. Todo ese cargamento
31:02arrojó una suma total de 221 millones 366 mil 239 dólares con 30 centavos. El ministerio público
31:18dice que PDVSA nunca recibió ese pago. Esta nueva cifra la sumamos con las anteriores y nos da un
31:27total de 5 mil 771 millones 910 mil 530 con 04 centavos de dólares. Fíjense lo siguiente sobre
31:45esta deuda existe un proceso penal abierto con anterioridad a la operación anticorrupción y en
31:54ese proceso estuvieron implicados o estuvieron procesados. Ya van a saber por qué José Alfredo
32:02Llamosas, representante de la mencionada empresa y Giancarlo Foliaco Ardila. Estas personas las
32:13presenta el ministerio público como representantes de la sociedad mercantil Supraquím, sea la que
32:23tiene la deuda esta que les acabo de leer con Petróleos de Venezuela. Estas personas fueron
32:31capturadas el 31 de marzo de 2021 en la Torre Sur de PDVSA ubicada en Sabana Grande, la Gran Caracas.
32:41Fueron capturadas prácticamente dos años antes de iniciarse la operación anticorrupción.
32:52Ok, estas personas tenían orden de aprehensión emitida por el Tribunal Especial Segundo de
32:58Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en casos vinculados con delitos
33:03asociados al terrorismo con jurisdicción a nivel nacional. Originalmente le imputaron los delitos
33:12de peculado doloso propio concierto de funcionario con contratista y asociación. Esta imputación fue
33:24realizada por Eddie Alberto Rodríguez Bencomo, fiscal 50 a nivel nacional con competencia plena.
33:34El 2 de julio del año 2021, Llamosas y Foliaco fueron liberados por órdenes de la Sala Especial
33:451 de la Corte de Apelaciones de Caracas que les otorgó medidas cautelares. Es decir,
33:54estuvieron tras las rejas cuatro meses aproximadamente, según las cuentas.
34:00Posteriormente, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró la nulidad absoluta de todas
34:11las actuaciones cumplidas en el presente proceso, en el proceso abierto contra estas dos personas,
34:17a partir del 30 de marzo de 2021, momento en el cual el abogado Eddie Alberto Rodríguez Bencomo,
34:25fiscal 50 del Ministerio Público a nivel nacional con competencia plena,
34:31solicitó la orden de aprehensión en contra de Óscar Gonzalo García Simons y José Alfredo
34:39Llamosas González, con la consecuente nulidad de todos los actos posteriores al acto irrito,
34:47según la calificación de la Sala Penal, vertida en la sentencia 094 del 11 de marzo del año 2022.
34:58Esta sentencia fue redactada por el magistrado Michael Moreno Pérez. Voy a leer algunos párrafos
35:10de esa sentencia donde los magistrados argumentan el por qué están anulando el proceso de
35:17investigación contra estas dos personas. Dice así, en efecto, la Fiscalía 50 del
35:25Ministerio Público con competencia plena a nivel nacional realizó actuaciones que atentan
35:31contra el derecho a la defensa, el debido proceso a la tutela judicial efectiva, de acuerdo con los
35:37artículos 26 y 49, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
35:44En primer lugar, porque de forma introspectiva, dice la Sala, no cumplió con su deber de ordenar
35:53y dirigir la investigación penal, y menos realizó una pesquisa exhaustiva con el fin
35:58de verificar el dicho del denunciante, procediendo de manera automática a solicitar la orden de
36:05aprehensión antes mencionada contra el ciudadano José Alfredo Llamosas, tomando sólo en consideración
36:13lo narrado en el escrito de denuncia y los anexos en copias simples consignadas por el
36:19denunciante. Y en segundo lugar, presentado el acto conclusivo en forma de acusación con idénticos
36:30elementos de convicción con la única variación de los que surgieron con ocasión a la detención
36:37incluso de una tercera persona, ciudadano Giancarlo Foliaco Ardila, contra quien no
36:44pesaba orden de aprehensión alguna y presuntamente bajo la premisa en la comisión de otros delitos.
36:52En este sentido, dice la Sala Penal, se evidencia una fallida pretensión de la Fiscalía Quincuagésima
37:00del Ministerio Público con competencia plena a nivel nacional, el querer obtener un enjuiciamiento
37:08fiscal con una acusación sin la debida fundamentación, omitiendo la forma correcta de los elementos
37:15de convicción que servirán para determinar los hechos, comprobar la existencia de un delito y sus
37:23respectivas circunstancias e imputar su comisión a una determinada persona.
37:32Es aquí parte de la crítica que le hace la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia a la investigación abierta
37:41por el Ministerio Público contra estas dos personas y sigue los argumentos aquí en la sentencia.
37:51Dice así, siendo así el Ministerio Público el titular de la acción penal en los delitos de acción pública
37:58es el llamado a dar inicio a una investigación preliminar a los fines de la consecución de los objetivos
38:05previamente señalados, situación que no aconteció en el presente caso.
38:14La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia está diciendo que el Ministerio Público no realizó una investigación
38:23y prosigue. Además de la transgresión antes comprobada, no es dable al Ministerio Público presentar acusaciones
38:32infundadas e inmotivadas, contraviniendo normas de orden público, lo cual deja en entredicho una de sus funciones
38:41que es garantizar el debido proceso, la celeridad y buena marcha de la Administración de Justicia,
38:48como el respeto de los derechos, aun cuando es al juez de primera instancia en funciones de control
38:56a quien le compete fiscalizar el escrito acusatorio a los fines de determinar la validez formal y sustancial del mismo,
39:06teniendo como norte el control judicial absoluto de la acusación, el documento que presenta el Ministerio Público
39:13para solicitar un juicio, porque de lo contrario, al no verificarse las exigencias de ley, el juez de control actuaría
39:22creyéndose subordinado funcionalmente al Ministerio Público, infringiendo los principios procesales previstos
39:34en los artículos 1, 8, 12 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal.
39:43Bueno, fíjense que la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia anuló la investigación abierta contra estas dos personas
39:52por esa deuda que venimos hablando de la empresa Sumikin, pero de este proceso no hemos tenido más información.
40:04Información respecto a si se reanudó la investigación por parte del Ministerio Público, si hubo una nueva acusación,
40:13una nueva solicitud de juicio ante el tribunal respectivo.
40:18Ok, volvemos a lo que nos compete, aunque todo está vinculado. Una vez presentada la acusación del Ministerio Público
40:29contra estas 22 personas, de la cual hemos leído en forma exclusiva párrafos y hemos extraído cifras y hemos ido sumando estas cifras.
40:41Una vez presentada esa acusación, el tribunal correspondiente tiene un tiempo prudencial para convocar la audiencia preliminar
40:55respecto a estas 22 personas acusadas. Quedan 39 por acusar, 39 detenidos en el marco de la operación anticorrupción.
41:08Bueno, esta audiencia preliminar, como lo hemos dicho en anteriores oportunidades, allí se debatirá la acusación formulada por el Ministerio Público
41:20y el juez de apellido Liendo tomará una decisión respecto a si ordena o no la apertura de un juicio contra estos 22 acusados.
41:35Lo que sí queda claro hasta ahora es la cifra que se desapareció de perebeza, la cual suma, aquí hago el gran resumen de todas estas cifras que hemos venido leyendo,
41:48la cual suma 5.771.910.530,04 centavos de dólar.
42:05Aquí, en esta cifra, no está sumado, no está señalado o añadido el monto de los bienes incautados a los 61 procesados.
42:19Recuérdese que esos bienes están siendo objeto de una especie de juicio descrito en la ley de extinción de dominio.
42:30Recientemente el Ministerio Público informó que se reunió con los operadores de justicia para empezar a aplicar la ley de extinción de dominio sobre los bienes incautados a estas 61 personas.
42:48Aún no sabemos cuál es el monto en divisas que arroja este conjunto de bienes y que en abril pasado el Ministerio Público presentó por primera vez en un video, en un material fílmico.
43:08Presentó parcialmente porque de abril a esta parte han seguido las diligencias encaminadas a determinar las responsabilidades penales entre los funcionarios públicos y los empresarios privados,
43:26que defalcaron a tres empresas estatales, Petróleos de Venezuela, Cartones de Venezuela, Corporación Venezolana de Guayana.
43:39Resta por saber cómo fue presentada la acusación o la solicitud de juicio del Ministerio Público para con los integrantes del Poder Judicial que fueron privados de libertad en marzo pasado.
43:58Estamos montados en esa investigación. Hasta aquí nuestro espacio dominical. Si fue de su agrado, dele me gusta, suscríbase y active la campanita para que le llegue la notificación de este programa y los demás que se transmiten por laiguana.tv. ¡Que Dios me los bendiga!
44:22laiguana.tv, la verdad hecha tendencia.