En el marco de la causa por violencia de género, amenazas y hostigamiento contra Alberto Fernández, en la jornada de hoy se espera que declare uno de los colaboradores más cercanos al expresidente Daniel Rodríguez, quien se encargaba de comandar las actividades del personal que prestaba servicio en la residencia de la calle Maipú.
¿Qué se espera de su testimonio? ¿Corre riesgo de ser imputado por encubrimiento?
¿Qué se espera de su testimonio? ¿Corre riesgo de ser imputado por encubrimiento?
Category
📺
TVTranscripción
00:00Bueno, Maru, día clave hoy, comenzamos una semana caliente
00:03en la causa que involucra al expresidente de la Nación, Alberto Fernández.
00:07¿Por qué? Porque hoy va a declarar nada menos que su colaborador
00:10de hace más de 20 años, por lo menos,
00:12Intendente de la Residencia de Olivos,
00:15el jefe de Olivos realmente, Daniel Rodríguez.
00:18¿Por qué? Porque es una persona, digamos, que tuvo mucho poder en ese lugar,
00:21porque tenía a todos los miembros de la residencia,
00:25que es muchísima gente, personal doméstico, de seguridad, etcétera,
00:29bajo su caro, bajo su ala, pero además va a tener que dar explicaciones,
00:34Silvina seguramente tiene detalles de esto,
00:37de por qué ordenó cambiar, y en todo caso, ¿quién se lo ordenó a él?
00:41Primero, si fue el propio presidente,
00:43cambiar los ámbulos de la Cámara, de las Cámaras de Seguridad,
00:46de los domos, justamente desde el chalet presidencial,
00:50que apunten a otro lugar.
00:51Y por lo tanto, por eso, hoy en día no tenemos determinados registros
00:54fílmicos que son esenciales y claves para realmente tenerlo
00:58como materia aprobatoria en la violencia de género
01:02que está denunciado Fabiola Áñez.
01:03Silvina.
01:04Sí, eso se lo van a preguntar seguramente,
01:06y también le van a preguntar si fue su idea o si fue idea de alguien
01:09por encima de él, digamos, limitar a 45 días la manutención
01:14de los videos grabados en la residencia de Olivos,
01:16porque antes el lapso era mayor.
01:18Tampoco creo que hubiera, desde entonces, desde la época de la pandemia
01:22hasta acá, cuatro años no creo que lo guardaran,
01:24pero sí que limitar a 45 días los registros fílmicos
01:28fue una idea de la administración de Alberto Fernández.
01:31Le van a preguntar seguramente a Ardiner Rodríguez,
01:33¿esto lo podía decidir usted o se lo pidió el presidente?
01:36¿Quién fue?
01:37¿Y por qué se rotaron, se redujeron los ángulos de visión
01:41de los domos de la Quinta de Olivos?
01:42¿Con qué propósito y a partir de qué?
01:44Estoy pensando, si fuera así, que le cabría, por ejemplo,
01:46el delito, no sé, de cubrimiento, por ejemplo,
01:49porque sabía lo que pasaba y ordenó cambiar las cámaras justamente
01:53para que no quedara registro del delito que se estaba cometiendo.
01:57Claro, yo lo que no sé es si el intendente de la Quinta de Olivos
02:01es un funcionario público, eso tendría que averiguarlo.
02:03Ahora va a declarar como testigo, no puede mentir.
02:05Pero no sé si se considera ese cargo un funcionario público
02:09que hubiera tenido la obligación, como si la hubiera tenido que tener
02:12la ministra de la Mujer y Diversidad de Género,
02:16porque ella supo lo que le pasaba a Fabiola Yáñez y no denunció.
02:21Yo no sé si el intendente de la Quinta de Olivos tiene un cargo
02:23que se pueda considerar integrante del funcionario de ayuda
02:26público como para tener la obligación de ir y denunciar ante la evidencia
02:31de que la primera dama estaba siendo golpeada o que estaba
02:34en esta situación que ella describe.
02:36Eso no lo sé, pero que él va a tener como testigo que explicar
02:38por qué estas cosas sucedieron mientras él estaba a cargo
02:41de la Quinta, sin ninguna duda.
02:42Es más, para eso lo llaman.
02:44Yo estoy pensando, no puede desconocerlo el tema.
02:47No puede no saberlo.
02:48No puede no saberlo.
02:50O sea, no se puede ser tonto.
02:50Seguro que no podría desconocerlo.
02:51La cosa es si tenía obligación de denunciarlo o no.
02:54Claro.
02:54Es lo mismo que pasa con María Canteros.
02:56María Canteros lo sabía.
02:58Ella misma lo dijo cuando fue a declarar la semana pasada.
03:00Dijo que Fabiola era la víctima, que los chats eran auténticos,
03:03todo lo que ya hemos dicho.
03:04Pero ella no era una funcionaria pública,
03:06no tenía la obligación de denunciar ante la evidencia de un delito.
03:10Yo no sé si es el caso de Daniel Rodríguez.
03:12Sí es el caso de la ministra de la Mujer,
03:15que sí debió haber hecho la denuncia.
03:16En estos dos casos es bastante gris porque no estamos en presencia,
03:20me parece, de funcionarios públicos.
03:21Pero que él tenía que saberlo, sin duda.
03:23Lo que va a ser interesante también es que va a decir la semana que viene
03:25el doctor Saavedra, que tuvo que haberla atendido,
03:28tuvo que haberla visto porque él iba todos los días a Olivos
03:31a ver al presidente.
03:32Y calidad de testigo tienen que estar obligados a decir la verdad.
03:35Exacto.
03:36Son como testigos, están obligados a decir la verdad.
03:38No pueden mentir.
03:39Es una estrategia hábil en ese sentido.
03:41Es decir, ellos no pueden mentir.
03:43Tampoco pueden incriminarse, por supuesto, pero no pueden mentir.
03:46Así que bueno, vamos a ver qué sucede hoy.
03:48Ahora vamos a ver qué es lo que dice porque uno tiene la expectativa
03:50de ver si lo termina complicando más al expresidente o no,
03:54o lo defiende porque se entiende que es una persona de su círculo íntimo,
03:57pero no sé cómo habrán quedado las relaciones.
03:58Más círculo íntimo que María Cantero que hace 30 años que lo acompaña,
04:01sin embargo, la semana pasada no tuvo ningún problema.
04:03Y dijo la verdad, reconoció los chats.
04:05Hablando de chats, Silvina, también, porque al mismo tiempo,
04:08que hay muchas expectativas con la declaración de hoy,
04:11se conocieron nuevos chats y me parece que son importantes también.
04:15¿Por qué?
04:15Porque el expresidente hablaba de una extorsión financiera
04:19por parte de Fabiola, ¿no?
04:21Diciendo que él le había pedido como 3 millones de dólares,
04:23una cuestión así, para no hacer la denuncia, etcétera, etcétera.
04:25Él dice eso.
04:26Y ahora ella, en los chats, que aporta al expediente,
04:29por eso los mencionamos, no es un tema privado, es materia aprobatoria,
04:32dice, mira, acá tienen estos chats.
04:34No, mi familia vivía con 120 mil pesos, menos que un plan,
04:38en la provincia de Misiones.
04:39Yo nunca le pedí un peso y nunca pedí nada a cambio,
04:41dice Fabiola en esos chats, ¿no?
04:44Él dice que para no llegar a esto,
04:46cuando terminó el proceso de la separación y demás,
04:49cuando ella decidía irse a España, cuando la madre también se va,
04:52lo amenaza o por lo menos le hace saber que ella podría contar
04:57todo esto que se está sabiendo ahora,
04:58a menos que él tuviera un gesto económico hacia ella
05:02para garantizar su vida tranquila en España y la de su hijo.
05:07Él le dijo que no tenía la cifra que ella le pedía.
05:10Según él, ella le dijo, bueno,
05:13pedile a los que se enriqueceron durante tu gobierno,
05:15eso es lo que él dice, no sé si puede probarlo,
05:17pero es lo que dice que ella le contestó.
05:19No llegaron a nada y poco después comienza esta...
05:23se adelantan todos estos chats.
05:25Él dice que es porque no le dio el dinero que ella esperaba,
05:28eso es lo que él dice, tendrá que probarlo.
05:30Ella puede probar lo que dijo hasta ahora,
05:31hay que ver si él puede probar lo que dice.
05:33Muy bien.