Category
🛠️
Estilo de vidaTranscripción
00:00Ellos son los ejecutores del plan. El plan que quedó al descubierto pocos días después
00:08del 7 de octubre por la inteligencia israelí que era expulsar a los dos millones y pico
00:13de palestinos de Gaza, mandarlos al Sinaí, incluso se le prometía a Equipto la condonación
00:19de toda su deuda exterior, unos 135.000 millones de dólares, a cambio de que admitiera a los
00:27palestinos. Y así Israel tenía ya toda la costa y ya podría parar sus operaciones
00:35y comenzar a desarrollar este plan que hemos contado antes. Todo esto no ha sido así y
00:45en consecuencia, ¿qué es lo que pasa? Pues que Israel solo tiene dos salidas ahora mismo.
00:52Estar por perdido todo el plan y entonces sentarse a negociar ya de verdad sobre la
01:00resolución de Naciones Unidas para la creación de un Estado palestino, salir de los territorios
01:07ocupados, permitir el retorno de los refugiados, etcétera. Lo que está en el derecho internacional
01:14aprobado en resolución de Naciones Unidas, no es nada extraño, está así desde hace
01:19siete décadas. O continuar la guerra, pero claro, continuar la guerra en los términos
01:25en los que está ahora es imposible porque lleva a la derrota de Israel, se tardará
01:30más o menos, pero lleva a que la situación sea insostenible, con lo cual lo único que
01:35puede hacer es intentar escalar. ¿Cómo se intenta escalar? Pues con los ataques en Líbano,
01:43en Siria, en Irán, en Irak, los ataques en Yemen, es decir, atacando a todos estos
01:52países para que reaccionen iniciando una escalada que inciende todo el Oriente Medio
02:00y también manteniendo el genocidio en Gaza hasta ver si consigue que los palestinos se
02:05abandonen y se vayan de allí. Y por eso vemos lo que todavía vemos. Y asesinan a
02:13un comandante de Hezbollah en Líbano, y si no, pues a unos diplomáticos en la embajada
02:19de Irán en Damasco, y si no, un dirigente palestino en Teherán, y si no, bombardean
02:25los puertos de Yemen, etcétera, etcétera. Asesinan en Cisjordania día sí día también
02:32a palestinos que protestan por la situación, se mantiene la situación de apartheid, de
02:38colonialismo infame, se hace casomiso a las resoluciones del Consejo de Naciones Unidas
02:44como la del alto fuego en Gaza, a las, vamos, a las sentencias o dictámenes de la Corte
02:51Interna de Justicia, del Tribunal Penal Internacional, se chotea de todo el mundo, y claro, y aquí
02:59es donde ya tenemos que empezar a plantearnos todos, ¿qué pasa? ¿qué pasa? A ver, ellos
03:07son los actores, pero aquí hay una complicidad necesaria, por supuesto, la de Estados Unidos,
03:16porque todos estos misiles, bombas y armas que se lanzan contra niños, ancianos y mujeres
03:22en Gaza son norteamericanas, en su gran mayoría, son norteamericanos. Estados Unidos es cómplice
03:29necesario e indispensable para el genocidio que se está realizando en Gaza. Su gobierno,
03:38su administración, sus dirigentes, sus ideólogos, todos son cómplices necesarios. Cómplices
03:49necesarios son los gobiernos de los países de la Unión Europea, que siguen vendiendo
04:00armas al Estado sionista, que siguen manteniendo relaciones con el Estado sionista, que siguen
04:06apoyando diplomáticamente al Estado sionista. Que por mucha palabrería, o que el señor
04:14Borrell nos venga a condenar el no sé qué, y que esto es inconcebible, etcétera, etcétera.
04:22No, no lo creáis. Si tenemos el ejemplo de España, que ha reconocido recientemente a
04:31Palestina como Estado, sí, y simultáneamente sigue vendiendo armas a Israel. Exactamente,
04:39por deciros una cifra, desde el 7 de octubre, 1.027 millones de euros en armas. Fundamentalmente
04:51municiones y equipos blindados, equipos blindados. El gobierno español es cómplice necesario
04:58y el genocidio en Palestina. Vamos, lo que en términos jurídicos, bueno, pues es el
05:09que va a atacar un banco y alguien le proporciona las armas al atacador. Es que si el que proporciona
05:17las armas no está, pues el atacador no puede atacar. Por eso hablo de complicidad necesaria.
05:26También están los que lo justifican. Toda esa ralea de periodistas miserables, que además
05:39algunos de ellos se llaman antiglobalistas y que están contra la decadencia occidente
05:46y que se les llena la boca con el patriotismo y todo esto, pero justifican el genocidio
05:54llevado adelante privadamente por las élites globalistas. No voy a dar nombres de los
06:01personajes, pero seguro que cada uno de los que me estáis viendo en cada país encontráis alguno,
06:07porque es una especie de roedor muy común. Muy común. Es el que está para justificar lo
06:18injustificable. Para el que no te va a poner unas imágenes de la barbarie cometida ayer en
06:26un barrio de Gaza. El que sigue hablando. Muchas veces de hechos absolutamente falsos
06:36de él deja del terrorismo de jamás, claro. Pero es que el derecho internacional dice que
06:46tienes derecho a la acción armada cuando tu país está ocupado. O sea, vamos a ver qué es antes,
06:56el terrorismo de jamás o la ocupación israelí. Pues no se puede solucionar el terrorismo de jamás
07:05sin la raíz del problema, que es la ocupación israelí. Pero esto los justificadores no lo dicen
07:13nunca, no lo cuentan nunca. Israel es la única democracia del Oriente Medio.
07:21Israel tiene el efecto más moral del mundo.
07:28Ese es el efecto más moral del mundo. Esa es la única democracia del Oriente Medio.
07:33Luego están los que actúan por omisión. Por ejemplo, ¿dónde están los países árabes y
07:44musulmanes que podrían estar haciendo cosas y no lo están haciendo? Claro, se habla de Irán,
07:51el gran enemigo, pero es que Irán está empeñada en el tema. Yemen, Siria, Líbano,
07:58Hezbolá. Es que estos están dando la cara y están sufriendo pérdidas.
08:04Pero podríamos decir ¿por qué Egipto no corta el canal de suelo? ¿Por qué Arabia Saudita no
08:16amenaza con recortar la producción de petróleo o simplemente iniciar un embargo de petróleo como
08:22hizo en el año, como hicieron los países árabes en el año 73? A Arabia Saudita me refiero a las
08:26petromonarquías. Claro. ¿Por qué no utilizan esa riqueza y recursos que tienen las petromonarquías
08:35para presionar y hacer lobby internacional y buscar de alguna manera doblar el brazo a esos
08:49occidentales que siguen apoyando a Israel? ¿Por qué le siguen comprando armas a quien vende las
08:55armas a sus enemigos, a sus hermanos del pueblo palestino? ¿No tienen otro sitio donde comprarle
09:04las armas nada más que al complejo militar industrial norteamericano que suministra armas
09:09a los sionistas? ¿Por qué Turquía no rompe todas las relaciones comerciales? Todo eso significaría
09:22poner en muy mala situación no sólo a Israel, porque Turquía además es miembro de la OTAN,
09:29sino a las potencias europeas y occidentales en general y norteamericanas. Esto es complicidad
09:37por omisión. No están ayudando a quien tenían que estar ayudando. También está, y hay que decirlo,
09:48tristemente es así, la complicidad por silencio. Y aquí sí que vuelvo a comentar lo que decía al
10:03principio. La opinión pública mundial que ha salido a las calles, recordemos los incidentes
10:12en las universidades norteamericanas, que ha salido a las calles a protestar, espontáneamente y
10:19sufriendo la represión, donde hemos tenido que ver cómo se prohibían la bandera palestina en
10:25Alemania y se detenía gente. En los Juegos Olímpicos y se detenía gente. Y aquí sí que
10:35dónde está la voz de los intelectuales, de los artistas, de los deportistas, de los literarios,
10:43de los periodistas. En silencio, vendidos con las 30 monedas de siempre. Vendidos.
10:54Pero es más, ¿y el silencio de todos los ciudadanos? Hay excepciones, como he dicho,
11:06los todos que han salido a protestar, que no son pocos, pero ya no vale una manifestación,
11:12ya no vale una simple protesta. Ya es el momento de actuar. ¿Por qué seguimos comprando productos
11:21que vienen o del Estado sionista o de sus aliados o cómplices necesarios? ¿Por qué
11:29seguimos viendo sus productos televisivos o mediáticos? ¿Por qué seguimos teniendo
11:35en consideración a cómplices necesarios del genocidio? ¿Por qué? A veces es muy simple.
11:44Se trata de mirar un código de barras. Se trata de boicotear. Se trata de responder
11:52en una red social, en un medio de comunicación. Se trata de responder,
11:56se trata de decir, esto no puede seguir soportándose.
12:00Somos muy pocos los que en un medio, en público, solemos decir estas cosas.
12:12Entonces, además es hasta peligroso, porque alguno me va a empezar a tachar de antisemita,
12:20como si los palestinos no fueran también semitas.
12:22Y claro, el antisemitismo es delito. Delito de los que se persiguen de verdad. No esos otros que
12:33acaban en empresas offshore y que acaban en países fiscales. Esos no acaban persiguiéndose nunca.
12:43Esto sí, si te acusan de antisemita estás perdido. Se ha arriesgado. Pero bueno,
12:51cada uno tiene que calibrar la cantidad de riesgo que puede asumir. No la que le gustaría,
12:58sino el que pueda asumir. Y teniendo en cuenta eso, ese nivel de riesgo, actuar. Actuar.
13:07No votar a los cómplices del genocidio. No ir a sus mítines. No colaborar. No seáis
13:17colaboracionistas. Esos misiles que hoy caen sobre Palestina, si mañana se dan las circunstancias
13:26geopolíticas, análogas o similares, en la cual los intereses del imperialismo y del
13:34colonialismo estén en peligro, caerán sobre sus cabezas también. Y les va a importar lo
13:40mismo que le ha importado la vida de esos 100 mujeres, niños y ancianos de la escuela de Gaza
13:46de ayer. Así que cada uno piense qué es lo que tiene que hacer. Y con esto, pues pasamos al tema
13:58que nos debería ocupar y que siempre acabamos dedicándolo muy poco a minutos. Vamos a ver.
14:09Habíamos hablado de la clase dominante, de la ideología dominante, que es la ideología de la
14:17clase dominante. Habíamos hablado de su programa político como agencia 2030. Habíamos hablado
14:25de la designación del enemigo, de los métodos y herramientas que utiliza para la falsificación
14:35de la realidad, que es lo que le importa, y del miedo como combustible de la superestructura
14:40dominante, para ese control social. Falsificación de la realidad y control social. Estas son sus
14:47grandes armas. Y habíamos dicho que hubo una especie de orientación estratégica que yo había
14:53definido como las cinco D's, que las recuerdo. Desconfianza, disidencia, desafección, desconexión
15:01y desobediencia. Y habíamos comenzado a hablar un poquitín, unos pocos minutos en el programa
15:07anterior, sobre la desconfianza. Decía yo, a ver, tenemos que tener una especie de filosofía de la
15:14sospecha. No dar por bueno nada de lo que salga del aparato de la clase dominante. No quiere decir
15:26que todo sea falso o mentira. Hay cosas que objetivamente no se pueden negar. Es decir,
15:33son así. Que el Boca Juniors gane a su principal rival, River Plate, en un partido de fútbol y
15:41ha acabado 3-0, pues es 3-0. Es decir, eso no hay opción de falsificarlo. Podrán dar luego otras
15:50interpretaciones, pero eso es así, es un hecho objetivo. Los hechos. Los hechos son tozudos. Y
15:55si, oye, pues ayer cayó un avión en Brasil y han muerto dos ocupantes, eso no se puede negar. Pero
16:04una cosa son los hechos y otra cosa es la interpretación, la lectura, el relato que se
16:12hace de todos esos hechos. Entonces, eso es lo que pone en duda. No dar por bueno nada de lo que
16:18pueda salir de sus medios de comunicación, de lo que pueda salir de los planes de educación que
16:25se utilizan para el adiestramiento y la manipulación mental de los críos. No dar por bueno nada del
16:33ocio planificado por esta gente. Lleva dentro, de forma descarada o subliminal, lleva dentro los
16:43esquemas de la ideología dominante o en el deporte. Lo hemos visto en los Juegos Olímpicos y lo hemos
16:50comentado incluso en este programa. Los prestigiosos premios, desde los Nobel a los Oscar, al que
16:58queráis, siempre van condicionados al cumplimiento de los objetivos de la clase dominante. Por tanto,
17:07van encapsulados en eso que se llama la ideología de la clase dominante. Las redes sociales,
17:16donde antes te censuraban, ahora incluso te persiguen, como está ocurriendo en estos
17:21momentos en Inglaterra y en otros países. Te persiguen, te detienen en casa y te llevan preso.
17:27El cine, las plataformas de series, sabemos que ahí va impresa entre fotograma y fotograma están
17:39las claves ideológicas de esta gente. Y poco a poco te las van introduciendo. El arte. Nada es
17:51neutral. Las palabras no son neutrales. Ahora lo miraré. Lo veremos. Y claro, ¿qué ocurre? Pues que la
18:00utilización de todo este aparataje conlleva a que nos convenzan de lo suyo, de su relato, de su discurso.
18:14¿Y cómo pueden convencernos? Uno ve esto, claro, dice, a ver, esto es un hecho. Los muertos están
18:24ahí, desde ayer. Esto es un hecho. Sin embargo, nos acaban convenciendo de que esto es algo ajeno
18:31a ti, o que no es exactamente así, o que se lo merecían. ¿Cómo logran eso? ¿Cómo logran imponer
18:41ese discurso, del cual hay que desconfiar permanentemente? Pues fundamentalmente me voy a
18:50referir a tres cuestiones. La utilización de las falacias. Hay toda una serie de falacias. Sabéis que las falacias son
18:58formas de razonamiento falsos, en los cuales alguna de las premisas que se utiliza o no es así, o no
19:10tiene nada que ver con la cuestión, pero que lleva, al final, a unas conclusiones que no son las que, desde el
19:20punto de vista lógico, tendrían que ser. Una muy común, la falacia omine, que es cuando, en vez de refutar los
19:33argumentos que podemos tener desde el punto de vista alternativo o crítico, lo que hacen es atacar a las
19:39personas. Por ejemplo, pues fulanito es que es de derechas, fulanito es que es de izquierdas, es que es un fascista, es que es un rojo, es que, fíjate, sacas a otras veces, es que, es decir, no se va al argumento, no se hace crítica de sus argumentos, se critica a la persona, se intenta destruir a la persona y con eso se piensa que se destruye el
20:08argumento. Y, efectivamente, mucha gente resulta engañada. Claro, como un individuo así, fíjate, que tiene 20 multas de tráfico, va a hablarnos de equidad y de dignidad y de, bueno, ¿y qué tiene que ver si una persona debe 10 multas de tráfico para decir tal cosa es inconsentible o es indigna o es rechazable?
20:34Es decir, no se atacan los argumentos, se atacan a las personas. Esta es una falacia muy común y la veréis, sobre todo, muchas veces en manos de periodistas y medios de comunicación. Está el argumento ad nauseam, la falacia ad nauseam. ¿Qué es esto? Hombre, pues es una falacia muy típica también, que es repetir permanentemente un enunciado que es falso.
21:04Pero que, reiterado de muchas formas por medios de comunicación, intelectuales, políticos, artistas, etcétera, etcétera, da la sensación de que es verdadero. ¿Cómo todo el mundo va a estar equivocado? Bueno, pues sí, todo el mundo puede estar equivocado. ¿Cómo todo el mundo va a pensar eso y yo voy a pensar lo contrario? ¿Me van a señalar?
21:26Chico, pues es que si tú crees que tienes razón en un argumento, la tienes. La tienes. Aunque, como decía aquel, aquel, la cita clásica, ¿no? La verdad es la verdad, la diga Gaminón o su porquero. Si le dice el porquero es verdad también. Y a Gaminón estará equivocado. Bien.
21:52En definitiva, esta falacia es la de la repetición permanente de sus clichés ideológicos. Pero que acaban engañando a la gente. La falacia de la verdad a medias. Esta también es muy típica. Es decir, yo hago un relato, un discurso, una propuesta, un argumento, una argumentación en la cual introduzco algo que es evidente, que es verdad, con argumentos que no lo son verdad.
22:20De tal manera que, al ver la evidencia del argumento verdadero, tengo la tendencia a creer que los otros argumentos también son verdaderos.
22:32Claro, una persona entonces es engañada por una verdad a medias y podrá considerar tal declaración o proposición como una verdad absoluta y actuar en consecuencia. Cuando realmente de todo el relato hay cosas que son verdad y cosas que no.
22:52Que la gente acaba asumiendo, confiando en que todo es verdad dado que hay cosas que sí son verdad. El argumento de autoridad. Este es muy típico también. Es la falacia con la cual se defiende un punto de vista determinado, un relato determinado, porque ha sido expresado por alguien al que se da credibilidad o prestigio, por un experto.
23:17Entonces nos hablan, por ejemplo, del consenso científico, el tema del cambio climático, por ejemplo, el consenso científico, como si eso fuera un argumento. Vamos a ver.
23:33El consenso científico en la época de Copérnico y Galileo era que el sol daba vueltas alrededor de la Tierra. Ese era el consenso científico y estaban equivocados y la verdad la tenía Copérnico y Galileo.
23:50Que no seguían el consenso científico. Es decir, los expertos se equivocan o a veces no se equivocan, simplemente se venden por dinero y dicen incluso lo que no creen.
24:03Y entonces, claro, cuando nos aparecen los medios, en todo ese aparataje que hemos dicho antes, pues personajes a los que les tenemos cariño porque es un cantante que nos gusta o que tienen cierta creibilidad porque tienen una trayectoria que hasta ahora había sido incachable o porque son políticos a los que hemos votado o son periodistas que consideramos prestigiosos y nos sueltan una cosa en base a su autoridad.
24:31No lo des por bueno porque se puede equivocar o puede que esté mintiendo descaradamente. Por eso decía, no demos por bueno nada.
24:41Podíamos hablar más de la falacia de autoridad, pero tampoco, si no, se nos va a ir el tiempo también.
24:51El otro aspecto con el cual nos engañan, las palabras talismán. ¿Qué son las palabras talismán? Pues es una forma de manipularnos. Es una forma de intentar vencernos sin convencernos.
25:08De seducirnos para que aceptemos algo sin darnos las razones. Y para eso se utilizan palabras que tienen el poder de prestigiar al resto de las palabras que le rodean en un texto, en una pieza oratoria, en una conversación, en una argumentación.
25:28Por ejemplo, por supuesto el manipulador no va a demostrar nada. Simplemente va a poner esa palabra talismán alrededor medio de su relato y va a prestigiar todo su relato.
25:44Igual que existen palabras talismán negativas en las cuales tú le pones un relato y desprestigia toda la argumentación. Entonces, por ejemplo, la palabra democracia. Estados Unidos, por ejemplo, sus discursos habituales utilizan la palabra democracia como talismán.
26:04Cuando ellos dicen que intervienen en defensa de la democracia, bla, bla, bla, bla, bla. Bueno, pues todo ese bla, bla, bla, bla, va supeitado a que todos tenemos la atracción por la palabra democracia.
26:18Y entonces nos llevan, nos conducen por un camino, por un relato argumental que no tiene nada que ver con el sentido real de la palabra. Las razones humanitarias. Hombre, por razones humanitarias han iniciado guerras.
26:38Guerras por razones humanitarias. Porque lo humanitario es una palabra talismán. Derechos humanos, libertad. Terrorismo es una palabra negativa. Cuando la aplican, claro, entonces voy a decir, la resistencia palestina no es eso, no es un movimiento de resistencia como podía ser el movimiento francés contra la ocupación nazi.
27:06No es un movimiento popular que luche contra la ocupación ilegal de sus territorios. No, no, es una nación terrorista. Terrorismo es una palabra talismán. En sentido negativo, pero tiene el mismo uso. Esta es otra forma de engañarnos.
27:22Y finalmente, solo voy a señalar, pero lo dejaré para ampliarlo la próxima semana, la guerra cognitiva. La guerra cognitiva, que consta fundamentalmente a partir de Overton de cinco fases, que las voy a reseñar ahora mismo nada mal para que vayamos pensándolo y ya la semana que viene lo profundizamos en ello, son cinco etapas.
27:42Una es cómo se pasa de lo impensable a lo radical, es decir, como algo que es absolutamente rechazado acaba entrando en el debate. La segunda etapa es cómo se pasa del debate, del tabú a lo aceptable, en el cual ya empezamos a permitir que se debate.
28:06La tercera etapa, cómo se pasa de lo aceptable a lo sensato, que es cuando ya empezamos a decir, hombre, es razonable lo que se dice y lo que se argumenta. La cuarta etapa, cómo se pasa de lo sensato a lo popular, es decir, hombre, si todo el mundo lo piensa, algo habrá que hacer, ¿no? Y la quinta etapa es cómo se pasa de lo popular a lo político, es decir, cuando ya se crea un derecho y se legisla conforme a ello.
28:30Y ahí sí se cambia el pensamiento y nos engañan y acabamos aceptando los vectores de la ideología dominante. De esto hablaremos más en la próxima semana.
28:45Para acabar simplemente, pues, con alguna cita, ¿no? Y esta vez como cita he traído realmente unos refranes populares, al menos aquí en España. Creo que los habrá similares en todas las Américas, ¿no? Pero bueno, yo creo que si no, sí que los podéis tener en cuenta, ¿no?
29:07Y habla especialmente del traidor. Quien del traidor se fía, lo sentirá algún día. Quien en el mundo fía, camina sin guía. Y quien fía de un amigo vil, testigo busca contra sí.
29:27Y respecto a esto de la confianza, hay otro que dice, no hay necio que no sea confiado. No hagamos el necio, ¿eh? Es decir, si te han de engañar, no te has de fiar.
29:41Esto es la biblia popular. Esto sí que no son los intelectuales, ni de la oligarquía, ni los burgueses que han ido a las grandes universidades, ¿no? Esto es la biblia popular. Si no te han de engañar, no te has de fiar.
29:57No hay necio que no sea confiado. No les demos nada por vuelo. Hasta la semana que viene, donde seguiremos con estas orientaciones estratégicas. Que paséis unos buenos días y nos vemos aquí.