Science Court Science Court S01 E006 – Statistics
Category
🦄
CreativityTranscript
00:00Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org
00:31C'est mon premier commercial, je suis un peu nerveux.
00:33Ça fait deux de nous, en comptant moi.
00:36Parce que je n'ai jamais fait un de ces précédents.
00:38Mais, comment ça peut être difficile ?
00:40Je pensais que c'était ton expertise.
00:43Non, ce que je fais vraiment, c'est de faire des films documentaires.
00:47C'est mon premier amour.
00:49En fait, avant ça, c'était Susan.
00:51Puis les films documentaires.
00:52Et je suppose qu'aujourd'hui, les commercials.
00:54Parce que si c'est quelque chose comme ça, je l'adore.
00:57Qu'est-ce que tu penses de ce collier ?
00:59Est-ce que tu as quelque chose qui n'est pas si dégueulasse ?
01:01Non.
01:02Tu sais, Mr. Savage, j'ai parlé à la police.
01:05Tu as parlé à la police sur mon collier ?
01:07Non, sur mon documentaire sur les UFOs.
01:09J'ai demandé à la police d'envoyer un plan d'évacuation d'urgence pour la ville.
01:12Mais non, elle ne m'a pas écouté.
01:15Je suis désolé, je ne t'ai pas écouté.
01:17Que penses-tu de ce collier ?
01:18Regarde, j'ai les statistiques pour prouver
01:21toutes mes théories sur les UFOs.
01:24Les statistiques ?
01:25C'est ça.
01:26Les statistiques, tu veux dire les chiffres ?
01:28Les gros chiffres scientifiques ?
01:29Oui, avec des cartes et des graphismes.
01:31Avec des cartes et des graphismes ?
01:32Oui, en couleur.
01:33Oui, en couleur ?
01:34Wow.
01:35Et la police ne t'écouterait pas encore ?
01:37Non.
01:38C'est une honte.
01:39C'est plus qu'une honte.
01:40C'est une grande honte.
01:42Oui, c'est une grande honte.
01:43Shep, je vais te dire ce qu'on va faire.
01:44Quoi ?
01:45On va amener la police à la cour de science
01:47et l'envoyer en charge pour sa faillite à répondre à une crise d'UFO.
01:52OK, chef, voici la ligne inférieure.
01:54Shep Sherman dit qu'il a des statistiques pour prouver dans la cour de science
01:57que tu endangères cette ville en ignorant la menace d'une invasion d'UFO.
02:01Bien, c'est vrai.
02:02Oh.
02:03Tu crois en les UFOs, chef Shan ?
02:05Ce n'est pas surprenant si il y a quelque chose.
02:08Vraiment ?
02:09Mais, chef, tu ne penses pas que l'invasion d'UFO est vraiment possible, n'est-ce pas ?
02:13Regarde, Mme Kremple, je ne sais pas s'il y a des UFOs là-bas
02:16ou des petits gris.
02:17Mais ce que je sais, c'est que Shep Sherman est faux.
02:20Et comment le sais-tu ?
02:22J'ai regardé les statistiques qu'il m'a envoyées.
02:24Elles sont toutes boguses.
02:25J'ai peur qu'on va devoir prouver ça dans la cour de science.
02:32Bonjour, je suis Jen Betters,
02:34journaliste en direct de la cour de science,
02:36où la science est la loi et la pensée scientifique les règles.
02:40Aujourd'hui, nous avons un cas qui est hors de ce monde.
02:43Elle peut être l'un d'entre eux.
02:44Un alien ?
02:45Oui.
02:46Qui est-ce que tu penses qu'elle parle ?
02:48Toutes les yeux !
02:50Si tu es d'un autre planète, ça signifie juste que tu te lèves,
02:52ça ne signifie pas que tu flottes autour de la salle.
02:54Fred.
02:55Bonjour, et c'est parti.
02:56Déclarations d'ouverture.
02:57Mr. Savage, s'il vous plaît, enlèvez-nous.
03:00Merci, Votre Honneur.
03:01Nous voulons montrer que la Chief Chan
03:03a violé son devoir de protéger et servir les gens de cette ville
03:07en n'ignorant les statistiques scientifiques
03:09et en ne préparant pas pour une invasion d'UFO.
03:11D'accord.
03:12Mme Krempel ?
03:13Merci.
03:14Mon client, le chef de police Lois Chan,
03:16agit de la manière dont un bon chef de police rationnel agirait.
03:19Parce que, comme nous allons prouver,
03:21les statistiques que Mr. Savage et Mr. Sherman utilisent
03:24sont vagues, inaccurates et complètement délirantes.
03:28Les statistiques ne mentent pas.
03:30Mais elles ne disent pas toute la vérité.
03:32De quel côté êtes-vous ?
03:33Personne.
03:34Mr. Savage, appelez votre premier témoin.
03:36J'appelle Shep Sherman à l'arrivée.
03:45Shep, s'il vous plaît, dites-nous pourquoi vous êtes si en colère.
03:48Je suis en colère parce que le chef de police a ignoré
03:50mes alertes d'une invasion d'UFO.
03:52Vous n'avez pas entendu ce que l'homme a dit ?
03:56Non, il est sérieux.
03:59C'est mieux.
04:00Maintenant, Shep, pourquoi croyez-vous cela ?
04:02Parce que j'ai des données scientifiques.
04:04Des données ?
04:05Wow, ça a l'air officiel.
04:06Qu'est-ce que des données ?
04:07Des données, c'est le mot scientifique
04:09pour l'information collectée pendant une enquête.
04:11Wow, ça a l'air assez scientifique.
04:13Alors, quelles données avez-vous découvert dans votre enquête ?
04:17Bien, j'ai découvert qu'il y a eu une croissance
04:19dans le nombre de gens de gauche qui vivent dans cette zone.
04:21Qu'est-ce que ça a à voir avec les UFOs ?
04:24Ne devrions-nous pas leur dire ?
04:25Monsieur Savage, dites-nous.
04:27Oh, d'accord. Shep ?
04:28Regardez, ça a commencé l'année dernière
04:30quand j'ai regardé des statistiques, des chiffres, des graphismes.
04:32C'est une sorte de hobby de mien, un hobby.
04:34Wow, un hobby.
04:35Oui.
04:36Ça a l'air assez officiel.
04:37Bien, vous voyez, la nuit dernière,
04:39j'ai regardé un chart de la quantité de témoins d'UFO
04:41au cours des 100 dernières années.
04:43Il y avait quelque chose de curieux sur ces chiffres.
04:45Un modèle.
04:46Un modèle ?
04:47Ça a l'air assez officiel aussi.
04:49Bien, ça m'a rappelé de quelque chose d'autre.
04:51Un chart avec un modèle similaire que j'avais vu auparavant.
04:54Et quel chart était-ce ?
04:56C'était celui qui montrait
04:57le nombre de gens de gauche dans l'arrière
04:59qui a évolué au cours des 100 dernières années.
05:01Et c'est là que ça m'a touché.
05:03Qu'est-ce qui t'a touché, Shep ?
05:04Un UFO ?
05:05Non, une connexion.
05:06Le chart des gens de gauche et le chart des témoins d'UFO
05:08avaient des modèles similaires.
05:10Trop similaires, si vous comprenez ce que je veux dire.
05:12Je vous remercie pour votre courage, Shep.
05:14Et l'humanité vous remercie.
05:15Pas de questions ?
05:16Est-ce que la défense a des questions ?
05:18Est-ce que je peux ?
05:19S'il vous plaît.
05:20Monsieur Sherman, est-ce que c'est la première fois
05:22que vous filez une alerte à la police
05:24sur une invasion d'UFO ?
05:25Non.
05:26C'est la cinquantaineième alerte.
05:28Je crois que je garde le record,
05:29mais c'est la première fois que les numéros m'ont supporté.
05:31Merci.
05:32Pas de questions.
05:33Est-ce que tu es sûr, Tim ?
05:34Je veux dire...
05:35Alors, j'aimerais appeler le Docteur Numoroni
05:37à l'arrière.
05:42Docteur Numoroni,
05:43s'il vous plaît, dites au courant ce que vous avez ici.
05:45Bien, j'ai graphisé les données
05:47collectées par Monsieur Sherman.
05:49Graphisé ?
05:50Waouh, ça a l'air dégueulasse.
05:52Euh, en fait, c'est très officiel.
05:54Oh.
05:55Un graphisme est un moyen d'analyser des données.
05:57Il vous aide à faire des comparaisons.
05:59Ce graphisme montre le nombre d'invasions d'UFO
06:01au cours des années.
06:03L'autre graphisme montre le nombre
06:04d'invasions d'invasions d'UFO
06:06au cours des années.
06:07OK, alors, si vous avez deux graphismes
06:08de données différentes,
06:09et chacune montre les données
06:11changer exactement de la même façon au cours du temps,
06:13n'est-ce pas que cela nous dit
06:14que les deux sont connectés d'une certaine façon ?
06:16Eh bien, peut-être. Peut-être pas.
06:18Je prends la première peut-être.
06:19Il peut y avoir ce qui est appelé
06:21une connexion, si vous voulez.
06:23Un lien.
06:24Un lien.
06:25Une relation.
06:26Docteur.
06:27Un couplier.
06:28Un pont.
06:29Chut. Objection.
06:30Juste parce que deux variables
06:31se développent à la même vitesse
06:32ne veut pas dire qu'elles doivent être connectées.
06:34Objection.
06:35Vous ne pouvez pas objecter à son objection.
06:36Mais je ne l'aimais pas.
06:37Et je ne sais pas ce qu'est une variable.
06:39Une variable, c'est quelque chose qui change,
06:41comme le nombre de personnes à gauche
06:43ou le nombre de témoignages d'UFO.
06:45Mais Docteur, les numéros peuvent être fausses.
06:47N'est-ce pas vrai ?
06:48Eh bien, oui.
06:49Vous pouvez avoir deux variables
06:51qui changent exactement de la même façon.
06:53Mais parfois, c'est le sens commun
06:55qui vous dit s'ils sont connectés ou pas.
06:57S'un changement en un
06:59en fait, cause un changement dans l'autre.
07:01Par exemple,
07:02l'augmentation du nombre de fumateurs de cigarette
07:05a la même forme
07:06que l'augmentation de la maladie du ventre
07:09Alors, qu'est-ce que vous pensez
07:10des personnes à gauche et des témoignages d'UFO ?
07:12Inconnus.
07:13Inconnectés, si vous voulez.
07:15Non-brisés.
07:17Un non-lien.
07:19Peut-être une non-lienabilité.
07:21Votre Honneur, j'aimerais prendre un instant
07:22pendant que je parle à mon client.
07:23Ok, bonne idée.
07:24On va prendre une petite pause
07:25pendant que tout le monde pense
07:26aux personnes à gauche et aux UFOs.
07:29Peut-être que les personnes à gauche
07:31et les UFOs sont liés.
07:33Peut-être pas.
07:34Est-ce qu'il y a une autre explication
07:36pour pourquoi les graphismes ressemblent ?
07:38Voyons ce que vous,
07:39nos commentateurs de Courtside, pensez.
07:52Ordre, ordre.
07:53Ok, M. Savage, continuez.
07:55Merci.
07:56Docteur Numeroni,
07:57comment expliquer
07:58cette risée suspicieuse et identique
07:59entre les personnes à gauche
08:01et les témoignages d'UFO ?
08:03Prenez votre temps.
08:04C'est facile.
08:05La population dans cette zone
08:07a évolué de plus en plus rapide
08:08au cours des 100 dernières années.
08:10En évoluant,
08:11plus de gens pourraient
08:13voir des UFOs.
08:14Oui, mais d'où viennent
08:15tous les témoignages de gauche ?
08:16Eh bien, avec plus de gens,
08:18vous aurez aussi
08:19plus de témoignages de gauche,
08:20comme vous l'appelez.
08:21Mais les témoignages d'UFOs
08:22et des témoignages de gauche
08:23pourraient être liés
08:24d'une manière importante
08:25et fascinante.
08:26Mais probablement pas.
08:27Votre Honneur,
08:28j'aimerais appeler Shep Sherman
08:29à la place.
08:30D'accord.
08:33Shep,
08:34depuis tout à l'heure,
08:35nous avons montré
08:36que l'augmentation
08:37des témoignages d'UFOs
08:38peut avoir quelque chose
08:39à voir avec l'augmentation
08:40des témoignages d'UFOs.
08:41Mais probablement pas.
08:42Mais peut-être.
08:43Mais probablement pas.
08:44Enfants,
08:45avons-nous besoin d'un time-out ?
08:46Non, Votre Honneur.
08:47Monsieur Savage ?
08:48Non, Votre Honneur.
08:49D'accord, continuez.
08:50Qu'est-ce qui vous conduit
08:51à penser qu'il y aura
08:52une invasion ?
08:53Eh bien, parce que,
08:54regardez,
08:55il y a eu
08:56une récente,
08:57incroyablement
08:58énorme augmentation
08:59des témoignages d'UFOs
09:00dans l'air.
09:01Vous voyez mon point ?
09:02Beaucoup plus de gauchos,
09:03beaucoup plus d'augmentation
09:04des témoignages d'UFOs.
09:05Vous mettez 2 et 2 ensemble,
09:06plus d'augmentation
09:07des témoignages d'UFOs
09:08signifie plus d'UFOs.
09:09Tous ces UFOs
09:10doivent tomber quelque part.
09:11Pour moi,
09:12c'est une invasion.
09:13Objection, Votre Honneur.
09:14C'est absurde.
09:15Pouvez-vous m'interrompre
09:16et arrêter tout ça ?
09:17Oh, c'est un peu amusant.
09:18Merci, Votre Honneur.
09:19Maintenant, Shep,
09:20comment avez-vous trouvé
09:21qu'il y avait
09:22une énorme augmentation
09:23de gauchos
09:24dans cette zone ?
09:25Incroyable, c'est vrai.
09:26J'ai fait mon propre surveil
09:27de l'entière zone
09:28pour compter les gens.
09:29Surveil ?
09:30Ça a l'air officiel.
09:31Alors, avez-vous parlé
09:32à tout le monde ?
09:33Bien sûr que non,
09:34c'est pas comme ça.
09:35Pas comme quoi ?
09:36Le sample random.
09:37Vous voyez,
09:38au lieu d'interviewer
09:39tout le monde,
09:40ce qui prendrait
09:41beaucoup de temps,
09:42vous interviewez
09:43ce qu'on appelle
09:44un sample random des gens,
09:45ce qui ne prend pas
09:46autant de temps.
09:47Wow, ça a l'air...
09:48Très officiel, nous le savons.
09:49Oui, c'est vrai.
09:50Alors, Shep,
09:51qu'est-ce que ce sample
09:52random des gens vous a dit ?
09:54Qu'est-ce qu'un Southpaw ?
09:57Merci, pas de questions.
10:00Incroyable,
10:01un sample random.
10:03Ça a l'air officiel,
10:05mais est-ce un bon moyen
10:06d'accueillir des données ?
10:07Ou est-ce que Doug Savage
10:08se dirige vers
10:09un autre chemin faux ?
10:11Prenons une petite pause
10:12pour écouter ce que vous,
10:13nos commentateurs
10:14du côté de la cour,
10:15pensez.
10:16Votre Honneur,
10:17j'aimerais appeler
10:18un expert en statistiques
10:19à l'entrée,
10:20Docteur Amy Krupp.
10:24Docteur Krupp,
10:25parlons d'une supposée
10:26explosion des gays.
10:28Est-ce que l'utilisation
10:29d'un sample random
10:30est un moyen de faire
10:31quelque chose comme
10:32compter les gens à gauche ?
10:33Oh oui,
10:34c'est un moyen
10:35très commun
10:36d'accueillir des données
10:37de ce type.
10:38Nous gagnons !
10:40Oh, désolé.
10:41En tout cas,
10:42l'interview des gens
10:43est un moyen
10:44d'accueillir des données,
10:45mais vous ne pouvez pas
10:46parler à chaque personne,
10:47donc vous estimez
10:48avec...
10:49Avec un sample plus petit
10:50de gens ?
10:51C'est ça,
10:52c'est incroyable
10:53que tel système
10:54soit précis.
10:55Oh, ça marche.
10:56Si vous avez
10:57une bonne cross-section
10:58de gens,
10:59votre sample n'a pas
11:00besoin d'être énorme.
11:01OK,
11:02regardons la taille
11:03d'un sample de recherche
11:04de Shep.
11:05Il a interviewé
11:06un total
11:07de...
11:083 gens.
11:12Oui, en fait,
11:13il y avait une erreur,
11:14il n'y avait que 2 gens.
11:16Bon, Shep,
11:17qu'a-t-il dit
11:18votre énorme sample
11:19de gens ?
11:21Une personne a dit
11:22qu'ils étaient à gauche,
11:23et l'autre a dit
11:24qu'ils étaient à droite.
11:25Et de ces données,
11:26que avez-vous conclu ?
11:28Eh bien, j'ai appris
11:29que la moitié de mon sample,
11:30c'est à dire 50%,
11:31était à gauche,
11:32donc j'assume
11:33que la moitié de tout le monde
11:34dans l'arrière
11:35était aussi à gauche,
11:36ce qui signifie
11:37que des milliers de gens
11:38étaient à gauche.
11:39C'est une explosion.
11:40Merci, Shep.
11:41Boum.
11:42Maintenant, Docteur Krupp,
11:43que pensez-vous
11:44de la taille
11:45du sample de Shep Sherman ?
11:46C'est trop petit.
11:47Très trop petit.
11:48Très, très petit.
11:49Très, très,
11:50trèèèès petit.
11:51Qu'est-ce qu'elle veut dire ?
11:52Laissez-moi démontrer
11:53la nécessité
11:54d'un sample plus grand.
11:55J'ai un gros sac
11:56de jellies ici.
11:59Il y en a environ
12:00100 ici.
12:01Docteur Stenographer,
12:02pouvez-vous entrer
12:03sans regarder
12:04et récupérer
12:05deux jellies ?
12:07Hmm,
12:08elles sont bonnes.
12:09Non, ne les mangez pas,
12:10pas encore.
12:11Faites-le encore, s'il vous plaît.
12:13Bien.
12:14Voyons les couleurs
12:15que vous avez.
12:16J'ai un rouge
12:17et un jaune.
12:18D'accord.
12:19Pouvez-vous dire
12:20que la moitié des jellies
12:21dans le sac sont rouges
12:22et l'autre moitié jaunes ?
12:23Non, je ne pouvais pas le dire
12:24en regardant seulement
12:25deux d'entre elles.
12:26Exactement.
12:27Un sample de deux jellies
12:28est trop petit.
12:29Pas de questions.
12:30Merci, Docteur Krupp.
12:34Votre Honneur,
12:35j'ai juste eu une conférence
12:36avec mon client.
12:37Pouvons-nous admettre
12:38que peut-être
12:39le sample de Shep
12:40n'était pas assez grand ?
12:41C'était trop petit.
12:42Mais nous ne nous en donnons pas
12:43parce qu'on a encore
12:44plus d'évidence compétente.
12:45Je l'appelle
12:46Shep Sherman to the stand.
12:48Shep, truth be told,
12:49this case isn't really
12:50about left-handed people anyway,
12:51is it ?
12:52No, it's not.
12:53And it's not about
12:54the jelly beans either,
12:55is it ?
12:56It isn't.
12:57Nope.
12:58And it's not about
12:59being logical nor reasonable.
13:00Right.
13:01It isn't ?
13:02No, it's about fear.
13:03And that's why
13:04I call Chief Chan
13:05to the stand.
13:06You know,
13:07technically Shep,
13:08I'm the lawyer
13:09so I call people
13:10to the stand.
13:11And that's why
13:12I call people
13:13to the stand.
13:14And that's why
13:15I call people
13:16to the stand.
13:17And that's why
13:18you call Chief Chan
13:19to the stand.
13:25Chief Chan,
13:26what is job number one
13:27for you
13:28as the Chief of Police ?
13:29To protect
13:30and serve.
13:31Right.
13:32But you ignored
13:33vital information
13:34that threatens
13:35this community,
13:36didn't you ?
13:37Nope.
13:38What if I told you
13:39that the entire town
13:40is, as we speak,
13:41terrified about
13:42a UFO invasion ?
13:43Well, I'd say
13:44that's news to me.
13:45I've got a headline
13:46for you, Missy.
13:47Your Honor,
13:48I submit this report
13:49and this videotape
13:50as exhibits C and D.
13:51Why isn't it A and B ?
13:52Didn't I use
13:53A and B already ?
13:54No.
13:55Uh-oh.
13:56Maybe there was
13:57some other evidence
13:58I was supposed to submit.
13:59May I see it, please,
14:00Mr. Savage ?
14:01I'd like to run it
14:02by my expert witness.
14:03Be my guest.
14:04This survey was performed
14:05by a professional
14:06data collector,
14:07Skippy the Data Guy.
14:08It has a really big sample
14:09and it shows that
14:10everyone is terrified
14:11about a UFO invasion.
14:12I'd like to call
14:13Professor Parsons
14:14to evaluate this data.
14:15Fine with me ?
14:22Greetings, earthlings.
14:23I am Parsnord
14:24from the planet Smarty.
14:25In your professional opinion
14:26as an educator,
14:27what do you think
14:28of this report ?
14:29Well, first I'd like
14:30to make two key points
14:31on what a good
14:32statistical study should be.
14:33Okay.
14:34Point one.
14:35The sample of people
14:36interviewed must be
14:37random, i.e.
14:38a fair, nicely
14:39jumbled-up selection
14:40of all the people
14:41in the area.
14:42Why is that, Professor ?
14:43Well, to interview
14:44everyone in a study,
14:45one has to be
14:46mathematically even.
14:47So did Skippy interview
14:48enough people
14:49or was his sample
14:50way too small like Shep's ?
14:51Well, he did have
14:52a big enough sample.
14:53Oh, this is pretty.
14:54You have a question, Doug ?
14:55No.
14:56Put your hand up
14:57so I can slap it.
14:58Why ?
14:59Because we're happy.
15:00Oh, oh, okay.
15:01Ouch.
15:02But...
15:03But...
15:04But...
15:05But the big sample
15:06doesn't matter
15:07because it wasn't
15:08very random.
15:09Huh ?
15:10Well, Skippy only
15:11interviewed people
15:12but it wasn't random.
15:13That's why we shuffle
15:14a deck of cards
15:15before playing a game.
15:16Gotta be random.
15:17Mix them up.
15:18But these were
15:19all different people.
15:20What is Professor
15:21Parsons getting at ?
15:22Doug certainly
15:23doesn't seem to know.
15:24How about you ?
15:25Courtside commentators,
15:26let's hear your thoughts.
15:27Okay, look.
15:28If you wanted to see
15:29if baseball
15:30was more popular
15:31than knitting,
15:32you wouldn't
15:33interview people
15:34only at a
15:35baseball game, right ?
15:36Well, I guess not.
15:37Point two.
15:38The questions
15:39on a survey
15:40must be careful
15:41so as not to make
15:42people answer
15:43in a certain way.
15:44Why not ?
15:45Well, because you
15:46won't get
15:47accurate results.
15:48I see.
15:49And how carefully
15:50written were
15:51Skippy's questions ?
15:52Not very.
15:53Let's take a look
15:54at Skippy
15:55conducting a survey.
15:59Rate how terrified
16:00you are of a UFO
16:01invasion from
16:02eight to ten,
16:03where ten means
16:04you are very terrified,
16:05nine means
16:06you're too terrified
16:07to pick the number ten,
16:08and eight means
16:09you didn't hear
16:10the question.
16:11Everyone answered
16:12with either
16:13a nine or a ten.
16:14Now Skippy was clearly
16:15leading that woman
16:16to answer the question
16:17in a certain way.
16:18Do you see ?
16:19I do.
16:20Because Skippy
16:21believes it.
16:22Exactly.
16:23Whoever is conducting
16:24the survey
16:25must be careful
16:26to hide his or her bias.
16:27Bias what ?
16:28Bias.
16:29B-I-A-S.
16:30He means
16:31the personal opinion.
16:32Oh.
16:33That's right.
16:34Everyone has an opinion,
16:35but you can't let that
16:36interfere with a good survey.
16:37So, would you call
16:38this a valid survey ?
16:39I would not.
16:40Thank you,
16:41Professor Parsons.
16:42Call me Parsnor.
16:43There I go again
16:44with the alien voice.
16:45I'm ready for closing
16:46arguments, Your Honor.
16:47Mr. Savage,
16:48are you ready
16:49for closing arguments ?
16:50Ready ?
16:51Can I have a few minutes ?
16:52Sure.
16:53We'll let Miss Krumple
16:54go first.
16:55Thank you.
16:56Ladies and gentlemen
16:57of the jury,
16:58the statistics used
16:59against Chief Chan
17:00have been faulty
17:01in every way.
17:02Shep Sherman
17:03had a hypothesis
17:04that aliens
17:05are going to invade us.
17:06A what ?
17:07A hypothesis
17:08It's a possible
17:09explanation
17:10for something
17:11that happens.
17:12Oh.
17:13Shep collected
17:14and analyzed data
17:15to see if he was right.
17:16He concluded he was.
17:17However,
17:18all of his data collection
17:19and analysis
17:20were flawed.
17:21He used a random sample
17:22that was too small,
17:23then one that
17:24wasn't random.
17:25And on top of that,
17:26he asked biased questions.
17:28Numbers and surveys,
17:29they can tell us a lot
17:31when they're honest
17:32and fair,
17:33but sometimes they're not.
17:34Check the size of a sample
17:35and the way it was picked.
17:37Do the questions seem fair ?
17:38Did the people seem tricked ?
18:08That's nice.
18:09You gotta admit,
18:10it's a catchy tune.
18:11Mr. Savage,
18:12do you still want to give
18:13your closing argument ?
18:14Sure.
18:15Well, good for you.
18:16Shows guts.
18:17Thank you.
18:18Ladies and gentlemen
18:19of the jury,
18:20Chief Chan shouldn't be here
18:21in court.
18:22She should be out there
18:23protecting us
18:24from a UFO invasion.
18:25Thank you.
18:26Oh, plus,
18:27Chief Chan is left-handed.
18:28No, I'm not.
18:29You're not ?
18:30Nope.
18:31Oh, it looked like
18:32you were left-handed
18:33from where I was sitting.
18:34Oh, wait, that's my left,
18:35your right.
18:36Thank you, Mr. Savage.
18:37You didn't let me down.
18:38Jury,
18:39you must now decide
18:40if Chief Chan is guilty
18:41of not preparing this town
18:42for a UFO invasion.
18:43Good luck.
18:45Well,
18:46there goes the jury.
18:47It doesn't look good
18:48for Doug Savage's case
18:50as Alison Krimple
18:51meticulously picked apart
18:53his evidence
18:54of a UFO invasion.
18:55But let's hear what you,
18:57our courtside commentators,
18:58predict about the verdict.
19:00She's definitely one of them.
19:02Here comes the jury.
19:04Let's get back
19:05into the courtroom
19:06to hear their verdict.
19:08The jury has reached a verdict.
19:10Boy, they seem to be
19:11getting faster every day.
19:12Jury, what say ye?
19:14Who?
19:15Ye, you.
19:16It's old English.
19:17Never mind.
19:18So, anyway,
19:19I understand
19:20you have a verdict.
19:21Uh, yeah, not guilty.
19:22That's the verdict?
19:23Yes.
19:24She said not guilty.
19:25That's right.
19:26We find Chief Chan
19:27not guilty
19:28of ignoring a UFO threat
19:30and putting the town in danger.
19:31None of the evidence
19:32presented by Mr. Savage
19:34was collected or analyzed properly.
19:36That it, jury?
19:37Uh, that's it.
19:38Great.
19:39Science Court is an alien.
19:41Science Court is a what?
19:43I'm kidding.
19:44Science Court is adjourned.
19:45Oh, hee hee hee!
19:47I'm with Attorney Doug Savage.
19:49Doug,
19:50what do you think of the trial?
19:51Well, I think the defense
19:52made some excellent points,
19:54especially since they turned out
19:55to be right about everything.
19:56Thank you.
19:58It's worse than we thought.
20:00Eww!