Category
🗞
NewsTranscription
00:00 L'avocat revient aussi sur cette fable, excusez-moi, qui est de dire "oui mais en fait les salariés
00:09 ont fait obstacle à une catégorisation fine du personnel qu'aurait permis finalement
00:13 au repreneur de faire son marché et de reprendre certaines personnes et d'écarter d'autres".
00:17 Là je tiens à dire que les représentants du personnel, ils ont voté à l'unanimité,
00:22 au mois de novembre, une proposition de catégorisation socio-professionnelle qui est conforme à la
00:28 loi, à la jurisprudence, à la réalité opérationnelle au quotidien de ce que font les journalistes.
00:34 Il y a cinq catégories de journalistes à la rédaction du quotidien et elle a été
00:39 validée par la dette et elle est parfaitement conforme à ce qui se passe.
00:44 Donc c'est vrai que ce qu'on a refusé de faire c'est de désigner des salariés
00:47 à la tête du client que le repreneur aurait pu éjecter soit parce qu'il ne lui plaisait
00:51 pas soit parce qu'il coûtait trop cher.
00:53 Ce n'est pas comme ça que ça marche, ce n'est pas la loi, ce n'est pas la jurisprudence.
00:56 Et il y avait malgré tout cinq catégories pour 36 salariés, ça fait à peu près 7
01:00 salariés par catégorie, donc ce n'est pas des catégories fondamentalement si vastes
01:05 que ça.
01:06 Ça permettait quand même de se faire une idée de la réalité opérationnelle du journal.
01:09 Donc c'est un pur prétexte, c'est une excuse facile du repreneur, du candidat Shan Pan
01:18 de dire que c'est de la faute des représentants du personnel s'il aujourd'hui ne peut pas
01:20 reprendre de journalistes.
01:21 Il n'avait pas, il n'a jamais eu l'intention de reprendre des journalistes.
01:24 La méthode c'était à partir du moment où on avait les offres définitives samedi
01:28 matin, on a fait un tableau comparatif sur les principaux points, on l'a envoyé à
01:33 tous les salariés, les 49 salariés du quotidien, en leur demandant de se positionner, est-ce
01:39 qu'ils préféraient l'offre Shan Pan, est-ce qu'ils préféraient l'offre Nidam,
01:42 est-ce qu'ils préféraient aucune des deux et rejeter les deux offres.
01:46 Donc on est très content parce qu'il y a eu vraiment une participation massive.
01:50 Il y a 48 des 49 salariés du quotidien qui se sont prononcés, qui ont répondu et là-dessus
01:57 il y en a 21 qui ont répondu favorablement au projet Nidam, donc 43,75% des suffrages
02:07 exprimés.
02:08 Il y en a seulement 8 qui se sont prononcés en faveur du projet Shan Pan, ça fait 16,66%
02:15 et surtout seulement 2 journalistes, donc il n'y a absolument pas d'adhésion au projet
02:20 Shan Pan, on l'a dit, qui est assez brutal et assez abrupt sur le plan social.
02:24 Et il y a aussi, et ça c'est important, ça prouve ce qu'a dit le CSE, que les deux
02:29 offres ne sont pas totalement satisfaisantes, il y a 19 salariés qui se sont prononcés,
02:36 ni pour l'une ni pour l'autre, ça représente 39,5%.
02:40 Donc c'est vrai que le projet Shan Pan est le projet qui récolte le plus de voix sans
02:46 dégager une majorité absolue et très enthousiaste.
02:50 Le projet Nidam est celui qui récolte le plus de voix mais sans dégager une majorité
03:00 enthousiaste et massive.
03:01 [Musique]