Category
✨
PersonnesTranscription
00:00 Yolanus Snow n'est pas méchant ? Avec la sortie du dernier film Hunger Games, tout le monde parle de Snow et c'est normal puisque c'est le
00:07 personnage principal
00:08 mais il y a un point que j'ai peut-être loupé, mais en tout cas j'en ai pas entendu parler, je trouve ça bizarre.
00:12 C'est que Snow n'est pas méchant, il est machiavélique et ce n'est pas pareil !
00:17 Je précise quand même que je n'ai pas lu les livres donc je me base uniquement sur les films et
00:22 peut-être que j'ai loupé des trucs du coup. En tout cas je vais spoiler donc si vous n'avez pas vu ni la première saga ni ce
00:27 film là, passez votre chemin. Mais alors du coup très rapidement, le machiavélisme qu'est ce que c'est ? Donc voici Nicolas Machiavel qui est donc un homme
00:34 d'état florentin de la Renaissance et il écrit un livre hyper important qui s'appelle Le Prince
00:39 paru en 1531. Ce livre en gros c'est un tuto pour les hommes d'état sur comment conserver à tout prix leur pouvoir.
00:46 Notamment il écrit que tant qu'il le faut, le prince doit rester dans la voie du bien
00:52 mais qu'il faut qu'il sache rentrer dans celle du mal quand cela est nécessaire.
00:55 Et ça correspond complètement à Snow. Notamment on le voit très bien dans le tout dernier film de la saga Hunger Games, la révolte partie 2,
01:03 quand Snow est capturé et que du coup il explique à Katniss que c'est pas lui qui a bombardé les enfants du capitol
01:09 même s'il ne rechigne pas à tuer des enfants quand cela est nécessaire.
01:12 C'est du machiavélisme. En gros être machiavélique ça veut pas dire que t'es pas humain
01:17 mais ça veut dire que ton objectif qui est donc de conserver le pouvoir il est tellement au dessus
01:21 que tu es capable de cruauté pour l'atteindre. En fait c'est un peu le pragmatisme
01:25 qui s'affranchit de la morale ou de l'éthique comme vous voulez. Notamment on le voit dans ce film puisque quand Snow dénonce son pote Séjanus
01:32 c'est cruel mais c'est profondément pragmatique
01:36 et on voit bien que ça le touche puisqu'il pleure après. Et donc je trouve que ce personnage il est super intéressant parce qu'il incarne
01:41 parfaitement le machiavélisme
01:43 qui est également une philosophie très intéressante. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez dans les commentaires et surtout si vous avez lu les
01:50 livres peut-être que vous en savez plus que moi et que du coup vous avez d'autres arguments donc
01:53 vraiment venez, venez on en discute en commentaire.