ÉLÉMENTAIRE : les studios Pixar perdent-ils la main ? Notre critique (Pop Tier)

POP NEWS

Au menu de Pop Tier aujourd'hui, voici notre critique de Élémentaire, le nouveau film des studios Pixar. Ici, Adrien et Thomas dévoilent leur avis sur le scénario, la réalisation, le montage, l'acting et le design du film.  POUR NOUS SOUTENIR :Vous pouvez laisser un like, un commentaire et vous abonner à la chaîne. Pour nous faire connaître, vous pouvez aussi parler de l'émission autour de vous.   Enfin, vous pouvez nous suivre sur les réseaux sociaux :   YOUTUBE : https://www.youtube.com/channel/UC3YWOR2GIhcNpoLF5PnGblQ  TWITTER : https://twitter.com/PopTierCast ❤️ FACEBOOK : https://www.facebook.com/PopTierCast  TIKTOK : https://www.tiktok.com/@poptierpodcast  INSTAGRAM : https://www.facebook.com/PopTierCast  DAILYMOTION : https://www.dailymotion.com/dm_197cf419df7f1b64e6b15c70aa20db0b   ÉCOUTER LE PODCAST : Pop Tier liste la pop culture tandis que Pop News fait le récap des news pop culture du moment !  Sur Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast...  Sur Spotify : https://open.spotify.com/show/4UWmaJp... Partout ailleurs : https://smartlink.ausha.co/pop-tier-avis-et-news-cinema-series-et-jeux-video  #elementary #pixar #review

Transcript

00:00 Et salut à toutes et à tous et bienvenue dans un nouvel épisode de Pubteer.

00:03 Comment ça va Thomas ?

00:04 Ça va super, on parle d'un nouveau film Pixar donc j'ai hâte d'en parler.

00:07 Yes, mais avant de se lancer dans l'épisode, on vous explique le concept pour ceux qui

00:11 nous rejoignent pour la première fois.

00:12 Dans l'émission, on liste toute la pop culture, du cinéma aux séries en passant

00:16 par les jeux vidéo.

00:17 Moi c'est Adrien et avec Thomas, on va vous donner notre avis sur toutes les sorties du

00:20 moment avec un épisode toutes les deux semaines.

00:23 On classe les oeuvres dans 4 catégories, scénario, réalisation, acting et design,

00:28 et on attribue à la fin une note de S à D afin de les intégrer dans notre tier list.

00:32 Et Thomas, est-ce que tu peux rappeler aux auditeurs ce que c'est qu'une tier list ?

00:36 Oui, c'est assez simple, c'est un classement subjectif.

00:38 On a décidé de placer tout ce qu'on voit et qu'on joue dans l'année dans une liste.

00:42 Il y a 5 notes qui sont possibles.

00:44 S c'est excellent, A c'est très bon, B c'est bon, C c'est moyen et D c'est mauvais.

00:48 Exactement et on vous invite encore une fois à mettre des étoiles et des commentaires

00:51 sur vos applications de podcast préférées.

00:53 Sur Apple Podcast, c'est très simple, vous avez juste à vous rendre sur la page de l'émission

00:56 et d'aller tout en bas et de mettre des étoiles avec un petit avis.

00:59 Sur Spotify, vous pouvez mettre des étoiles tout en haut de la page de l'émission.

01:03 Puis bien évidemment, n'hésitez pas à vous abonner à POP-TIR sur les réseaux sociaux,

01:07 on est sur TikTok, Instagram, Facebook, Twitter et on est aussi sur Dailymotion et Youtube.

01:12 Bon, maintenant qu'on a tout dit, Thomas, de quoi on va parler aujourd'hui ?

01:15 Aujourd'hui, on parle Feu, Eau, Terre et Air avec ELEMENTER.

01:20 Allez, c'est parti !

01:20 Alors ELEMENTER, c'est quoi ?

01:22 C'est le nouveau film des studios Disney Pixar, réalisé par Peterson avec Vincent Lacoste

01:27 et Adèle Hexarchopoulos au doublage.

01:29 Il est sorti le 21 juin dernier au cinéma.

01:32 Et Thomas, est-ce que tu peux nous faire un tout petit résumé du film avant qu'on se lance ?

01:36 Oui, rapidement, le film parle en fait de ce qui s'appelle ELEMENT CITY,

01:40 qui est une ville où les différents élémentaires cohabitent plus ou moins ensemble.

01:45 On a les élémentaires d'eau, les élémentaires de terre, les élémentaires d'air

01:48 et un petit peu de l'autre côté, les élémentaires de feu qui sont un petit peu ghettoisés,

01:54 si je peux utiliser ce mot.

01:55 Et on suit particulièrement le destin de Flam, ou Amber en anglais,

02:01 qui doit reprendre un petit peu la boutique familiale que son père a créée précédemment.

02:08 Et elle rencontre un élémentaire d'eau qui s'appelle Flak, ou Wade en anglais,

02:14 et commence une aventure un peu difficile à suivre pour elle

02:20 parce qu'il se passe beaucoup de problèmes, notamment autour de la boutique familiale.

02:24 Et voilà, en plus, les élémentaires d'eau et les élémentaires de feu ne sont pas trop censés cohabiter,

02:28 donc c'est un peu difficile à gérer pour elle.

02:31 Oui, très bien résumé.

02:32 Et précisons en fait vraiment que les élémentaires de feu ne voient jamais le reste du monde.

02:38 Tu l'as dit, ils sont ghettoisés, mais c'est vraiment, vraiment ghettoisés.

02:40 Ils sont vraiment à côté.

02:43 Moi, je vais peut-être me lancer dans le scénario.

02:45 Vas-y.

02:46 Je l'ai trouvé extrêmement facile, extrêmement classique.

02:49 Il y a des trucs un peu sympas où tu sens qu'ils veulent recréer une sorte de New York, en fait,

02:55 pour la version dessin animé.

02:57 Il y a un côté immigré qui débarque, on le voit dans la scène d'intro,

03:01 ça rappelle un peu le parrain dans l'idée, tu vois,

03:05 ce côté où on arrive en bateau et on débarque dans une grande ville comme ça,

03:08 et chacun a un peu sa place spécifique, chacun doit trouver sa place.

03:13 Pour le reste, je n'ai pas été du tout surpris à aucun moment par le scénario,

03:20 parce que je trouve qu'il pioche des choses un peu à droite à gauche,

03:22 des choses qu'on a déjà vues soit dans d'autres Pixar,

03:25 soit dans des grands films d'animation, voire même des films live, comme je le disais dans le parrain.

03:29 Du côté de Pixar, ça va être pas mal de vice-versa, notamment au niveau des designs de persos,

03:35 le côté coloré de chaque perso.

03:37 Donc évidemment, feu, c'est rouge, eau, c'est bleu, etc.

03:41 Vice-versa, c'était le cas aussi.

03:43 Donc tout ça, ce n'est pas vraiment surprenant, ce n'est pas vraiment engageant,

03:47 même dès la bande-annonce, il n'y avait rien qui me donnait vraiment envie plus que ça de me lancer dans le film.

03:53 Et puis, même si on se laisse un peu attendrir quand même par la romance entre les deux,

04:00 ça fonctionne parfois pas mal,

04:01 je trouve que le film a un faux rythme, il n'a pas de vrai fil conducteur,

04:06 je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire.

04:08 C'est une succession de situations qui sont parfois rocambolesques et tout,

04:13 mais tu te dis "Tiens, waouh, il y a un vrai fil rouge, un vrai truc, j'ai vraiment envie de savoir ce qui va se passer après".

04:18 Je n'ai jamais été engagé dans le scénario.

04:21 J'ai un petit souci avec la construction du film,

04:24 notamment parce que l'antagonisme, s'il peut y en avoir un dans ce film,

04:28 est réutilisé trois fois de suite dans ce film.

04:32 C'est toujours la même situation qui ne fait que s'aggraver à mesure du film.

04:37 Ça commence à être un petit peu revu au bout d'un moment.

04:41 Et on comprend vite que ce n'est pas vraiment le cœur du film,

04:45 ce n'est pas le sujet,

04:47 parce que le cœur du film, c'est le personnage de Flamme,

04:51 et d'un côté, et de l'autre côté, la relation qu'elle crée avec Flak.

04:56 Et moi, j'étais assez intéressé par ce qui se passe du côté famille,

05:01 du côté ce que pense Flamme de ce qu'on lui impose en réalité,

05:07 ou ce qu'elle pense qu'on lui impose depuis qu'elle est toute jeune.

05:10 C'est-à-dire qu'en fait, on traite vraiment d'une deuxième génération d'immigrés,

05:14 c'est-à-dire que la première génération, elle est arrivée quelque part,

05:18 elle a essayé de s'intégrer tant bien que mal,

05:19 on a vu tout à l'heure qu'elle s'était un petit peu faite des clignotos,

05:22 et donc qu'elle crée quelque chose pour la deuxième génération.

05:25 Et cette deuxième génération se voit un petit peu imposer ça,

05:28 et ça aurait été assez intéressant si ça ne s'arrêtait pas,

05:31 si vite d'être traité comme ça.

05:34 Et ça, c'est ce que j'ai trouvé un peu dommage dans ce film,

05:36 c'est qu'il y a pas mal de petites touches assez intéressantes,

05:39 et au final, ces fils-là ne sont pas suffisamment tirés

05:43 pour rendre quelque chose de suffisamment intéressant à mon goût.

05:46 - Je suis entièrement d'accord avec toi,

05:48 c'est vrai que ça manque d'ambition, je trouve, au niveau du scénario.

05:52 Tu sens que ça aurait fait un super court-métrage,

05:54 voire moyen-métrage, en long-métrage,

05:56 juste avec ces idées-là qui ne sont pas super développées.

06:00 Je trouve ça un peu compliqué.

06:01 Et tu sens qu'il n'a pas l'ambition d'un vice-versa,

06:05 d'aller très très loin dans des questions philosophiques de l'autre.

06:08 Enfin voilà, c'est vraiment ce côté aussi,

06:10 blanc-noir, rouge-bleu, etc.,

06:13 c'est les opposés, c'est ce qui s'attire et ce qui se déteste.

06:15 Ça traite un peu à la légère des questions de racisme,

06:19 vite fait, de temps en temps,

06:22 de la peur de l'autre, mais encore une fois, très rapidement.

06:25 Je trouve que ces questions-là, elles sont survolées,

06:27 mais vraiment ultra survolées.

06:29 Par contre, si tu prends un Disney,

06:32 ce n'était pas un Pixar, mais un Disney,

06:33 "Zootopie" le faisait bien mieux il y a maintenant 6-7 ans,

06:37 où il nous racontait cette histoire du carnivore

06:40 qui parfois a trop d'emprise sur sa proie, etc.

06:45 C'était beaucoup plus intéressant à l'époque.

06:47 Le film fait beaucoup penser sur les thématiques de famille,

06:50 d'immigration, etc., et de culture, à "Alerte rouge",

06:54 qui était un peu sur ces thématiques-là.

06:57 Le film a ses problèmes aussi,

07:00 mais je trouve qu'"Ellémentaire", en tant que tel,

07:02 manque un peu de souffle.

07:03 C'est-à-dire que ça ne va pas très loin,

07:06 aussi d'un point de vue thématique,

07:10 mais aussi d'un point de vue suspense.

07:12 Je trouve que c'est un peu ronronnant en termes de rythme.

07:17 C'est-à-dire que ça ne va pas très loin,

07:19 l'acte 3, c'est ce que j'ai dit,

07:21 c'est une redite de l'acte 2.

07:23 C'est un petit peu dommage.

07:25 C'est un peu dommage.

07:26 Après, au-delà de ça, rappelons évidemment que c'est un film pour enfants.

07:29 - Bien sûr. - Avant tout.

07:31 Moi, je trouve que même pour un film pour enfants,

07:33 les vannes ne sont pas incroyables, les blagues ne sont pas folles.

07:38 Ça tombe à l'eau.

07:40 La plupart du temps, moi j'étais dans une salle avec des enfants,

07:42 c'était une avant-première un dimanche avec plein d'enfants.

07:44 Ça n'a pas beaucoup rigolé, voire pas du tout.

07:47 Ce n'était pas à fond et c'est régime...

07:52 Régime tranquille, niveau écriture de blagues

07:54 et niveau écriture de personnages aussi.

07:56 Je vais le dire dès maintenant,

07:59 pour moi, c'est un Pixar un peu mineur au niveau du scénario

08:01 et un peu au global après, mais on en parlera plus tard.

08:03 En tout cas, à l'heure actuelle, c'est un peu tôt,

08:06 mais à chaud, c'est difficile de le voir autrement.

08:11 Oui, mais tu parlais d'Alerte Rouge.

08:13 Alerte Rouge avait une vraie thématique principale

08:17 qui traitait jusqu'au bout.

08:18 Alors, on aime ou on n'aime pas le film,

08:19 mais au moins, il y avait cette envie de raconter quelque chose de différent.

08:22 Là, la thématique de l'autre, ce n'est pas moi,

08:26 je ne l'aime pas, j'en ai peur

08:27 parce que ma famille me dit qu'il ne faut pas aller affronter l'autre

08:29 parce que l'autre, c'est un danger.

08:31 En fait, on en a soupé, on l'a entendu,

08:33 on l'a vu mille fois, ce thème.

08:36 Et là, il n'est pas bien traité.

08:39 C'est un peu déjà vu ailleurs,

08:41 mais c'est aussi un peu déjà vu chez Pixar.

08:45 Toute cette thématique, moi, j'adore la création de monde.

08:47 On en parlera tout à l'heure côté design,

08:49 mais je trouve que côté scénario, il me manque de quelque chose.

08:53 Il y a un ingrédient qui...

08:55 Je pense que ça manque de lion.

08:56 C'est-à-dire qu'on l'a dit,

08:58 il y a un côté Flam et sa famille,

09:01 un côté Flam et Flak.

09:03 Et entre...

09:04 Il y a des gags, il y a des petites blagues.

09:08 C'est sympathique, quoi,

09:09 mais ça n'en fait pas un grand film.

09:11 Ça n'en fait pas un grand film

09:12 et je trouve que ça manque de personnages

09:15 qui nous restent en tête,

09:16 au-delà de Flam et Flak, qui sont cools.

09:18 Les deux sont rigolos.

09:20 Je trouve que ça manque de second couteau,

09:23 de sidekick qui pourrait arriver,

09:25 qui serait drôle,

09:26 comme on a pas mal dans les Pixar et dans les Disney.

09:29 Là, à part les parents,

09:31 mais qui ont une figure sérieuse,

09:33 donc tu n'as pas forcément envie de les voir

09:35 comme des personnages comiques.

09:37 C'est un peu dur, je trouve, de s'attacher au perso

09:39 et d'avoir, comme tu dis, un lion.

09:41 C'est exactement ça.

09:41 C'est ce que je voulais dire au début de l'épisode.

09:43 Ce côté lion qui manque avec le film

09:45 est construit de façon bancale, un peu bizarre,

09:48 comme une succession de situations.

09:49 Et dernier petit truc avant de juger le scénario,

09:52 je trouve que parfois, en plus,

09:54 on ne s'embarrasse pas spécialement des règles

09:56 qu'on a intégrées à l'univers.

09:59 C'est-à-dire qu'on te dit que les alimentaires de feu,

10:01 ça brûle des trucs,

10:02 mais c'est capable quand même de porter des cartons.

10:04 C'est capable de toucher du papier,

10:06 mais ne pas le brûler.

10:07 Exactement.

10:07 Et de le brûler quand on en a envie.

10:10 C'est un peu léger.

10:10 Dès le début du film, j'ai vu ça,

10:12 je me suis dit exactement la même chose.

10:13 Oui, c'est marrant que tu t'en parles.

10:15 Je voulais en parler, j'avais un peu oublié.

10:16 Oui, ça m'a un peu surpris aussi.

10:19 Et ça ne marche pas que pour cet élément-là du feu.

10:22 Ça marche aussi pour l'air,

10:23 ça marche aussi pour d'autres trucs.

10:25 Tu te dis, ah bon, le feu peut marcher sur l'air maintenant ?

10:27 Faut que je sache que ça fonctionne, OK ?

10:30 C'est un peu bizarre, pourquoi pas.

10:31 Ça donne des scènes sympas,

10:32 mais c'est vrai que si tu te poses un petit peu

10:35 et tu te dis,

10:36 ouais, mais bon là, du coup,

10:37 ce n'est pas censé fonctionner.

10:39 Alors, je comprends bien que c'est le pouvoir de l'amour,

10:41 mais bon, quand même.

10:42 Exactement, oui.

10:43 Mais au-delà de ça, même,

10:44 pas sans pouvoir de l'amour,

10:44 il y a des trucs dans la vie quotidienne des personnages

10:47 qui ne fonctionnent pas normalement.

10:48 Bon bref, je te laisse donner ta note pour le scénario.

10:51 Ça va être dur, je pense,

10:53 mais je vais mettre un C.

10:55 Ouais, OK.

10:56 Parce que c'est moyen, en fait.

10:58 C'est ce que je disais,

10:59 je pense qu'il y avait vraiment de quoi faire

11:01 un truc vraiment sympa.

11:02 Mais ça ne va pas assez loin, à mon goût.

11:05 J'en aurais aimé un petit peu plus.

11:07 OK, ça marche.

11:08 Moi, avant de donner ma note,

11:10 je rappelle que c'est un Pixar

11:11 et qu'on ne parle pas de n'importe quel studio aussi.

11:12 C'est vrai.

11:13 On parle de studios qui nous ont fait des grands, grands films,

11:15 qui nous ont fait chialer,

11:16 qui nous ont fait rire, etc.

11:18 et qui nous ont posé des questions philosophiques sur la vie

11:21 et qui ont abordé des thèmes

11:24 au-delà des thèmes d'actu,

11:25 des thèmes aussi qui sont aujourd'hui ultra importants,

11:28 notamment dans "Wall-E", par exemple,

11:29 ou des choses comme ça.

11:30 Là, je trouve que c'est un Pixar extrêmement mineur

11:33 et je vais lui donner la note de D au scénario

11:35 parce que je n'ai pas trouvé du tout de surprise,

11:39 je n'ai pas trouvé du tout

11:40 que le film m'offrait une narration

11:44 supérieure à d'autres studios, etc.

11:46 Donc, vraiment, il n'y a aucun intérêt

11:48 à mettre plus que D pour moi.

11:50 C'est dur, je sais,

11:51 mais vraiment, pour tout ce que j'ai dit depuis 10 minutes,

11:54 je ne vois pas vraiment l'intérêt d'aller plus haut.

11:57 Eh bien, c'est noté, du coup,

11:58 un C et un D pour le scénario.

12:00 C'est dur.

12:01 C'est dur, mais écoute, c'est comme ça.

12:03 Réalisation, du coup,

12:04 réalisation, montage.

12:07 Bon, je sors peu de choses, honnêtement, de tout ça.

12:11 Il y a des plans sympas quand même.

12:13 C'est très dans la symétrie,

12:14 dans la composition d'image là-dessus.

12:15 Pixar, ils savent faire.

12:18 Ça ne va évidemment pas plus loin

12:20 que ce qu'ils sont capables de faire en standard

12:24 et en rythme, on va dire, un petit peu léger.

12:27 Mais ça reste très, très correct, je trouve.

12:30 Ça reste très correct.

12:31 Encore une fois, franchement,

12:33 je vais être le bad cop de cet épisode.

12:35 Je trouve que ça manque de souffle.

12:37 Ça manque d'inventivité.

12:40 On a un thème qui permet de faire beaucoup de choses.

12:43 Je trouve que c'est très plat.

12:44 C'est extrêmement plat.

12:45 C'est extrêmement peu rythmé.

12:47 Il y a beaucoup de plans trop posés

12:50 pour un truc qui parle du feu, de l'eau, de la terre et de l'air.

12:54 On parle quand même de tous les éléments.

12:55 Donc, il y a tellement de choses à faire avec les éléments.

12:58 Ils n'en font rien.

13:00 Ils font des gags.

13:01 Ils font des petits gags avec tout ça.

13:03 Je trouve qu'on aurait pu aller beaucoup plus loin.

13:06 Je dis n'importe quoi, avoir des tornades.

13:07 On aurait pu avoir des tsunamis vraiment géants, etc.

13:11 Même si on a un peu de ça, mais sans plus.

13:13 Tu vois, ça manque vraiment d'ampleur.

13:14 Ça manque de trucs.

13:15 On parle d'une ville géante.

13:16 On parle vraiment de New York.

13:17 On parle d'une ville équivalente à celle de Zootopia dans le film.

13:21 On ne la voit quasi pas.

13:22 Il y a certains plans très jolis, notamment chez Flak,

13:26 où ça tourne un peu, ça bouge un peu.

13:28 Mais ce n'est pas dingue.

13:33 Je parle en pur terme de réel, pas de design.

13:35 Vraiment en pur terme de caméra, de mouvement de caméra,

13:38 de ce que fait le montage, etc.

13:40 Et le découpage, c'est super classique.

13:42 C'est sur des rails.

13:42 Je savais exactement, en voyant la fin d'une séquence,

13:45 ce qui allait se passer dans la suivante.

13:46 Aucune surprise.

13:47 Il n'y a rien du tout.

13:48 Genre, tu as cette montée en contre plongée,

13:53 où d'un coup, tu as l'eau qui va arriver

13:56 parce qu'il y a un événement qui se passe avec une explosion.

13:59 Tu sais très bien quelle scène va suivre.

14:02 Ce n'est jamais fou, tu n'es jamais surpris.

14:04 Puis c'est surtout, comme je le disais,

14:05 il y a un côté répétitif quand même.

14:07 En plus, à utiliser souvent les mêmes plans,

14:09 souvent les mêmes séquences.

14:12 Je le disais, je pense que ronronnant,

14:14 ça va bien à ce film.

14:17 C'est un bon terme, ronronnant.

14:18 Ça fonctionne bien.

14:19 Après, cela étant, je m'y retrouve.

14:23 Je trouve d'ailleurs,

14:23 parce que je prenais des captures d'écran tout à l'heure

14:26 pour illustrer un petit peu la vidéo.

14:28 Et je trouve que les captures d'écran

14:30 ne rendent pas spécialement justice au film.

14:32 C'est quand même beaucoup plus agréable en animé

14:36 qu'en capture d'écran, en screenshot.

14:39 Je suis entièrement d'accord.

14:40 Là-dessus, c'est…

14:42 Même la bande-annonce ne rend pas hommage

14:44 même au film au global.

14:46 Non, en mouvement, il y a quelque chose qui se passe

14:48 qui fonctionne très bien au niveau…

14:50 Mais là, c'est encore plus du design.

14:51 C'est du design, oui.

14:53 Mais on en parlait tout à l'heure du côté des flammes, etc.

14:55 J'aime beaucoup ce qu'ils ont fait sur les personnages principaux.

14:58 Mais là, vraiment, en pur terme de réel,

15:01 encore une fois, ronronnant comme tu dis,

15:05 pas vraiment de surprise à ce niveau-là.

15:07 Et puis, tu as l'impression d'avoir vu ce film

15:11 beaucoup de fois.

15:12 Tu as l'impression de l'avoir vu déjà plein de fois.

15:14 C'est une problématique de Pixar

15:16 parce que tu as l'impression qu'on nous sert

15:18 un petit peu souvent le même concept,

15:20 mais avec un skin différent.

15:22 Et c'est un peu ce cas avec "Elementaire".

15:25 Tu as parlé de vice-versa tout à l'heure.

15:26 C'est, je trouve, le film qui lui ressemble le plus.

15:29 Oui.

15:29 Mais du coup, c'est difficile à comparer.

15:32 Et puis, il y a plusieurs années en arrière,

15:35 vice-versa,

15:36 mais des fois, ils ont des idées de génie,

15:39 notamment avec les "Toy Story",

15:41 "Toy Story 4".

15:42 On aime ou on n'aime pas le scénario,

15:43 mais par contre, au niveau réel,

15:44 c'est quand même ultra enlevé, ultra relevé.

15:46 C'est assez fou.

15:47 Pareil pour "Les Indestructibles 2".

15:49 C'est une folie aussi de réel,

15:52 "Les Indestructibles 2",

15:53 parce que ça a tout compris des codes du cinéma

15:56 et ça les applique à l'animation.

15:57 Là, tu fais, c'est mignon.

15:59 Là, c'est juste mignon, mais ce n'est pas plus que ça.

16:02 Donc, on peut donner une note et je peux me lancer.

16:05 Moi, je vais lui donner C.

16:07 Je ne vais pas donner D, il ne faut pas déconner,

16:08 parce que c'est propre,

16:09 mais je ne veux pas aller plus loin.

16:10 Oui, mais je pense que C, c'est la bonne note

16:12 parce que ça a un côté très moyen Pixar.

16:15 Exactement.

16:16 Dans le côté, on fait ce qu'il faut,

16:20 mais on ne va pas beaucoup plus loin.

16:21 Exactement.

16:22 C'est tout à fait ça.

16:23 J'en sens exactement la même chose.

16:24 Honnêtement, j'aimerais bien l'aimer, ce film,

16:27 mais j'étais un peu déçu, pour être très honnête.

16:30 On va parler d'acting, du coup.

16:32 Tu l'as vu en VO ou en VF ?

16:33 Je l'ai vu en VF.

16:34 Oui, comme moi.

16:36 Donc, la VF, il y a deux stars au générique,

16:40 avec Adèle Exarchopoulos du côté de Flamme

16:43 et Vincent Lacoste du côté de Flak.

16:46 Le reste des autres acteurs,

16:47 j'avoue, je n'ai pas spécialement noté les noms.

16:51 Qu'est-ce qu'on a pensé de cette partition ?

16:53 Je crois qu'Adèle Exarchopoulos,

16:54 c'est la première fois qu'elle fait du doublage,

16:57 en tout cas sur cette taille-là de production.

16:59 Oui, je ne peux pas te le confirmer,

17:01 mais en tout cas, je n'ai jamais entendu sa voix

17:02 dans un dessin animé avant Elementar.

17:05 Étonnamment, j'y allais un peu à reculons

17:08 sur Adèle Exarchopoulos,

17:10 et je trouve qu'elle est très bien choisie,

17:12 parce qu'en fait, elle colle parfaitement au caractère de Flamme.

17:16 Flamme qui est tout feu, tout flamme.

17:18 Voilà, et qui a vraiment ce truc de se contenir,

17:21 et des fois, ça explose,

17:22 et Adèle Exarchopoulos a cette voix un peu...

17:24 un peu cette "gwaï", voilà, elle parle comme ça,

17:26 et donc ça lui convient bien,

17:28 et des fois, elle s'énerve,

17:29 et tu sens qu'elle peut partir vite aussi.

17:30 Donc non, ça fonctionne très bien,

17:32 je trouve qu'elle le fait bien.

17:33 Elle n'est pas incroyable non plus,

17:37 mais disons qu'elle colle, je trouve,

17:39 exactement au personnage.

17:40 Donc en fait, c'est ce qu'on lui demande aussi,

17:42 et donc c'est parfait.

17:44 Toi, t'en as pensé quoi ?

17:44 Oui, moi, je trouve que ça fonctionne bien.

17:46 J'ai eu du mal à la replacer,

17:47 parce qu'honnêtement, j'ai très peu suivi

17:50 la phase de promotion de ce film.

17:52 D'ailleurs, je trouve qu'ils en ont très peu fait.

17:54 Mais du coup, j'étais plus au courant

17:57 que c'était Adèle Exarchopoulos,

17:58 et donc je me suis dit, au bout d'un moment,

18:01 au bout du film, c'est "Ah oui, c'est elle",

18:03 et ça l'a confirmé évidemment au générique,

18:04 et je trouve que ça lui va bien, en fait.

18:06 Ce rôle-là, il y a beaucoup de variations

18:10 sur le jeu, notamment dans l'écriture de "Flamme",

18:14 et elle fait le taf.

18:16 Elle fait le taf.

18:16 Vraiment.

18:17 Ouais, ouais.

18:18 Et Vincent Lacoste, du coup, en flaque.

18:21 Alors, intéressant ce personnage, je trouve, de flaque,

18:25 qui lui aussi a beaucoup de variations,

18:26 mais surtout dans le guirée,

18:29 mais aussi le pleureur un peu too much,

18:34 un peu beaucoup too much, d'ailleurs.

18:35 Un peu beaucoup, oui.

18:37 Et je trouve que ça va très bien à Vincent Lacoste.

18:38 Ça lui va très bien.

18:39 Alors, le problème de Vincent Lacoste,

18:41 c'est que t'entends Vincent Lacoste.

18:42 Oui.

18:43 Ça ne me sort pas du film,

18:44 mais je sais que c'est Vincent Lacoste qui le double.

18:46 Adèle Exarchopoulos, j'avais moins de mal

18:48 à juste voir "Flamme", en fait, le personnage.

18:51 "Flaque", c'était un peu plus dur.

18:53 Tu sens Vincent Lacoste qui parle comme Vincent Lacoste

18:54 depuis "Les Beaux Gosses".

18:56 Voilà, il n'a jamais changé vraiment de voix.

18:58 Et c'est un excellent acteur.

19:00 Ce n'est pas ce que je dis.

19:00 J'adore Vincent Lacoste.

19:02 Mais en tant que comédien de doublage,

19:05 il n'est pas incroyable.

19:08 Mais je trouve qu'il fait bien le taf sur "Flaque".

19:11 Et tous les deux, en fait, fonctionnent bien.

19:12 Il y a une petite alchimie qui fonctionne bien,

19:16 mais je suis moins client de Vincent Lacoste.

19:19 Un peu moins client parce que

19:22 peut-être que le personnage m'énerve aussi un peu plus.

19:23 Peut-être, oui.

19:24 Mais au-delà de ça,

19:26 je sens derrière qu'il y a l'acteur.

19:28 Hum.

19:28 Bon.

19:29 On ne va pas spécialement parler beaucoup plus d'acting,

19:32 parce que je trouve que même les seconds rôles

19:34 sont assez peu utilisés, peu écrits.

19:36 C'est des voix connues, quand même.

19:37 C'est des voix connues,

19:38 mais du coup, de fait,

19:40 qui font tout à fait ce qu'il faut faire

19:42 pour nous créer cette galerie de personnages.

19:47 Bien sûr.

19:47 Donc là-dessus, tout va bien.

19:50 Hum.

19:51 J'ai envie de noter, en fait.

19:52 Vas-y, vas-y, carrément.

19:54 Hum.

19:55 Je vais mettre un B.

19:57 Ouais.

19:58 Ouais, ouais.

19:59 Je vais faire pareil.

19:59 Je vais mettre un B aussi pour l'acting,

20:01 qui aurait pu être bien pire.

20:04 Hum.

20:04 Oui.

20:05 Franchement, je trouve qu'elle s'en sort pas mal du tout.

20:07 Et je mets un B, notamment pour Adèle Exarchopoulos,

20:10 qui fait du très bon taf.

20:11 Je suis curieux de la voir dans un autre rôle,

20:13 en fait, après, dans un autre personnage,

20:14 dans un autre dessin animé.

20:15 Voir comment elle s'en sort.

20:16 Est-ce qu'elle fait un peu la même partition ou pas ?

20:18 Elle porte vraiment le film.

20:20 Et oui, c'est vraiment...

20:21 Ouais, c'est vraiment Adèle le perso principale.

20:22 Et à un moment, je ne l'entendais plus, elle, quoi.

20:25 Et c'est là où tu sais que c'est du bon doublage

20:27 et qu'elle a fait son taf, quoi.

20:28 Que Vincent Lacoste,

20:30 tu vois, c'est un peu plus compliqué.

20:31 Mais B, ce qui est une bonne note pour l'acting.

20:33 Exactement.

20:34 Bon, il faut parler design.

20:35 C'est évidemment un des cœurs du métier de Pixar.

20:39 Donc là, évidemment, création entière d'une nouvelle ville,

20:43 d'un nouveau monde, en réalité,

20:45 autour d'Element City.

20:47 On s'éloigne un petit peu parfois dans des flashbacks,

20:50 mais en réalité, on reste beaucoup dans cette néo-zootopie,

20:53 en réalité, qu'est Element City,

20:56 où certains éléments cohabitent et pas d'autres.

21:00 Ouais.

21:01 Et donc, c'est vraiment une ville très futuriste

21:03 où tout est fait un petit peu pour vivre en harmonie,

21:07 tout particulièrement avec l'eau.

21:08 Tu te rends compte que c'est plutôt l'eau qui gère un peu tout.

21:11 Ensuite, les élémentaires d'air et de terre se sont ajoutés.

21:15 Et puis, les élémentaires de feu,

21:18 c'est plus compliqué de les faire cohabiter.

21:19 Du coup, la ville n'est pas spécialement adaptée.

21:21 Et donc, on les met un petit peu de côté.

21:23 Donc ça, j'ai trouvé ça intéressant

21:24 parce qu'ils n'en parlent pas spécialement beaucoup,

21:27 mais c'est un état de fait qui est visuellement là.

21:30 Oui, tout à fait.

21:30 Oui, il y a une vraie séparation entre les deux.

21:33 Ça, c'est assez intéressant.

21:35 Du coup, ils se permettent évidemment

21:36 des joyeusetés visuelles qui sont assez cool.

21:39 Je pense qu'à l'architecture notamment,

21:42 à la construction de certains plans

21:43 qui est tout à fait dans ce qu'on est en droit d'attendre d'un film Pixar.

21:49 Je pense que c'est d'y aller certains plans qui sont vraiment très jolis,

21:52 notamment sur l'exploration d'Elements de City par Flam et Flak.

21:59 Flam qui découvre en fait tout ça grâce à Flak.

22:03 Et honnêtement, je trouve que ça marche vraiment bien de ce point de vue-là.

22:08 Oui, je suis d'accord.

22:09 Ça fonctionne bien.

22:10 C'est mignon, c'est joli.

22:11 La musique aussi qui accompagne tout ça,

22:14 c'est se faire discrète, mais présente quand même.

22:17 Ça, c'est important.

22:18 Je l'ai retenu, la musique.

22:19 On en parlait l'autre fois dans The Flash

22:21 qu'on ne reconnaissait pas le thème de The Flash.

22:22 Là, tu vois, au moins, tout de suite, j'ai eu le thème du film en tête.

22:27 Donc non, pas mal.

22:28 Les effets visuels sont vraiment très, très jolis.

22:30 Il n'y a pas à dire.

22:33 Pas aussi joli qu'un Soul qui est sorti il y a quelques mois sur Disney+,

22:39 que j'aurais adoré voir au cinéma, notamment Soul.

22:41 Pareil.

22:42 Mais plus joli qu'un LR3, par exemple.

22:45 Oui, oui, j'ai trouvé aussi.

22:46 On est un peu entre les deux trucs.

22:48 Ce n'est pas la même patte graphique non plus.

22:50 Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.

22:52 Mais c'est juste que pour ce qu'ils font et ce qu'ils utilisent comme éléments graphiques,

22:56 ça fonctionne très bien.

22:58 Il y a de très beaux...

23:02 Comment dire ?

23:04 Elle, quand elle utilise le feu, en fait,

23:07 juste, ce n'est pas des pouvoirs, elle utilise le feu.

23:09 Sur certains éléments, il y a de très, très beaux rendus,

23:12 notamment translucides, de transparence, de lumière et de couleur

23:18 qui passent à travers des objets, des choses comme ça.

23:21 Et c'est assez difficile, je trouve, c'est même très, très, très compliqué à faire en animation.

23:25 Et ils s'en sortent extrêmement bien.

23:28 Et c'est un extrêmement beau rendu.

23:30 Là où ils sont très forts, et je crois que c'est un truc qu'ils n'ont jamais fait précédemment,

23:35 c'est que les personnages sont très immatériels.

23:38 Et tout particulièrement Flam,

23:40 où il faut que cette flamme elle vacille,

23:44 qu'elle entoure un petit peu ce qu'elle touche.

23:47 Honnêtement, ça fonctionne super bien.

23:50 Et je trouve qu'il y a un souci du détail aussi sur l'interaction entre les différents éléments.

23:55 Sauf en dehors de ces trucs où on a dit scénaristiquement que ça ne fonctionnait pas,

23:59 quand on a du feu qui est censé brûler quelque chose et qu'il ne le brûle pas.

24:02 Mais l'interaction, je trouve, entre les différents éléments,

24:05 particulièrement entre Flam et Flak,

24:07 et entre Flam et, je ne sais pas moi, un grillage, d'autres personnages, etc.,

24:14 ça fonctionne super bien.

24:15 On n'oublie jamais de mettre un petit peu de buée, de mettre de la fumée,

24:19 de mettre des choses comme ça.

24:20 Et ça fait partie quand même de la minutie qu'ils n'ont pas encore perdue quand même chez Pixar.

24:23 Complètement, et ça caractérise énormément les personnages aussi.

24:28 Ils sont super bien.

24:29 Le chara-design des persos est vraiment très bon.

24:31 Évidemment, Flam et Flak, c'est vraiment deux super persos.

24:36 Et puis, ils en jouent aussi sur leur façon de bouger,

24:41 sur leur façon même d'apparaître,

24:44 notamment la première apparition de Flak à l'écran, elle est rigolote.

24:47 Ce n'est pas vraiment le Flak qu'on verra par la suite.

24:49 Ils jouent quand même pas mal sur les éléments.

24:51 Ils arrivent un petit peu à modeler tout ça.

24:53 Donc non, au niveau design, c'est très solide.

24:59 Après, je réfléchis.

25:00 On a parlé de musique, on a parlé du "décor", on a parlé des personnages.

25:08 Il y a quand même un truc qui me manque, je ne sais pas comment expliquer.

25:10 Une sorte d'étincelle, sans mauvais jeu de mot,

25:13 mais vraiment un truc qui m'éclate la rétine en me disant

25:15 "Ok, wow, on a réussi à faire un film où on parle des éléments

25:19 et on a fait un truc qui est vraiment brillant."

25:22 Peut-être qu'on en attend trop, en tout cas moi,

25:25 j'en attends trop de Pixar aujourd'hui.

25:27 Ce ne sont plus eux les rois de l'animation.

25:32 C'est vrai, on le sait, mais il faut peut-être que j'arrête d'en attendre trop.

25:35 Peut-être, oui.

25:36 Il y a un des trucs qui m'a tué dans ce film,

25:39 c'est notamment les reflets de lumière.

25:42 Encore une fois, sur les interactions entre Flam et Flak,

25:46 où tu te dis "attends, ils ont réussi à faire ça".

25:48 Je ne sais pas comment ils font ça, mais c'est superbe.

25:50 Et ça, là-dessus, tu te dis "il y a encore ce truc".

25:56 Bien sûr, bien sûr.

25:58 Mais le truc, c'est que tout ça est lié aussi au scénario

26:03 et à notre attachement au personnage.

26:04 Bien sûr.

26:05 Je trouve par exemple Vice Versa sûrement plus beau que celui-là.

26:09 Et étonnamment, il n'est peut-être pas,

26:11 mais c'est juste que créativement, il y a quelque chose de plus fort.

26:13 Je pense que techniquement, Elementaire est très fort,

26:18 mais en termes de charme, il y a moins de ça.

26:22 Il y a un truc chez Soul, il y a un truc chez Vice Versa.

26:26 La scène d'intro de Toy Story 4 avec la voiture

26:29 qui est en train de se noyer dans la ruelle sous la grande voiture,

26:33 avec la pluie qui tombe à Torrent, c'est photoréaliste.

26:38 Là, je ne l'ai pas retrouvé vraiment.

26:40 Et Toy Story 4 est sorti il y a 5 ans, facile.

26:44 Je ne sais même plus.

26:46 Après, ce n'est pas sur ce genre d'univers que j'attends du photoréalisme.

26:51 Mais Toy Story, c'est un truc de jouet.

26:53 On ne demande pas non plus.

26:56 Oui.

26:57 Et puis, en termes de style pur, de dessin des personnages,

27:04 on retrouve encore une fois le "Sampiternal style Pixar".

27:07 Tu te sens qu'on ne va pas spécialement trop loin dans les expérimentations.

27:13 Même chose, il y a une seule phase où on se permet de dessiner différemment le film.

27:20 C'est un truc que souvent, dans les films d'animation qu'on fait.

27:23 Je trouve que c'est très sympa, mais encore une fois, ça ne va pas très loin.

27:29 On aurait pu répéter ça, je ne sais pas, dans les flashbacks par exemple.

27:33 Dans d'autres trucs, il y a une phase très spécifique

27:35 où on utilise le crayonné qui est très joli,

27:38 mais ça dure 30 secondes.

27:40 Après, on est vraiment toujours dans ce carcan, on n'en bouge pas.

27:44 Je suis d'accord.

27:45 Si je dois retenir un dernier truc, c'est l'eau qui est quand même très bien faite.

27:49 L'eau est très jolie.

27:50 Mais quand ils veulent, parce que des fois, ils utilisent l'eau d'une certaine manière.

27:52 Si c'est un élément personnage, l'eau va être différente que si c'est juste un élément du décor.

27:59 Quand c'est un élément du décor, c'est magnifique, ça va tomber, c'est incroyable.

28:02 Mais des fois, ça te sort un peu parce que tu te dis,

28:04 "Ah ouais, là, ce n'est pas vraiment de l'eau."

28:05 En fait, ils ne sont pas totalement...

28:06 Je ne sais pas si je m'exprime clairement, mais tu vois ce que je veux dire.

28:11 Tu as compris.

28:12 Oui, non mais...

28:13 On peut noter le design ?

28:15 Oui, on peut noter.

28:17 Moi, je vais lui mettre un A quand même au design.

28:20 Parce que c'est quand même super quali.

28:23 Je ne peux pas mettre S parce que je le réserverais à d'autres films Pixar.

28:28 Mais il y a quand même une...

28:30 En termes de création pure, ils savent y faire.

28:35 Non, je ne vais pas mettre S, évidemment.

28:38 Je vais mettre A.

28:40 Je vais mettre A parce que c'est très joli et ça sauve le film.

28:44 Clairement, ça sauve le film.

28:46 Son design est très, très, très beau et ultra travaillé.

28:50 Il n'y a rien à dire là-dessus.

28:52 Par contre, ça manque un peu de folie quand même, je trouve, visuel, parfois.

28:57 C'est ça qui est dommage.

28:58 Ça aurait pu être un peu plus...

28:59 On est bien d'accord.

29:00 Alors, ce qui fait un petit peu tout le spectre des notes de Pop-Tier ici,

29:04 c'est qu'on a deux A, deux B, trois C et un D.

29:07 Donc, ils tentent quand même à faire balancer la note finale moyenne

29:13 un petit peu plus vers le bas.

29:14 Donc, j'aurais tendance à dire que le D est annulé évidemment par les A.

29:21 Il y a deux C qui sont annulés par les B.

29:25 Qu'est-ce que tu en penses, toi ?

29:26 Où est-ce qu'on le met ?

29:27 C'est plutôt du C ou du B, j'ai l'impression, sur la note finale moyenne.

29:31 C'est forcément du C ou du B.

29:32 Moi, je mettrais plus C.

29:34 Toi, tu mettrais plus B, je pense.

29:35 Je pense, ouais.

29:36 Ouais, voilà.

29:37 On fait un pire feuille-ciseau ?

29:40 C'est pas évident.

29:41 Disons que...

29:42 Le feu bat l'eau.

29:43 Vas-y.

29:44 Non, mais disons que si on avait des notes intermédiaires,

29:49 ce serait probablement du C+ ou du B-.

29:53 Oui, voilà.

29:54 On peut lui mettre B.

29:55 On peut lui mettre B parce que ça reste un film pour enfants.

29:57 Il ne faut pas l'oublier non plus.

29:58 Nous, on fait nos vieux cons à décrypter le scénario.

30:01 Après, c'est vrai que nous, on a vu la trajectoire du studio

30:04 et c'est vrai que ça fait quelques années que c'est compliqué.

30:06 Et c'est vrai que...

30:08 Alors, ce film-là, il est sorti un petit peu par la porte derrière,

30:13 j'ai l'impression.

30:14 Et bon, il ne fait pas...

30:16 Les premiers Echo Box Office ne sont pas incroyables.

30:18 Mais bon, c'est vrai que d'un point de vue pur filmique,

30:24 ça reste relativement moyen.

30:25 Ça reste moyen et comparé à des trucs qui sont aussi sortis sur Disney+,

30:29 et notamment Soul, que je trouve assez incroyable.

30:31 Mais bon, après, c'est perso, c'est subjectif.

30:35 Moi, je lui mettrais C, toi tu lui mettrais B,

30:37 mais je vais m'aligner sur le B aussi parce que...

30:40 Déjà, on est obligé d'avoir une note et on ne va pas passer...

30:43 On ne va pas y passer trois heures.

30:45 Donc, on peut partir sur un B, moi ça me va.

30:47 Mais on a débattu pendant une demi-heure.

30:51 Et vous savez, c'est ce qu'on penche chacun.

30:52 Et puis, donnez votre note évidemment dans les commentaires

30:55 de cet épisode sur YouTube et sur Dailymotion si vous avez envie.

30:59 Et un petit peu partout sur les réseaux sociaux

31:01 puisqu'on est disponible.

31:02 Donc, allez-y.

31:03 Exactement.

31:04 Et donc, c'est fini pour cet épisode de POPtier.

31:07 Évidemment, on vous invite à écouter tous les autres épisodes

31:10 et les autres formats aussi

31:11 parce qu'on a un format qui s'appelle POPnews

31:14 dans lequel on revient sur les dernières actus pop culture

31:17 en général de la semaine passée, voire des deux semaines passées.

31:20 Et comme l'a dit Thomas,

31:22 n'hésitez pas à mettre des commentaires

31:24 sur vos applications de podcast préférées,

31:26 que ce soit Apple Podcasts, Spotify, Deezer, Google Podcasts

31:31 et donc YouTube et Dailymotion

31:32 parce qu'on est aussi présents sur ces deux plateformes

31:35 où vous voyez nos têtes.

31:36 Abonnez-vous.

31:38 Et puis, on vous dit à très bientôt

31:41 pour un nouvel épisode de POPtier.

31:42 Salut à tous.

Category

Transcription

Recommandations