En diálogo con Exitosa, el expresidente ejecutivo de Osiptel, Rafael Muente, denunció que fue impedido de retomar el cargo por presunta falta de notificación de la PCM: "Es un pretexto".
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Yo, hoy día, debí haber asumido el cargo, me presenté a las nueve de la mañana con
00:08un notario para hacer el ingreso y retomar el cargo que es lo que corresponde en aplicación
00:14de los efectos de la resolución de la primera sala del Tribunal de Servicio. Sin embargo,
00:19no me permitieron el ingreso.
00:21En verdad, yo nunca dejé de ser presidente ejecutivo, porque una suspensión no implica
00:31tampoco una pérdida del cargo. Entonces, quien ha estado a cargo, nombrado a dedo por
00:42el gobierno, fue nombrado como presidente temporal. Y luego, para alargar un poco las
00:51cosas, se dijo, bueno, vamos a hacer un concurso público para para nombrar a un presidente
00:59ejecutivo. Pero no puede haber dos presidentes ejecutivos a la vez. Yo nunca dejé de serlo.
01:05Otra cosa es que esté suspendido, pero no he sido removido. Así que, bueno, el concurso
01:12público de hecho se cayó porque al haberme removido de la sanción, porque todo el procedimiento se ha
01:23caído, se ha declarado nulo y se retrotrae hasta la parte donde comienza la investigación. Y esto,
01:32dándome la razón, en verdad, no son formalidades, como se suele decir, porque en verdad, cuando uno
01:40mira la resolución, que son más de 40 páginas del tribunal, de la primera sala del tribunal de
01:47Servir, lo que dicen que constituye una violación al debido proceso, que es un derecho constitucional,
01:55por supuesto, es que la imputación, o sea, aquello que me acusan de haber hecho, no se condice con
02:03las pruebas que ellos presentan. Y los dicen que yo he dispuesto dinero, pero en ninguna parte
02:10ellos prueban que he dispuesto el dinero. Entonces, al no haber congruencia entre aquello que se acusa
02:18y se imputa, y aquello que efectivamente se demuestra, obviamente no puede conllevar una
02:25sanción. Es decir, usted sí estudió una maestría o un curso de posgrado en España con dinero del
02:34Estado, pero no dispuso usted ese dinero. A ver, para comenzar, eso se llama programa de alta
02:43dirección. No es un curso de posgrado, no es una maestría. Es uno de los programas que se llevan
02:51a cabo en la escuela de dirección de la Escuela de Alta Dirección de la Universidad de Piura,
02:59que es obviamente una de las más acreditadas en el país. Y ello implicaba, en verdad, una semana,
03:10efectivamente cuatro días de clases en el IES, que es la segunda escuela de dirección y negocio más
03:17importante del mundo, en Barcelona, a la cual efectivamente como parte del programa yo acudí.
03:25Pero yo no dispuse, yo no ordené y yo no establecí como una orden que se me conseguiría ese programa,
03:34que además, dicho sea de paso, no fui el único funcionario público que acudió a ese programa.
03:40Una serie de otros funcionarios públicos, principalmente altos mandos de las fuerzas
03:45militares, fueron mis compañeros de clase. Pero jamás se habló del tema, sino se habló
03:50solamente de mí. Para establecer por qué y entender, ¿el dinero salió precisamente de Ociptel?
04:00¿Quién pagó? Fue Ociptel, estoy viendo que mueve la cabeza, afirmativamente fue Ociptel. ¿Y quién
04:08dio el sí para que este financiamiento se dé a su favor? ¿Usted? Bueno, a ver, tomemos como base
04:20que nadie cuestiona, y está muy bien además, que entidades como el BCDR manden a sus trabajadores,
04:28a Harvard, a Yale, al MIT, etcétera, etcétera. Las entidades técnicas suelen hacer eso con todo
04:39su personal, incluso con los más altos cargos en las entidades. Y eso ha sido corroborado en el
04:47procedimiento. Yo no estoy excluido de recibir capacitación. Ahora, ¿cuál fue el procedimiento?
04:55Entonces, para cerrar y volver a ponernos en esas épocas donde se le sancionó, fue dinero de Ociptel,
05:05¿usted dio el visto bueno para que se le dé el dinero para su capacitación que lo hacen en todas
05:11las entidades públicas? ¿Por qué se le sancionó? Yo no di el visto bueno. ¿Quién dio el visto
05:17bueno? A ver, voy a explicar el procedimiento justamente. Cualquier área, cualquier órgano
05:23de Ociptel, en este caso la presidencia, tiene el derecho de solicitar capacitación para alguno de
05:30los integrantes de ahí. Lo que yo hice de manera regular fue solicitar a un comité independiente
05:41para que evalúe eso, constate si existe el presupuesto para ello. Ese año 320 personas
05:49de Ociptel fueron capacitadas, ¿no? Porque se ha dicho que yo le quité capacitación a otras
05:55personas. No, a nadie le quité un sol, ni ningún evento de capacitación. ¿Por qué no se sancionaron
06:02entonces? Porque yo entiendo, usted es la cabeza de Ociptel y digamos, es el jefe de todos y está
06:12pidiendo la validación de alguien que está por debajo de usted. Pero digamos que ese no es el
06:18problema. ¿Por qué se le sancionó entonces? Se sanciona justamente por, a ver, esta idea,
06:29esta tesis, de que como yo soy el presidente, yo no puedo solicitar nada. Porque como yo soy
06:38el jefe de todos, si solicito algo, eso equivale a una orden. Ah, bueno, la misma tesis que yo se
06:44la acabo de plantear. Efectivamente, ¿no? Y eso es falso porque lo que encuentra a servir es que
06:51yo no tengo ninguna injerencia en las decisiones que toma ese comité, ni en la modificación del
06:58plan de capacitación que hace, independientemente de ese comité. Si hubiera habido algún indicio de
07:04que yo puse presión, llamé a alguien, mandé un memo, mandé un correo, etcétera, etcétera,
07:09podía haberse generado esa presunción. Pero en ningún caso yo hice algo más que exactamente lo
07:18que regularmente. Señor Muente, pero en este momento lo que ha pasado es que todo se retrotrae
07:24al principio, ¿lo van a volver a investigar? No necesariamente. Entonces. Y lo digo, eso va a
07:32depender, eso va a depender nuevamente de la PCM, pero tomando en consideración que luego de un año
07:41de investigaciones trontuosas para mí, en todo esto, no han podido demostrar aquello que es lo
07:48fundamental de su tesis, y que genera justamente la responsabilidad. Oye, tú has dispuesto de
07:57dinero público para tu favor. Servir, ha dicho, eso no está demostrado. Y para poder darle
08:07responsabilidad al presidente Siptel, o sea a mí, para ello tienes que tener pruebas claras de que
08:14ello ha ocurrido. Se han tomado un año, han pedido todo tipo de documentos, declaraciones, y no han
08:21podido demostrar, porque no se puede mostrar lo que no ha ocurrido. Así es sencillo. Yo entendí la
08:28resolución como que se retrotraía al inicio, entonces ahí vamos a ver si se empieza otra
08:34investigación o no. Pero dígame, usted ya cuándo toma su cargo, porque entiendo que Servir está
08:42diciendo que usted es el presidente, ya no suspendido, sino que asuma sus funciones nuevamente.
08:49Efectivamente, yo hoy día debí haber asumido el cargo, ¿Ok? Me presenté a las nueve de la mañana
08:57con un notario para hacer el ingreso y retomar el cargo que es lo que corresponde en aplicación
09:05de los efectos de la resolución de la primera sala del tribunal de Servir. Sin embargo, no me
09:10permitieron el ingreso. ¿Por qué? ¿Qué pasó? Ocitel mencionó, me entrevisté con el que ha
09:21ocupado la presidencia, el presidente nombrado por el gobierno, y de su gerente general, y para ellos
09:29la PCM, que es la parte involucrada, tendría que haberme notificado. O sea, tendría que haber
09:40notificado a Ocitel de esa resolución. Y como la PCM no lo hizo, entonces simplemente no podían
09:50ellos moverse ni dejarme entrar.