Suite aux déclarations de Manuel Bompard affirmant que l'islamisme n'était pas un danger pour la France, Nathan Devers réagit : «Historiquement, la gauche ne devrait pas avoir de complaisance envers le fanatisme religieux. [...] C'est incroyable cet amalgame».
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Quand vous êtes un homme d'État, vous ne remettez pas en cause ce que disent les renseignements territoriaux.
00:03Vous imaginez, vous arrivez au pouvoir,
00:06ce monsieur arrive au pouvoir ou cette force politique,
00:08vous avez des renseignements territoriaux
00:10et vous contestez les informations qui remontent.
00:12Ça, c'est la première chose.
00:13La deuxième, cette manière, si vous voulez, de tourner autour du pot
00:17pour ne pas parler de l'islamisme,
00:18de parler uniquement du terrorisme.
00:19Donc en gros, ce qu'on comprend, ça veut dire que
00:21s'il y a un antrisme islamiste
00:25qui ne passe pas par le terrorisme,
00:26uniquement par les idées des frères musulmans,
00:29uniquement par l'emprise des frères musulmans,
00:31alors là, ce n'est pas problématique ou ce n'est pas très grave.
00:34C'est extrêmement, c'est catastrophique.
00:36Vous aviez Jean-Luc Mélenchon il y a 20 ans.
00:39Ne tenez pas à ces positions.
00:41Quand on est de gauche, on ne peut pas avoir, si vous voulez,
00:43la moindre complaisance, historiquement,
00:46envers le fanatisme religieux
00:47et envers sa version actuelle qui est l'islamisme.
00:51Et puis dernièrement, juste une dernière chose,
00:53c'est incroyable cet amalgame.
00:54S'il ne veut pas condamner l'islamisme,
00:56c'est en gros parce qu'il a peur que ça lui fasse perdre
00:59quelque chose qu'on puisse lui reprocher
01:01et de faire l'amalgame avec l'islam.
01:03C'est hallucinant de faire ça.
01:04C'est son électorat.
01:06Mais un vrai homme d'État,
01:08il dit évidemment que je condamne l'islamisme
01:10et évidemment que l'islamisme ne représente pas
01:11la communauté musulmane dans ce pays.