Le port d'armes en France, voilà un sujet de passions et de tabous occulté par les médias de grand chemin et les politiques. Alors que dans l'histoire et dans d'autres pays, le fait de manier une arme est considéré comme un droit fondamental, indissociable de la liberté, le simple port d'un couteau laguiole est désormais passible d'une amende. Dans le contexte d'une insécurité grandissante et de lois liberticides, le sujet du port d'armes revient sur le devant de la scène. Quel est l'état actuel du droit des armes en France ? Quels sont les arguments pour, les arguments contre ? Contre-enquêtes vous répond dans ce numéro spécial présenté par Lucas Chancerelle.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00♪ Générique ♪
00:20Êtes-vous hoplophobe ?
00:22Non, il ne s'agit pas d'une nouvelle lubie du politiquement correct.
00:26L'hoplophobie est la peur des armes à feu.
00:29Le port d'armes en France.
00:31Voilà un sujet emprunt de passion et de tabou,
00:34occulté par les médias de grand chemin et les politiques.
00:39Pourtant, cette question est placée sur le devant de la scène régulièrement.
00:44Attentats islamistes, agressions dans les transports,
00:47émeutes à l'été 2023 avec des banlieues armées prêtes à s'embraser.
00:54Bien sûr, à cause des armes, des accidents domestiques
00:58et des tueries de masse sont perpétrées.
01:01Mais ce que l'on dit moins,
01:02c'est que parfois les armes peuvent avoir d'autres fins et même sauver des vies.
01:08Tel fut par exemple le cas à Bordeaux en avril dernier,
01:12lorsqu'un policier en civil a mis en déroute grâce à son arme
01:15deux agresseurs qui s'en prenaient à lui et sa nièce de un an en poussette.
01:20Comme le rapporte Le Figaro,
01:22voici cette histoire qui fait voir les choses autrement.
01:26Un policier se promenant en civil avec sa nièce d'un an et demi dans une poussette,
01:31quand il a entendu des cris de femmes et des cris de voyous.
01:34« Je suis arrivé en trombe en confiant ma poussette à une femme. »
01:37Deux mineurs isolés de type nord-africain
01:39envoyaient des vélos sur la voie de tram pour l'empêcher de passer.
01:44« Il y a un temps pour le dialogue et un temps pour l'intervention »,
01:47explique l'agent de la police nationale
01:49qui n'a pas hésité à en venir aux mains pour dérouter les deux individus.
01:53Mais l'histoire ne s'arrête pas là.
01:56« Alors que la police nationale arrivait,
01:58il me faisait, les agresseurs,
02:00des grands gestes en me désignant et en mimant un égorgement »,
02:04rappelle alors le policier.
02:05Alors que le policier en civil avait repris sa route,
02:08les deux individus sont revenus à la charge.
02:11L'un d'eux tenait un couteau de cuisine en main.
02:14Le policier a alors immédiatement dégainé son arme de service
02:17et mis en joue ses agresseurs en leur intimant d'obtempérer.
02:21« J'avais l'impression qu'ils essayaient de se rapprocher de ma nièce dans la poussette.
02:25Heureusement qu'il a arrêté d'avancer parce que j'aurais tiré ».
02:28Pourtant, dans le même temps,
02:30on constate en France un droit de plus en plus restrictif sur les armes
02:35alors que le simple port d'une opinelle,
02:38vous savez, le petit couteau de la marque française,
02:42est désormais sanctionné de 500 euros d'amende
02:44et d'une inscription au casier judiciaire.
02:48Et ces petits couteaux ne sont pas les seuls concernés par les restrictions.
02:52L'État resserre aussi les taux autour des armes à feu.
02:56Tel fut notamment le cas lorsque les Français ont massivement
02:59rendu les fusils de leur grand-père aux forces de l'ordre
03:01pour qu'ils soient détruits alors qu'il s'agissait parfois de pièces de collection.
03:07C'est en 2022 que plus de 65 000 armes à feu ont été ainsi remises à la police
03:13lors de la campagne d'abandon des armes sans poursuite judiciaire.
03:17Mais comment en est-on arrivé là ?
03:20Ce sujet du port d'armes en France invite à s'interroger
03:24sur l'historique de cette question dans notre pays.
03:28Sous l'Ancien Régime, bien que réglementés,
03:30posséder des armes était toléré pour tous les sujets.
03:34Il était alors chose commune de se munir d'épées et de mousquets,
03:38surtout pour la noblesse et la bourgeoisie.
03:41D'ailleurs, en 1789, lors de la Révolution,
03:44les révolutionnaires ont mis l'accent sur l'égalité des citoyens,
03:48ce qui a entraîné une certaine libéralisation du port d'armes.
03:52En effet, l'accès aux armes était un droit tellement fondamental et banalisé
03:57que les révolutionnaires le considéraient comme un droit naturel.
04:01Particulièrement pour le comte de Mirabeau,
04:03qui avait proposé que ce droit soit adopté au projet d'article constitutionnel.
04:09Tout citoyen a le droit d'avoir chez lui des armes et de s'en servir,
04:14soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense,
04:17contre toute agression illégale qui mettra en péril sa vie,
04:21les membres ou la liberté d'un ou plusieurs citoyens.
04:25Ainsi, ce droit aux armes considéré comme fondamental lors de la Révolution
04:31a en fait été retiré à la veille de la Seconde Guerre mondiale en 1939.
04:36Dès lors, le port d'armes était interdit, sauf exception.
04:42Sous le gouvernement de Vichy,
04:43le non-respect de cette loi était même passible de la peine de mort.
04:48Mais alors, qu'en est-il dans les autres pays chez nos voisins ?
04:51Faisons une étude du droit comparé du port d'armes.
04:56En Europe occidentale, nos voisins allemands ne sont pas vraiment plus libéraux,
05:00c'est le moins qu'on puisse dire.
05:02Et eux aussi ont une aversion envers les couteaux de cuisine tueurs.
05:05Comme le souligne Libération, en Allemagne,
05:08l'attaque de Solingen relance le débat sur l'interdiction des couteaux.
05:11Carrément.
05:12Alors, quid de nos voisins d'Europe de l'Est ?
05:15Nous avons demandé au vidéaste expert des armes, Codreno, son avis.
05:20Pour les pays d'Europe de l'Est, alors, contrairement à ce que beaucoup pensent,
05:24il y a beaucoup d'États, enfin beaucoup de pays, je veux dire, qui ont un port d'armes.
05:28Alors, la Pologne avait un port d'armes assez simple.
05:31Depuis que la Russie a envahi l'Ukraine,
05:35ce port d'armes a été très très simplifié, vraiment beaucoup plus qu'avant.
05:38C'est très facile d'avoir un port d'armes en Pologne, même pour un étranger.
05:42Mais vous avez la Pologne, mais en fait, vous avez aussi la Lituanie, la Slovénie,
05:46la République tchèque, vous avez le Liban depuis pas mal de temps.
05:49Israël, c'était un port d'armes très quasi inexistant qui existait, mais quasi inexistant.
05:55Depuis le 7 octobre, évidemment, c'est devenu très facile d'avoir un port d'armes en Israël.
05:59Voilà, vous avez quand même pas mal de pays en Europe de l'Est où vous avez un port d'armes.
06:03Et à chaque fois, ça se passe toujours de la même façon.
06:06Casier judiciaire vierge, vous devez être très bon avec une arme à feu.
06:09Vous vous débrouillez avec votre matériel, les munitions, l'entraînement, etc.
06:13Et le moindre petit pet de travers, vous perdez tout, tout simplement.
06:17Et du coup, ça se passe très bien.
06:18En Pologne, par exemple, on a des instructeurs de tir qui ont tout perdu parce qu'alcool au volant.
06:24Voilà, c'est-à-dire le mec, il avait son port d'armes, il était instructeur de tir.
06:27Et là-bas, en Pologne, il ne rigole absolument pas du tout avec l'alcool au volant.
06:30Il y a eu beaucoup de morts à cause de ça.
06:32Et donc, du coup, le mec, même si c'était son boulot, même s'il était instructeur,
06:35même s'il avait son port d'armes et tout, le moindre petit pet de travers,
06:39il retire les armes justement pour éviter qu'il y ait un problème.
06:41Et ça marche très bien dans ces pays-là, ça marche très bien.
06:44D'un, parce que les armes sont laissées à des gens qui sont respectables
06:48et qui respectent la loi, qui respectent l'entraînement, qui respectent tout.
06:51Et de plus, il n'y a aucune immigration de masse.
06:55Quant à savoir quel est le droit en vigueur aux États-Unis, et plus particulièrement au Texas,
06:59quoi de plus naturel que de demander à bâtir ce marché ?
07:03Au Texas, on a ce qu'on appelle un port d'armes constitutionnel.
07:07Donc, il faut comprendre que dans la Constitution américaine,
07:10il y a le second amendement qui existe, qui dit qu'on ne peut pas empêcher les gens,
07:15on ne doit pas empêcher les gens de s'armer, de détenir des armes,
07:20de les porter et de s'organiser en milice.
07:24Donc, c'est normalement quelque chose qu'on ne peut pas franchir.
07:33Il se trouve que ça débatte, parce que comme je te l'ai expliqué,
07:36dans certains États, c'est plus compliqué.
07:38Au Texas, on a décidé, le gouverneur Grebel, il y a quelques années,
07:41a décidé d'implanter ça dans la Constitution texane également.
07:45Donc, aujourd'hui, c'est dans notre Constitution comme un droit constitutionnel.
07:48Donc, c'est inaliénable, peu importe les décisions prises à niveau fédéral.
07:52Ça veut dire qu'au Texas, n'importe qui de majeur,
07:55à partir du moment où tu passes ta majorité, tu n'as pas besoin de faire des démarches,
07:58tu n'as rien de droit de spécial, tu obtiens simplement le droit de détenir
08:02et de porter une arme sur toi.
08:04Après, tu peux perdre ce droit, c'est-à-dire que légalement,
08:07tu peux perdre ce droit si tu commets des crimes,
08:09que tu vas en prison pour des faits, etc.
08:10Mais c'est quelque chose que tu as de base.
08:13Ce n'est pas quelque chose que tu as à gagner.
08:15Tu l'as de base et tu peux simplement le perdre.
08:18Ainsi, chez nous, en France,
08:20l'état actuel du droit aux armes est de plus en plus restrictif.
08:24À l'heure actuelle, les armes sont classées en différentes catégories,
08:27allant de A à la catégorie D.
08:30Une explication par Codreno.
08:33En gros, vous avez quatre catégories d'armes.
08:35Les A, B, C, D.
08:37A, c'est réservé aux militaires et aux policiers.
08:40Les B, c'est pour les stands de tir
08:42et c'est considéré comme des armes militaires civilisées.
08:46Les C, ce sont plutôt les armes de chasse, beaucoup plus faciles d'accès.
08:49Et ensuite, les D, qui sont accès libres, mais de plus en plus restrictifs.
08:54C'est-à-dire qu'en catégorie D, beaucoup de personnes restent là-dessus
08:57parce que normalement, n'importe qui peut les acheter.
09:00Donc, ce sont les pistolets à blanc, ce sont les revolvers pot en droit, etc.
09:03Mais progressivement, elles passent en C, puis en B.
09:06Donc, les armes à feu sont de plus en plus restrictives en France.
09:09Il n'y a que certaines exceptions pour posséder une arme.
09:12En effet, vous n'avez que trois options, en réalité, en tant que citoyen.
09:18La pratique de la chasse, du tir sportif ou du balle-trappe.
09:21Chacune de ces pratiques donne accès à la catégorie C,
09:24comme le calibre 20 de long-rifle ou le fusil à pompe, par exemple.
09:29De sorte que si vous ne pratiquez aucune de ces disciplines,
09:32l'accès aux armes vous sera largement réduit.
09:35Vous n'aurez droit qu'aux armes de catégorie D,
09:37donc les lames et les armes à poudre noire à la Jack Sparrow.
09:42Cas très rare, il est possible de demander à la préfecture
09:45une détention d'armes de catégorie B pour la défense,
09:49mais il faut justifier d'une profession particulière,
09:52et particulièrement à risque surtout.
09:55Avocat, juge, journaliste pour y accéder.
09:59C'est donc un privilège souvent accordé aux hommes politiques, par exemple.
10:04Constatez aussi qu'implicitement,
10:06on reconnaît que l'arme peut être faite pour la défense
10:09et non simplement pour le sport.
10:11Aussi, tirons un enseignement.
10:13Les politiques qui militent pour suspendre les droits des Français à la défense
10:17sont eux aussi protégés par des gardes lourdement armés.
10:22Deux poids, deux mesures, diraient certains.
10:24En tout état de cause, il est évident que l'accès aux armes à feu en France
10:28a été drastiquement réduit depuis le début des années 1990.
10:34Naguère, il y avait une distinction entre le port d'armes
10:38et le fait de posséder une arme, simplement.
10:41Avant cette époque, il était relativement aisé
10:44d'acheter un fusil en France dans un supermarché, par exemple,
10:47avec simplement une carte d'identité et un casier judiciaire vierge.
10:52Comme c'est le cas aujourd'hui dans certains États des États-Unis.
10:56Mais depuis sont arrivés de nombreux décrets européens
11:00réduisant le droit d'accès aux armes.
11:02Notamment pour la défense du domicile dans un premier temps,
11:05puis interdisant l'accès aux armes,
11:08en dehors, nous l'avons dit, du cadre sportif ou de la chasse.
11:13On constate ainsi une continuité et une convergence
11:16entre le droit européen et le droit français
11:19qui se veut limitatif en matière d'armement civil.
11:25En plus de ces décrets restrictifs sur l'accès aux armes,
11:29il en existe d'autres visant à interdire,
11:32purement et simplement, certaines plateformes.
11:35À l'instar des armes automatiques ou anciennement automatiques.
11:40Par exemple, certains possesseurs d'armes
11:43ont modifié leur matériel pour le rendre conforme à la législation en vigueur.
11:48Puis, les dites armes ont été, en fait, interdites postérieurement.
11:53Dans ce contexte, les tireurs concernés doivent alors
11:56rendre ce matériel sans condition ni indemnité, bien évidemment.
12:03Alors, on peut s'interroger.
12:05Est-ce que toutes ces mesures ont pour effet
12:08de protéger la population contre la criminalité ?
12:13A priori, la réponse semble pour le moins en demi-teinte.
12:18Car en parallèle d'une politique de plus en plus dure
12:21en matière d'armes à feu détenues légalement,
12:23les violences ont quant à elles explosé depuis 30 ans.
12:28Doublée d'une politique judiciaire que d'aucuns accusent laxiste.
12:33On l'a particulièrement vu lors des émeutes de l'été 2023,
12:37le risque pour les honnêtes gens de voir des atteintes
12:40aux biens et aux personnes se développer est de plus en plus grand.
12:44Ainsi, interrogeons-nous dans ce numéro spécial de contre-enquête.
12:49Le droit actuel des armes est-il trop ou pas suffisamment restrictif en France ?
12:54Quels sont les arguments pour ?
12:56Quels sont les arguments contre le port d'armes citoyen en France ?
13:07Commençons par faire état des thèses de ceux qui s'opposent au port d'armes.
13:11Sur ces questions, certaines associations bien connues sont très actives,
13:16à l'instar de Amnesty International par exemple,
13:20avec le site Control Arms pour soutenir la campagne Contrôler les armes.
13:25Ou encore l'Oxfam de concert avec la Coalition pour le contrôle des armes à feu
13:29qui aboutissent à des traités internationaux de régulation des armes.
13:33Bien sûr, ces arguments opposés au port d'armes
13:36sont les mieux connus du grand public.
13:39Car relayés abondamment par la presse et par l'État.
13:43Passons en revue les points que l'on peut retrouver à ce sujet.
13:46D'abord, la justification la plus souvent employée pour interdire les armes
13:51est celle des tueries de masse aux États-Unis,
13:54à cause des psychopathes qui auraient librement accès aux armes.
13:58Le crédo est simple, sans armes c'est la paix.
14:02En ceci, seul l'État devrait détenir le monopole de la violence légitime
14:08et le citoyen lambda n'a pas à avoir d'armes, sinon cela dégénère.
14:13De sorte qu'il faudrait à terme se débarrasser de ces moyens de meurtre,
14:18car une arme inciterait intrinsèquement à commettre l'irréparable.
14:24En effet, la présence d'une arme à feu donnerait des idées noires
14:28et ferait monter de facto la violence.
14:31Également, avec une arme à feu,
14:33la proportionnalité de la réponse à la menace ne serait pas respectée.
14:38Par exemple, même un voleur qui s'introduit dans un domicile
14:42et qui est non armé sera tué par une arme.
14:45Cette situation ne respectant pas alors la légitime défense
14:48au sens de l'article 122-5 du code pénal.
14:52Ou enfin, on pourrait évoquer les risques d'accidents domestiques divers,
14:56les mauvaises pensées chez le petit garçon qui voit l'arme de son père,
15:01ou la présence d'une arme chargée, mal stockée,
15:04qui peut aggraver les risques de jouer avec ou de commettre un suicide.
15:08Mais alors, quels sont les arguments en faveur du port d'armes,
15:12ou même de la possession d'une arme en France ?
15:15Nous avons demandé à trois intervenants, Codreno, Baptiste Marchais
15:19et un tireur sportif nommé Paul, leur opinion à ce sujet.
15:23Laisser les Français se défendre ?
15:24Qui défend les Français ?
15:25Qui défend ?
15:26Ce n'est pas les flics qui défendent les Français.
15:28Les Français n'ont pas le droit du tout de se défendre.
15:30Mais en fait, ce ne serait même pas un port d'armes
15:31qu'il faudrait reforger carrément le système de justice.
15:35C'est un problème d'injustice, et c'est ça le problème.
15:37Il n'y aura pas de port d'armes en France tout de suite.
15:40Il y aura un port d'armes de facto,
15:43et à moins qu'on ait vraiment un changement de politique,
15:46mais vraiment radical, là, qui ne se fera sûrement certainement jamais,
15:52il n'y en aura pas.
15:53Le port d'armes, c'est une solution dans énormément de pays.
15:55À chaque fois qu'il y a un pays avec énormément de criminalités,
15:58le port d'armes aide beaucoup à ce niveau-là.
16:01Vous prenez le Brésil, par exemple.
16:03Le Brésil, quand le nouveau président est arrivé il y a pas mal d'années,
16:07il voulait justement gérer la criminalité.
16:10La première chose qu'il a fait, c'était rendre le port d'armes totalement légal
16:14pour toutes les personnes qui n'avaient pas eu de problème avec ça.
16:17Avoir un port d'armes en France, il faudrait un État qui s'occupe des Français.
16:21Ce n'est pas le cas, l'État s'occupe d'eux-mêmes, ce n'est plus possible.
16:25On ne peut pas avoir de port d'armes en France
16:27tant qu'on n'aura pas une crise majeure.
16:29Comme je dis depuis des années, ce que vous aviez dit tout à l'heure,
16:33le Liban, c'est la France dans dix ans.
16:38En gros, au Liban, qu'est-ce qui s'est passé ?
16:41Tout le monde a des armes.
16:43Il n'y a pas de possibilité légale, c'est très difficile au Liban d'acheter des armes à feu,
16:47mais tout le monde a des armes.
16:48Si un flic vous croise dans la rue, il vous fouille, il voit que vous avez un flingue,
16:52ben oui, vous avez un flingue.
16:54C'est tellement la guerre depuis 50 ans dans ces pays-là
16:58qu'il y a un port d'armes de facto.
17:01Et c'est ce qui va arriver dans quelques années.
17:02On voit, je connais beaucoup de monde qui ont un flingue sur eux constamment,
17:06un flingue pas déclarée, des petits Browning de 1800 et quelques.
17:11Ils ont des mini-révolvers à poudre noir.
17:13Je connais beaucoup de personnes qui portent des armes sur eux,
17:16parce que quel est le danger de se faire contrôler par un flic
17:20et quel est le danger d'aller dans un quartier rempli de jeunes sans défense ?
17:25Philosophiquement, je trouve ça absolument insupportable
17:30d'interdire aux gens de porter une arme.
17:32Et en fait, déjà, c'est le premier problème en France.
17:35Le premier problème en France, c'est qu'on puisse avoir même ce débat.
17:39C'est-à-dire qu'on puisse même penser que c'est normal.
17:40C'est-à-dire qu'en fait, c'est absolument anormal.
17:43C'est absolument anormal et absolument terrifiant
17:48qu'on puisse laisser à l'État le soin de dire non, vous ne vous défendrez pas.
17:53Puisque deux choses, donc d'une, je l'ai dit,
17:56aucun contre-pouvoir possible face à l'État.
17:58Ça veut dire que si demain, l'État décide d'envoyer,
18:01si demain, l'État devient complètement hors de contrôle,
18:04décide d'envoyer une police pour nous exécuter chez nous.
18:07Bon, c'est réglé.
18:09Aucun contre-pouvoir possible.
18:10C'est terminé.
18:11Ça, c'est la première chose.
18:12La deuxième chose, c'est que l'État ne peut pas garantir votre sécurité.
18:16On le sait encore plus en France.
18:18Aujourd'hui, on voit bien les taux exceptionnels de criminalité, etc.
18:24Là, la France est devenue extrêmement jaune.
18:25Mais on vous dit donc, on ne peut pas assurer votre sécurité.
18:27Pas toujours, même très, très peu de fois.
18:31Mais vous ne devez pas le faire non plus.
18:33Point.
18:33C'est-à-dire que vous, il est à le feu chez vous.
18:36Les pompiers ne viendront certainement pas.
18:39Mais c'est absolument interdit d'avoir un extincteur et d'éteindre le feu vous-même.
18:44Vous brûlerez.
18:45C'est la loi.
18:46Mais c'est terrible.
18:48Mais c'est ça, vous êtes dans votre voiture qui brûle et on vous dit non,
18:51c'est interdit de descendre de votre voiture sur l'autoroute.
18:54Donc, vous resterez dans votre voiture à brûler.
18:57Et aujourd'hui, c'est ça le débat.
18:58Le débat, c'est de savoir.
18:59Alors, c'est normal de brûler vif dans sa voiture ou ce n'est pas normal?
19:02Non, mais c'est fou.
19:03C'est fou d'avoir ce débat.
19:04D'abord, l'exemple des États-Unis, parce que c'est toujours l'exemple qui revient le plus dans le débat.
19:08Oui, dès que tu diras aux gens, il faut dès que tu dis aux gens, il faut qu'on ait le port d'armes ici.
19:13Il faut qu'on ait une détention d'armes.
19:14Ils vont dire ah oui, pour que ça se passe comme aux États-Unis.
19:16Eh bien, très bien.
19:17Alors, parlons des États-Unis d'abord, parce que les États-Unis sont plutôt un mauvais élève en termes de matière d'armes à feu.
19:23Justement, puisque du fait de cette disparité entre des États où il y a justement des fortes positions d'armes et d'autres où il n'y a pas du tout du tout,
19:30les statistiques sont assez biaisées.
19:32Mais on va prendre les États-Unis.
19:34Alors, je vais te citer tout ce que je vais citer comme source.
19:36Ça vient l'étude du Sénat de la National Firearm Survey de 2021.
19:41La Expanded Homicide Table du FBI de 2017 et les statistiques publiques du Bureau de la Justice sur les violences avec armes entre 1993 et 2011.
19:52Donc, des sources de l'État qui lui-même est le premier opposant au second amendement.
19:56Je le redis, ces sources viennent de l'État qui est opposé au port d'armes.
20:01Alors, le premier argument généralement des gens sur les armes, c'est les armes, ça tue plus que ça sauve.
20:06Quand tu vas commencer à dire que moi, tu veux porter une arme pour ta défense, il y a tellement de gens, tellement de crimes qui vont être perpétués par les armes qu'en fait, ça ne vaut pas.
20:14Les gun rights l'emportent sur le gun control.
20:17L'opinion qui prévaut est donc la suivante.
20:19Si tout le monde était armé, tout le monde pourrait se protéger et il y aurait moins de tueries de masse.
20:2457% des Américains pensent que porter une arme pour se protéger peut éviter de devenir victime d'un crime.
20:31Alors, par an, aux États-Unis, il y a 2,5 millions de crimes évités par des citoyens armés.
20:38Ça fait 6000 par jour.
20:40Environ 15% d'entre eux ont eu la vie sauve grâce aux armes à feu.
20:44192 500 femmes par an évitent un viol grâce à leur arme.
20:50Les statistiques sur des viols, des tentatives de viols commises sur des femmes non armées et armées aux États-Unis.
20:56Sur des femmes non armées, 30% des viols sont commis avec succès.
21:01C'est-à-dire que la femme n'arrive pas à s'en sortir, à s'échapper, à appeler quelqu'un à l'aide, etc.
21:05Il y a 30% des viols qui vont jusqu'au bout de l'acte.
21:08Sur des femmes non armées, on compte seulement 3% sur des femmes armées, donc 10 fois moins.
21:13Il y a 498 000 Américains par an, ils stoppent une intrusion à leur domicile.
21:19Et sur tous ces crimes qui ont été évités, 182 000 de ces crimes étaient dans des lieux publics.
21:25Alors on va dire oui, mais en fait, ça dépend juste de qui a utilisé son arme en premier, le criminel ou la victime.
21:30Eh bien non, parce que dans 83% des cas, le criminel a attaqué ou menacé en premier.
21:36Alors on va dire oui, très bien.
21:38Donc ça, tu viens de nous citer les gens qui sont sauvés, mais combien de gens ont été tués, etc.
21:42À cause de ça, il y en a beaucoup plus.
21:44Eh bien non, les armes à feu, écoute, et là, c'était très important.
21:49C'est les deux stats que je vais te donner sont les plus importantes parce que normalement, elles atomisent le débat.
21:54Normalement, c'est terminé après ça.
21:55Les armes à feu aux Etats-Unis, aux Etats-Unis, sont utilisées six fois plus pour se défendre que pour commettre des crimes.
22:04Pour chaque mort par arme à feu aux Etats-Unis, en incluant les crimes, les accidents et les suicides, il y a 13 vies de sauvées.
22:13Il y a 13 fois plus de gens qui se sauvent grâce à une arme que de gens qui sont tués à cause d'une arme.
22:23Y compris les suicides, etc.
22:24Donc normalement, c'est la fin du débat.
22:26Et malgré ça, les gens passeront complètement outre ce chiffre.
22:29Il faut le redire, 13 fois plus.
22:3213 fois plus, ça veut dire que si vous enlevez les armes demain aux Etats-Unis, il y aura 13 fois moins de personnes.
22:39D'accord ? Il y aura 13 fois plus de morts finalement que de gens qui ont été sauvés grâce à ça.
22:44Pour chaque mort que vous aurez évité par une arme à feu en ayant totalement retiré les armes à feu aux Etats-Unis,
22:49si tant est que ce soit possible, il y aura 13 personnes qui seront tuées.
22:52Il faut bien le redire.
22:53Alors après, on va dire oui, mais il y a aussi une clause morale qui dit que l'agresseur ne mérite pas forcément de mourir.
22:58Parce qu'en fait, tu te fais agresser ou cambrioler, tu tires sur une personne, elle meurt, ce n'est pas forcément proportionnel.
23:06Eh bien, dans 92% des cas, la victime de ces crimes dont je vous ai parlé, dans 92% des cas, la victime a juste brandi son arme ou tiré en l'air.
23:15Et dans 91% des cas, aucun tir n'a été effectué.
23:20Le fait même de montrer une arme évite l'agression.
23:24Donc c'est pour ça que d'ailleurs, souvent les gens vont dire pour porter une arme, il faut être formé, etc.
23:28Mais pas forcément, parce qu'en fait, rien que le fait d'avoir une arme sur vous, même si vous ne savez pas vous en servir,
23:31rien que le fait de la sortir dans 90% des cas, plus de 90% des cas, c'est suffisant.
23:36Alors on va dire oui, mais la police, elle est déjà armée et c'est suffisant.
23:40Sur l'ensemble des tirs considérés légalement comme de la légitime défense aux Etats-Unis,
23:45il y en a 41%, donc un peu moins de la moitié, qui ont été commis par des civils.
23:50La police est armée, ça ne représente que la moitié quasiment des tirs de légitime défense.
23:54Ça veut dire que toutes ces personnes, c'est grâce à elles-mêmes qu'elles se sont sauvées.
23:58Et ensuite, il faut parler des autres pays très rapidement.
24:01Par exemple, en 1977, le Canada a interdit la possession d'armes de poing.
24:06La même année, les intrusions au domicile ont augmenté de 25%.
24:10Et en Europe, prenons l'Europe, parce que les Etats-Unis, le problème, c'est que beaucoup de statistiques sont biaisées.
24:15Comme je l'ai dit, parce qu'il y a des Etats où la possession d'armes est complètement inexistante quasiment,
24:21et ce sont les Etats où il y a le plus de crimes, il faut comprendre que 97% des crimes par arme à feu aux Etats-Unis,
24:2997% des crimes violents aux Etats-Unis sont commis dans les 3% des Etats-Unis où il y a le moins d'armes à feu.
24:37Il faut bien comprendre ça.
24:39Tous les Etats, les 10 premières villes les plus criminées aux Etats-Unis sont 10 villes sans arme à feu.
24:4410 villes où les armes à feu sont interdites.
24:46Donc c'est pour ça que les Etats-Unis, ce n'est pas forcément un meilleur exemple.
24:49Prenons les pays d'Europe. Quels sont les pays de l'Europe avec le plus d'armes par habitant ?
24:54La Serbie, 39% habitants.
24:58La Suisse, 32% habitants.
25:01La Finlande, 32% habitants.
25:03L'Islande, 30% habitants.
25:05Chypre, 24% habitants.
25:07Dans tous ces pays, le taux de domicile est plus faible qu'en France.
25:13Et on ne parle que d'homicide.
25:15C'est une mauvaise statistique les homicides.
25:17Parce qu'en fait, ce qui est important, c'est les tentatives d'homicides.
25:19Parce qu'il y a certains de ces pays qui ont des services de secours,
25:22des services de santé qui sont moins développés qu'en France.
25:25Donc en fait, en France, si vous tirez sur quelqu'un mais qu'il se sauve,
25:28ce n'est pas considéré comme un homicide, mais une tentative d'homicide.
25:30Donc ça ne rentre pas dans les statistiques.
25:33Mais malgré ça, en Serbie, c'est en dessous de la France.
25:38A Chypre, en Islande, c'est plus de deux fois inférieur.
25:44Le taux de homicide est plus de deux fois inférieur.
25:46Et on peut parler aussi des cambriolages.
25:48En France, pour 100 000 habitants, donc c'est une statistique de 2019,
25:52350 cambriolages pour 100 000 habitants.
25:55En Serbie, statistique de 2017, 20 cambriolages pour 100 000 habitants.
26:01Et même la statistique nationale des États-Unis en général,
26:05c'est seulement 250 cambriolages pour 100 000 habitants.
26:08Et encore une fois, parce qu'aux États-Unis,
26:11le problème, c'est que les gens utilisent la statistique des homicides
26:14et même des homicides par arme à feu, qui est une mauvaise statistique pour deux raisons.
26:17D'une, tous les endroits où les homicides par arme à feu,
26:19les crimes par arme à feu sont les plus élevés.
26:21Ce sont les endroits où les crimes sans arme à feu sont les plus élevés également.
26:24En fait, ce n'est pas lié aux armes à feu, c'est lié à la criminalité tout court.
26:26C'est-à-dire que les gens commettent des crimes, que ce soit avec arme ou pas.
26:29Et la deuxième chose, c'est qu'énormément des crimes par arme à feu
26:31sont commis par des membres de gang envers d'autres membres de gang.
26:34Donc en fait, c'est la principale chose.
26:37Ici, je peux en parler au Texas. Au Texas, quasi-totalité des homicides, c'est ça.
26:40Ce sont des gangs qui s'entretuent et en fait, ça ne touche pas la population.
26:43Ça se passe dans les ghettos, ça se passe à la frontière.
26:46Et en fait, nous, on est très, très peu touchés par ça,
26:48mais ça fait augmenter ce niveau.
26:51Donc, il faut regarder plutôt le nombre d'agressions,
26:54le nombre de cambriolages, les choses qui touchent la population.
26:56Et là, on le voit, ces statistiques sont infiniment plus basses qu'en France.
27:01Quant aux autres arguments opposés aux armes,
27:03Paul, le tireur sportif, nous répond.
27:06On pourrait rétorquer qu'il y a toujours des fous et des criminels
27:10qui, par définition, ne se soucient pas de la loi
27:13et qui pourront se procurer une arme s'ils le veulent vraiment.
27:17Quant à l'argument d'absence de proportionnalité et de légitime défense,
27:21on constate que ce sont souvent les plus faibles physiquement qui sont attaqués.
27:26Femmes, personnes âgées, ainsi, comment peut-elle se défendre sans arme ?
27:32Certaines voix plus libertariennes estiment en outre
27:35que si seules les forces de l'ordre étaient armées,
27:38cela serait en réalité un abus de pouvoir par l'État.
27:42Écoutons leurs arguments.
27:43Selon vous, ce n'est pas seulement les forces de l'ordre qui devraient être armées ?
27:46Non, pour moi, les forces de l'ordre ne devraient pas être armées.
27:49Ils ne sont pas entraînées.
27:51Combien de fois les flics ont le droit de sortir leur flingue ?
27:53Combien de fois les flics se suicident avec leur flingue ?
27:55Voilà, vous faites le calcul, retirez les armes des flics.
27:57Ils n'ont pas l'entraînement pour ça et ils sont tellement sous un état de stress
28:00parce qu'ils n'ont pas le droit de faire leur travail
28:03que leurs armes ne servent pas à rendre la justice.
28:06Combien de munitions les civils tirent pour s'entraîner ?
28:10Des centaines à chaque fois que je vais au stand de tir.
28:12Quand je vais au stand de tir, c'était 200-300 cartouches à chaque fois.
28:16Les flics, c'est 50 cartouches par an.
28:18Ils ne sont pas là pour ça en fait.
28:19Un civil extrêmement entraîné qui passe son temps à s'entraîner
28:23n'a pas le droit de porter une arme à feu.
28:24Pourquoi est-ce qu'un flic le devrait ?
28:26Leur justification, c'est oui, mais eux, ils connaissent la loi.
28:29C'est ça.
28:30Eux, ils savent pourquoi ils ne doivent pas se défendre,
28:33pourquoi est-ce que légalement, ils n'ont pas la possibilité de se défendre.
28:35Moi, j'apprends à être efficient.
28:38Ça et en plus, le problème, c'est qu'ils ont aussi extrêmement peur des Français.
28:41Voilà, il y a plein de choses qui font que les flics ne veulent pas
28:44que les civils puissent se défendre.
28:47D'un, ils pensent que l'État doit avoir le monopole de la violence
28:50alors qu'ils sont totalement conscients
28:52qu'eux-mêmes ne sont totalement incapables de le faire.
28:54Du côté de la pratique du tir sportif,
28:57défendre l'accès aux armes comme un loisir serait insuffisant.
29:01Car le gouvernement pourrait alors suspendre ce loisir arbitrairement.
29:05Contrairement à une norme constitutionnelle
29:08comme le second amendement aux États-Unis.
29:10Est-ce qu'on a une sorte d'équivalent de la NRA en France,
29:14par exemple avec la Fédération française de tir ?
29:16Non, pas du tout.
29:17Au contraire, la Fédération française de tir, c'est vraiment…
29:20Non, au contraire, la Fédération française de tir,
29:23c'est un officine étatique déjà.
29:24Il faut bien comprendre ça.
29:25C'est une fédération nationale, c'est l'État.
29:29Donc non, il n'y a aucun contre-pouvoir.
29:33En France, de manière générale, il n'y a aucun contre-pouvoir à l'État.
29:36On a un État centralisé qui est tout puissant dans tous les domaines.
29:39Il n'y a pas de lobby puissant qui puisse faire opposition à l'État
29:47puisque dans tous les domaines, l'État, finalement,
29:49même quand on parle de lobby, même ceux qui nous dérangent,
29:52de lobby LGBT, etc., ce n'est pas un lobby dans le sens où
29:54ils ne s'opposent pas à l'État parce que c'est quelque chose
29:57que l'État utilise, les membres même de l'État du gouvernement en font partie.
30:02D'ailleurs, certains tireurs sportifs sont menacés
30:05à cause de leur liberté de parole quant au sujet tabou
30:09de la défense du domicile et du port d'armes citoyen.
30:12À l'instar de Code Rénault qui nous raconte son expérience judiciaire.
30:18Ils m'ont fait supprimer ma chaîne YouTube et ils m'ont fait retirer mes armes.
30:22Le pire, c'est que tout est illégal.
30:24C'est-à-dire qu'ils n'ont rien du tout à me reprocher.
30:26Ils ont fait une enquête sur moi qui va complètement dans mon sens.
30:29On a été au tribunal pour ça.
30:31Donc, on a été au tribunal deux fois.
30:33Une fois pour le retrait des armes et une fois pour la tentative de destruction
30:36de ces armes, six mois après la saisie, qui était faite totalement illégalement.
30:40En plus, on a pu démontrer que toute la procédure était illégale
30:43parce que les flics avaient peur de moi.
30:44Donc, ils m'ont fait sortir de chez moi avec un prétexte bidon.
30:47Et ensuite, ils m'ont ramené chez moi avec deux pistols et mitrailleurs
30:52à côté de moi pour m'escorter et ils ont fouillé toute la baraque.
30:54Tout était totalement illégal, mais on n'a rien pu faire.
30:58Je ne suis ni militant ni d'ultra droite.
31:00Le fait de parler de défense personnelle, ce n'est même pas du militantisme.
31:03C'est juste du bon sens.
31:04Je veux dire, j'ai pu prouver que je n'étais pas dangereux.
31:06J'ai pu prouver que j'avais un casier judiciaire totalement vierge.
31:09J'ai pu prouver que tout ce qui était contre moi était complètement faux.
31:12Mais le problème, c'est qu'ils ont été trop loin avec moi
31:15et maintenant, ils ne peuvent plus reculer.
31:16S'ils gagnaient ce procès, ça n'aurait pu faire jurisprudence.
31:19Et ça, ils ne veulent pas.
31:21Ainsi, selon certains acteurs du milieu du tir sportif,
31:24le sujet serait plutôt celui de la formation
31:28et de la sensibilisation aux armes pour tous les citoyens.
31:31C'est ce que fait remarquer Paul, le tireur sportif que nous avons interrogé.
31:36Je pense que le problème, c'est l'autoflagellation
31:40et le manque d'assurance de la fédération.
31:45Je pense qu'on ment aux gens par omission
31:47parce que comme je vous ai dit, on peut avoir les mêmes armes qu'aux Etats-Unis.
31:50Oui, parce qu'effectivement, on a très exactement les mêmes
31:53sauf pour les automatiques.
31:54Et même là, aux Etats-Unis, il faut avoir une dérogation.
31:59Donc déjà, on ment par omission à ce niveau-là.
32:01Le manque de formation sur les tireurs loisirs.
32:05Le problème des tireurs sportifs en France,
32:07c'est que nous avons une mauvaise image du fait que nous possédons des armes à feu.
32:12Le problème interne à la fédération, c'est le manque de formation,
32:17le manque de suivi et aussi parfois l'autoflagellation
32:21afin de garder soi-disant une bonne image auprès du public.
32:25Je pense qu'il faut dédramatiser et assumer ce sport
32:29parce que c'est vraiment un beau sport.
32:31On compte aussi des belles personnes très intéressantes,
32:34des puits de savoir sur le savoir-faire armurier,
32:36qui est aussi un savoir-faire français,
32:39qui est un sport qui permet de se détendre,
32:41de se concentrer et d'avoir une certaine rigueur.
32:44Ainsi, trois maîtres mots selon ce tireur sportif.
32:47Pédagogie, apprentissage et maîtrise.
32:51L'essentiel serait donc une question de formation.
32:55Et il en manquerait, selon ce tireur, dans la fédération française de tir actuel.
32:59Il s'agirait alors, selon les tenants du port d'armes,
33:03d'avoir un vrai apprentissage technique et des règles de sécurité.
33:09Comme on peut en avoir, par exemple,
33:10pour le permis de conduire une voiture, tout simplement.
33:17Concluons ce compte-enquête par les propos du libertarien Elon Musk,
33:22qui sera, dans les prochaines années, au premier plan dans tout l'Occident.
33:27Le droit de porter des armes est là pour protéger la liberté d'expression
33:31et pour empêcher un gouvernement tyrannique de vous retirer vos droits,
33:36dit-il pour la NRA.
33:38Et vous alors, qu'en pensez-vous ?
33:41Désormais, êtes-vous toujours oplophobes ?