• hace 3 horas
#Digital #Desinformación

En la colaboración de esta mañana para #SeñalInformativa, Gabriel Sosa Plata habla de la desinformación

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El que sigue es un ejemplo muy
00:13utilizado, pero útil para el
00:15comentario de hoy.
00:16Imaginemos por un momento una
00:18plaza pública.
00:19Hay un micrófono abierto donde
00:21cualquiera puede hablar, pero
00:24nadie supervisa si lo que dice
00:26es verdad o si afecta a otras
00:29personas.
00:30¿Cómo garantizar que esa plaza
00:32no se convierta en un lugar de
00:34desinformación o violencia
00:36verbal?
00:37Pues bien, ese es el escenario
00:39que hoy enfrenta Meta, la
00:41empresa detrás de Facebook e
00:43Instagram, al decidir reducir
00:46sus estándares de moderación de
00:48contenido bajo el argumento de
00:50que busca promover la libertad
00:52de expresión.
00:53Pero, ¿a qué costo?
00:55Como lo informó Canal 44, Meta
00:58ha eliminado su programa de
01:00verificación de datos, un
01:01mecanismo que desde hace años
01:03ayudaba a combatir la
01:05desinformación en sus
01:07plataformas.
01:08Según el diario El País y de
01:11opiniones de expertas y expertos
01:14en estos temas, esta decisión
01:15busca alinearse con una visión
01:18más abierta de la libertad de
01:19expresión, influida por el
01:21regreso de Donald Trump a la
01:23presidencia y por la competencia
01:25con redes como X, anteriormente
01:28Twitter, que ya había relajado
01:30sus propias políticas.
01:32Lo que nos debemos preguntar es
01:33si esta libertad implica
01:35abandonar la responsabilidad
01:37hacia las audiencias.
01:39Por supuesto que no.
01:40El discurso no regulado puede
01:42tener consecuencias graves.
01:44La ONU ha señalado diversos
01:46casos en los que la falta de
01:49moderación de contenidos en
01:50Facebook llevó a la incitación
01:53de violencia e incluso de
01:55homicidios.
01:56¿Qué garantiza que algo similar
01:58no vuelva a ocurrir?
01:59Cuando Meta dice que priorizará
02:02la libertad de expresión sobre
02:04la protección contra la
02:05desinformación y el discurso de
02:07odio, Meta argumenta que ahora
02:09se centrará en infracciones
02:11graves como el terrorismo y la
02:14explotación infantil.
02:15Sin embargo, esto deja sin
02:17atender un amplio espectro de
02:19contenido dañino que afecta
02:22directamente los derechos humanos
02:24y los derechos de las
02:25audiencias, especialmente de los
02:27grupos más vulnerables.
02:30En este contexto, los derechos de
02:32las audiencias no son un lujo,
02:34son una necesidad, una
02:36prioridad.
02:37Y no basta con exigir que las
02:39plataformas sean responsables.
02:41Como usuarios, como audiencias,
02:43debemos asumir un papel más
02:45protagónico.
02:47Cada una, cada uno de nosotros
02:50tiene en sus manos la decisión de
02:52consumir, compartir o crear
02:54contenido con responsabilidad.
02:56Cuando damos me gusta a
02:58publicaciones que fomentan el
03:00odio, cuando compartimos
03:02información sin verificar o
03:04nos sumamos a campañas de
03:06desinformación, estamos
03:08alimentando un círculo que pone
03:10en riesgo la convivencia social.
03:13No debemos ser cómplices pasivos
03:16de esta dinámica.
03:17La libertad de expresión tiene
03:18como límite los derechos de
03:20otras personas.
03:22Y mientras las empresas
03:23tecnológicas como Meta
03:25redefinen sus prioridades,
03:27nosotros debemos ser audiencias
03:30críticas, responsables y
03:32comprometidas.
03:33La calidad del contenido en la
03:34plaza pública de Internet
03:37también depende de lo que cada
03:39una, cada uno de nosotros decida
03:42aportar o rechazar.
03:44¿No le parece?
03:45Hasta aquí mi comentario.
03:47Continuamos en señal
03:49informativa.
03:53Señal. Directar.

Recomendada