Il Covid non è un virus naturale, le evidenze scientifiche non lasciano più ombre di dubbio, è un virus manipolato in laboratorio con guadagno di funzione studiato per aggredire l’uomo.
#covid_19 #virus #armibiologiche #segretomilitare #segreto #pandemia #greenpass #lockdown #pandemia #obbligo #NessunaCorrelazione
#covid_19 #virus #armibiologiche #segretomilitare #segreto #pandemia #greenpass #lockdown #pandemia #obbligo #NessunaCorrelazione
Category
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Avviso Scoperto, l'informazione senza veli con Matteo De Micheli.
00:06Buonasera e benvenuti a questa nuova puntata di Avviso Scoperto, l'informazione
00:12senza veli come sempre su Radio Roma News, il canale 14 del Lazio e il 222
00:17Nazionale. Per chi ha la Smart TV questa sera insieme a me c'è il dottor Giuseppe
00:24Barbaro, dirigente medico ospedaliero, specialista in medicina interna e
00:27cardiologia. Buonasera dottore, benvenuto. Grazie, buonasera.
00:33C'è una puntata molto ricca, ci sono molti argomenti da trattare e allora io
00:38inizierei subito, se il dottor Barbaro è d'accordo, dal recentissimo studio di
00:45Federico, direttore dell'Istituto Superiore di Sanità, uno dei direttori
00:49dell'Istituto Superiore di Sanità commissionato dal Ministero dell'Interno
00:54che finalmente mette nero su bianco, dottore, quello che lei e tanti altri
00:59medici dite da anni. Allora, lo studio è stato finanziato dal
01:04Ministero della Salute e la cosa particolare è che viene a riportare che
01:12una categoria di pazienti, cioè i fragili, non erano indicati come categoria
01:20di pazienti per questo tipo di somministrazione. Tant'è vero che manca
01:27la idonea documentazione relativa a questa categoria di pazienti ed è stata
01:32anche riportata già a settembre del 22 dall'EMA, oltre che nell'ultima revisione,
01:38sono 18 le revisioni della scheda tecnica del farmaco, nelle quali si dice che
01:43manca documentazione sui fragili. La cosa particolare è che nonostante il
01:50Ministero della Salute sia stato tra i finanziatori di questo studio, ancora si
01:56continua a suggerire la somministrazione di questi farmaci nei soggetti fragili.
02:03Quindi c'è una grossa contraddizione, ma lo studio di Federico viene
02:08ulteriormente a dimostrare quello che già si sapeva, cioè che alcune
02:12categorie, i fragili, non erano stati studiati prima dell'inizio della
02:17vaccinazione di massa e in quella categoria si è concentrato il maggior
02:21numero degli eventi avversi. A parte che il dottor Federico
02:26apre lo studio parlando di profarmaco, correttamente a mio parere, e non di
02:30vaccino, poi sottolinea comunque i danni potenziali che può fare la spike perché
02:34risulta tossica per il nostro organismo e poi in un passaggio dice anche che
02:38insomma queste iniezioni possono causare o risvegliare dei tumori e quindi insomma
02:46sembra assurdo che in questi anni io ho sentito tante storie di persone che
02:52magari devono essere operate proprio per dei cancri e gli hanno detto se non ti
02:57vaccini non ti operiamo, comunque persone che magari sotto ricatto della
03:03vaccinazione se non ti vaccini non ti curiamo, questo è contro qualsiasi
03:07logica ma anche contro qualsiasi deontologia medica.
03:12Infatti esiste una ampia violazione della deontologia che è stata sostenuta
03:18dall'ordine dei medici, quello che dice Federico è corretto, si tratta di un
03:23profarmaco in quanto viene generato attraverso un messaggero modificato, la
03:30genotossicità si sta chiarendo da studi successivi, questo RNA modificato
03:37si può retrotrascrivere modificando il DNA, peraltro la spike viene a impedire
03:43la rigenerazione del DNA cellulare, l'eccesso di DNA plasmidico presente nel
03:49vaccino può determinare mutazioni del DNA ma presenta anche un promotore
03:56oncogeno che è l'SV40 che inibisce un gene oncosopressore che è il P53, la
04:04spike inoltre viene a inibire un altro gene oncosopressore che è il BRCA1 che è
04:10associato ai tumori della mammella e della prostata, quindi adesso si stanno
04:15riscontrando gli effetti a medio e lungo termine che sono di natura oncologica e
04:20legata alla oncogenotossicità che non era stata assolutamente testata prima
04:28dell'emissione in commercio anche se condizionata. Per di più c'è una
04:33dichiarazione dell'AIFA di luglio scorso che oltre a riconoscere il fatto che
04:40nessuno di questi farmaci era stato autorizzato per la prevenzione
04:44dell'infezione e del contagio ma soltanto della malattia grave, viene anche a
04:50confessare la presenza di alcune sostanze eccipienti come l'ALC159 e l'LC115 che
04:57erano state utilizzate per stabilizzare le nanoparticelle ma che non erano di
05:03uso umano e che contenevano anche un agente oncogeno che è l'acetamine.
05:09Certamente, allora faccio la domanda, insomma è un po' così perché io me le
05:15faccio queste domande, ma per quale motivo hanno voluto insistere così
05:19tanto per la vaccinazione verso i fragili? Perché in generale le
05:24vaccinazioni in generale sui fragili possono avere effetto quasi nullo o
05:28comunque molto debole proprio per il fatto che hanno un sistema immunitario
05:31che è indebolito. Tant'è vero che dicono bisogna vaccinarsi tutti così se tu sei
05:35vaccinato proteggi anche il fragile perché non gli puoi trasmettere la
05:39malattia, questo in generale. E allora perché andare ad accanirsi con
05:45le iniezioni a mRNA che sappiamo e si sapeva già dall'inizio non proteggevano
05:50né dalla malattia né dall'infezione su una categoria di pressione che oltretutto
05:53ha già un sistema immunitario fragile? Ma infatti non c'è nessun tipo di
05:58indicazione clinica e di più specialmente in queste categorie che
06:02sono appunto definite fragili sarebbe necessario avere una idonea
06:08documentazione, questo è previsto anche dal codice genotologico sia l'articolo 13
06:12che l'articolo 45 riguardanti i farmaci genici e ricordiamoci che questi sono
06:19profarmaci che producono attraverso, ne ha modificato una tossina che è la
06:25tossina del SARS-CoV-2 che non è né inattivata né attenuata quindi come
06:31tale viene a determinare un'infezione naturale che nei soggetti quali sono
06:39immunocompromessi possono determinare delle manifestazioni e danni collaterali
06:44che in effetti si sono riscontrate principalmente in queste categorie, per
06:49di più la somministrazione ripetuta di questi profarmaci vengono
06:57ulteriormente a compromettere il sistema immunitario facilitando o il
07:01peggioramento di malattie autoimmune ad esempio oppure l'insorgenza di
07:06manifestazioni tumorali oltre ad altre complicanze che sono di natura
07:12cardiovascolare o neurologica. Certo, allora c'è un'altra notizia che è molto
07:20importante come sempre nessun grande quotidiano, a parte il solito la verità, ne
07:26ha parlato e nessuno in televisione ne ha neanche accennato lontanamente ma è la
07:30sentenza di Velletri dove insomma un lavoratore era sul sospeso opposto
07:37ricorso ma la cosa interessante è che il giudice prima di emettere la sentenza e
07:42il verdetto ha richiesto la consulenza tecnica di un ufficio, consulenza
07:47tecnica di ufficio per cui un professionista si è messo lì e ha
07:50risposto alle domande del giudice e insomma sono venute fuori delle cose che
07:54noi diciamo da tempo ma che dovrebbero sapere un po' tutti per esempio che già
07:59di per sé questo farmaco non poteva essere distribuito a carico del servizio
08:02sanitario nazionale, che appunto da nessuna parte, nessuna documentazione c'è
08:08scritto che si potevano vaccinare i guariti, che si potevano fare la terza
08:12dose oltre la seconda, che si potevano mischiare i vaccini e dice che nessun
08:19documento dice che questo vaccino previene dal virus, dall'infezione
08:23del SARS-CoV-2 quindi che uno la malattia ovvero che il covid se la
08:27prende e la trasmette e che sulla base di questo il DL4421 è illegittimo.
08:34Questo è assolutamente vero perché il DL44, trasformato poi nella legge 7621, è
08:43basato su un falso scientifico perché l'obbligo vaccinale era finalizzato
08:49all'impedire l'infezione, la trasmissione dell'infezione, quando già nella lettura
08:57della prima versione della scheda tecnica si diceva che questa garanzia
09:01non c'era e che si sarebbe potuto al massimo prevenire la malattia grave ma
09:06questa ovviamente si poteva fare anche con le terapie domiciliari precoci.
09:12C'è da dire che il consulente tecnico di ufficio ha manifestato onestà
09:19culturale, scientifica ma probabilmente anche una competenza clinica che manca
09:25ovviamente nei soliti televirologi i quali vengono a cavalcare più che altro
09:32la ideologia da una parte e la strategia della paura dall'altra e questo anche
09:38con il concorso dell'ordine dei medici, devo dire, i quali ancora continuano su
09:43propaganda anti-novax che non ha senso perché oggi non ha senso parlare di
09:50novax quando esistono dati scientifici e clinici che sono contrari al dogma che
09:56era stato idealizzato alla fine del 2020 inizio 2021, sicuro ed efficace, questo
10:05non si può più dire perché la realtà è diversa, i dati clinici scientifici sono
10:12diversi, sarebbe il momento di riunirsi, discutere dei dati veri ma di
10:20prendere coscienza di una realtà e se come mi auspico anche di chiedere scusa
10:27per gli errori effettuati e di chi ha sofferto per questi errori in funzione
10:31dell'ideologia. Assolutamente, però nonostante questo il
10:37ministero persevera, c'è questa dissonanza, da una parte c'è uno studio
10:42che lo stesso ministero ha commissionato dall'altra parte e
10:47continuano a consigliare il vaccino ai fragili ma addirittura
10:50consigliano di vaccinare i bambini dai sei mesi in su contro il covid, questa
10:56cosa secondo me non ha mai avuto senso perché grazie a Dio nei neonati nei
10:59giovanissimi questa malattia fa poco e niente, ma a maggior ragione oggi per
11:04quale motivo si deve continuare a consigliare la vaccinazione ai bambini
11:09dai sei mesi? Ma non c'è logica in quanto non c'è documentazione, come è previsto
11:17anche dall'articolo 13 e 45 riguardanti i farmacigenici del codice
11:23deontologico, il medico è autorizzato a prescrivere, indicare o consigliare dei
11:29farmaci per i quali è disponibile idonea documentazione, questo vale
11:33specialmente per i farmacigenici o comunque per i farmaci che sono ancora
11:38in fase sperimentale, vedi l'articolo 48, qui ci trovavamo in una fase 3 evidente e
11:43che fosse sperimentale è innegabile in quanto questo è un farmaco che ha avuto
11:5218 revisioni di scheda tecnica. Ecco dottore abbia pazienza, la fermo un
11:56attimo che dobbiamo andare in pubblicità, le ridò subito dopo la parola, restate
11:59con noi torniamo fra qualche istante. Siamo di nuovo in onda, dottor Barbaro
12:04l'ho interrotta, stava spiegando che questo farmaco aveva ben 18 revisioni
12:11per quanto ci hanno raccontato, non si poteva dire che era un farmaco
12:14sperimentale? Infatti la natura sperimentale del farmaco è data proprio dal
12:21fatto che ha avuto 18 revisioni di scheda tecnica e che lo stesso Rezza ha
12:27detto che se non si faceva la vaccinazione di massa non si avrebbe
12:30avuto conoscenza degli eventi avversi, quindi in definitiva l'ulteriore
12:35dimostrazione è che non c'era idonea documentazione, che il farmaco era in
12:39fase sperimentale e che quindi il dogma sicuro e efficace non esisteva. Per
12:44quanto riguarda poi l'età pediatrica ancora di più perché manca
12:50documentazione clinica e bisogna rilevare anche che nell'ultima revisione
12:54della scheda tecnica del farmaco è riportato che proprio in fascia
12:59giovanile ci sono dei rischi definiti che sono le miocardite che possono avere
13:04anche effetto fatale. Allora a fronte di una efficacia
13:12relativa di prevenzione della malattia grave che in età pediatrica ha una
13:17mortalità sotto l'1%, anzi 0,0, c'è un rischio fino al 20% di
13:25miocardite che può avere una mortalità tra il 5 e 9 per cento, quindi c'è da
13:29valutare seriamente il rapporto rischio beneficio in questo contesto anche
13:34perché è riportato chiaramente in scheda tecnica senza tenere in conto e
13:38ancora viene ribadito degli effetti a medio e lungo termine. Il Ministero non
13:44solo consiglia questa vaccinazione in età pediatrica con le limitazioni e le
13:53criticità che ho sottolineato, ma ne consiglia anche la somministrazione
13:58contemporanea con il vaccino antinfluenzale quando non si hanno anche
14:02per questo documentazione sufficiente della possibilità di eventi avversi
14:09legati alla combinazione di vaccini diversi tra di loro.
14:14Lei sa che è stato fatto una circolare a tale proposito che loro ritenevano di
14:23risolvere il problema somministrando un farmaco su un braccio e l'altro farmaco
14:29sull'altro, come se questo fosse la risoluzione del problema.
14:33Ecco c'è da chiedersi come possano essere scritte queste circolari e su che
14:38basi scientifiche o comunque dove sia scritto che questo risolve il problema
14:43dell'interazione tra due farmaci diversi evitandone gli effetti collaterali.
14:50Continuano a raccontarci che loro fanno l'iniezione nel braccio
14:56che l'mRNA si ferma lì e dopo pochi giorni scompare, ma non è così?
15:00Assolutamente no, assolutamente no. Esistono studi in quale l'RNA modificato è
15:08dimostratibile istologicamente attraverso l'esame immunistochimico nei
15:13tessuti. Nella fine dello scorso anno addirittura è stato pubblicato uno
15:19studio sul Nature vaccine a livello miocardico nei soggetti deceduti dopo la
15:24vaccinazione in cui è stato rilevato la presenza dell'RNA messaggero ancora non
15:29trascritto in spike, ma la spike è stata dimostrata circolante fino a due anni
15:37dalla vaccinazione e di questo c'è anche una dimostrazione da parte del dottor
15:43Mattovani a questo riguardo. Quindi tutto ciò che era stato detto era
15:48assolutamente non documentato ma soltanto al sostegno dell'ideologia.
15:54C'è chi sostiene che praticamente, adesso non mi viene il nome di
15:58quella manovra, che comunque si fa quando si fa l'iniezione proprio
16:01intramuscolo per non essere sicuri di non andare su un vaso sanguigno, si fa una
16:05piccola aspirazione per vedere se c'è del sangue e poi si inietta.
16:09Sarebbe stato utile fare questa manovra che praticamente è stata detta di non
16:13fare? Quello si deve fare obbligatoriamente nel momento in cui si
16:18fa un'iniezione intramuscolare perché bisogna evitare di somministrarlo anche
16:24in un piccolo vaso e quindi come tale determinare una somministrazione
16:28per via endovenosa che è sicuramente molto più tossica se non letale.
16:32Peraltro esistono anche degli studi sperimentali nei ratti nei quali la
16:38somministrazione endovenosa del profarmacogenico ne determina la morte
16:43per miocardite fulminate.
16:46Ecco, sono cose abbastanza gravi.
16:49Allora lei segue tanto anche i danneggiati soprattutto per le
16:53patologie legate a problemi cardiaci, cioè le miocardite e le pericardite.
16:58Ma domanda, da queste patologie pericardite e miocardite da vaccino
17:06si guarisce definitivamente? Perché io ho sentito di persone che sono state
17:11bene per un certo periodo poi hanno avuto una recrudescenza, insomma un
17:15ritorno dei problemi.
17:17Allora per quanto riguarda la pericardite il pericardio diventa un
17:23locus minore resistenze per cui in definitiva è possibile la recidiva
17:30anche in conseguenza di un'infezione virale non specificamente da
17:36coronavirus, quindi un virus influenzale, ci può essere una recidiva pericarditica
17:41con una serosità sierofibrinosa.
17:45Per quanto riguarda la miocardite è un discorso che va fatto con estrema
17:49serietà perché rispetto a ciò che vengono detti dai televirologi che sono
17:54forme lievi, perché si è addirittura coniato la forma di miocardite lieve che
18:00non esiste una classificazione di questo tipo, la miocardite è una condizione
18:07acuta critica che anche superando la fase acuta deve essere monitorata
18:12adeguatamente. Esistono a tale proposito vari studi che dimostrano che queste
18:19miocardite possono lasciare delle aree fibrotiche subepicardiche dimostrabili
18:25col potenziamento tardivo d'immagine in risonanza magnetica anche fino a oltre
18:29due anni dalla insorgenza della miocardite. Io ce n'ho diversi pazienti di
18:36questo tipo che sto seguendo con risonanze magnetiche che vengono
18:40effettuate a 0, 6 mesi e un anno, ogni anno si fa. Io ho dei casi che a due anni
18:48dalla miocardite ancora hanno delle aree fibrotiche subepicardiche, queste sono
18:53aree di instabilità elettrica che possono determinare l'insorgenza
18:58delle ritmie ventricolari anche fatali sotto stress psicofisico. Considerando
19:03che la maggioranza delle miocardite si manifesta in una fascia di età tra i 16
19:08e i 36 anni, quindi sotto i 40 anni, questo comporta una notevole modificazione
19:15dello stile di vita di questi soggetti, specialmente limitandone l'attività
19:19fisica, ovviamente non permette di ottenere l'idoneità all'attività fisica
19:25agonistica, ma anche l'attività sportiva non agonistica è sicuramente limitata in
19:31questi soggetti che sono a rischio aritmico, in conseguenza anche di stress
19:37non necessariamente fisici ma anche psicologici.
19:41Devo anche dire una cosa che io almeno quello consiglio, che i soggetti che
19:46hanno una pericardite o comunque esidi di pericardite sierofibrinosa con
19:51scollamenti pericardici all'ecocardio, conviene fare una risonanza magnetica
19:56per rilevare se il soggetto ha avuto anche una contemporanea miocardite,
20:02perché le miocardite sono asintomatiche in un buon 45% dei casi, quindi quanto
20:09meno conviene escludere la presenza contemporanea di miocardite che
20:13sicuramente da un punto di vista prognostico sono più gravi rispetto alle
20:17semplici pericardite. Senta, allora quando c'era la corsa al vaccino che
20:24sembrava il sacro vaccino che doveva salvare l'umanità, io potevo
20:30vaccinarmi dovunque, c'erano hub vaccinali, c'erano gli open day, mi offrivano
20:35addirittura la birra, la costituzione, regalavano ai ragazzi eccetera eccetera
20:40eccetera, quindi per vaccinarsi lo facevo gratuitamente quando volevo,
20:43addirittura figliolo sarebbe venuto addirittura a casa a vaccinarci tutti e
20:47i soldi per costruire e investire nei questi open day, negli hub vaccinali per
20:53trasformare i palazzetti dello sport in terapie intensive, c'erano miliardi
20:58insomma, si trovavano in tutte le parti. Adesso c'è il problema evidente, anche se
21:03viene negato, di persone danneggiate anche gravemente, che al di là di tutte
21:08le difficoltà che incontrano, c'è chi perde il lavoro oltre che la salute, c'è
21:12chi non riesce più a svolgere le normali attività quotidiane, poi arrivano alla
21:17commissione d'inchiesta medico-ospedaliera e questi gli dicono che
21:22la loro patologia deve rientrare primo nella scheda tecnica del vaccino e
21:26secondo nella tabella del ministero, ma queste tabelle risalgono ai danni di
21:34guerra, quindi è evidente che se uno, voglio dire, non è che un danno da
21:38vaccino ti fa saltare un arto, tanto per essere chiari, ed è evidente che in
21:42queste tabelle la pericardite, la miocardite, non ci sono. Motivo per cui
21:47molte persone, alcune per esempio, ho intervistato sia Emilia Padovano che
21:51Fabio Nisto, sono andati in commissione, la commissione ha riconosciuto che c'è
21:55una correlazione, ma non essendo inserita la loro patologia in questa tabella, non
22:00gli ha dato l'indennizzo. Dove voglio arrivare? Che alla fine Speranza se ne va
22:04in giro dicendo, io ho lasciato, non so, 400 milioni, non mi ricordo quanto, di
22:07fondo per i danneggiati, ma se sti soldi poi restano lì perché non vengono
22:11concessi gli indennizi, è tutta una presa in giro?
22:15Assolutamente sì, io stesso ho dei pazienti nei quali ho fatto la
22:21certificazione di correlazione, anche perché c'è un rapporto causa-effetto
22:26diretto, soggetti sani che l'hanno avuto nelle prime due o tre settimane,
22:32manifestazione delle miocardite, la miocardite viene riconosciuta, correlata,
22:37riportata anche in scheda tecnica, ma non essendo presenti il codice nelle
22:42tabelle del risarcimento non vengono risarcite, quindi c'è una vera presa in
22:51giro dei pazienti i quali avvengono ulteriormente ad essere umiliati dopo
22:57essersi sottoposti a una terapia sperimentale che certamente ha
23:02modificato seriamente la loro vita, la loro qualità di vita.
23:07Senta, allora so che nonostante insomma tutte queste grandi difficoltà che
23:11incontriamo tutti i giorni, noi che cerchiamo di portare a galla la verità,
23:16c'è stata l'elezione all'ordine dei medici che insomma non siete riusciti a
23:21vincere anche perché insomma era un po' Davide contro Golia, però so che adesso
23:26vi siete organizzati i medici di tutta Italia, professionisti importanti con la
23:31carta di Siena. Per quanto riguarda Roma devo dire che è stata una vittoria di
23:41pirro a mio giudizio in quanto nonostante siamo stati indetti alle elezioni in
23:47piena estate e ha permesso peraltro una campagna elettorale in pieno periodo
23:54estivo quando i colleghi sono in gran parte in ferie che è durata 15
24:00giorni, ma nonostante loro si fossero presentati come una ampia coalizione,
24:07coalizione di ampie intese sindacali, cioè tutte le sigle sindacali dei medici
24:12medica rappresentata dalla lista uscente, c'è stato un 7% di afflusso quindi
24:19diciamo che l'astensionismo è stato il vincitore assoluto e questo io lo
24:24considererei se avessero anche un minimo di coscienza, una sconfitta in quanto
24:30le sindacali mediche non sono più attrattive come una volta e attualmente
24:35a Roma il Consiglio dell'Ordine rappresenta il 4% dei medici iscritti a
24:41Roma e provincia, il che significa che il 96% non si riconosce in questo
24:47consiglio direttivo sia per disinteresse sia perché non lo ritiene opportuno
24:54appoggiarlo. Allora dottore le chiedo scusate un secondo, ci fermiamo ancora un
24:58istante per la pubblicità subito dopo andiamo avanti che mi interessa molto
25:01questo discorso dell'Ordine dei medici. Siamo di nuovo in onda, allora in queste
25:07elezioni dell'Ordine dei medici mi pare di aver capito non c'era un quorum
25:10quindi solo il 7% dottore si è recato a queste elezioni dei medici. Esatto su
25:17questo 7% loro hanno vinto rappresentando col totale il 4%,
25:24diciamo che noi presentandoci come lista indipendente quindi senza nessun
25:32tipo di legame con delle rappresentazioni sindacali abbiamo sottrato a loro circa
25:39mille voti e rappresentiamo il 2%, abbiamo adesso la possibilità di
25:46costituirci come un movimento sempre chiamato ipocrite il quale rappresenta un
25:52movimento di opposizione che ovviamente presenterà le sue istanze o comunque
25:58potrà sempre fare un'opposizione anche se ovviamente purtroppo i consigli
26:05direttivi non prevedono la presenza di un'opposizione e questo è già di per sé
26:10non democratico, ma l'opposizione la faremo sempre comunque anche in maniera
26:14abbastanza dura già a partire dalla prossima assemblea di approvazione del
26:19bilancio. Vedremo adesso come vanno anche altri
26:23ordini dei medici ma comunque c'è una profonda spaccatura all'interno della
26:30professione tanto che viene percepito dagli stessi cittadini.
26:36Proprio per questo facciamo riferimento alla Carta di Siena. La Carta di Siena si
26:42è costituita per merito di cittadini i quali sono stanchi di una classe medica
26:49che si piega alla politica e che non percepisce le istanze delle persone in
26:56termini di tutela della salute e della vita e della qualità di vita. Sono nati
27:03da cittadini di Siena i quali hanno fatto anche dei flash mob all'ordine di Siena
27:08e si sono uniti con dei medici, io sono tra i firmatari...
27:15C'è anche il dottor Atticciati. Esatto, è partita dalla lettera di Atticciati
27:20prima dell'elezione dell'ordine di Siena chiedendo, è stata una bella lettera
27:26coraggiosa, chiedendo un passo indietro riconoscendo gli errori che sono stati
27:30fatti in modo tale da garantire un rinnovamento della classe medica a
27:37favore del cittadino. Io sono stato tra i firmatari insieme con
27:41Atticciati, Giovannardi, Bellavite, Donzelli e altri. Adesso abbiamo anche
27:48scritto a Robert Kennedy Junior sperando di ottenere anche l'endorsement del
27:55futuro Ministro della Salute americano in modo tale che ci possiamo presentare
28:01meglio anche alle istituzioni costituendoci come associazione e anche
28:05perché no essere auditi in una commissione parlamentare come
28:10rappresentanza di cittadini e di medici. Medici ovviamente che non sono legati
28:16né a sindacati né a partiti ma che ancora sono legati ai principi ipocratici del
28:23codice deontologico. Ecco, la carta di Siena possono diciamo così appoggiarla,
28:29firmarla, in qualche modo sostenerla tutti i cittadini?
28:32Tutti i cittadini che sono interessati, lo possono trovare anche su internet,
28:38possono partecipare dando la loro adesione sia a medici che cittadini.
28:44So che siamo arrivati a diverse migliaia già adesso di cittadini, anche
28:49centinaia di medici. Va diffusa in modo tale che poi ci sarà una presentazione
28:55ufficiale per la carta di Siena e spero che possa costituirsi in associazione
29:02con l'endorsement anche di Robert Kennedy Junior tale che abbiamo una
29:08maggiore autorità sotto questo punto di vista di interazione con le istituzioni
29:13le quali, come abbiamo accennato precedentemente, non hanno mostrato segni
29:17di discontinuità rispetto al passato. Specialmente questo Ministero della
29:21Salute credo che sia in piena continuità con il precedente,
29:27probabilmente tenuto sotto controllo da parte del capo del governo attraverso il
29:34sottosegretario Gemmato, ma il Ministro di per sé mi sembra espressione di una
29:40totale continuità con speranza. Probabilmente non ha una libertà totale
29:46ma segni di discontinuità non ci sono e devo dire anche un'ultima critica, come
29:55Ministro avrebbe avuto tutta l'autorità di chiedere al Presidente di
30:00Franceo Anelli le dimissioni dopo le dichiarazioni in commissione di
30:07inchiesta parlamentare, cioè dire che Tachibirine e Vigilatesa era solo un
30:14consiglio e quando invece è stato considerato negli anni precedenti
30:20la sentenza di Frattini del Consiglio di Stato una dogma e chi non si
30:28adeguava e veniva perseguitato e punito dall'ordine dei medici è veramente
30:35vergognoso e ciò avrebbe dovuto portare il Ministro a qualche modo un richiamo e
30:40a richiederne le dimissioni. Ma poi c'è stato ancora peggio e qui mi
30:45rivolgo anche al Segretario della Franceo che è il Presidente di Siena che
30:50ha peraltro rifiutato anche un confronto con i Costitutori della Carta di Siena
30:56volevano fare un incontro pubblico ovviamente ha rifiutato in cui la
31:03Vigilatesa diventa monitoraggio, quindi era un consiglio e la Vigilatesa
31:12basata su un parametro clinico era un monitoraggio in assenza di un personale
31:16sanitario, questo dimostra chiaramente come queste persone sono dei politici
31:21che non hanno il concetto della medicina così come viene effettuata da un punto
31:26di vista clinico, perché la Vigilatesa significa non fare nulla, non fare il
31:30monitoraggio, il monitoraggio va fatto con la presenza di un sanitario, quindi
31:35il fatto di mentire sapendo di mentire e poi peraltro neanche rendendo
31:41si conto che dicendo questo hanno dichiarato colpevoli medici che non
31:47hanno fatto il loro dovere, per cui oggi come oggi sulla base anche di queste
31:51dichiarazioni che sono registrate in sede parlamentare, chiunque potrebbe
31:59essere autorizzato a denunciare il proprio medico di base che non è venuto
32:03su indicazione proprio della Finch di cui peraltro Anneli è uno dei
32:08rappresentanti, non sono venuti a domicilio, non hanno visitato e hanno
32:14soltanto consigliato un'attacchipirina con vigilatesa fino a peggioramento del
32:18quadro clinico e che inizialmente poi anche con il contributo peraltro di un
32:23trattamento inadeguato a livello ospedaliero ha portato un eccesso di
32:28mortalità che si poteva sinceramente evitare.
32:31Assolutamente, allora una comunicazione tecnica per la regia, ho il monitor
32:36spento qua, se per favore potete intervenire perché non vedo più niente.
32:40Allora dottore volevo fare due considerazioni, la prima sull'elezione
32:44dell'ordine dei medici perché è evidente che un ordine che si basa su
32:50un'elezione del 7% di cui solo il 4% ha votato a favore,
32:54insomma non può esserci un ordine che rappresenta il 4% del totale
33:00degli iscritti, quindi è evidente che o bisognerebbe mettere un quorum o
33:05comunque mettere una soglia minima perché in questo modo è evidente che
33:08questi signori non rappresentano nessuno. E un'altra cosa che mi dispiace ma devo
33:12sottolineare, c'è sempre chi spinge per non andare a votare, dico anche alle
33:16elezioni politiche, però se poi noi non ci muoviamo, non andiamo a votare come
33:20nel caso dell'ordine dei medici, come nel caso delle elezioni politiche,
33:24decidono sempre gli stessi al posto nostro, insomma quindi anche questo è
33:27importante, è anche una nostra responsabilità,
33:29se no poi dopo non ci si può lamentare. E niente, per quello che riguarda il
33:34paracetamolo e la vigile attesa, Anelli veramente è stato, io dico vergognoso e
33:39soprattutto perché insomma loro consigliavano, mi hanno fatto vedere
33:42nella scorsa trasmissione con Giovanardi, proprio il foglio del federazione
33:45italiana dei medici di medicina generale, in tutte le fasi della malattia
33:50consigliavano sempre questo paracetamolo, che insomma a parte ridurre
33:54le scorte di gluteazione abbassa la febbre che è una difesa dell'organismo e
33:58soprattutto come lei diceva la vigile attesa significa aspettare che una
34:01persona peggiore e poi complicare anche le possibilità di salvarlo, comunque di
34:05curarlo. Allora prima di passare, poi volevo fare
34:10un'altra domanda sul comitato civico di controllo, però mi interessava, siccome
34:14sono stato io, regia se potete intervenire sul monitor per favore,
34:21ecco questo perché io sono stato tra i primi a occuparmi di questo benedetto
34:26virus ancora quando non era arrivato in Italia, quindi insomma sono stato tra i
34:29primi a fare determinate ipotesi tra cui ho detto, e l'ho detto non è perché mi
34:34sono svegliato una mattina e me lo sono inventato, mi sono andato a studiare a
34:37leggere gli studi fatti in Cina e gli stessi cinesi parlavano di possibili
34:42pericoli di fuga di laboratorio, ecco e quindi quantomeno avevo ipotizzato
34:47l'origine artificiale di questo virus, però adesso insomma già diverse persone
34:52si sono spinte oltre e so che insomma anche lei ultimamente ha fatto
34:56dichiarazioni in questo senso, cioè questo virus secondo lei è artificiale, è
35:01naturale ed è realmente, c'è la possibilità come sappiamo, perché Peter
35:07D'Azda con la Eco Health Alliance lavorava a Wuhan e ha fatto una proposta alla DARPA
35:13che è l'agenzia dei servizi segreti americani per uno studio sul guadagno di
35:18funzione, quindi per uno studio per creare comunque quella che poi è un'arma
35:21biologica, in breve questo virus è una cosa che è venuta fuori per caso o è una
35:27cosa che è venuta fuori per colpa dell'uomo? Il virus è un virus che è stato
35:33creato nell'ambito di progetti di guadagno di funzione, come l'ha anche
35:38confessato Fauci ultimamente, ma era nato come arma biologica, di più negli studi
35:48che sono stati fatti anche a livello molecolare, questo è un virus che
35:54presenta diverse sequenze che sono state create in laboratorio, per cui nel
36:01momento in cui o addirittura ci sono delle sequenze del virus che erano state
36:06addirittura registrate come brevetti, quindi trovare un virus naturale che
36:12abbia anche addirittura un brevetto già registrato diventa molto difficile, è
36:19stato costruito per creare una pandemia che fosse propedeutica poi alla
36:28somministrazione del profarmacogenico, perché poi la natura vuole che questi
36:34virus RNA mutano in continuazione per sopravvivere, tant'è vero che poi si
36:39ritorna alla forma naturale del virus, già quando si è iniziato nel 2020 la
36:46strategia della paura relativa alla pandemia, già il virus era mutato ed era
36:52meno pericoloso, aggressivo rispetto alla variante alfa, poi è andato
36:56progressivamente scemando tale pericolo, nonostante si renga ancora a parlare di
37:02pericoli o di pandemie, ma non ha senso perché il virus attualmente è molto
37:07attenuato, è ritornato nella famiglia dei coronavirus che sono sempre esistiti
37:14come virus parainfluenzale, sicuramente trovano degli ospiti che sono più
37:18immunocompromessi da somministrazioni ripetute di vaccinazioni che peraltro
37:25non coprano le varianti, perché anche il bivalente che viene somministrato
37:29attualmente comprende ancora accanto un'omicron estinta, ancora la variante
37:33alfa del 2020 che non esiste ormai più da quattro anni, quindi il vaccino non è
37:42assolutamente utile nei confronti delle varianti, peraltro che ci sia stato un
37:48progetto di tipo militare... Ecco, allora dottore abbia pazienza, ne parliamo
37:54subito dopo la pubblicità, restate con noi perché è importante.
37:59Siamo di nuovo in onda, dottore le chiedo scusa l'ho interrotto, quindi parlavamo
38:03che c'era un progetto militare...
38:07Il progetto militare era intuibile sia dal discorso che i contratti per esempio
38:15erano stati segretati e protetti da segreto militare, poi c'è stata anche
38:20ultimamente la confessione da parte del ministro della salute olandese che ha
38:27parlato che si doveva obbedire alle disposizioni della Nato e anche dal
38:33fatto che in una delle prime riunioni del comitato tecnico scientifico in
38:38Italia ci fosse anche un generale della Nato, quindi sono delle cose che fanno
38:43pensare che sia al di fuori di un evento naturale, ma qualcosa di costruito e che
38:52doveva essere costruito sotto legita della Nato, quindi che fosse un'arma
39:00biologica in dubbio, ma lo stesso lo è anche il profarmacogenico dato che questo
39:06viene a generare la variante tossica di quest'arma biologica portandone appunto
39:14gli esiti sia immediati che a distanza.
39:17Tra l'altro l'EMA ha messo il segreto militare anche sugli PSUR, cioè i
39:21certificati di sicurezza intermedia, anche questa insomma la dice lunga su
39:26quello che lei ha appena detto, ma dà anche un po' l'idea del fatto che poi
39:29alla fine della salute non è che gli interessa più di tanto, perché i
39:32certificati di sicurezza intermedia insomma sono documenti importanti.
39:35Poi soffermerei ancora un attimo, lei giustamente ha richiamato le
39:39dichiarazioni allucinanti, scusate la parola, del ministro della salute
39:44olandese che ha parlato apertamente di covid come operazione militare, ma
39:51ha detto una cosa che è incredibile, ha detto io non posso mantenere le
39:55promesse elettorali perché noi dobbiamo eseguire gli ordini della Nato da una
40:01parte e dei servizi segreti, adesso che è un nome complicato, comunque
40:04olandesi, un ramo dei servizi segreti olandesi.
40:07Ora noi lo sappiamo nel senso che spesso in trasmissione diciamo l'Italia prende
40:12ordine dalla Nato, però un conto se lo diciamo noi è il fatto che un primo
40:15ministro l'abbia detto in maniera così aperta, c'è un fatto gravissimo che
40:20dovrebbe essere uscito in prima pagina su tutti i giornali.
40:25Uno degli altri responsabili di ciò che è stato compiuto in questi anni è
40:33proprio l'informazione. Devo dire che accanto alla politica e
40:38alla classe medica l'informazione ha avuto un grande contributo nel sostenere
40:46l'ideologia e la strategia della paura. È evidente che nel momento in cui i
40:52servizi segreti o le strutture militari della Nato, che so che ricevono a loro
40:57volta finanziamenti da grandi gruppi finanziari, comprano anche l'informazione.
41:03Nessuno sapeva nulla perché c'è stato un esperimento di controllo delle
41:08masse, attraverso l'ipnosi di massa, attraverso la paura, la strategia della
41:13paura, per cui le persone ovviamente si sono adeguate a questo tipo di
41:19narrazione. È stato un esperimento sociale a livello internazionale che era
41:25ovviamente propederotico per piani molto più ambiziosi e che spero che al momento
41:31vengano fermati anche con la nuova aria che si sente soffiare dagli Stati Uniti
41:37e che in qualche modo ha dato fastidio, devo dire specialmente in Europa, per
41:44quanto riguarda questo tipo di problematica come anche in generale il
41:51cosiddetto stato di salute perché riguarda non soltanto le vaccinazioni ma
41:56riguarda anche l'alimentazione, l'ecologia e così via.
42:03Tutto legato a un pensiero unico che doveva partire proprio con la pandemia, la
42:11vaccinazione e poi successivamente adeguarsi a tutta una serie di progetti
42:16che avrebbero portato l'uomo a diventare uno schiavo, inutile che stiamo dicendo,
42:24una limitazione progressiva della libertà, un controllo da parte di pochi
42:30che vengono poi a controllare a loro volta l'informazione e noi, anzi io devo
42:36anche apprezzare la vostra rete per il coraggio, perché siete tra le poche reti
42:41che avete avuto il coraggio anche di dire la verità, perché vi siete anche
42:46informati e avete espresso ciò che la gente dovrebbe sapere ma che
42:52purtroppo non sa in quanto è ancora legata ai canali di Stato, quelli di
43:00Mediaset, ma non parliamo poi della carta stampata che credo che negli ultimi tre
43:06anni abbia raggiunto un livello di tale passezza proprio anche a livello
43:12editoriale di testate storiche, parlo ad esempio del Corriere della Sera o della
43:18Repubblica, dove si è letto di tutto e di più, io parlo almeno per quanto a
43:23punto di vista medico, a volte addirittura incredibili, perché è tutto a
43:31sostegno di una ideologia scientistica che non aveva basi.
43:37Assolutamente, poi c'è questa ostinazione nel voler utilizzare questo termine
43:41NOVAX che io dalla prima volta che l'ho sentito ho detto è una truffa semantica,
43:45perché utilizzi un vocabolo perché vuoi catalogare delle persone che a
43:50quella categoria non appartengono, perché siamo tutti vaccinati e
43:53stravaccinati, anche quelli che non hanno fatto il vaccino contro il covid, però
43:58questo termine lo usano ancora oggi, ma per me evidenzia due cose, prima di tutto
44:02appunto la volontà di non parlare chiaro chi ti ascolta, perché già usare un
44:06termine del genere vuol dire comunque mistificare le cose, e secondo avere
44:10povertà di argomenti, perché se uno deve ogni due parole dire NOVAX vuol
44:14dire che non ha argomenti per reggere un confronto, e mi riferisco adesso in
44:20particolare alla trasmissione in Mezz'ora che subito dopo l'elezione di
44:25Trump e la candidatura di Kennedy ha fatto una trasmissione dove ogni due
44:29parole dava del NOVAX a Kennedy. Ora, tralasciando perdere insomma queste
44:34strutture dell'informazione, la notizia che Kennedy potrebbe diventare
44:38ministro della sanute, adesso deve passare il congresso, deve essere
44:41confermato dal congresso, significherebbe veramente un cambio
44:45epocale rispetto a quello che abbiamo visto negli ultimi anni e potrebbe
44:49veramente far crollare tutto questo sistema?
44:52Allora, inizio anzitutto dal discorso del NOVAX, che non ha più senso, perché
45:01dopo le evidenze cliniche e scientifiche che sono emersi in questi tre anni,
45:06il NOVAX viene normalmente espresso da quello che Sant'Omaso d'Aquino nella
45:12somma teologica definiva l'idiota. L'idiota, secondo Sant'Omaso d'Aquino,
45:18era colui che riteneva false le ipotesi che non sa sostenere e che poi si riporta
45:23alla categoria sociale dell'idiota ellenico, cioè quelli che vivevano del
45:28pensiero proprio e che erano inaccessibili al pensiero critico.
45:33Quindi è evidente che oggi definire una persona NOVAX è un'espressione idiota.
45:43Devo poi aggiungere un altro fatto, che si è NOVAX nel momento in cui non si è
45:49d'accordo in generale sul pensiero unico, perché accanto alla vaccinazione
45:56esistono altre problematiche come l'ideologia woke, l'ideologia green,
46:02l'ideologia gender, l'essere a favore di Putin o essere a favore della
46:10Palestina, rientra in un pacchetto di idea, di pensiero unico da cui poi oggi
46:17esce fuori che sei NOVAX, che è in realtà una critica al pensiero unico,
46:25che impedisce praticamente di avere un pensiero critico analitico, tant'è vero
46:32che si voleva addirittura fare, spero che non si faccia, la cosiddetta lotta alla
46:37disinformazione, ma in realtà è una lotta a un'informazione unica, cioè
46:42praticamente tutti coloro che esprimono perplessità, critico, riflessione anche
46:46su dati oggettivi, effettuano una disinformazione. Il primo fu Tetros,
46:52quando gli scappò l'approvazione del piano pandemico nel maggio scorso, in cui
47:01si disse che tutto era saltato in funzione della disinformazione, ma
47:07in realtà era in funzione dell'adeguata informazione, cioè praticamente perché
47:12si erano posti delle critiche relative a una gestione sovranazionale da parte
47:19dell'OMS. Certamente Kennedy al di fuori adesso di
47:23una termine che è anche diffamatorio, Kennedy porterà un'area nuova, già
47:30stabilito ad esempio ai vertici degli organi consultivi della Segreteria
47:35della Salute, tutte persone che sono state all'epoca del Covid
47:42discriminate e perseguitate, quelle che avevano espresso peraltro delle
47:47critiche a Anthony Fauci e anche alla vaccinazione.
47:54Quindi nel momento in cui a capo di CDC, FDA, UNE, ci vengono messe persone che
48:00hanno subito discriminazione nell'ambito della precedente gestione, peraltro
48:08promettendo di fare luce e chiarezza a tale riguardo,
48:12vediamo soltanto la dichiarazione del nuovo presidente impettore del FDA, che
48:19ha detto che nessun farmaco uscirà se non ci sono i dati di sicurezza che non
48:23abbiano fatto tutti i loro stadi di sperimentazione.
48:27L'FDA ovviamente darà una input a tale riguardo a lema, perché lema riporta
48:36esattamente ciò che viene a dire l'FDA e automaticamente la nostra AIFA.
48:42È evidente che succederanno due cose, da un lato ci sarà una revisione di ciò
48:49che è stato fatto finora e porterà ovviamente alla dimissione e ai rinnovi
48:55anche dei vertici di EMA e di AIFA, ma nello stesso tempo usciranno tante
49:00verità che non potranno essere negate a lungo e che porteranno forse, io questo
49:05me lo auguro, anche a una maggiore consapevolezza da parte della
49:11magistratura che dovrà di necessità iniziare dei procedimenti per i crimini
49:18che sono stati commessi. E questo io me lo auguro con tutto il cuore, soprattutto
49:23che prendano in considerazione i dati oggettivi, perché è giusto che venga
49:27fatto un processo e che vengano analizzati i dati oggettivi e bisogna
49:32iniziare a fare così perché fino adesso si è andata avanti a sparate di Virostar
49:35e in nome della scienza quando le cose non avevano nulla a che fare con la
49:39scienza. Abbiamo ancora un minuto, le volevo fare un'ultima domanda perché so
49:43che lei è intervenuto e fa parte del comitato civico di controllo, di cosa si
49:47tratta? Si tratta di un comitato medico giuridico il quale ha chiesto di essere
49:57audito anche in commissione d'inchieste in rapporto ad alcune problematiche che
50:03sono sia di tipo medico scientifico ma principalmente giuridico in quanto noi
50:09sappiamo bene che la legge 7621 sull'obbligo era anticostituzionale, che
50:15ci sono state delle violazioni che sono state peraltro non considerate dalla
50:23Corte Costituzionale e che dovrebbero essere riconsiderate.
50:27Quindi ci sono delle particolarità su cui si deve discutere, c'è stata una
50:33conferenza stampa di presentazione generica, ce ne saranno altri eventi
50:37fino alla costituzione definitiva. Diciamo che un comitato che viene a
50:43sovraintendere almeno le finalità sarebbero quelle sui lavori della
50:47commissione fino a chiedere appunto di essere audito con un documento di tipo
50:53medico giuridico su tutto ciò che non è stato effettuato anzi è stato
50:58palesemente violato durante sia il periodo pandemico che la gestione della
51:05campagna vaccinale. Benissimo allora il tempo a nostra
51:09disposizione è terminato, dottor Barbaro la ringrazio, le auguro una buona serata
51:13e un buon lavoro. Grazie, benevito, buona serata a tutti voi. E una buona serata anche ai
51:20nostri telespettatori, io come sempre vi aspetto dal lunedì al venerdì alle 23.
51:26Avviso scoperto, l'informazione senza velli con Matteo De Micheli.