El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, le dio un fuerte respaldo a la presidenta del PJ, Cristint Kirchner, en la previa de conocerse la decisión del Cámara de Casación Penal sobre la ratificación de la condena por la Causa Vialidad. "Es un escándalo jurídico que tiene una gravedad institucional inmensa. Inaugura un nuevo género, el derecho ficción", apuntó Kicillof y aseguró que se trata de un caso de "persecución político- judicial" con el objetivo de proscribir a Cristina.
En la conferencia de prensa matutina de los lunes, Kicillof discribió la Causa Vialidad como un caso de "derecho ficción" al indicar que se "sacan dictámenes judiciales, donde no hay una sola prueba, donde no hay un solo delito, y donde a quién se acusa de llevarlo adelante, a Cristina en este caso, no tenía posibilidad material de hacerlo".
11/11/2024
Crédito: Provincia de Buenos Aires
En la conferencia de prensa matutina de los lunes, Kicillof discribió la Causa Vialidad como un caso de "derecho ficción" al indicar que se "sacan dictámenes judiciales, donde no hay una sola prueba, donde no hay un solo delito, y donde a quién se acusa de llevarlo adelante, a Cristina en este caso, no tenía posibilidad material de hacerlo".
11/11/2024
Crédito: Provincia de Buenos Aires
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00No tenemos que esperar el miércoles para enterarnos del fallo porque, como ha pasado con cada causa que se lleva adelante
00:06contra dirigentes de gobiernos populares, particularmente contra Cristina, nos enteramos por los diarios
00:14con pelos y señales de cada uno de los detalles que van a tener dictámenes judiciales que todavía no han sido escritos
00:21y no han sido firmados. Es decir que, no sé si se redactan en las redacciones de los diarios,
00:27si funcionan ahí las sedes judiciales o si, por el contrario de lo que estamos hablando,
00:34es de un entramado espantoso de los llamados sótanos de la democracia donde los fallos judiciales
00:41se hacen en consonancia con poderes fácticos que nada tienen que ver con la justicia ni con el derecho.
00:48Pero como se está por consumar este miércoles este escándalo jurídico que tiene una gravedad institucional inmensa
00:56porque inaugura un nuevo género al que yo llamaría derecho fantasía o derecho ficción,
01:04que es que se sacan dictámenes judiciales, en este caso en la instancia de la Cámara Federal de Casación Penal,
01:13donde no hay una sola prueba, donde no hay un solo delito en los expedientes y donde, además,
01:22si se acusa que es a Cristina de cometerlos, no tiene posibilidad material de llevarlos adelante.
01:28Un delito que no existió, que se le achaca a una persona que nunca lo podría haber cometido
01:35por la función administrativa que tenía. En base a esto luego se genera el dispositivo para ensuciar,
01:42embarrar, señalar y generar, llamémoslo en términos más encuestador, imagen negativa sobre dirigentes
01:50del campo popular y luego se convierten en especie de sentido común. Está demostrado que cometió un delito
01:57determinada persona, en este caso Cristina, y uno examina las hojas de los expedientes
02:04y no hay ni una sola prueba y para colmo se agrava ahora por una cuestión también constitucional,
02:12que es que no era incumbencia de la entonces Presidenta de la Nación, ninguna de las decisiones
02:18que podrían haber tenido que ver con alguna irregularidad que para colmo no se cometió.
02:23Por eso digo, es derecho a ficción o justicia a ficción y fantasía porque la verdad que todo lo que se va a decir
02:32el día miércoles no existió, no ocurrió y sin embargo se va a dar por hecho y por realidad
02:37con el motivo de generar una estrategia de disciplinamiento, como decía Juan Martín,
02:43a todo el que quiera llevar adelante determinadas políticas, determinadas obras,
02:47por eso la gravedad institucional y la gravedad política o llevar adelante determinados proyectos
02:54para nuestro país y bueno, se desencadenan este tipo de juicios falsos, truchos, totalmente truchos
03:02y condenas absolutamente ficticias. Con el propósito obviamente de ensuciar, de embarrar
03:09y en este caso el agravante de que en la condena se incluye la prohibición de desempeño de cargos públicos
03:17así que se convierte directamente en un caso de persecución político judicial y finalmente proscripción.
03:25Clarísimo, nunca mejor puesto porque como pasó con otros líderes del campo popular en la historia argentina,
03:31todos del peronismo o casi todos porque le ocurrió desde Frondizi a Yrigoyen, pasando por San Martín
03:38y obviamente Rosas, Perón y por supuesto que Cristina. Entonces este camino que viene recorriendo la justicia
03:46me parece que es gravísimo en términos históricos, en términos políticos, en términos de presente
03:52y por supuesto que en términos de futuro. Quiero decir también que la descripción breve que hizo Juan Martín
04:02porque le pedí que hablar un poco de la causa, esta causa se inicia en 2016 con un funcionario de Macri
04:09que es Iguazel, Javier Iguazel, que se pone a cargo de Vialidad y que lo primero que hace es una auditoría
04:19absolutamente vergonzosa e inexistente donde denuncia cosas que cuando uno lee la auditoría
04:27eran parte de los informes de prensa pero no del contenido de la auditoría donde nada de esto estaba
04:34ni siquiera remotamente probado y luego se hace un nuevo informe donde es peor la inexistencia de pruebas.
04:41Se habla de obra pública en Santa Cruz y se demuestra que las obras se hicieron, que no tuvieron sobreprecio,
04:47que no ocurrió absolutamente nada con lo cual este juicio empieza no flojo de papeles sino marcha atrás
04:54porque la verdad que no hay un solo elemento para generar no una condena sino ni siquiera un juicio.
05:01Pero digo, fue una decisión política de Mauricio Macri a través del funcionario Iguazel iniciar este camino
05:08de infamia donde cada vez se van embarrando más porque no hay absolutamente una prueba.
05:15Después años de declaraciones donde iba funcionarios, peritos, expertos, todos a decir que nada de lo que se estaba
05:26juzgando como delito había pasado y esto que digo consta en el expediente.
05:32Así que la verdad que es muy lamentable, muy triste, muy penoso y hoy estamos viendo que el miércoles
05:40nos anuncian en los diarios, como dijo Cristina en aquel momento, la condena ya está escrita.
05:47Bueno, en este caso vemos otro paso más porque en la instancia de la Cámara Federal de Casación Penal
05:53como fue en el tribunal oral, lo mismo.
05:57Además jueces que tuvieron vínculos con el macrismo, con Macri particularmente, o jugaban al tenis
06:05o jugaban al fútbol en su quinta, ahora parecen como jueces objetivos y neutrales que van a dictar una sentencia.
06:13Así que está todo, absolutamente todo mal en esto que va a ocurrir presuntamente el miércoles.
06:22No hubo sobreprecios, no hubo obras sin terminar y Cristina nunca podría haber sido responsable
06:28aún si hubieran encontrado algo de esto que no encontraron.
06:33Bueno, conclusión, es un capítulo más, uno de los más avanzados en este proceso de persecución política,
06:43judicial, mediática, al que llamamos los FER y que tiene un capítulo argentino
06:49como tiene también un capítulo internacional, el caso de Lula es uno de los más llamativos.
06:56Lula termina preso por algo que también no tenían pruebas, nunca había ocurrido
07:02y luego obviamente esto no se puede sostener, con lo cual es liberado y la propia Corte Suprema
07:10termina señalando a aquellos que juzgaron a Lula, el caso del juez Moro,
07:17que termina por supuesto como funcionario de Bolsonaro una vez impedido Lula de presentarse a elecciones.
07:26Así que bueno, creo que esta historia ya la conocemos y sin embargo vuelven con esto,
07:32van a tener horas de televisión, litros de tinta, tapas de diario para hablar de una realidad
07:38que no existe y que han inventado, una falsa noticia convalidada lamentablemente por una porción
07:44o un sector de nuestro Poder Judicial al que hemos denominado Partido Judicial
07:50porque actúa como un partido político con intereses políticos y con vinculaciones políticas.
07:56Gracias por ver el vídeo