La última audiencia del juicio por el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner vino recargada con momentos que generaron sorpresa, enojos y máxima tensión. Por un lado el defensor de Brenda Uliarte pidió que se cite a declarar a la expresidenta para que diga si se autopercibe mujer. Una solicitud que desató una ola de rechazos, desde la querella hasta la presidenta del tribunal. Por otra parte, una testigo que quiso beneficiar a Gabriel Carrizo fue detenida por falso testimonio. Luego, el tribunal mandó a peritar el teléfono dañado del principal acusado, Fernando Sabag Montiel, y será el último intento con riesgo de que el contenido se pierda definitivamente. Por último, declaró Agustina Díaz, la amiga a la que Uliarte le decía que había mandado a alguien a matar a la entonces vicepresidenta y en medio de su relato la acusada rompió en llanto.
6/11/2024
Crédito: Poder Judicial
6/11/2024
Crédito: Poder Judicial
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, esta parte va a solicitar el testimonio nuevamente de la ex presidenta de la nación,
00:04Cristina Fernández de Kirchner, en razón que en su interrogatorio no se evacuó la totalidad de
00:08las cuestiones de género hoy introducidas en el debate, las cuales esta parte a continuación
00:14expondrá. Más allá de que biológicamente podría ser considerada a una mujer, no podemos tener con
00:20certeza esta cuestión, la que sería indispensable para la tipificación requerida por la Fiscalía en
00:25cuestión de violencia de género. ¿No se está determinado que la víctima sea una mujer?
00:32No, no, para poder seguir el hilo, porque no entendí hasta ahora lo que...
00:37Esta le disculpe, que lo hago más seguido. Lo que voy a solicitar es el testimonio de la
00:42doctora Fernández de Kirchner, en atención a que la misma fue la propulsora de las cuestiones de
00:48géneros y de que uno no puede encasillar al hombre y a la mujer solo por una cuestión biológica o de
00:54ciencia, sino que la misma se tiene que auto percibir. Incluso en declaraciones la misma ha
00:59manifestado no ser feminista y demás cuestiones, por lo que entiendo que sería esencial el
01:08testimonio de ella, en primer lugar para ver si se considera o no mujer, para que reúna esta
01:13tipificación, incluso después de la pericia voy a solicitar también la ampliación de la
01:21declaración indagatoria de mi asistida también por esta misma condición. Incluso con este nuevo
01:27abordaje y agravante, considero de que no hubo un interrogatorio de esta parte respecto a estas
01:35cuestiones en particular. Entendiendo así que hay una violación a los derechos constitucionales de
01:42mi asistida en tema de defensa, es decir, me dejó en una postura de indefensión no poder
01:48interrogar a la misma respecto de lo que se amplió hoy, que había sido descartado,
01:55por eso no estaba en el lineamiento de esta defensa hacer preguntas directamente basadas
02:00en esta cuestión. No tengo más nada que decir.