Pérez Dayán indicó que resolver en el sentido que propone el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sería responder a una “insensatez”.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Robert Mosso, te escuchamos.
00:04Muy buenas tardes a ti y a toda
00:05la audiencia, pues sí, en estos
00:06momentos se encuentra la
00:07discusión en la Suprema Corte
00:09sobre esta reforma judicial.
00:10Ahorita están en la etapa de si
00:12la legitimidad de los
00:13promoventes, aquí se necesitan
00:15en esta etapa, se necesitan seis
00:16votos para validar si se sigue
00:19al estudio del fondo de esta
00:21acción, estas acciones de
00:22inconstitucionalidad que han
00:23presentado tres partidos
00:24políticos que son el PRI, el
00:26PAN, y Movimiento Ciudadano.
00:28Hay que mencionar que pues las
00:29acciones al movimiento de la
00:31cuatro T, de la cuarta
00:32transformación, pues se han
00:33pronunciado en contra de que
00:34pues se proceda que no están
00:36legitimados estos partidos
00:37políticos, además de que las
00:38reformas no se pueden impugnar
00:40las reformas constitucionales.
00:42En este punto, el ministro
00:43Alberto Pérez de Allán, que
00:44informa del bloque de ocho
00:45ministros de la mayoría,
00:47también hizo énfasis que los
00:49partidos políticos, él da
00:50entender que no pueden proceder
00:52estas acciones, que incluso
00:54sería una insensatez, pues,
00:56este, votar algo como lo está
00:58proponiendo el proyecto del
00:59ministro Alcántara Carraca.
01:00Como te comento, en esta etapa
01:02se necesitan seis votos para que
01:04puedan pasar a la otra etapa, es
01:06decir, si analizan o no el fondo
01:08del asunto.
01:09Ahorita ha tomado la palabra el
01:11ministro Luis María Aguilar
01:12Morales, quien se está
01:13pronunciando de que sí, que la
01:15constitución sí puede ser
01:16revisada por la Suprema Corte de
01:18Justicia de la Nación, e incluso
01:20hace énfasis que, pues, hay
01:21muchas leyes que se han hecho de
01:24manera muy mal, y no solo en
01:25ese sexenio, sino en todos los
01:28sexenios en la que, pues, han
01:30transcurrido en esta, que han
01:31pasado los casos a esta Corte
01:33Suprema.
01:34También la ministra Norma Piña,
01:35la presidenta de la corte,
01:36habló al principio de que, pues,
01:39este sería un será un día
01:40histórico que será recordado en
01:41los libros de historia,
01:42mientras que el ministro Juan
01:43Luis González Alcántara Carranca
01:45dejó claro que la ley de
01:47supremacía constitucional, esta
01:48reforma, pues, no afecta la
01:50discusión de la reforma
01:51judicial, porque ya se había
01:53cerrado el trámite, el cierre
01:55de instrucción, para que la
01:56discusión del tema, es decir,
01:58esta ley de supremacía
01:59constitucional, llegó después,
02:01y no puede frenar la discusión
02:03de la reforma judicial. Pero
02:04escuchemos como lo dijo
02:05también la ministra Norma Piña,
02:07al principio de la sesión. No
02:09es exagerado afirmar que
02:11cualquiera que sea la decisión a
02:13la que arribemos, será retomada
02:16por los libros de historia de
02:18nuestro país. Somos conscientes
02:20del peso histórico que
02:22conllevará esta discusión.
02:25El eco e importancia que tendrá
02:28cada una de las palabras que
02:29aquí pronunciamos. Precisamente
02:32por ello, con una mirada
02:34sincera, con la mano en el
02:36corazón, me permito afirmarle a
02:38la nación que cada una de las
02:41posiciones que mis compañeras
02:43ministras y mis compañeros
02:45ministros adopten, estará
02:47presente el juramento que cada
02:51uno pronunció cuando inició su
02:54mandato. Bien, pues ahí los
02:57posicionamientos son las doce
02:59de la mañana con seis minutos,
03:00está hablando el ministro Luis
03:02María Aguilar, como ya lo has
03:04mencionado entonces, Rubén
03:05Mozo, Loreta Ortiz, ha ido en
03:09contra de este proyecto, ¿Quién
03:10más ha dado su discurso?
03:12Loreta, Lenia Bátrez, Yafín
03:14Esquivel, y lo dio a entender y
03:16lo explicó después que pues no
03:18no comparten la visión, el
03:19ministro Pérez Dayán, pero
03:20también hay que dejar claro que
03:22los siete ministros que es
03:24habitual en las sesiones,
03:25cuando se ven vencidos en sus
03:27argumentos, después terminan
03:28sumándose a la mayoría para no
03:30dejar atorados los asuntos y los
03:32votan para pues, como hay una
03:34un pronunciamiento de más de
03:35siete ministros, de siete
03:36ministros, pues lo que hacen es
03:38votar para desatorar o para
03:40anular o validar una ley. Eso lo
03:42ha hecho constantemente la
03:43corte tradicional también.
03:45Bueno, pues vamos a escuchar
03:46entonces lo que mencionó
03:47justamente hace unos instantes
03:50por tales razones no coincido
03:54con la propuesta sobre una nueva
03:56reflexión convencido que esta
03:59acción de inconstitucionalidad a
04:01partir de sus precedentes debe
04:03considerarse improcedente y
04:06sobreceder en la misma. No estoy
04:10de ninguna manera ajena a las
04:12consecuencias que habrá de
04:13producir la reforma
04:15constitucional cuestionada
04:18en el ámbito público de la
04:21seguridad jurídica, en el tema
04:23de la división de poderes, y en
04:25los principios de la
04:27independencia judicial, tampoco
04:30las que producirá en el ámbito
04:32personal de los juzgadores, la
04:36afectación concreta a miles de
04:41que con su ejecución verán
04:43lastimosamente truncado sus
04:45esfuerzos de superación y
04:47deshidratación por una nación
04:50más justa. Desde luego que lo
04:53sé, e incluso lo resiento
04:56personalmente. A mí también me
04:57toca. Sin embargo, sostengo que
05:00existen otras vías que
05:02protegen esos anhelos y que
05:05tienen como principal no el
05:09combate de normas electorales,
05:11sino el reconocimiento y
05:13protección de los derechos
05:14humanos que la propia
05:16nación. Las normas
05:18constitucionales que el Estado
05:19mexicano ha suscrito han
05:21protegido como claramente lo
05:24establece. Bueno, pues dice, no
05:28va a validar una sensatez para
05:32validar otra, es lo que señala
05:33el ministro Pérez Dayán, con lo
05:36que pareciera, ¿No? Pareciera
05:38que no apoya este proyecto de el
05:42ministro Juan Luis González
05:46que invalida parte de la reforma
05:50electoral. Con esto, no se
05:52podrían validar, Rubén, porque
05:54se necesitan forzosamente ocho
05:57votos. Para invalidar la la
05:59reforma constitucional se
06:00necesitan ocho votos. En este
06:02en esta etapa que ahorita se
06:03encuentra la discusión en la
06:04corte, se necesitan seis votos
06:06porque están hablando de la
06:07procedencia de legitimidad de
06:08los promoventes, es decir, de
06:09los partidos políticos, si
06:11proceden ese tipo de acciones,
06:13también no les aborden temas de
06:14en estos momentos el ministro
06:16Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
06:17dice que tradicionalmente la
06:19corte ha reconocido que si
06:21procede que si procede este
06:22tipo de acciones y que los
06:24partidos políticos están
06:25legitimados para hacer. Muy
06:27bien, Rubén, pues vamos a dejar
06:29que avance la sesión y
06:33regresamos contigo en cualquier
06:34momento, ¿Sí? Muy bien, Carlos,
06:36muy buenas tardes. Muchas
06:44gracias.