Sosyal Medya Hesaplarımız...
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00aday gösterildi. O günkü CHP adayı da sağlık şartları gerekçe gösterilerek geri çekildi.
00:08Ahmet Özer sevgili seyirciler orada. Aslında eski Van HDP aday adaylarından biriydi.
00:16HDP'ye yakın bir isimdi. Bu ismi CHP kendi kontenjanından aday göstererek demin desteğiyle
00:23de Esenyurt'tan belediye başkanı seçtirdi. O söylemleri PKK'ya yakın söylemleri o günden
00:29zaten belliydi. Ve o günlerde biz sık sık vurguluyorduk acaba Esenyurt bir kurtarılmış
00:37bölge mi ilan edilmek isteniyor diye. Ve o süreçten bugüne gelindi. Şimdi bir kayyum
00:44var ve tutuklanan belediye başkanı hakkında da bazı ihtiyarlar var. Avukat Cüneyt Altıparmak
00:53kendisiyle bağlantı gerçekleştireceğiz. Bir takım sorularımız olacak. Sayın Altıparmak
00:59hoş geldiniz. İyi günler diliyorum. Merhabalar iyi yayınlar. Çok teşekkür ederim. Çok sağ olun.
01:05Tabii biz kayyumu konuşacağız ama öncesinde kamuoyunu konuştuğu şu suali de yönelteyim.
01:15Özellikle muhalefet kanadı bir bilim insanının devlet kademelerinde çalışmış bir kişinin
01:22kitaplar yazmış bir bilim adamının, bilim insanının tutuklanmayacağı kanaatinde ve
01:28terörle bir irtibatı olmadığını kaydediyorlar. Savcılığa göre durum böyle değil. Siz herhalde
01:36tabii iddianame henüz tam netleşmiş değil ama hakkında bazı iddialar var. Öncelikle bu
01:44tutuklamayı nasıl buluyorsunuz? Yine bazı hukukçulara göre de bir kaçma şüphesi ya da
01:49delil karartma ortada yok. Tutuklanmadan da yargılanabilirdi. O halde böyle iddialar varsa
01:57niye tutuklanıyor? Buyurun. Yusuf Bey meseleye tabii hangi açıdan baktığımızla ilgili bir durum
02:03var. Meselenin bence hukuki zeminden koparılıp siyasi bir meclise taşındığını görüyoruz. Tamam
02:10suç siyasi bir suç. Terör suçu devlet güvenliği aleyhine olan suçlar kapsamında ve bu kapsamdaki
02:16suçların tamamı da bir biçimde siyasi olarak nitelendirilir. Evet. Nitelemeler farklı farklı
02:24ama önümüzde iki tane öncülü var. Birincisi savcılığın takdiri. Savcılık bu konuyla ilgili
02:29yaptığı araştırma sonucunda savcılık biliyorsunuz bakış şüphe üzerinden hareket ediyor.
02:34Ortada bir şüphe varsa bunu araştırmakla yükümlenir. Bunun illa sonucunda bir kişi ceza
02:39alacaktır diye bir kaydı yoktur. Ülkede bir kişinin tutuklanması onun ceza aldığı
02:43anlamına veya tamamen suçlu olduğu anlamına da gelmez. Tutuklama bir tedbir. Bu tedbire
02:48başvurulmayabilir miydi? Başvurulmayabilirdi ama başvurulursa bu hukuksuzlukta diyemeyiz.
02:53Çünkü dosya delil kapsamının nasıl olduğu konusunda bir netlik yok. Bu netliğin olmamasının
02:58sebebi de soruşturmaların gizli yürütülmesi gerektiğidir. Ceza muhakemesi kanununa göre
03:04soruşturmaların gizli yürütülmesi gerekir. Kamuoyunda bir takım bilgi ve belgelerin paylaşılması
03:09bir şekilde suç olarak kabul edilmiştir. Ancak kamuoyundan öğrendiğimiz veya kamuoyuna sızan
03:17bir takım bilgiler üzerinden meseleye baktığımızda olayla ilgili mahkum bir şüphenin oluştuğunu
03:22bilgilerde süreçlerini getirip hep birlikte takip edeceğiz. Bir ki biz buradan suçlu veya masum
03:28olarak ilan edemeyiz. Bence siyasetin de bu konuda duyarlı davranması gerekiyor. Tamamen işlemden
03:34hukuka aykırı olduğunu iddia etmek de tamamen tümün tümün sonucunda bir ceza verileceğini
03:39söylemek de ikisi de birbiriyle bir biçimde farklı şekillerde yargıya etki eden cümleler
03:46olarak değerlendirmek gerekiyor. Peki biz burada neye bakacağız? Biz burada üç tane şeye bakacağız.
03:50İrtibat ve iltisak var mı? Örgüt üyesi kişilerle olan irtibatın içerisinde ne var?
03:56İkinci bir nokta bu kişinin eylem ve söz birliği var mı? Üçüncü bir nokta ise aldığı bir talimat veya
04:04öngörülerin ya kendisinin belirleyici olduğu ya da kendisine belirlenen bir takım durumları yerine
04:10getirip getirmediği konusunda ortada suç kapsamında kalabilecek durumlar var mı? Bunlara bakılacak.
04:17Şimdi meseleyi şöyle bir tartışma zemininden de koparmak gerekiyor. Belediye Başkanlığı Kürt konusunda
04:25veya Kürt sorunu konusunda duyarlı olması veya bu konuda akademik çalışmalar yapmasıyla ilgili
04:31bir yargılama yaşamıyoruz. Bu çalışmalar yaptı diye yargılamıyor bu kişi veya bu kişi bu iddialarla
04:37ilgili bir soruşturma kapsamında tutuklanmıyor. Burada terör irtibat ve iltisakı veya terör
04:45birliği ile ilgili bir iddia var. Buna itiraz gelebilir. Bir kere bunu da belirtmek gerekiyor.
04:50Burada bir muhalefet hiçbir şeye itiraz etmesin şeklinde bir şey de söyleyemeyiz. En doğal
04:55hakkıdır. Ama önce bilgi almayı denemek gerekiyor. Bugün mesela Sayın Özel çıkıp ben Adalet Bakanlığından
05:01randevus diyeceğim. Bu konunun içeriği neymiş bana anlatılsın deseydi kimsenin bir itirazı olmazdı.
05:06Veya en makul biçimde eleştiri Mansur Yavaş'tan geldi. Sayın Mansur Yavaş dedi ki tutuklanmayabilirdi.
05:15Bunlar muhalefet olarak eleştiri kapsamında değerlendirilebilir ama masum hiçbir suçu yok.
05:21Bu tutuklama siyasi bir tutuklama. Bu tutuklama rant için yapılan bir tutuklama.
05:27Sağcının düşünmüş olabilir mi Cüneyt Bey? İlgili isim Esenyurt gibi kalabalık bir ilçenin
05:35belediye başkanı ve delil karartma şüphesi gördüğüm belediye başkanı olduğu için der mi?
05:43Zaten tutuklamanın birkaç unsurundan birisi delil karartma veya kaçma şüphesi.
05:49Şimdi bununla ilgili söylenen durumlar bu itirazlar olabilir. Benim anlatmak istediğim bu.
05:56Ama bu yapılan iş rantla ilgili yapılan iş işte bilerek yapıldı. Aslında ortada siyasi
06:02anlamda hiçbir şey yok veya hukuki anlamda hiçbir şey yok. Tartışma tamamen siyasidir.
06:07Aslında ben bence en önemli konuya geleyim. Tabii hepsi önemli de ama daha çok ilk gün
06:15gözaltına alındığında hani o sabah vakti gözaltı geldiğinde hemen akabinde açıkçası
06:22hani bir metin okuduk savcılık tarafından kamuoyuna açıklanan bir metin vardı ya.
06:28Son 10 yıldaki bağlantıları diyordu. O metinde muğlak ifadeler vardı ve bana göre biraz
06:34özensiz ifadeler vardı. Hani niye özensiz diyorum? Çünkü bu tartışmaları ortaya çıkardı.
06:4010 yıldaki işte bulguları işte telefon bağlantıları 694 kişiyle görüşmesi kırmızı
06:47kategoride aranan kişi derken terör örgütü pkk üyesi 14 kez de kırmızı bültenle aranan
06:55üst düzey sözde üst düzey terörist remzi kartalla görüşmesi ama orada 10 yıllık
07:00ifade var ve tabii chp de ve demde o ifadeyi gördüğünde şöyle 1 soru yöneltip madem
07:0710 yıldır teknik takipteydi ya da takipteydi. O halde neden temiz kağıdı vardı ve daha
07:14öncesinden belediye başkanı seçilmeden önce neden 1 işlem yapmadınız? Bu iş siyasi bu
07:21işi erdoğan yaptırıyor. Hedefli imamoğlu gibi yorumlar ortaya çıktı. Orada 1 açıklık
07:26bir muğlak ifade var. Kamuoyuna bu tam anlatılamadı mı? Gerçekten böyle mi yoksa 2022-23-24
07:33yılındaki bazı faaliyetleri takip altındaydı da gsm operatörleri geriye dönelik son 10 yıllık
07:40bütün görüşmelerini verdi de onlar daha sonra araştırılınca mı bulundu? Burada bir muğlak
07:45bir şey var. Buyurun. Soruşturmanın 10 yıl önce başladığı gibi bir kabul üzerinden yapılıyor
07:52Aslında soruşturmanın yeni başladığı bulguların 10 yıllık geriye dönük bir tespit dosya içerisinde
07:59alındığını anlamak gerekiyor. Bunu da ben cümleyi öyle anladım. Tabii ama herkes böyle
08:04anlayamaz. O dediğinizde de katılıyorum. Bir ifadenin muğlaklığı söz konusu olabilir. Bir de
08:10şöyle bir durum var. Velayet ki 10 yıldır takip ediliyor ve 10 yıl içerisindeki şüphe durumda
08:16herhangi bir uygulama yapmayı gerektirmiyor. Bunu yaptığı anda aslında devlet suç işlemiş olur.
08:22Yani bu konuyla ilgili bir somut bulgu olmadan işlem yap demektir bu. Bu olmadan devletin böyle
08:33bir işlem yapmasının hukuka aykırı olacağını söylemek gerekir. Son dönemdeki bulguların
08:39mahiyetinde demek ki itimat ve iltisaka ilişkin somut durumlar olduğunu görüyoruz.
08:45Bir de tekrarlayalım. Soruşturma başlatılması için aranan şüphe durumuyla ceza verilmesi için
08:53aranan şüphe durumu birbirinden farklıdır. Bunlar soruşturma başlatılması için yeterli midir?
08:58Evet yeterlidir. Ama ceza verilebilir mi? Bu konuyla ilgili savunma hakkı var kişinin. Kendisi
09:06bu yapılan 694 kaydın tamamında niye yaptığını izah edebilir. Teorik olarak söylüyorum. Ama biz
09:14bu adalelerine bakıyoruz ki hatırlamadığı görüşmediği noktasında şöyle de bir durum var.
09:19Burası bu aday kent uzlaştığı kapsamında gündeme getirilmiş bir aday. Demin aday belirleme
09:26kriterleri içerisinde bu profilde veya işte yerine kayyum atanabilecek adayı atama potansiyeli
09:34yüksek. Bunu görüyoruz biz. Bilinçli olarak siyasi bir tercih olarak da gündeme getirelim.
09:39Bu bilinçli tercihin nedeni ne olabilir? Yani Dem şunu mu istiyor? Biz gerçekten sorunlu bir
09:47adamı aday gösterelim. Seçtirebilirsek seçtirelim. Akabinde de zaten kayyum atanacak. Alınsın kayyum
09:54gelsin. Dem böyle bir şey mi istiyor? Yani bu konunun böyle olduğu yönünde ben ciddi bir
10:00kanaatim var. Amaç ne? Mağdur oynamak mı yoksa kitleleri galeyana getirmek mi? Amaç sabah
10:08yani konuyla ilgili mesela en son Hakkari Belediyesi'nde böyle bir durum oldu. Bilelim.
10:13Hatırlayalım daha doğrusu bu konuyla ilgili. Zaten o yargılaması devam eden bir kişi atandı.
10:20Ceza alınca ne oldu? Kendisi bu sefer belediye başkanlığından düştü. Bu profildeki adayları
10:27gündeme getirme noktasında Dem'in bir belirleme biçimi var. Tespit ettiğim kadarıyla söylüyorum.
10:33Bunu her belediye için söyleyemem ama bunu Esenyurt için de söyleyemeyiz belki ama geneline
10:40baktığımız zaman aday olabilme noktasında böyle bir durumda. İkinci bir noktada şu CHP ile Dem'in
10:45uzlaştığı bir aday. Yani bu burası ortak bir belirlemiş kent uzlaştığı kapsamında belirlenmiş
10:51bir aday. Tabii bunlar siyasi anlamda bir takım referanslar içerebilir. Ama hukuki anlamda bir
10:57kişinin aday olduğu için Dem'den aday olduğu için veya Dem'den belediye başkanı seçildiği
11:04terörist olabileceği veya terör suçu işlemiş olabileceği kabul edemeyiz. Bunun sadece bir
11:11takım veri olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatindeyim siyasi anlamda. Bu da siyasilere
11:17bir yükümlülük yüklüyor. Yani bu profilde bu durumda aday olan birisinin tümüyle her şeyine
11:25kefil olabilir misiniz sorusu. Nitekim CHP'deki bölünmeyi de bu tartışma bu soru yaratıyor şu
11:31konuda istismar ediliyor. Siz az önce dediniz ki Dem özellikle kimi noktalarda sorumlu profilleri
11:47buluyor ve seçtirmeye çalışıyor. Şimdi de istismar edilen nokta şu Ahmet Özer üzerinden
11:54gidecek olursak madem kardeşim bir soruşturma vardı ya da sorumlu bir insandı seçime nasıl
12:00geldi? Temiz kağıdını verdi girdi. O zaman neden işlem yapmadınız? Burada bir hukuki boşluk mu
12:06var? Mesela adamın soruşturması devam ediyordur. Kesin ceza almamıştır ama aday gösterilmiştir.
12:11Soruşturma sonunda da artık seçilmiştir. Ya ceza almıştır ya da almamıştır ama burada bir
12:18hukuki boşluk mu var? Bir kanuni düzenleme mi yapmak gerekir? Çünkü sık sık bu konu gündeme
12:24YSK o zaman niye müdahale etmedi vesaire gibi. Buradaki durum tam nedir?
12:28Bu konuyla ilgili ben daha önce de yazmış birisiyim. Bu konuda çok kafada yordum ama
12:34teknik olarak bu dediğimiz mümkün değil. Bir kişinin soruşturmasını baş soruşturması olduğu
12:39halde bunun adaylığını engelleyen bir düzenleme koyduğumuz zaman bu sefer bunu kötüye kullanılma
12:45ihtimali var. Yani bir kişinin aday olmasını istemiyorsa onun hakkında bir şikayette
12:49bir şekilde soruşturma açılır ve soruşturma olduğu için de bu kişi aday olamaz. Bu anayasal
12:54olarak seçilme hakkını kullanmaya çok ciddi bir kısıt getirir ve ben anayasaya aykırı bulurum.
12:59Peki bu kişi seçildi seçildikten sonra böyle bir durum oldu. Bunun görevden alınması
13:04prosedürü bu sefer biraz önce dediğiniz tartışmayı oluşturuyor. Bir kişinin vardı bu
13:08soruşturması niye bunu aday göstermesine müsaade ettiniz? O zaman biz şöyle bir durumla
13:12karşılaşırız. Eee seçim kuruluna kişinin terör irtibatlı ve iltisaklı olmadığı konusunda
13:18takdir hakkı vermiş olmak olma gibi bir durumla karşılaşırız. Bu da Türkiye'de seçimlerin güvenliği
13:23anlamında bir sorun olur. Bunun bu şekilde uygulanmasının dışında bir yol yok. Sadece bir
13:28yol önerebilirim ben. Bu da bir kişinin benim bu konularla ilgili herhangi bir eee bir kişi aday
13:33olduğu zaman herhangi bir irtibat iltisakım yoktur. Bunu taahhüt ediyorum. Ve bu taahhütün
13:38yargılama sonucunda bir ceza alırsam görevden alınabileceğimi biliyorum şeklinde bir metin
13:43imzalatılması ve bu metnin eee seçimden sonra bir görevden alma olduğu zaman gündeme getirilmesi
13:49lazım. Kişiyi konuyla ilgili taahhüt veren bir duruma düşürebiliriz veya eee taahhüt veren bir
13:55duruma getirebiliriz. Bir aydınlatma metninin seçim kurullarında bence tüm adaylara imzalatılması
14:02çok bir absürt örnek vereceğim daha iyi anlaşılması için. Çok çok absürt bir örnek.
14:07Mesela Murat Karayılan, terörist başı ya da Mustafa Karasu ya da onlardan herhangi biri
14:15bugüne kadar teslim alınamadığı için savunmaları da alınmadığı için bir yargılama yapılmadığı
14:20için herhalde sanıyorum bunların temiz kağıdı çıkıyor. Doğru mu? Doğru. Çıktığını varsayalım.
14:29Evet. Diyelim ki Demne bunları aday gösterdi. Olur aday olur. Aday olur mu? Tabii aday olur.
14:36Siyaseten bunu siyaseten böyle bir tercih olmaz ama hukuken hukuken bir kişi hakkında bu konuyla
14:48ilgili bu durumla ilgili sadece bir soruşturma varsa aday olabilir. Ama seçildi bu soruşturma
14:56devam etmesi halinde iddia terörse kayyum atanması açık bir durumdur. Kayyum atanmasına açık bir durum
15:04ortadadır. Atanır atanmaz. Bir tartışma konusu olabilir. Ama atanırsa hukuka aykırı bir işlem mi
15:11yapılmıştır? Hayır. Uygun bir işlem yapılmıştır. Burada da tartışma da var Türkiye'de. Kayyum
15:16atanması anayasaya aykırı. Ben size bir bilgi vereyim. Buyurun. Birçok KHK ile kanun hükümde
15:21tamamıyla bu konu düzenlendi. Daha sonra da bunlar yasallaştı. Tamamıyla ilgili neredeyse CHP'nin
15:28bir iptal davası açtığını biliyoruz AYM'ye. Ama kayyumla ilgili CHP'nin bugün konuşuyor ama
15:34herhangi bir iptal davasını da ben buradan paylaşmış olayım. Bu benim yaptığım bir araştırma
15:39mesela. Şimdi kayyum atandı. Bundan sonraki süreç nasıl işleyecek Esenyurt'ta? Kayyum atanması
15:48Belediye Kanunu kırk beşinci maddeye göre belediyedeki seçilmiş organların seçilmiş kişilerin
15:54tamamı görev olarak geçici olarak bir dondurmaya tabi tutuluyor. Ve bir encümen oluşturuyor.
16:00Encümende otuz birinci maddeye göre şöyle oluşturuyor. Memur üyeler tarafından oluşturuyor.
16:05Encümenin biliyorsunuz iki tane yapısı var. Bir seçilmiş üyeler. Onlar gelemiyor. Geriye kalan
16:11memur üyeler ve görevlendirilen belediye başkanı başkanlığında bu seçilmiş üyelerden memur
16:18üyelerden oluşmuş encümen aynı zamanda meclis görevi de görüyor. Ne zamana kadar? Belediye
16:23başkanlığın yargılaması bitip hükmü kesinleşinceye kadar. Hükmü kesinleşince belediye başkanlığı
16:29bu konuyla ilgili yargı verip hükmü kesinleşince belediye başkanlığı düşünce bu sefer durum
16:34değişiyor. Geçici olarak görevlendirme durumu da ortadan kalkıyor. Ve belediye meclisi tekrar
16:38göreve başlıyor. Ama bu belirttiğim ikinci kısım hiçbir zaman Türkiye'de gerçekleşmedi. Sebebi de
16:44yargılama beş yıllık periyottan seçim periyotundan fazla uzun sürüyor. Dolayısıyla bu süreç
16:50bu şekilde yani. Yani bundan sonra kayyumla mı devam edecek? Şayet alınan başkanın yargılaması
16:56devam ederse. Hukuki olarak ihtimali belirttim ama yargılaması uzun süreçte kesin. Yani en az
17:02üç beş yıllık bir yargılama süreci kesinleşmede dahil dediğimiz için bunu yerel mahkeme bölge
17:08ve yargıtay süreslerini düşünürsek beş yıl. O da belediye başkanlığı yeni bir seçim dönemine
17:13şey devam eder. Görevlendirme yani halk tabiriyle kayyum dediğimiz şey devam edecektir.
17:21Bu yapılan geçici bir görevlendirme aslında. Bu süreçte kayyum her türlü tasarruf hakkına
17:26sahip midir? Belediye. Belediye biraz önce belirttiğim belediye encümeninin memur üyeleri
17:32ile beraber karar alabilir. Yani tek başına bir karar alma inisiyatifi mümkün değil. Şu itiraf
17:41ama daha iyi anlaşılsın diye soruyorum. Bunu zaten soracaktım. Şimdi dem ya da CHP kanadı diyor
17:48ki niye kayyum atıyorsunuz? Belediye meclisinin içerisinden 1 başkan seçilebilirdi. Onlar hangi
17:58dayanağı neyi dayanak gösteriyor bunu söylüyor ya da doğrusu bu mudur bilmiyorum ya da yanlış mı?
18:04Doğrusu bu değil. 45. maddeye biz bir ekleme yaptık 2016 yılında. Bu Temmuz darbe girişiminden
18:12sonra 15 Temmuz darbe girişiminden sonra 67-58 saygı yasayla da bu onandı. Konu terör
18:19olunca devlet bunu yapmak zorunda. Adi suçlar olsa, diğer suçlar olsa, dolandırıcılık olsa,
18:24zimmet olsa, rüşvet olsa, memur suçları olsa denilen şey doğru ama terörle ilgili özel bir
18:29düzenleme var. Bu düzenleme böyle bir takdir vermiyor. Terör değilmiş gibi yapıp bir üst fıkradan
18:36bu süreci uygulayalım. Belediye meclisi kendi içerisinde seçsin gibi bir uygulamaya da cevaz
18:42vermiyor. Burada hukukçular bilirler. Amir hüküm var. Böyle yapılır diyor. Böyle yapılabilir
18:48deniyor. Yapılabilir dese bu idarenin bir takdirine dayalı olabilir. Görevlendirilir diyor.
18:54Amir hükümdür bu. Dolayısıyla iddia terör olunca kavyum atanma durumu olabilir. Görevler
19:00uzaklaştırma kararı verilmeyebilir denilebilir. Hayır görevden uzaklaştırılır biçiminde de bir
19:07amir hüküm olduğunu söyleyebilirim. Burada konu takdire kapalı. Kafama bir şey takıldı. Dediniz
19:13ki yargılama 5 yıldan uzun süreceği için geçmişteki örneklerinde de bunlar vardı. Dolayısıyla
19:21süreç böyle devam edecektir. Fakat yargılama 5 yıl devam ederse alınan kişinin ki suçu tam sabit
19:30olmayana kadar masumiyet karinesi diyorsunuz siz ona 5 yıl tutuklu mu kalacak? Belki sürecin
19:37sonunda suçsuz olduğu ortaya çıkacak. Misal. Tutukluk süresi de zaten 5 yılı aşamaz Türkiye'de.
19:42Ben tutukluk sürecinin o kadar uzun kalacağını düşünmüyorum. Esen Yurt Belediye Başkanı ile ilgili
19:49ilk celse veya ikinci celse de belki bir tahliye gündeme gelebilir ama tahliye edilmesinin
19:54belediyedeki görevi durumuna veya görevine dönmesi anlamına gelmeyeceğini bilmek gerekiyor.
19:59Sanki şöyle bir algı var. Bilerek tutuklandı ki payım atansın. Hayır. Payım atanması için tutuklanma
20:06gibi bir şarta gerek yok. Bu konuyla ilgili soruşturulmak yeterli. Peki. Sayın Cüneyt Altıparmak
20:13teşekkür ederim. Çok sağ olun. İyi günler diliyorum. Sağ olun. Ağzınıza sağlık.
20:18Evet. Önemli bir konuydu sevgili seyirciler.