Abogados constitucionalistas expresan sus opiniones sobre el proyecto de reforma al Poder Judicial que presentará el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, señalando su posible impacto en la estructura legal de México.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Consultamos con abogados expertos en Derecho Constitucional sus impresiones ante una primera
00:04revisión que hicieron al proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Caracá y lo
00:08que implicaría su eventual aprobación.
00:10Creo que es un proyecto particularmente sólido en lo jurídico que deja en claro que las
00:18acciones de inconstitucionalidad sí proceden en contra de reformas constitucionales, creo
00:23que hay un ejercicio muy interesante de mostrar cómo han sido realmente pocos los precedentes,
00:30creo que también hay un buen desarrollo de por qué los partidos políticos a través
00:34de las acciones de inconstitucionalidad pueden presentar estas impugnaciones, ya se había
00:40comentado mucho de que la mal llamada reforma judicial es en realidad una reforma que lo
00:46que hace es meter a la arena electoral el tema de las designaciones judiciales y en
00:52esa medida amplía los alcances de la materia electoral y los partidos políticos precisamente
00:57pueden controvertir leyes electorales.
01:01No es una propuesta para invalidar toda la reforma judicial, tampoco es una propuesta
01:07que se pronuncie sobre las afectaciones a las y los ministros, creo que ahí el ministro
01:13González Alcántara Caracá dice aquí para salir de la crisis constitucional tiene que
01:18haber diálogo, tiene que haber prudencia y no se pronuncia sobre eso.
01:23Parece que ese proyecto que nos presenta el ministro doctor González Caracá es excesivo
01:31y supera o va más allá de las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
01:40lo más grave en repetidas ocasiones dice el ministro en su proyecto que la reforma
01:49judicial vulnera la independencia de los jueces.
01:55La verdad creo que no hay ninguna prueba, todos los que sostienen esto acerca de que
02:02la reforma constitucional en materia judicial afectará a la independencia de los jueces
02:08porque se están adelantando al futuro, es decir, para saber si efectivamente va a haber
02:14una vulneración a la independencia judicial necesitamos los hechos, está adelantando
02:21juicios sin una base empírica porque no se ha aplicado plenamente la reforma y no hemos
02:30visto cómo se desarrollará el proceso electoral de elección.
02:35Hay cuatro puntos nodales que propone en el proyecto Dejar Fuera, el primero es anular
02:42la elección popular de magistradas y magistrados, jueces y juezas de distrito, por consiguiente
02:49repone la carrera judicial en los términos como se venía conociendo, dos, propone eliminar
02:55a los jueces sin rostro, una figura que no pasa ningún test de convencionalidad ni
03:00constitucionalidad, lo cual es casi normal que lo haya hecho. Tres, propone renovar la
03:07integralidad de los poderes judiciales locales, sus ministros y jueces y juezas de los Estados,
03:14los propone renovar no en los términos que la reforma judicial quería, sino que sugiere
03:22el mismo orden que para los jueces federales, tocará un cuarenta por ciento aproximado de
03:29los contenidos constitucionales, lo que no es poco, pero tampoco es, en definitiva,
03:34derribar de forma absoluta la reforma.