La Fiscalía General ha rechazado un acuerdo económico en el caso que involucra a Leonardo Cositorto y otros cinco imputados por delitos de asociación ilícita. A pesar de la voluntad de pago de cerca de 400 mil dólares, el tribunal decidió que el juicio debe continuar debido a la gravedad del impacto en el orden público y los bienes jurídicos comprometidos. El fiscal general, Pedro Sotelo, enfatizó que no se puede negociar la acción penal por delitos que afectan al bien público.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Se había un acuerdo. Cositorto dijo tengo una oferta para hacer. Los denunciantes
00:05dijeron la queremos escuchar. Negociaron. Había dos rebeldes. Había dos que no
00:10conseguían dar el brazo a torcer. Entonces el tribunal dijo muchachos esto
00:15no va a ser eterno. Les doy un ultimátum. Esto se vence el plazo para que negocien
00:19y lleguen a un acuerdo y me lo presenten por escrito el día miércoles. Bueno, se
00:24pusieron de acuerdo. Doblegaron la voluntad con dinero de esos dos que
00:27estaban díscolos y sin embargo cuando presentaron el acuerdo la Fiscalía
00:32General dijo no, no lo acepto. Lo rechazo. Pero ¿cómo entonces? El juicio continuará.
00:38Pero ¿por qué entonces no llegaron a un acuerdo? Bueno, esto tiene una
00:42explicación y vamos a recorrerla. Que incluso acá ves el escrito que
00:46reclamaba tener el tribunal arriba de su escritorio. Llegaron. Acá está el facsímil.
00:51Lo presentaron en tiempo y forma dentro del plazo y el ultimátum que les había
00:55dado. Pero ¿cuál es la cuestión? Que hay elementos que tienen que ver con el
01:01bien jurídico a proteger que exceden el interés del particular damnificado.
01:07Entonces aquí está la resolución, la solicitud enviada, todo el formalismo
01:12legal. Pasémosla y vamos a destacar lo principal. Porque acá dicen, bueno, se le
01:18recrimina a los imputados. Que no es sólo cositorto. Cositorto es el más famoso.
01:22Son seis en total. La comisión del delito de asociación ilícita con
01:26diferentes roles. Y en este orden de ideas se haya gravemente lesionado el
01:30orden público. Acá hay algo que excede la situación particular de los
01:35denunciantes. Que lo que querían era la tarasca, la billucia, el dinero. Y por
01:39tanto no resulta negociable que no se juzgue a los nombrados en un debate
01:44oral y público por la comisión de los delitos atribuidos, asociación ilícita, y
01:48se trate de arribar a una solución de carácter dinerario cuando existieron
01:53distintos bienes jurídicos que se hallaron comprometidos en el accionar de
01:56los encartados. Dicho mal y pronto, muchachos, ustedes pueden, los denunciantes,
02:00llegar a un arreglo económico. Pero si bajo ese arreglo económico, que es
02:05reparatorio, lo que se pretende es no seguir con la acción penal, no
02:09investigar si hubo un delito de estafa, si no hubo una asociación ilícita
02:13conformada para esto. Bueno, no, no. A tanto, este tribunal y la Fiscalía
02:19General no está dispuesta. Y está firmado por el Fiscal General, Pedro
02:23Sotelo. Es el quien rechaza este acuerdo. Que habían llegado las partes, que había
02:29voluntad de pago, se iban a ofrecer, dicen, cerca de 400 mil dólares entre bienes y
02:36dinero. Parte en pesos, parte en dólares. Pero el orden público alterado, la
02:42conmoción y otros delitos, que son de bien público y no de particulares
02:47damnificados, no estaban contemplados. El acuerdo podía estar, pero había que
02:51seguir adelante con el proceso. Bueno, ahora se cayó, como un castillo de
02:55naipes, como aquello que solía prometer Generación Zoe. Y el juicio va a
02:59continuar. Y tanto Cositorto, como el resto de los acusados, siguen allí, en el
03:04banquillo.