Esta semana Abraham Mendieta y Paul Ospital debaten sobre la posible suspensión de la reforma judicial y por qué se da.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es martes de adebate, Pol Hospital, Abraham Mendieta, bienvenidos.
00:14Bien hallado querido Alejandro.
00:15En una semana más de disputa entre poderes, poder judicial, poder legislativo, poder ejecutivo,
00:21sobre la implementación de la reforma judicial.
00:23Comenzamos con eso porque la semana pasada ordenaron desde un juzgado
00:27que se elimine del Diario Oficial de la Federación la publicación de la reforma al Poder Judicial.
00:32Tienen razón en el Poder Judicial, tienen razón en Palacio Nacional, en el Poder Legislativo.
00:38¿Cómo ven las cosas? Dos minutos de arranque, Abraham.
00:41Bueno, lo que vimos esta semana fueron dos cosas distintas.
00:44Primero, un berrinche monumental por parte de quienes van a perder una parte de sus privilegios espúreos.
00:51Pero en segundo lugar y más importante, que es lo que a mí me apasiona,
00:54vimos una de las contradicciones tradicionales entre la política y el derecho.
00:58Pol ha dicho aquí varias veces que él estudió ciencia política porque le apasionaba la figura de López Obrador para bien y para mal.
01:04Yo estudié ciencia política porque me apasionaba la figura de cómo el pueblo se organiza
01:09para cambiar la sociedad que tiene, para cambiar el orden que tiene.
01:13Los politólogos, y aquí Pol no me deja de mentir, creemos que existe un poder por encima de todas las cosas
01:19que es permanente, que es ilimitado, que es el Poder Constituyente.
01:24El Poder Constituyente es cuando el pueblo se organiza para cambiar su forma de gobierno.
01:29Los poderes constituidos, las constituciones, las leyes, los diputados, los senadores,
01:33son formas en las que el Poder Constituyente, el pueblo capitaliza y ordena su fuerza.
01:38Lo que estamos viendo en este momento es una resistencia de una pequeña parte del Poder Constituyente,
01:45que han sido unos cuantos jueces contra el Poder Constituyente, la fuerza del pueblo.
01:50¿Y por qué digo que la Reforma Judicial es el Poder Constituyente?
01:54Porque cumplió los requisitos que nos damos en una constitución para cambiar las leyes fundamentales,
02:00para cambiar la propia constitución, que son dos terceras partes de los senadores,
02:04dos terceras partes de los diputados, la mayoría de los congresos locales y la declaratoria constitucional.
02:09Bien, ¿cuál es el problema que estamos viendo?
02:13Una pequeña parte de un Poder Constituyente intentando limitar las decisiones que toma un pueblo.
02:20Lo que estamos viendo es absurdo.
02:22Es un bloqueo institucional por parte de un pequeño grupo que se niega a perder sus privilegios.
02:29Lo que está ocurriendo en México es perfectamente válido y democrático.
02:33La mayoría del pueblo de México, representado legal y legítimamente en las formas que tiene,
02:38decidió cambiar la constitución.
02:41Y en mi segunda participación me voy a los artículos constitucionales.
02:44Dos minutos, Paul.
02:45Bien, pues efectivamente, después de todo esto del politólogo Mendieta,
02:49pero estamos hoy ante un debate del Estado de Derecho.
02:53Al final del día hay una separación de poderes, lo sabemos, nos lo enseñaron desde la primaria.
02:57Está el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
03:00Y entre estos tres poderes debe de haber pesos y contrapesos. ¿Para qué?
03:04Para que ningún poder esté por encima de otro, o peor aún, que uno se subordine a otro.
03:10Yo sé que usted, mientras le digo esto, piensa que hoy el Poder Legislativo está completamente subordinado al Poder Ejecutivo.
03:17Y tiene razón.
03:19Hay un súper Poder Ejecutivo que controla también en términos legislativos.
03:23Pero falta el otro, el que justamente dirime las resistencias o las diferencias que existan entre poderes, que es el Poder Judicial.
03:32Y aquí es en donde estamos entrampados hoy en día.
03:35En donde, por supuesto que hay una reforma constitucional que, bueno, se consigue la mayoría calificada.
03:41Ya ha visto usted cómo, amenazando opositores, buscando comprarlos, buscando corromperlos, amenazando a sus papás, metiéndolos a la cárcel.
03:51En fin, toda la historia que ya hemos revisado de cómo consiguen esta mayoría calificada.
03:56Por ahí dos del PRD y uno del PAN se van con morena.
03:59Y efectivamente, en términos constitucionales, hoy tienen las dos terceras partes de Cámara de Diputados, Cámara de Senadores y además la mayoría de los congresos locales.
04:08Sin embargo, todavía queda por ahí un espacio dentro del Estado de Derecho donde el Poder Judicial puede frenar este tipo de acciones.
04:19Ellos dicen que no, que no tienen razón, que el Poder Judicial no lo puede hacer.
04:23Pero si no tuvieran razón y si el Poder Judicial no lo pudiera hacer, para qué el día de hoy las y los diputados de Morena presentan una iniciativa que justamente tiene que ver con esto.
04:36Hoy presentan una iniciativa, como le dieron cuenta aquí en Milenio, para evitar que el Poder Judicial eche abajo cualquier reforma constitucional.
04:44Entonces, si estaba tan claro, tan claro en la ley, como dice Claudia Sheinbaum, ¿para qué presentar hoy una propuesta?
04:50Con gusto te lo explico.
04:51¿Está raro? ¿Está raro?
04:52Con gusto te lo explico.
04:53Cuéntanos.
04:54La ley de amparo lo que hace es reglamentar dos artículos constitucionales, el 103 y el 107, que son los del juicio de amparo.
05:01En esa ley de amparo, en el artículo 61, viene de manera muy clara que no hay suspensiones sobre reformas constitucionales.
05:08¿Qué están haciendo en el Poder Judicial? Una trampa.
05:10Dicen, bueno, como esto viene en la ley reglamentaria, que no hay suspensiones sobre el juicio de amparo, pero los derechos humanos son constitucionales
05:19y están por encima, la defensa de los derechos humanos a cobrar más que el Presidente o a estar en paro y cobrar dos meses, está por encima de la ley.
05:29Eso es un absurdo jurídico. Por eso la suspensión se ignoró como las 140 anteriores. Es un subterfugio.
05:36¿Qué está haciendo Morena? Para que esto no vuelva a ocurrir, ni siquiera va a aplicar en este caso particular, porque ni se recurrió, simplemente se ignoró.
05:43Para que esto no vuelva a ocurrir, va a haber una reforma a la Constitución, donde lo que viene en la ley de amparo, que es constitucional, aunque ellos digan que no,
05:50se va a subir a la Constitución para que ya no se hagan partos.
05:53Bueno, pues, como se lo advertí, si fuera tan clara la norma, si fuera tan clara la ley, si fuera tan clara la interpretación de la misma,
06:03¿para qué hacer la presentación de una iniciativa hoy para algo que es totalmente claro, según lo dice aquí Abraham Mendieta?
06:11Entonces, por algo están presentando esta iniciativa, vamos a dejar que tenga su cauce legal, lo que sí es que debemos de respetar los pesos y contrapesos.
06:19Hoy, por supuesto que el Ejecutivo lo ganan con una inmensa mayoría, el Legislativo, la mayoría calificada la coptan con cuestiones inconfesables aquí al aire,
06:30pero hoy tienen la mayoría calificada y nos queda solamente el Poder Judicial.
06:34Yo, en lo personal, me parece que la reforma ya está, la reforma pasó, la reforma pasó en la mayoría de los congresos de los Estados Unidos,
06:42en donde debería de estar metida la oposición es, en las nuevas reglas del juego, jugarlo.
06:47Y entonces pensar en perfiles idóneos para poder ocupar espacios que nos garanticen justicia a usted y a mí,
06:53en lugar de tratar de cambiar nuevamente las reglas del juego para regresarlas, pero eso es una opinión personal.
06:59El Poder Constituyente ejerciéndose la realidad encima de la mesa.
07:12¿Qué puede cambiar las decisiones del Poder Constituyente?
07:16Solamente otro Poder Constituyente, no un Poder Constituido.
07:19Están haciendo el ridículo los jueces con sus pensiones a zurda contra decisiones mayoritarias reglamentadas por la Constitución en la que el pueblo de México se presa.
07:30No hay nada más que hablar. El pueblo habló, consiguió la mayoría y cambió las leyes. Punto.
07:36Correcto, a jugar con las nuevas reglas, como lo digo aquí de manera muy clara.
07:40Me parece que los jueces, en buena medida empujados por algunos intereses políticos o de algunos partidos políticos,
07:47están haciendo este tipo de artimañas que pueden o no tener al final una consecuencia legal.
07:53La realidad y en la realpolitik, con la reforma constitucional, como se cumplió con todo el proceso que se lleva, que está marcado en nuestra norma,
08:01caray, juguemos con las nuevas reglas, juguemos con este nuevo juego y metámonos entonces a tener un Poder Judicial verdaderamente autónomo.
08:10Se nos acaba el tiempo, pero antes de terminar me gustaría que ambos se pronunciaran sobre lo que pasó la semana pasada.
08:15Ya la sentencia definitiva contra General Garceluna ya había sido considerado culpable por el jurado durante el juicio en el 2023,
08:22pero llega la sentencia, 38 años de prisión, 2 millones de dólares de multa. Abraham.
08:27En la Corte de Brooklyn se juzga el gobierno de Vicente Fox, que puso a General García Luna al frente de la AFI.
08:33El gobierno de Felipe Calderón, que lo puso como responsable de seguridad pública de este país durante 6 años, era su jefe directo, era su mano derecha.
08:43Al final lo que estamos viendo es que el narcotraficante acaba en prisión y su jefe acaba escondido en Madrid.
08:51Madrid no da la cara ante las instituciones de este país, no da la cara ante las instituciones estadounidenses,
08:56se esconde, pone un fondo del mundo entero tras de sí, pero al final queda claro, el narco y su jefe.
09:03Me parece que más allá de la politiquería es un tema verdaderamente escalofriante.
09:08Solamente pensar que el encargado de la seguridad de nuestro país, de nuestras familias, de nuestros hijos,
09:17estaba trabajando para el narco.
09:20Era un narco.
09:21Y que bañó este país de sangre y encontraron el tumor, hoy lo extirparon, le metieron 38 años de cárcel.
09:29Pero lo que hay que revisar, y el gran reto de esta administración y de la actualidad es ver hacia dónde hizo metástasis.
09:35Por eso la gente, con respeto, no es tu culpa, pero por eso la gente ya no les cree.
09:38¿En dónde está lo grave?
09:40Pusieron a un narco al frente de la seguridad pública.
09:42No es nada más la cabeza, ya lo agarraron.
09:44Ya agarraron a la cabeza, ya lo infisieron, qué bueno.
09:46¿Hasta dónde llegó esta red de García Arnaiz del crimen organizado?
09:52Entonces, ese es el gran reto de nuestro tiempo.
09:56El gran reto de esta generación y de nuestro tiempo y de este gobierno es revisar hasta dónde está el daño hecho, porque es verdaderamente escalofriante.
10:03Llegó hasta la presidencia de la República con Felipe Calderón.
10:05Veremos y se tiene que investigar por parte de las fiscalías, fincar los cargos.
10:09Y que aquí también se resuelva esto y no solo en Brooklyn.
10:12Y no esperemos a que Estados Unidos haga los juicios.
10:15Cuando se investigaba las cuentas de la esposa, un juez mexicano se las desbloqueaba.
10:21La cuenta de la esposa de García Luna.
10:23Yo creo que con la reforma judicial va a haber mejores condiciones.
10:26Gracias Abraham, gracias Paul.
10:28Como cada martes a debate.
10:30Gracias.