Como lamentable calificó la jueza Nancy Juárez Salas la negativa de la Presidenta de la República Claudia Sheinbaum de suspender la publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación, después del amparo concedido para evitar su difusión.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Mi nombre es Nancy Juárez Salas, soy titular del Custado 19º de Distrito en el Estado de Veracruz, con residencia en Coatzacoalcos.
00:09Ministra, pues esta situación que se está presentando, usted ya había dado una orden para que se suspendiera esta reforma en el Diario Oficial de la Federación.
00:18Sin embargo, pues prácticamente dijeron que no lo van a hacer. ¿Su opinión?
00:23Bueno, es lamentable, profundamente lamentable que desde Presidencia venga un comunicado o un mensaje de ese tipo.
00:34Es decir, una negativa de cumplir una decisión judicial rompe completamente el Estado de Derecho que tenemos.
00:45Y bueno, pues esto se vuelve entonces una anarquía, donde no se van a cumplir ningún tipo de ley, donde cada quien va a hacer lo que quiera,
00:54donde a lo mejor quien tiene obligación de dar alimentos pues no los va a dar porque él considera que no es justo,
01:02o quien tenga una condena penal pues no la va a cumplir porque a su consideración piensa que la autoridad no es competente.
01:12Y en ese sentido, bueno, pues es lamentable el mensaje que recibimos y que el mundo recibe con respecto al cumplimiento de las decisiones judiciales en México.
01:26Usted va a conocer esta situación donde pide que se quite esta reforma, pero en respuesta pues hasta le dicen que la van a denunciar.
01:39Y empiezan a sacar cosas de que ya la dieron de baja la educación, la educación de los niños.
01:45Sí, bueno, yo lo que les puedo comentar es que los asuntos se ganan litigando en los juicios ante los tribunales competentes.
01:56En este asunto en particular ninguna de las autoridades como es la presidenta y el titular del diario oficial ha interpuesto algún recurso
02:06y por tanto las resoluciones han quedado firmes, es decir, se tienen que cumplir.
02:13No son debatibles en los medios sino que deben de impugnarlas contra legislativos obviamente previos a la reforma.
02:27Y en ese sentido el juez tiene la obligación de admitir las demandas y ya en su caso de manera independiente tendrá que resolverlo en la sentencia.
02:40¿Tiene miedo que se tomen represalias tanto judicialmente como de manera presionada?
02:47Bueno, ¿a quién le gusta o le gustaría que lo denuncien por realizar su trabajo con profesionalismo y dentro del marco legal?
02:56Es un riesgo que nosotros los jueces corremos, lo asumimos.
03:01Sí, sí, tengo, pues a lo mejor, no temor, sin embargo sí sabido que el poder concentrado puede,
03:16¿cómo lo podría decir de una manera muy clara?
03:25Puede ejercer todo el poder a través del propio Estado y bueno, pues ejercer, no sé, carpetas o iniciar carpetas de investigación o como es el caso que dijo, denuncias ante el Consejo.
03:43De hecho, me gustaría precisar que en algún momento en el 2021, porque eso ya es público, me suspendieron, sí, efectivamente, el ministro Saldívar ejerciendo el poder que tenía en ese momento,
04:01pretendió que yo evitara, o pretendió evitar, mejor dicho, que yo denunciara actos de corrupción.
04:10Como yo, obviamente, siempre y siempre he actuado dentro del marco de la legalidad, inventaron una serie de quejas que, bueno, llevaron a que me suspendieran injustificadamente.
04:27Ese asunto no ha sido resuelto, a pesar de que tiene un año para resolverse o un año en ponencia y no se han demostrado ninguna de esas conductas administrativas, porque aparte no existe ninguna prueba que demuestre esas actividades irregulares.
04:49Los jueces y será un tribunal colegiado quien, analizando la actuación del juez, bueno, pues pueda revocar esa determinación. El hecho de que haya lanzado amenazas la presidenta, bueno, es un riesgo que corremos todos los juzgadores federales por la actuación judicial que desempeñamos de manera independiente.
05:16Eso es lo que nosotros asumimos desde que protestamos el cargo como jueces federales. Sabemos que alguna de las partes va a estar inconforme y que, apartado de la legalidad, va a tratar de hacer presión en los juzgadores para que nosotros no actuemos o dejemos de actuar dentro del marco legal.
05:42¿Qué va a pasar ahora? ¿Se había dado un tiempo para que quitaran esta reforma? Ellos dijeron prácticamente que no la van a quitar, que siguen en su posición. ¿Qué va a pasar ahora?
05:55Bueno, en este momento lo que estoy esperando es las notificaciones de las autoridades porque yo mando un exhorto a la Ciudad de México para que el juez que esté allá en turno realice las notificaciones correspondientes.
06:13Una vez que notifica, devolverá diligenciado el exhorto y yo tendré la manera de ver a partir de qué momento corren esas 24 horas. Partiendo de ello, una vez que concluyan y por lo visto o por lo que las autoridades han manifestado en medios que no van a cumplir, tendré la obligación, y es una obligación constitucional establecida en el artículo 107,
06:40así como en la Ley de Amparo, en el artículo 262, de dar vista al Ministerio Público. El 209 también me obliga y por tanto, al ser una jueza constitucional, tengo que adecuar mi actuación dentro del marco de esa legalidad.
07:02Hemos instado en la Corte Interamericana la violación a la independencia judicial, sin embargo, son procesos que no se resuelven tan rápido como quisiéramos. En el ámbito interno, el órgano de control constitucional ahorita, que es la Suprema Corte de Justicia, tiene en sus manos el análisis de la reforma
07:29y será, en su caso, quien determine si invalida la misma o continúa surtiendo sus efectos.
07:40¿Quién interpuso el ámbito de amparo para que saliera aquí la Unión Europea?
07:54Este es un amparo promovido por algunas ciudadanas, no podría dar el nombre, sin embargo, ellas son las que han peticionado el amparo, las que han solicitado la suspensión de los actos, es decir, que se abstengan las autoridades de publicarla en su momento y ahora de eliminarla del diario oficial,
08:20y son las quejosas las que han solicitado el cumplimiento a través del incidente por violación a la suspensión.
08:32Aquí en Coatzacoalcos es el juicio de amparo conocido públicamente, 823 del 2024.
08:40Precisamente encontraron inconsistencias en esta reforma, por eso se están solicitando que la retiren del diario oficial de la Federación.
08:48Correcto, los argumentos de las quejosas van encaminados a ese sentido, es decir, vienen promoviendo actos previos a la reforma, por tanto, es incorrecto o carece de sustento lo que aducen en cuanto a que es improcedente el juicio de amparo.
09:11Porque la ley de amparo, en su artículo 61, fracción primera, establece que el juicio de amparo indirecto es improcedente contra adiciones o reformas constitucionales.
09:23¿Por qué el sexenio inicia con la doctora Claudia? Es el mensaje que da que es un poder absoluto, que nadie tiene la razón más que ella, que el poder está concentrado, que las resoluciones de los jueces no importan y, por tanto, el pueblo menos.
09:47Entonces es lastimoso ver que desprecia así a las instituciones, a la constitución y al pueblo mismo.
09:57¿Van a seguir ustedes en esta lucha? ¿Sigue el paro indefinido?
10:01Sigue el paro indefinido, efectivamente. Los titulares estamos en apoyo a la base trabajadora porque este es un paro iniciado por ellos y nosotros también nos incorporamos a ese movimiento.
10:17Tenemos que lograr o pretendemos lograr que esta reforma se eche abajo porque es añena, no porque nosotros nos vayamos del puesto, sino para la sociedad misma, porque cuando no estemos ya los jueces independientes, la autoridad va a ser oído sordos, como lo está haciendo ahorita.
10:44Y en un caso cuando se llegue a pedir un amparo contra una petición de medicinas o atención médica, el gobierno obviamente va a negarlo a todo ciudadano porque es parte de la institución pública del gobierno.