Cinq affaires froides qui vont vous choquer ! True Crime Documentaire

The Best Nation / Documentaires choc

Dans cette vidéo, nous vous présentons quelques-uns des meilleurs documentaires policiers en français à ne pas manquer en 2024. Des affaires de meurtres sensationnels aux mystérieuses affaires de personnes disparues !

Transcript

00:00:00Sarah Louise Yarborough est née le 12 juin 1975 à Portland, dans le comté de Multnomah,

00:00:10dans l'Oregon. Ingrid Leiden, qui a enseigné à Sarah pendant la 6e heure de chimie dans

00:00:16un lycée de l'État de Washington, se souvient des moments délicieux où Sarah entrait en

00:00:21classe. L'élève de 16 ans de la Federal Way High School arrivait souvent en retard

00:00:27et se précipitait juste après la sonnerie. En s'installant rapidement à sa place au

00:00:31dernier rang, elle saluait tout le monde avec un sourire radieux, ce qui faisait dire

00:00:36au professeur de chimie en souriant « je ne l'ai jamais noté en retard ». D'anciens

00:00:42voisins ont décrit Sarah comme une « personne magique » avec une « personnalité magnétique »,

00:00:47la décrivant comme quelqu'un qui faisait une impression durable sur ceux qui l'entouraient.

00:00:51Le matin du 14 décembre 1991, Sarah est partie de chez elle pour se rendre au lycée,

00:00:59impatiente de rencontrer son équipe d'exercice qui se préparait à monter dans des bus pour

00:01:04une compétition. Cependant, alors que ses camarades de classe commençaient à monter

00:01:10dans les bus, il devint évident que Sarah manquait à l'appel. Elle n'était jamais

00:01:15arrivée. Vers 9 heures du matin, deux garçons de 12 ans ont aperçu un homme émergeant

00:01:21des broussailles épaisses sur le flanc de la colline derrière l'école. Après qu'il

00:01:26ait disparu, les garçons se sont approchés de la zone et ont été confrontés au spectacle

00:01:32tragique d'une jeune fille gisant sans vie dans son uniforme de l'équipe d'exercice.

00:01:37Le corps de Sarah a été retrouvé dans une broussaille envahissante, à environ 300 mètres

00:01:43de sa voiture garée. La jeune fille de 16 ans a été étranglée et, bien que le médecin

00:01:49légiste n'ait trouvé aucun signe d'agression sexuelle, les circonstances de sa mort sont

00:01:54profondément alarmantes. Après la découverte du corps sans vie de Sarah, les autorités

00:02:00ont lancé une vaste opération pour capturer son meurtrier, attirant l'attention des médias

00:02:05et de la communauté. Le mobile de ce meurtre apparemment aléatoire et insensé n'a pas

00:02:12été élucidé. Au lendemain de la tragédie, la peur s'est emparée de la communauté,

00:02:17car l'auteur du crime était toujours en liberté, ce qui a incité de nombreuses

00:02:21personnes à éviter de sortir le soir. Les parents ont incité leurs enfants à marcher

00:02:27en groupe pour plus de sécurité, ce qui a contribué à créer un sentiment de malaise

00:02:32généralisé. Le département du shérif du comté de King a reçu plus de 4000 informations

00:02:37en réponse à cette affaire. Malgré l'afflux d'informations, les enquêteurs ont eu du

00:02:43mal à identifier des suspects viables ou des personnes d'intérêt. Une avancée significative

00:02:49a eu lieu lorsqu'un profil ADN masculin complet a été retrouvé dans les vêtements de Sarah

00:02:54à partir d'un échantillon de sperme laissé par l'agresseur. Cependant, l'analyse de

00:02:59cet ADN dans la base de données nationales CODIS n'a pas permis de trouver de correspondance.

00:03:05Alors que les semaines se sont transformées en mois et les mois en années, l'enquête

00:03:10n'a donné lieu qu'à quelques pistes potentielles, qui ont toutes été minutieusement

00:03:14examinées et écartées. Le récit souligne comment les camarades de classe de Sarah ont

00:03:21peu à peu repris le cours de leur vie, tandis qu'elle est restée un souvenir figé, son

00:03:25meurtre n'ayant pas été élucidé. La seule description physique du tueur, fournie

00:03:32par deux témoins mineurs à l'époque, décrit un homme entre la fin de l'adolescence et

00:03:37le début de la vingtaine, aux cheveux hirsutes d'un blond sale et aux yeux bleus. Malgré

00:03:43les efforts d'un dessinateur de la police scientifique pour créer un portrait robot,

00:03:47il n'y a pas eu d'avancée significative. En 2018, le portrait robot avait besoin d'être

00:03:53mis à jour, car le suspect avait maintenant près de 30 ans de plus que lui.

00:03:57En collaboration avec Parabon Nanolabs, les enquêteurs ont utilisé une technique appelée

00:04:04polymorphisme pour créer un portrait du suspect en fonction de son âge à l'aide

00:04:08de marqueurs ADN. Malheureusement, cette approche n'a pas permis de procéder à une arrestation.

00:04:14Pour tenter de résoudre cette affaire vieille de plusieurs décennies, la police s'est

00:04:18tournée vers les sites web d'ascendance, en s'appuyant sur la généalogie génétique

00:04:22pour retrouver tous les profils d'ADN liés au tueur.

00:04:25En octobre 2019, les généalogistes ont identifié deux frères biologiques, excluant l'un

00:04:33d'entre eux en raison d'une condamnation pour viol déjà enregistrée dans le CODIS.

00:04:39La tension s'est alors portée sur l'autre frère, Patrick Léon Nicolas, qui avait 55

00:04:45ans à l'époque et 27 ans lors du meurtre de Sarah en 1991.

00:04:50Avec un passé de condamnation pénale, dont une tentative de viol en 1983 et une arrestation

00:04:58en 1993 pour attouchement sur mineur, il est apparu comme le principal suspect.

00:05:04Le bureau du shérif du comté de King a commencé à le surveiller, attendant l'occasion

00:05:10de prélever un échantillon d'ADN.

00:05:12Le déclic s'est produit lorsque Patrick a laissé tomber une cigarette et une serviette,

00:05:17ce qui a permis aux enquêteurs de comparer son ADN avec l'échantillon de sperme de

00:05:221991.

00:05:23La comparaison d'ADN a révélé une correspondance exacte, ce qui a conduit à l'arrestation

00:05:30de Patrick le 2 octobre 2019, où il a été accusé de meurtre au premier degré et au

00:05:35second degré avec motivation sexuelle pour le meurtre de Sarah en 1991.

00:05:41Le procès de Patrick Nicolas a débuté en mai 2023 et a duré deux semaines et demie.

00:05:48Le jury l'a reconnu coupable de meurtre au premier degré avec une conclusion spéciale

00:05:53selon laquelle le meurtre de Sarah Yarborough était motivé par des considérations d'ordre

00:05:59sexuel.

00:06:00En conséquence, Nicolas a été condamné à une lourde peine de 45 ans et huit mois

00:06:05de prison, ce qui lui assure de passer le reste de sa vie en prison.

00:06:08Le juge a souligné la gravité de ses actes et sa condamnation antérieure pour viol,

00:06:14en insistant sur l'impact de sa liberté sur une communauté endeuillée par la perte

00:06:19d'une jeune fille pleine de vie et dotée d'un immense potentiel.

00:06:22Patrick a reçu l'ordre de n'avoir aucun contact avec la famille Yarborough et de payer

00:06:28un dédommagement dont le montant exact sera déterminé ultérieurement.

00:06:33La famille Yarborough a exprimé sa gratitude aux policiers dévoués qui ont travaillé

00:06:39sans relâche sur cette affaire et qui ont finalement obtenu justice pour Sarah.

00:06:45Le 19 mars 1996, Tom Navin a été tué d'un coup de fusil à neuf plombs alors qu'il

00:06:53comptait les recettes de la journée dans le pub de Jack White, près de Britas Bay,

00:06:58dans le comté de Wicklow.

00:06:59Selon sa femme, Catherine Navin, elle a été réveillée par quelqu'un qui lui a enfoncé

00:07:04le visage dans un oreiller.

00:07:06Treize mille livres irlandaises ont été dérobées dans le pub et la voiture des Navins

00:07:11a été volée et retrouvée abandonnée à Dublin.

00:07:15Les enquêteurs ont d'abord cru qu'il s'agissait d'un volume, mais au fur et à mesure que

00:07:19l'enquête avançait, un tout autre dénouement est apparu.

00:07:23Catherine Navin est née le 1er octobre 1950 dans le petit village de Nairne, dans le comté

00:07:33de Kildare.

00:07:34Elle y grandit avec son frère et sa sœur dans une modeste maison de deux chambres.

00:07:39Catherine a fréquenté le Presentation College dans le comté de Kildare, une école de filles

00:07:44dirigée par des religieuses, où elle était connue pour ses résultats scolaires exceptionnels,

00:07:50son assiduité et ses aptitudes manuelles.

00:07:52Après avoir obtenu son diplôme, elle investit dans des machines à coudre et parcourt le

00:07:58pays pour donner des cours de couture.

00:08:00Elle a ensuite exploré le domaine du maquillage, suivi un cours de beauté et commencé à

00:08:06donner des conférences sur le maquillage et la présentation, excellents une fois de

00:08:10plus dans son enseignement.

00:08:12Son premier emploi important est au Castle Hotel, le plus ancien hôtel de Dublin, où

00:08:17elle travaille comme réceptionniste.

00:08:19Seus collègues la décrivent comme très efficace, glamour et ambitieuse, rêvant de

00:08:25créer sa propre agence de mannequins.

00:08:27À l'âge de 21 ans, elle rencontre en 1971 Tom Navin, un habitué de l'hôtel de 10 ans

00:08:35son aîné.

00:08:36Leur relation s'est rapidement épanouie et ils se sont mariés à Rome en 1976.

00:08:42Tom Navin est un homme relativement riche, réservé et terre-à-terre, originaire du

00:08:48village de Tina, dans le comté de Galway.

00:08:50Aîné d'une fratrie de 9 enfants, il avait une grande passion pour le sport, en particulier

00:08:55le hurling.

00:08:56Son charme facile à vivre et l'ambition de Catherine ont créé un partenariat dynamique.

00:09:02Au moment de leur mariage, Tom dirigeait le pub de son oncle à Dolphin Barn, à Dublin.

00:09:07Au fil des ans, Tom et Catherine ont élargi leur portefeuille en acquérant et en gérant

00:09:11diverses propriétés dans tout Dublin.

00:09:13Catherine était activement impliquée, supervisant la décoration des propriétés et s'occupant

00:09:20de la collecte des loyers.

00:09:22En mars 1986, Tom et Catherine décident d'acheter le Jack White's Pub à British Bay, dans le

00:09:30comté de Galway.

00:09:31Ils se consacrent au pub, qu'ils exploitent de 9h30 à tard, dans la nuit.

00:09:36British Bay, une plage de 4 kilomètres sur la côte de la mer d'Irlande, est une destination

00:09:42populaire pour les Dublinois, surtout en été.

00:09:45Par conséquent, l'acquisition du pub et du restaurant Jack White's s'est avérée

00:09:49être une entreprise très rentable pour les neuvains.

00:09:51C'est à ce moment-là que Catherine a commencé à s'affirmer avec plus de force et que son

00:09:57mariage a commencé à se détériorer.

00:10:00La nature dominatrice et abusive de Catherine devient évidente, car elle maltraite souvent

00:10:05Tom et son jeune personnel.

00:10:07Bien que certains aient pu la considérer comme une figure maternelle, la plupart des

00:10:12gens trouvaient qu'il était cauchemardesque de travailler pour elle.

00:10:15Elle n'hésitait pas à humilier Tom devant le personnel et à réprimander ses jeunes

00:10:20employés qui finissaient par la dénoncer.

00:10:23Un exemple particulièrement révélateur de sa mesquinerie a été donné par un membre

00:10:28du personnel.

00:10:29Un soir, après la fermeture, Tom et le personnel profitent d'un moment de détente, discutent

00:10:35et rien lorsque Catherine entre dans le bar.

00:10:38Mécontente de la scène, elle a décidé de confisquer le pot à pourboire du personnel,

00:10:42un acte perçu comme mesquin et vindicatif.

00:10:45Tom, affectueusement surnommé « Papa » par le personnel, est un gentil géant d'un

00:10:50mètre quatre-vingt-dix.

00:10:52Sa nature bienveillante et tranquille lui vaut d'être aimé par l'équipe.

00:10:57Il était toujours prêt à faire un effort supplémentaire pour ses employés, ce qui

00:11:00contrastait fortement avec Catherine, qui régnait d'une main de fer.

00:11:03Un membre du personnel a décrit la rigueur et l'impitoyabilité de Catherine comme

00:11:08étant presque inhumaine.

00:11:09Une femme de ménage recevait souvent l'ordre de venir plus tôt pour refaire les chambres

00:11:14qu'elle avait déjà nettoyées.

00:11:16À un moment donné, Catherine a même demandé à une femme de ménage de travailler à temps

00:11:21plein, ce qu'elle a refusé.

00:11:24Dans un geste particulièrement mesquin, Catherine a contacté les bureaux d'aide sociale et

00:11:29a signalé qu'une femme de ménage avait refusé de travailler à temps plein, laissant

00:11:33entendre qu'elle ne méritait plus aucune aide gouvernementale.

00:11:37En 1986, Catherine et Tom vivaient séparément, Tom occupant le logement de fonction, tandis

00:11:45que Catherine restait dans la chambre principale, où elle recevait des amis masculins à quelques

00:11:50portes de la chambre de Tom, une situation très irrespectueuse.

00:11:54Malgré les multiples demandes de divorce de Catherine, Tom n'était pas disposé à

00:11:59y donner suite.

00:12:00Ayant déjà subi une annulation de son premier mariage et issu d'une famille catholique,

00:12:06il ne voulait pas endurer un autre mariage raté et soumettre sa famille à une détresse

00:12:10supplémentaire.

00:12:11Au-delà de sa quête agressive de gains financiers, Catherine était également connue localement

00:12:17comme une « gore », un terme utilisé en Irlande pour décrire quelqu'un qui n'a

00:12:21que peu de considération pour les convenances.

00:12:23Elle avait de nombreuses liaisons sans aucun sentiment de honte, recevant souvent des hommes

00:12:29dans sa chambre à coucher, juste au bout du couloir où dormait son mari.

00:12:33Catherine avait un penchant particulier pour les hommes en vue.

00:12:37Elle était captivée par les célébrités et les personnages puissants, et faisait tout

00:12:41pour les impressionner s'ils se rendaient au Jack White's Pub.

00:12:46Connue pour son style provocateur, jupe courte, haut décolleté et talons hauts, Catherine

00:12:52utilisait sa sexualité à son avantage, et les hommes semblaient se laisser facilement

00:12:56séduire par elle.

00:12:57À sa décharge, Catherine savait comment tirer parti de ses atouts de manière efficace.

00:13:03Les hommes la trouvaient irrésistiblement attirante et séduisante, et elle prodiguait

00:13:08à ceux qui avaient un statut social du charme et des repas gratuits.

00:13:13Le mardi 19 mars 1996, Tom et Catherine s'apprêtent à fêter le dixième anniversaire de la reprise

00:13:20du Jack White's Pub.

00:13:22Après le week-end de Paddy's, le pub était en pleine effervescence, et Tom n'avait pas

00:13:26eu l'occasion de se rendre à la banque.

00:13:28Ce soir-là, il était en bas, dans la cuisine du pub, en train de compter les recettes du

00:13:34week-end, tandis que Catherine dormait à l'étage.

00:13:38Selon Catherine, elle a été brusquement réveillée par quelqu'un qui lui a enfoncé

00:13:42le visage dans un oreiller, lui a demandé des bijoux, et l'a menacée de la tuer avec

00:13:47un couteau.

00:13:48L'agresseur l'a ensuite ligotée.

00:13:51Au bout d'un certain temps, Catherine a entendu le bruit de deux véhicules qui s'éloignaient

00:13:56à toute vitesse.

00:13:57Elle a réussi à appuyer sur un bouton de panique, et le gardé est arrivé vers 5 heures

00:14:02et demi.

00:14:04Ils ont découvert Tom affalé sur le sol de la cuisine, saignant d'une blessure par

00:14:08balle à la poitrine.

00:14:09Il portait encore ses lunettes et tenait un stylo, ce qui confirme sa mort.

00:14:1513 000 livres irlandaises ont été volées, ainsi que la voiture de Tom, qui a ensuite

00:14:21été retrouvée abandonnée dans la ville de Dublin.

00:14:23A première vue, il s'agit d'un volume raté.

00:14:26Cependant, le récit de Catherine a soulevé plusieurs questions.

00:14:30Malgré ces affirmations, il n'y avait aucun signe d'effraction et, bien que deux cartes

00:14:35téléphoniques aient été décrochées, aucune n'avait été enlevée des murs.

00:14:39La chambre de Catherine était en désordre, mais ne présentait aucun signe de fouille

00:14:43approfondie.

00:14:44Des bijoux étaient éparpillés, mais aucun n'avait été volé.

00:14:48A partir de l'heure de la fusillade, Catherine a attendu deux heures avant d'activer l'alarme

00:14:54pour alerter les autorités.

00:14:56Lorsque les gardesses ont arrivés, elle les a accueillies à peine vêtues et a affirmé

00:15:00qu'elles avaient été attachées avec ses propres collants noirs et baïonnés avec

00:15:04ses sous-vêtements.

00:15:05Un expert médico-légal a constaté que des tiroirs étaient éparpillés sur le sol,

00:15:11comme s'ils avaient été soulevés de leurs côtés et posés par terre, mais qu'aucune

00:15:16porte ou fenêtre n'avaient été forcées.

00:15:18Catherine n'a pas cherché d'aide dans la chambre séparée de Tom après s'être

00:15:23libérée.

00:15:24En outre, un témoin s'est souvenu que Catherine avait demandé au personnel de ne pas rester

00:15:29au pub ce soir-là, une pratique courante après un week-end férié.

00:15:33Bien que les circonstances soient suspectes et que la police soit convaincue d'avoir

00:15:38identifié le coupable, les preuves sont essentiellement circonstancielles.

00:15:42Il n'y avait pas de traces médico-légales, pas de témoins oculaires et pas d'aveu,

00:15:48ce qui rendait difficile l'obtention d'une condamnation sur la base des seules preuves

00:15:52disponibles.

00:15:53Au fur et à mesure que l'enquête progressait, Catherine s'est présentée comme la veuve

00:15:57éplorée avec un flair dramatique.

00:15:59Vêtue de noir et portant une seule rose rouge, elle s'est attirée la sympathie de sa famille,

00:16:06de ses amis et de ses connaissances du monde des affaires.

00:16:10Elle va même jusqu'à installer une grande pierre tombale sur la tombe de Tom, gravée

00:16:15d'un poème professant son amour pour lui et fait paraître une annonce émouvante dans

00:16:20un journal local pour souligner sa dévotion.

00:16:23Ses manifestations publiques de deuil étaient très théâtrales.

00:16:27Ce n'est qu'en avril 1997 que Catherine a été arrêtée, peu après avoir vendu

00:16:34le pub pour 500 000 livres sterling.

00:16:37A ce moment-là, elle était devenue une figure largement reconnue et controversée dans le

00:16:43pays.

00:16:44La famille de Tom a demandé au tribunal de geler tous ses avoirs, y compris le produit

00:16:50de la vente du pub, jusqu'à l'issue du procès.

00:16:53En 2000, le premier procès s'est effondré lorsqu'il a été révélé que les délibérations

00:16:58du jury avaient été écoutées.

00:16:59Le second procès est reporté en raison de l'hospitalisation de Catherine, mais reprend

00:17:05quelques jours plus tard.

00:17:06Catherine a plaidé non coupable et, l'accusation s'appuyant principalement sur des preuves

00:17:11circonstancielles, elle a mis l'accent sur trois témoins clés.

00:17:16Entre 1989 et 1991, Catherine a tenté à 18 reprises d'organiser la mort de Tom.

00:17:24Elle avait tout à gagner de sa disparition, non seulement en gagnant sa liberté, mais

00:17:29aussi en héritant du pub, évalué à 670 000 livres irlandaises.

00:17:34En plus de l'héritage du pub, Catherine a hérité de leurs deux propriétés à Dublin,

00:17:40évaluées à l'époque à 1 million de livres, et d'une police d'assurance qui lui a rapporté

00:17:4578 000 livres.

00:17:47En outre, elle disposait de 197 000 livres sterling en liquide.

00:17:53Catherine a approché trois hommes qui allaient redevenir des témoins clés dans l'affaire.

00:17:58Le premier est William Maclean, un contrebandier avoué du comté de Monaghan.

00:18:04Maclean avait été l'un des premiers barmans du Jack White's Pub lorsque les nevines en

00:18:09avaient fait l'acquisition et avait été le premier amant extra-conjugal connu de Catherine.

00:18:14Des années plus tard, Catherine a contacté Maclean, prétendant être à l'hôpital

00:18:19à la suite d'une crise cardiaque, alors qu'elle subissait en fait une opération

00:18:23de chirurgie esthétique.

00:18:25Elle lui offre 20 000 livres sterling et lui propose de renouer leurs relations s'il

00:18:31accepte de tuer Tom.

00:18:33Maclean a décliné son offre.

00:18:35Le deuxième homme était John Jones, un ancien membre du SIN-FA1 qui tenait un cabinet de

00:18:41conseil derrière son magasin à Dublin.

00:18:43Catherine avait déjà proposé d'accueillir des réunions de l'IRA dans le pub pour s'attirer

00:18:48les faveurs du groupe.

00:18:50Lorsqu'elle a appelé Jones et lui a demandé directement d'organiser le meurtre de Tom,

00:18:55il a dit qu'il s'agissait d'une plaisanterie.

00:18:58Quelques semaines plus tard, elle réitère sa demande, mais Jones refuse à nouveau.

00:19:03Catherine s'est même présentée à son magasin couverte de bleu et de bandage, prétendant

00:19:08que Tom l'avait agressé, alors qu'il s'agissait en fait d'un autre CS de chirurgie esthétique.

00:19:14Il semble que Catherine ait eu une affinité particulière pour la chirurgie à cette époque.

00:19:20Finalement, Jones a compris le message et a cessé de répondre à ses demandes.

00:19:25Le troisième témoin clé est Jerry Hipps, un ancien membre de l'IRA provisoire qui

00:19:31travaillait pour John Jones.

00:19:33Jones avait présenté Jerry à Catherine.

00:19:36Pendant un certain temps, Catherine a approché Jerry au moins dix fois avec divers plans

00:19:40pour tuer Tom.

00:19:42Elle a suggéré d'assassiner Tom lors de l'une de ses visites hebdomadaires à l'appartement

00:19:46qu'il possédait, car il était chargé des recettes du pub.

00:19:50Jerry a remarqué qu'à chaque fois qu'il rejetait ses propositions, Catherine proposait

00:19:54un nouveau plan.

00:19:56L'un d'eux consistait à tendre une embuscade à Tom, mais Jerry a refusé, expliquant que

00:20:01les coups de feu pourraient l'atteindre par inadvertance.

00:20:03Catherine réplique qu'il serait dramatique que Tom meure dans ses bras, mais Jerry refuse

00:20:09à nouveau.

00:20:10La veille du meurtre de Tom, le lundi 18 mars, le bar et le salon connaissent une affluence

00:20:15régulière de clients.

00:20:16Le seul événement inhabituel a été la présence d'un homme étrange, vêtu d'un long manteau

00:20:21et portant un sac.

00:20:22Il a passé un appel téléphonique, au cours duquel un membre du personnel a remarqué

00:20:27qu'il marmonnait et semblait parler à Tom d'une manière qui suggérait qu'ils se connaissaient.

00:20:32Cet homme n'a pas été vu quittant le pub, ce qui a donné lieu à des spéculations

00:20:36selon lesquelles il aurait pu se cacher à l'intérieur et abattre Tom par la suite.

00:20:41Une autre théorie avancée est que Catherine elle-même aurait pu être le tireur, étant

00:20:48donné qu'elle était la seule personne présente dans le pub ce soir-là.

00:20:51Tom n'a montré aucun signe de défense avant d'être abattu.

00:20:56On l'a retrouvé avec ses lunettes et un stylo à la main, ce qui indique qu'il n'a peut-être

00:21:01pas été surpris par la présence de Catherine dans la cuisine.

00:21:03Bien qu'aucun résidu d'armes à feu n'ait été trouvé sur les vêtements de Catherine,

00:21:09seuls les vêtements qu'elle portait ce soir-là ont été testés, elle aurait pu se changer

00:21:13avant de s'attacher, étant donné qu'elle disposait de deux heures avant de demander

00:21:17de l'aide.

00:21:18Elle a également admis s'être lavé les mains avant l'arrivée des autorités.

00:21:24Un autre scénario envisagé est que Catherine aurait pu avoir un complice qui l'aurait ligoté

00:21:30et aurait ensuite emporté l'argent, l'arme et la voiture à Dublin.

00:21:34On a également émis l'hypothèse que Catherine aurait pu être impliquée dans la planification

00:21:40ou l'assistance au meurtre.

00:21:41Le procès de Catherine, surnommée « la Veuve Noire », a captivé la nation du début

00:21:47à la fin, faisant rapidement d'elle l'une des criminels les plus tristement célèbres

00:21:52du pays.

00:21:53Au cours du procès, elle a assassiné la personnalité de Tom en le décrivant comme

00:21:58un homme violent et alcoolique.

00:22:00Malgré son apparence glamour, impeccablement coiffée et maquillée avec soin, la bouche

00:22:06serrée et le menton têtu de Catherine trahissaient sa défiance sous-jacente.

00:22:11Son comportement extérieur de matrone semble être un effort délibéré pour contrebalancer

00:22:16son image provoquante antérieure.

00:22:19La tension portée par les médias à l'apparence de Catherine, y compris ses vêtements, ses

00:22:23cheveux, son maquillage et son vernis à ongles, est devenue une question importante au tribunal.

00:22:29La tension portée à son apparence était si problématique que le juge a imposé une

00:22:34interdiction de la couverture médiatique de son apparence afin de s'assurer que le

00:22:38procès reste centré sur les preuves.

00:22:41Après un procès dramatique de 42 jours, le jury, composé de 6 hommes et de 6 femmes,

00:22:48a délibéré pendant un nombre record de 5 jours avant de déclarer Catherine coupable

00:22:53en avril 2000.

00:22:54Elle a été reconnue coupable d'avoir organisé le meurtre de son mari et d'avoir sollicité

00:23:003 hommes pour commettre le crime.

00:23:01Catherine a été condamnée à la prison à vie.

00:23:05Dans sa déclaration, le juge a fait remarquer.

00:23:09« Vous avez fait assassiner votre mari et tenté d'assassiner son caractère également.

00:23:13J'espère que ce verdict et cette peine apporteront un peu de réconfort à sa famille.

00:23:18»

00:23:19Trois ans plus tard, Catherine est revenue devant le tribunal pour faire annuler sa condamnation.

00:23:25Cependant, la Cour d'appel criminel a estimé que les nouveaux éléments de preuves présentés

00:23:30n'apportaient pas de soutien substantiel à sa défense et a rejeté l'appel.

00:23:35En 2010, un autre recours pour erreur judiciaire a également été rejeté.

00:23:40En 2014, sa tentative de faire appel de sa condamnation pour meurtre devant la Cour suprême

00:23:46a été rejetée.

00:23:47Comme Tom n'avait pas fait de testament et que lui et Catherine n'avaient pas d'enfant,

00:23:53Catherine devait hériter de tout.

00:23:54Cependant, la mère de Tom avait gelé les biens de ce dernier, y compris le produit

00:23:59de la vente du pub.

00:24:00La demande d'homologation déposée par Catherine était toujours en attente de l'issue

00:24:05du procès et, une fois condamnée, elle a perdu tout droit sur la succession.

00:24:09La mère de Tom avait également entamé une action en justice pour que Catherine soit

00:24:14déshéritée.

00:24:15Elle est décédée un an avant la condamnation de Catherine et l'affaire a été reprise

00:24:20par ses enfants.

00:24:21Ils ont fait valoir que la condamnation de Catherine devait être utilisée dans le cadre

00:24:26de leur action en justice, ce que la Cour suprême a accepté.

00:24:30Par conséquent, Catherine s'est retrouvée sans rien à la suite de sa condamnation.

00:24:35En septembre 2016, Catherine a été hospitalisée et on lui a diagnostiqué une tumeur cérébrale

00:24:42en phase terminale.

00:24:43Elle a bénéficié d'une libération temporaire révisable pour son traitement et a passé

00:24:48trois jours à l'hôpital.

00:24:49Le 7 novembre 2016, elle a été transférée dans une unité de post-cure aiguë pour des

00:24:55soins médicaux continus où elle est restée jusqu'en août 2017.

00:25:00À ce moment-là, elle a obtenu une nouvelle RTR pour la prélibération et la resocialisation

00:25:07et a bénéficié d'un hébergement de soutien jusqu'à sa réhospitalisation

00:25:11le 6 novembre 2017.

00:25:13En décembre 2017, Catherine a été transférée dans un établissement de soins palliatifs

00:25:20où elle est restée jusqu'à son décès en février 2018 à l'âge de 67 ans.

00:25:27Tout au long de ces derniers mois, Catherine a clamé son innocence, arguant que sa condamnation

00:25:33par un jury n'était pas une preuve définitive de sa culpabilité.

00:25:37Elle n'a jamais révélé l'identité des personnes qui auraient pu l'aider à commettre

00:25:41le meurtre de Tom.

00:25:46Le mercredi 7 mars 1990, Tracey Harris, âgée de 22 ans, est portée disparue de son domicile

00:25:54d'Ozark, en Alabama.

00:25:57Une semaine plus tard, son corps a été découvert à quelques kilomètres de là, dans la rivière

00:26:02Choctowatchee, nue jusqu'à la taille.

00:26:05L'autopsie a révélé qu'il y avait de l'eau et du sable dans les poumons de Tracey,

00:26:10ce qui indiquait qu'elle s'était noyée, mais les marques et les échymoses trouvées

00:26:14autour de son cou étaient des signes de strangulation, ce qui a conduit le médecin légiste à déterminer

00:26:21qu'il s'agissait d'un homicide.

00:26:23Tracey était connue pour passer du temps dans les environs de la rivière où son corps

00:26:28a été retrouvé.

00:26:29Elle aimait y retrouver ses amis.

00:26:32Au moment de sa disparition, Tracey vivait avec son mari, Carl Harris, et leur fille

00:26:38de 4 ans, Caroline.

00:26:40La police a interrogé Carl et a appris que lui et Tracey avaient commencé à se fréquenter

00:26:46lorsqu'elles avaient environ 16 ans et lui 3 ans de plus.

00:26:50Tracey est tombée enceinte pendant sa dernière année de lycée, ce qui les a conduits à

00:26:55se marier.

00:26:56Ils ont divorcé peu de temps après, mais se sont réconciliés pour essayer de faire

00:27:00fonctionner leur relation.

00:27:02Au cours de l'enquête, la police a découvert que Carl sortait avec une jeune fille de 17

00:27:07ans lorsque Tracey a disparu.

00:27:09Cela a fait naître des soupçons quant à son implication dans la mort de Tracey.

00:27:14En outre, des conversations avec des connaissances ont révélé que Carl avait envisagé d'épouser

00:27:20sa petite amie, mais qu'il avait mentionné qu'il ne pouvait pas le faire parce qu'il

00:27:24devrait payer une pension alimentaire s'il quittait Tracey.

00:27:28Cela a donné à la police un motif possible pour que Carl fasse du mal à Tracey.

00:27:33Cependant, malgré la fouille de la maison avec l'autorisation et la coopération de

00:27:38Carl, la police n'a trouvé aucune preuve d'acte criminel.

00:27:41Carl est la dernière personne connue à avoir vu Tracey.

00:27:46Le 7 mars, il est allé la chercher au restaurant où elle travaillait comme serveuse.

00:27:50Selon Carl, il l'a déposée chez eux, puis est parti travailler dans un supermarché

00:27:56local.

00:27:57Au cours de l'enquête, la police a interrogé plusieurs connaissances de Carl et Tracey

00:28:02dont certaines ont indiqué que Carl était violent.

00:28:04Interrogé, Carl a nié avoir été violent envers Tracey.

00:28:09Bien que Tracey n'ait jamais déposé de plainte auprès de la police au sujet des

00:28:12violences présumées, il n'existe aucun dossier officiel de violences domestiques.

00:28:17Toutefois, la police a obtenu 14 déclarations de personnes affirmant avoir été témoins

00:28:23de diverses formes de violences.

00:28:25Jeff Beasley et sa femme, Dawn Beasley, ont vécu avec Carl et Tracey pendant un mois.

00:28:32Jeff travaillait avec Carl, et lorsque Jeff et Dawn ont eu besoin d'un endroit pour

00:28:37rester, Carl et Tracey ont offert leur maison.

00:28:41Pendant leur séjour, Dawn et Tracey sont devenues amies.

00:28:44En tant que jeune mère, Tracey a partagé des histoires et des conseils sur la maternité

00:28:50avec Dawn, qui était enceinte à l'époque.

00:28:52Selon Dawn, lorsqu'elle vivait avec Carl et Tracey, elle a observé un aspect de Carl

00:28:58qu'elle n'aimait pas.

00:28:59Elle l'a décrit comme contrôlant et agressif verbalement envers Tracey, notant qu'il

00:29:05ne voulait pas qu'elle ait des amis.

00:29:07Dawn a également déclaré à la police qu'elle avait été témoin de violences

00:29:11physiques.

00:29:12Elle s'est souvenue d'un incident au cours duquel Tracey avait demandé à Carl de l'argent

00:29:17pour payer les factures, et où il s'était mis en colère, étranglant Tracey et la pliant

00:29:23en arrière avec ses mains autour de sa gorge.

00:29:26Bien que convaincue de la culpabilité de Carl et de son mobile pour tuer Tracey, la

00:29:31police a estimé qu'elle ne disposait pas de preuves suffisantes pour engager des poursuites.

00:29:36L'affaire n'a pas été élucidée.

00:29:38Des rumeurs circulant autour d'Ozark selon lesquelles Carl était responsable de la mort

00:29:43de Tracey, la mère de Tracey a adopté Caroline, et elles ont déménagé au Texas.

00:29:49En 2015, après le décès de la grand-mère de Caroline, cette dernière est retournée

00:29:54à Ozark pour l'enterrer à côté de Tracey.

00:29:57Pendant son séjour à Ozark, elle s'est entretenue avec le shérif et le service de

00:30:01police d'Ozark, ce qui a permis de rouvrir le dossier.

00:30:05L'unité des affaires non résolues de la police d'Ozark s'est chargée de l'enquête,

00:30:10déterminée à obtenir justice pour Tracey.

00:30:13Ils savaient que Carl était le principal suspect et se sont attachés à rassembler

00:30:18suffisamment d'éléments pour le prouver et obtenir une condamnation.

00:30:21Après avoir examiné les éléments du dossier, la police a estimé qu'ils étaient suffisamment

00:30:27solides pour inculper Carl, même s'il s'agissait d'une affaire circonstancielle.

00:30:32Elle était persuadée que les preuves permettraient d'obtenir une condamnation.

00:30:36La police a découvert que Carl ne vivait plus à Ozark.

00:30:41Après la mort de Tracey, il s'était séparé de sa petite amie, ce qui l'avait incité

00:30:47à quitter Ozark.

00:30:48Il a déménagé, a occupé plusieurs emplois et a fini par rencontrer une autre femme avec

00:30:54laquelle il a eu une autre fille.

00:30:55La police l'a localisée en Caroline du Sud, où elle l'a arrêtée et inculpée de meurtre.

00:31:01L'accusation estime qu'elle dispose d'un dossier solide, mais malgré cela, Carl est

00:31:07déterminé à plaider non coupable.

00:31:09Il maintient qu'il n'a rien à voir avec la mort de Tracey.

00:31:12Avant le procès, les grandes lignes de l'accusation sont devenues claires.

00:31:17Selon eux, le soir du 7 mars 1990, Carl a quitté son travail au supermarché vers 9

00:31:24heures.

00:31:25En arrivant chez lui, il a eu une altercation physique avec Tracey et l'a étranglé à

00:31:30mort à l'intérieur de leur maison.

00:31:31L'accusation soutient que Carl a ensuite placé le corps de Tracey dans son véhicule,

00:31:37qu'il s'est rendu à la rivière Shokta-Wachi et qu'il l'a jetée à l'eau.

00:31:40Ils ont affirmé que Tracey était encore à peine vivante à ce moment-là, ce qui expliquait

00:31:46la présence de sable et d'eau dans ses ses poumons.

00:31:49L'accusation estime qu'après avoir tué Tracey, Carl est allé chercher un ami à

00:31:549h30.

00:31:56L'avocat de Carl, David Harrison, a soutenu que le dossier de l'accusation était entièrement

00:32:01fabriqué.

00:32:02Il a affirmé que, selon leur propre chronologie, Carl n'aurait pas eu le temps de tuer Tracey

00:32:07et de se débarrasser de son corps.

00:32:09La Défense a également prévu de présenter un autre suspect au procès, Bobby Herring.

00:32:15Bobby Herring est l'homme qui, selon l'accusation, a été arrêté par Carl la nuit du 7 mars

00:32:20à 9h30.

00:32:22Bobby avait été condamné pour le viol d'une autre femme et la Défense a soutenu

00:32:26qu'il aurait pu être responsable de la mort de Tracey.

00:32:30Juste avant le début du procès, l'accusation mettait la dernière main à son dossier,

00:32:35examinait les déclarations des témoins et préparait des questions pour s'assurer

00:32:40que le jury comprenne bien les antécédents de violences et d'abus de Carl à l'égard

00:32:44de Tracey.

00:32:45Il s'agissait d'établir que Carl avait agressé Tracey verbalement et physiquement,

00:32:50qu'il avait un motif pour vouloir la faire sortir de sa vie et qu'il avait la possibilité

00:32:54de passer à l'acte.

00:32:56Une découverte cruciale a eu lieu une semaine avant le procès, lorsque l'assistant du

00:33:01procureur Jordan Davis a trouvé la déclaration de Dawn Bisley dans le dossier de l'accusation.

00:33:07Dawn avait décrit un incident au cours duquel elle avait vu Carl mettre ses mains autour

00:33:12de la gorge de Tracey.

00:33:14Jordan estimait que cette preuve était essentielle pour le jury car elle reflétait ce qui était

00:33:20arrivé à Tracey le 7 mars, une strangulation fatale.

00:33:24Il voulait montrer que Carl avait des antécédents de violences, ce qui indiquait qu'il était

00:33:29capable de commettre à nouveau le même crime.

00:33:31La seule différence, cette fois-ci, c'est l'issue tragique.

00:33:36Jordan a appelé Dawn et lui a demandé si elle accepterait de témoigner au nom de l'accusation.

00:33:42Dawn a refusé.

00:33:44Mais Jordan n'a pas accepté de réponse négative.

00:33:48Elle a cité Dawn à comparaitre ce qu'il a obligé à témoigner.

00:33:51Dawn était furieuse et lui a dit « Vous êtes en train de ruiner ma vie et vous ne

00:33:56comprenez pas pourquoi.

00:33:58Vous ne voulez pas que je témoigne ». Dawn a fini par expliquer pourquoi elle ne voulait

00:34:03pas témoigner.

00:34:04Elle a dit à l'accusation qu'ils étaient sur le point de poursuivre un homme totalement

00:34:08innocent.

00:34:09Jordan lui demande de s'expliquer.

00:34:13Dawn a dit à Jordan qu'elle était divorcée, mais que lorsqu'elle vivait avec Karl et

00:34:18Tressé, elle était sur le point de se marier, ce qu'elle a fait, avec un homme appelé

00:34:24« Jeff Beasley ». Dawn a dit qu'elle était certaine que Karl était un homme innocent

00:34:29parce que la nuit du 7 mars 1990, Jeff l'a réveillé et lui a dit qu'il avait tué

00:34:36Tressé.

00:34:37Cette allégation a complètement surpris l'accusation.

00:34:41Non seulement Jeff n'a jamais été suspecté, mais personne ne lui a parlé ou n'a pris

00:34:46sa déposition après le meurtre de Tressé, bien qu'il ait vécu avec eux.

00:34:50Et c'est eux, bien que Jeff est un casier judiciaire pour cambriolages et tentatives

00:34:56d'évasion.

00:34:57Dawn a révélé à Jordan que Jeff s'était confié à elle, la réveillant au milieu

00:35:03de la nuit pour lui avouer qu'il avait accidentellement blessé Tressé, entraînant sa mort.

00:35:08Selon Dawn, Jeff s'était rendu chez Karl et Tressé pour parler à Karl, mais seul

00:35:13Tressé était à la maison.

00:35:14Il a suggéré à Tressé de quitter Karl, ce qui l'a mis en colère et a conduit à

00:35:19une confrontation au cours de laquelle Jeff l'a involontairement blessée.

00:35:23Afin que personne ne découvre le corps de Tressé, Jeff s'en débarrasse dans la rivière.

00:35:28Dawn a gardé cette révélation pour elle pendant plus de 20 ans.

00:35:32Elle ne l'a même pas révélée lorsque Jeff a été arrêté en 1991 et a purgé

00:35:38une peine de 5 ans de prison pour cambriolage.

00:35:40Tout au long de leurs 13 années de mariage et au-delà, Dawn est restée silencieuse,

00:35:46invoquant son engagement à protéger leurs 4 enfants comme raison de garder le secret

00:35:50de Jeff.

00:35:51La police a parlé à Jeff, il vivait toujours à Ozark.

00:35:55Au poste de police, Jeff a nié avoir tué Tressé, il a accepté de passer au détecteur

00:36:00de mensonges et a échoué.

00:36:02Malgré cela, il a continué à nier avoir tué Tressé.

00:36:05Cela a duré plusieurs heures, mais après d'autres interrogatoires, il a dit à la

00:36:10police qu'il leur dirait la vérité.

00:36:11Il a avoué avoir tué Tressé.

00:36:14Selon Jeff, ils avaient une liaison.

00:36:16Il a déclaré à la police que la nuit du 7 mars, ils sont allés à la rivière.

00:36:21Tressé lui a dit qu'elle quitterait Carl pour qu'ils puissent être ensemble, mais

00:36:25Jeff ne voulait pas quitter Dawn et il a dit à Tressé qu'il ne la quitterait pas.

00:36:29Cela a provoqué une dispute.

00:36:31Selon Jeff, il pataugeait dans la rivière à ce moment-là et il a dit « elle est

00:36:37descendue et n'est pas remontée ». La police lui a demandé comment Tressé avait

00:36:41tué les marques et les bleus sur son cou.

00:36:43Jeff a répondu « je ne l'ai pas étranglé, je ne l'ai pas étranglé, je me souviens

00:36:49l'avoir prise et poussée sous l'eau.

00:36:50Je veux dire que si l'autopsie le dit, je ne le fais pas, je suppose ».

00:36:55Les aveux de Jeff Bisley présentent une version différente des événements par rapport

00:37:00à ceux que Dawn avait initialement raconté à Jordan.

00:37:04Selon Dawn, Tressé a été tué chez elle après une dispute et non à la suite d'une

00:37:09blessure accidentelle lors d'une confrontation.

00:37:11En outre, aucune preuve ne vient étayer l'affirmation de Jeff selon laquelle il

00:37:17avait une liaison avec Tressé.

00:37:19Dawn et d'autres ont déclaré que cette hypothèse était hautement improbable.

00:37:24En outre, l'accusation s'interroge sur le nom « Bisley » peint à la bombe sous

00:37:29le pont où le corps de Tressé a été découvert.

00:37:32Ce graffiti existait avant même que Jeff ne soit interrogé et sa signification n'était

00:37:38pas claire.

00:37:39Malgré ces difficultés, Jeff Bisley a été inculpé du meurtre de Tressé sur la base

00:37:44de SIS Aveux et des nouvelles informations fournies par Dawn.

00:37:49Le jour où le procès de Karl devait commencer, l'accusation de meurtre portée contre lui

00:37:54a été abandonnée.

00:37:55Jeff a plaidé coupable et a été condamné à une peine de 30 ans de prison.

00:38:01En août 2021, Karl a intenté une action en justice contre la ville d'Ozark pour

00:38:07obtenir des dommages et intérêts.

00:38:09Karl affirme qu'il n'a jamais abusé de Tressé.

00:38:13La plainte allègue que la police a fabriqué des informations et demande des dommages-intérêts

00:38:18d'un montant de 6 millions de dollars.

00:38:20La plainte demande également des dommages et intérêts pour séquestration ainsi que

00:38:26des dommages et intérêts pour préjudice moral.

00:38:28L'avocat de Karl, David Harrison, a déclaré « Cela me consterne.

00:38:33Ce que l'unité des affaires non résolues du département de police d'Ozark a fait

00:38:37à sa vie, avec des preuves incompétentes, est tout simplement épouvantable.

00:38:42»

00:38:43Tout cela aurait pu être évité dans les années 1990 si un seul appel téléphonique

00:38:48avait été passé au témoin qui s'est présenté.

00:38:50Karl Harris a perdu son emploi, a été expulsé de son logement, a manqué des funérailles

00:38:56de membres de sa famille et n'a pas pu passer du temps avec sa famille.

00:38:59Tout cela parce qu'une affaire n'a pas fait l'objet d'une enquête approfondie.

00:39:03Le procès de Karl et les conséquences de la mort de Tressé ont profondément affecté

00:39:08sa relation avec sa fille Caroline.

00:39:10Les autorités ont retiré Caroline de la garde de Karl après la mort de Tressé et

00:39:15elle a été adoptée par sa grand-mère.

00:39:17Tout au long de son éducation, Caroline a cru que son père avait assassiné sa mère,

00:39:23ce qui a considérablement tendu leur relation.

00:39:25En ce qui concerne Bobby Herring, qui avait été désigné comme suspect alternatif par

00:39:32l'équipe de défense de Karl, il s'est avéré qu'il n'était pas impliqué dans

00:39:36la mort de Tressé.

00:39:37Nicole Pietz est née de Gaëlle Ann Schneider le 2 février 1973 à Bellevue, dans le comté

00:39:47de King, dans l'État de Washington.

00:39:50La mère de Nicole, Gaëlle, avait divorcé de son père lorsqu'elle était enfant et

00:39:55élevait ses sœurs en tant que mère célibataire.

00:39:57Elle travaillait comme hôtesse de l'air dans un avion.

00:40:00Nicole Pietz a lutté contre la toxicomanie pendant un certain temps, au début de sa

00:40:05vie d'adulte, alors qu'elle grandissait avec la douloureuse maladie de l'endométriose.

00:40:09Dès son plus jeune âge, on lui a prescrit des médicaments contre la douleur, auxquels

00:40:14elle a fini par développer une dépendance.

00:40:16Nicole a passé un certain temps en rééducation et a participé à des réunions des alcooliques

00:40:21anonymes, ce qui lui a permis de rebondir dans la vie.

00:40:24Elle a commencé à travailler comme réceptionniste dans un club de remise en forme local et a

00:40:29rencontré à cette occasion un vendeur nommé David Pietz, un autre employé du club de

00:40:34remise en forme.

00:40:35David et Nicole se sont mariés sur la plage de Maui le 20 avril 2002.

00:40:40A l'automne 2005, Nicole et David ont pris la décision importante d'acheter un appartement

00:40:46à Linwood, dans l'état de Washington.

00:40:48Nicole a adoré la région, en particulier sa proximité avec sa ville bien-aimée, Seattle.

00:40:55Ils se sont rapidement installés dans leur nouveau quartier, laissant une impression

00:40:59positive à leurs voisins par leur chaleur et leur amabilité.

00:41:04Nicole se promenait souvent avec leur chien dans le quartier, où elle aimait s'arrêter

00:41:08pour discuter.

00:41:09Avec son emploi de formatrice en entreprise, Nicole avait un trajet de 20 heures-minute

00:41:15tous les matins, et elle était très appréciée de ses collègues.

00:41:18Connue pour son rire communicatif et son penchant pour les danses ridicules, Nicole s'est

00:41:24facilement rapprochée de ses collègues de travail, arborant souvent un large sourire.

00:41:30A l'approche du mois de janvier 2006, Nicole a hâte de fêter son 33e anniversaire.

00:41:35Le 29 janvier, David Pitts a contacté la police pour signaler que Nicole avait disparu

00:41:41la veille.

00:41:42Nicole devait assister à une réunion des alcooliques anonymes à Renton.

00:41:46Selon David, il l'a vue pour la dernière fois vers minuit le 27, en rentrant du travail.

00:41:52Après l'avoir trouvée endormie dans leur lit, il a mentionné son départ pour la réunion

00:41:57du lendemain matin.

00:41:59Bien qu'il ait tenté de la joindre par téléphone à plusieurs reprises, David n'a pas réussi

00:42:03à établir le contact, car ses appels sont restés sans réponse.

00:42:07Inquiet, il a contacté plusieurs amis de Nicole, mais aucun d'entre eux n'avait

00:42:11d'informations sur l'endroit où elle se trouvait.

00:42:13David a suivi sa routine habituelle et est allé travailler à la salle de sport comme

00:42:18prévu.

00:42:19Plus tard, dans la soirée, il avait prévu de dîner avec Nicole et quelques amis, s'attendant

00:42:24à ce qu'elles se joignent à eux après avoir été absentes toute la journée.

00:42:29Cependant, Nicole n'est pas apparue, ce qui inquiète de plus en plus David.

00:42:34Lorsqu'il a contacté le bureau du shérif ce soir-là, on lui a conseillé d'attendre

00:42:38avant de signaler sa disparition, ce qu'il a fait.

00:42:42Après enquête, les autorités ont constaté que la Volkswagen Jetta 2003 du couple n'était

00:42:47pas non plus dans l'allée, ce qui indique que Nicole était bien partie pour Renton

00:42:52comme prévu ce matin-là.

00:42:54Cependant, Nicole ne s'est pas présentée à la réunion, ce qui a conduit les enquêteurs

00:42:59à penser qu'elle avait disparu quelque part entre Linwood et Renton.

00:43:03Lorsqu'ils ont appris que Nicole n'était pas rentrée chez elle, sa mère et son beau-père,

00:43:08Gail et Rod Schneider, n'ont pas tardé à réserver un vol pour Washington afin de participer

00:43:14aux recherches de leur fille.

00:43:15Nicole était connue pour sa fiabilité.

00:43:19Elle prenait régulièrement des nouvelles de David et de ses parents, parfois plusieurs

00:43:23fois par jour.

00:43:24La disparition soudaine de Nicole était tout à fait inhabituelle, ce qui a conduit Rod

00:43:29et Gail à suspecter immédiatement un acte criminel.

00:43:33Très préoccupés par le bien-être de Nicole, ses proches se sont mobilisés pour la rechercher,

00:43:39étendant leurs efforts à la localisation de sa voiture en parcourant les quartiers

00:43:43de Linwood dans l'espoir de la percevoir.

00:43:46Neuf jours après le signalement de la disparition de Nicole, son corps a été découvert dans

00:43:51un chambois près de l'aéroport de Burien.

00:43:54Elle a été retrouvée dévêtue, avec des échymoses visibles sur le visage, causées

00:44:00par un traumatisme contondant, ainsi que des échymoses sur les coudes, les cuisses, les

00:44:06genoux et le bassin.

00:44:07Des échymoses profondes étaient également présentes sur les muscles de son cou, ainsi

00:44:13que des traces d'hémorragie des deux côtés de sa gorge et dans ses yeux.

00:44:16Le médecin légiste a conclu que la mort de Nicole était due à une asphyxie par strangulation

00:44:22manuelle, ce qui indique qu'elle a été étranglée jusqu'à ce que mort s'en suive.

00:44:27Les enquêteurs ont noté que malgré le fait qu'elle ait été retrouvée nue, les pieds

00:44:33de noueaux de Nicole étaient propres, ce qui suggère qu'elle n'a pas marché jusqu'à

00:44:38l'endroit où son corps a été découvert.

00:44:40Il est à noter que la protection nocturne de Nicole était toujours dans sa bouche lorsque

00:44:45son corps a été retrouvé.

00:44:46L'enquête sur la personne disparue s'est rapidement transformée en enquête sur un

00:44:51homicide, ce qui a incité les inspecteurs à prendre des mesures immédiates.

00:44:55La clé de leurs efforts consistait à retracer les derniers mouvements connus de Nicole.

00:45:01Bien qu'elle ait quitté Linwood le 28 janvier pour le comté de King, il n'existe aucune

00:45:06trace de son arrivée.

00:45:07Les enquêteurs ont découvert que la carte d'essence de Nicole avait été utilisée

00:45:12pour la dernière fois le 30 janvier, à Kent, après quoi elle a disparu sans laisser de

00:45:17traces.

00:45:18Soulignant l'importance de la voiture de Nicole en tant qu'élément de préauve essentiel,

00:45:22les enquêteurs ont fait appel au public pour obtenir de l'aide.

00:45:25La communauté et les proches de Nicole se sont unis à la suite de cette nouvelle dévastatrice

00:45:30et ont concentré leurs efforts sur la recherche du véhicule manquant de Nicole.

00:45:34Ils ont lancé une campagne de sensibilisation et de collecte d'informations en distribuant

00:45:39des dépliants comportant une photo de la voiture.

00:45:42Les enquêteurs ont demandé au public de rester vigilant et de signaler immédiatement

00:45:46toute observation de la voiture de Nicole sans tenter d'intervenir.

00:45:50Malgré des recherches intensives menées principalement à Linwood, la voiture de Nicole

00:45:55n'a pas été retrouvée.

00:45:56Les recherches se sont étendues à de plus vastes zones et, le 21 février, une percée

00:46:03a été réalisée lorsque la voiture a été découverte garée dans un endroit non autorisé

00:46:08près de l'Université de Washington.

00:46:10Les enquêteurs ont rapidement saisi le véhicule et ont commencé un examen approfondi dans

00:46:17l'espoir de trouver des indices qui pourraient vener à l'assassin de Nicole.

00:46:22Lors de l'inspection, ils ont constaté que l'intérieur était particulièrement

00:46:26sale et contenait des objets typiques tels qu'un grattoir à glace, des livres et un

00:46:32gant de baseball.

00:46:33Cependant, des éléments essentiels tels que le téléphone portable de Nicole, son

00:46:38appareil de messagerie BlackBerry, ses papiers d'identité et ses cartes de crédit n'ont

00:46:43pas été retrouvés.

00:46:44L'examen de la voiture a révélé qu'elle était en état de marche, ce qui exclut la

00:46:49possibilité que Nicole ait eu des problèmes mécaniques en cours de route.

00:46:53En outre, l'emplacement de la voiture ne correspondait pas à l'itinéraire prévu

00:46:58par Nicole pour se rendre à Renton, ce qui a amené les enquêteurs à se demander si

00:47:03la voiture n'avait pas été conduite par son meurtrier.

00:47:05Ces soupçons sont renforcés par la position du siège du conducteur qui indique que celui-ci

00:47:11était probablement plus grand que Nicole.

00:47:14Les enquêteurs retirent tout le siège de la voiture et recueillant des échantillons

00:47:18de cheveux, des prélèvements de preuves et une photographie d'une seule empreinte

00:47:22digitale, ont voulu d'une analyse plus approfondie.

00:47:26Parallèlement, les enquêteurs ont mené une enquête approfondie dans le quartier

00:47:31où la voiture a été découverte, frappant aux portes et interroguant les habitants sur

00:47:36d'éventuelles apparitions ou personnes associées au véhicule.

00:47:39L'objectif des enquêteurs était de déterminer la durée pendant laquelle la voiture était

00:47:44restée garée à cet endroit et de recueillir toute autre information pertinente pour l'enquête.

00:47:49Bien qu'ils aient interrogé les habitants du quartier, les enquêteurs n'ont trouvé

00:47:54aucune piste significative.

00:47:55Cependant, ils ont déterminé que la voiture était garée à cet endroit depuis au moins

00:48:01le 10 février, comme l'indiquait un avis apposé sur la fenêtre concernant le stationnement

00:48:05non autorisé.

00:48:06Les résultats de l'examen médico-légal de la voiture ont été reçus peu de temps

00:48:11après et n'ont apporté que des informations limitées.

00:48:14L'ADN découvert à l'intérieur du véhicule correspondait exclusivement à celui de Nicole

00:48:20et de David, sans apporter d'éclaircissement supplémentaire ni de suspect dans l'affaire.

00:48:25En avril, Gail et Rod ont pris les devants en offrant une récompense de 10 000 dollars

00:48:31pour toute information susceptible de conduire à l'arrestation et à la condamnation du

00:48:35meurtrier de Nicole.

00:48:37Rod reste convaincu qu'il doit y avoir un témoin qui détient des informations cruciales

00:48:42sur le sort de Nicole.

00:48:44Bien que Gail et Rod soient retournés chez eux en Arizona, ils sont restés en contact

00:48:49régulier avec les enquêteurs, attendant avec impatience que l'affaire progresse.

00:48:53Malgré les soupçons et les rumeurs qui circulent, l'enquête est au point mort et l'affaire

00:48:59n'est pas résolue.

00:49:00L'affaire a finalement progressé lorsque l'inspecteur Mike Mellis a repris l'enquête.

00:49:04Après un examen minutieux, la police a conclu qu'elle disposait de suffisamment de preuves

00:49:09pour inculper David Pitts de meurtre au second degré en mars 2012.

00:49:12Bien que David ait entamé un nouveau chapitre de sa vie, avec un nouveau travail, une nouvelle

00:49:18compagne et un enfant, les soupçons pesaient ont sur lui depuis les premiers stades de

00:49:22l'enquête.

00:49:23L'analyse médico-légale de la voiture a révélé des traces d'ADN sur le levier

00:49:28de vitesse, le volant et les boutons d'essuie-glaces, ce qui indique que David est probablement la

00:49:32dernière personne à avoir conduit la voiture de Nicole.

00:49:35En outre, la position ajustée du siège de la voiture suggère qu'une personne nettement

00:49:40plus grande que Nicole a conduit le véhicule.

00:49:43Cependant, aucun ADN non identifié n'a été découvert à l'intérieur de la voiture,

00:49:48ce qui a compliqué l'affaire.

00:49:49Par conséquent, David a été inculpé de meurtre au second degré en raison de l'insuffisance

00:49:54des preuves pour établir la préméditation.

00:49:57Au fil des ans, alors que David restait libre, les progrès de la technologie de localisation

00:50:02des téléphones portables ont permis aux enquêteurs de trianguler le dernier appel

00:50:07téléphonique de Nicole.

00:50:08Il est choquant de constater que l'appel a été passé juste à l'extérieur du

00:50:13lieu de travail de David, quelques minutes après son départ.

00:50:16Les enquêteurs supposent que David a peut-être tenté de faire croire que Nicole était toujours

00:50:21en vie.

00:50:22De plus, une multitude de preuves trouvées sur la scène de crime suggèrent que l'auteur

00:50:28du crime était quelqu'un de beaucoup plus proche de Nicole.

00:50:31Les pieds de Nicole étaient d'une propreté irréprochable, ce qui laisse supposer qu'elle

00:50:36a été placée à l'endroit où son corps a été découvert.

00:50:39Elle était nue, ce qui indiquait un motif sexuel, mais Nicole n'avait pas été abusée

00:50:44sexuellement.

00:50:46Une découverte importante a été faite au cours de l'autopsie.

00:50:49L'appareil dentaire de Nicole, qu'elle portait exclusivement pendant son sommeil,

00:50:54a été retrouvé à l'intérieur de sa bouche.

00:50:56Les enquêteurs en ont conclu que Nicole avait probablement été tuée aux premières heures

00:51:01du M janvier, car elle n'aurait pas porté l'appareil dentaire lorsqu'elle était

00:51:05éveillée.

00:51:06La libide David, selon lequel Nicole dormait dans son lit, a été contredite par ces preuves.

00:51:12D'autres preuves incriminantes sont apparues, malgré l'affirmation de David, selon laquelle

00:51:17il avait vu Nicole le matin du 28 janvier, l'autopsie a révélé la présence de nourriture

00:51:22mexicaine non digérée dans l'organisme de la jeune femme.

00:51:26Nicole avait consommé des plats mexicains de Taco Time la veille au soir pour le dîner.

00:51:31La présence d'aliments non digérés indique qu'elle a été tuée le 29 janvier ou plus

00:51:37tôt, car les aliments auraient été digérés autrement.

00:51:41Cette incohérence a fortement incité David à être l'auteur du crime.

00:51:45Malgré les apparences d'un mariage heureux, des problèmes sous-jacents laissent entrevoir

00:51:50un motif possible pour les actions de David.

00:51:53Les difficultés financières du couple ont exacerbé les tensions dans leurs relations.

00:51:58Le jour du meurtre de Nicole, David est rentré chez lui, furieux d'avoir découvert qu'il

00:52:04n'avait pas été retenu pour une promotion qui l'attendait depuis longtemps.

00:52:08En outre, des dissensions sont apparues au sujet de l'engagement de Nicole en faveur

00:52:13de la sobriété.

00:52:14Malgré les efforts louables de Nicole pour rester sobre, le comportement de David suggère

00:52:19un ressentiment à l'égard de son nouveau mode de vie.

00:52:23Alors que Nicole travaille l'âge assidûment à sa guérison, David, décrit comme plus

00:52:28incliné à faire la fête, était mécontent de son abstinence de substances interdites

00:52:33et d'alcool.

00:52:34Cette différence de mode de vie a pu aggraver les tensions dans leurs relations, contribuant

00:52:40ainsi à l'issue tragique de l'affaire.

00:52:43La révélation de l'infidélité de David a ajouté une nouvelle couche au mobile du

00:52:49meurtre de Nicole.

00:52:50Nicole a commencé à se méfier du comportement de David et a confié à des amis qu'elle

00:52:56craignait qu'il ait une liaison.

00:52:57Ce n'était pas la première fois que l'infidélité mettait leurs relations à rude épreuve.

00:53:03Nicole avait déjà découvert la liaison de David avec une femme nommée Sabrina Strick

00:53:08alors qu'ils étaient en fiancés.

00:53:09Malgré cette trahison, Nicole a finalement choisi d'épouser David.

00:53:14Cependant, au cours de leurs relations, David avait eu des liaisons avec quatre femmes

00:53:20différentes, démontrant ainsi une tendance à la tromperie et à l'infidélité.

00:53:25Tout au long de leur mariage, David a exprimé son insatisfaction à l'égard de Nicole,

00:53:31la qualifiant d'ennuyeuse et de rabat-joie.

00:53:34Il lui en voulait de le harceler sur ses habitudes de consommation d'alcool, ignorant commodément

00:53:40le fait que c'est au cours de ses escapades alcoolisées qu'il cherchait d'autres femmes

00:53:45pour avoir des relations sexuelles pendant que Nicole restait à la maison.

00:53:49Le jour où Nicole a disparu, elle venait de découvrir que David avait de nouveau une

00:53:54relation extra-conjugale.

00:53:57Il avait confié à un collègue que Nicole était bouleversée par cette liaison.

00:54:01Il était évident que David s'intéressait à d'autres femmes plutôt qu'à sa propre

00:54:05épouse.

00:54:06Peu après la disparition de Nicole, il s'est impressé de poursuivre ses autres relations.

00:54:11Il a même interrogé un collègue de travail sur le moment opportun pour recommencer à

00:54:16sortir avec lui.

00:54:17Il a fini par avoir un enfant avec une autre femme.

00:54:21Peu après la découverte du corps de Nicole, David s'est empressé de demander à plusieurs

00:54:28reprises quelles étaient les procédures à suivre pour réclamer une indemnité d'assurance-vie

00:54:34de 38 000 dollars.

00:54:36Les jurés ont entendu l'entretien de David avec la police.

00:54:40Il leur a dit qu'il n'avait pas de libido.

00:54:43L'accusation a soutenu que ce n'était pas vrai.

00:54:47David voulait que Nicole fasse des choses qui ne lui convenaient pas.

00:54:51Au cours des interrogatoires, il a d'abord accepté de passer au détecteur de mensonges.

00:54:57Les résultats ont montré que ses réponses étaient entrempousses.

00:55:00Lorsque les autorités ont demandé un autre détecteur de mensonges, David a refusé d'y

00:55:06participer.

00:55:07Dans un premier temps, David s'est adressé aux médias au sujet de la disparition de

00:55:13sa femme, mais après avoir échoué au test du détecteur de mensonges, il s'est abstenu

00:55:18de toute autre interaction avec les médias.

00:55:21Il est à noter que les soupçons à l'égard de David ne se limitent pas aux enquêteurs.

00:55:27Lors de l'arrestation de David, Gail a exprimé sa conviction de longue date en déclarant

00:55:33« Nous savions depuis le début qu'il était coupable, et le fait de savoir qu'il

00:55:38a une vie, et que celle de ma fille a été si cruellement enlevée est tellement injuste.

00:55:43»

00:55:44Gail s'est déclarée satisfaite de l'arrestation, reconnaissant que même si elle ne pouvait

00:55:49pas ramener sa fille, elle apportait un semblant de justice qu'elle jugeait bien méritée.

00:55:54En avril, David a comparu devant le tribunal et a plaidé non coupable de meurtre au second

00:56:00degré, son avocate affirmant son innocence dans une déclaration publiée.

00:56:04Le procès pour meurtre devait s'ouvrir en septembre 2013, près de sept ans après

00:56:10la mort tragique de Nicole.

00:56:12Lorsque les proches de Nicole sont entrés dans la salle d'audience, ils ont revêtu

00:56:17des t-shirts « Justice pour Nicole » et ont pris place dans la tribune.

00:56:21Les amis et la famille de Nicole ont eu le cœur brisé au cours des sept dernières

00:56:26années, mais ils sont déçus mais se déterminent à faire un triomphe vers la justice.

00:56:31Au cours de la déclaration d'ouverture, le procureur a méticuleusement exposé les

00:56:35erreurs commises par David pour tenter de dissimuler le meurtre de Nicole.

00:56:40S'adressant au jury, elle souligne des détails cruciaux tels que les honoraires

00:56:44de Nicole et le fait qu'elle n'a pas quitté son palan cette nuit-là.

00:56:47De plus, des preuves telles que la nourriture non digérée de Nicole et les données du

00:56:53téléphone portable contredisent le récit de David.

00:56:56Le procureur a suggéré de manière glaciale que le mobile de David pour le meurtre provenait

00:57:01de son désir de mettre fin à son mariage avec Nicole.

00:57:05Le procureur poursuit en affirmant que David a perdu ses illusions sur son mariage parce

00:57:10que Nicole a cessé d'abuser de substances interdites et d'alcool.

00:57:13Ce changement aurait rendu Nicole moins agréable à ses yeux.

00:57:17Il a été suggéré qu'une dispute avait précédé le meurtre, peut-être déclenchée

00:57:22par la liaison.

00:57:23En outre, le procureur a souligné les problèmes d'estime de soi de Nicole et a raconté

00:57:29comment elle avait enduré les critiques constantes de David sur son poids et son apparence,

00:57:34alors qu'il cherchait constamment à la modeler en quelqu'un de différent.

00:57:38Le procureur a souligné que lorsque Nicole a épousé l'accusé, elle pensait se marier

00:57:44avec le partenaire idéal.

00:57:45Mais le 28 janvier 2006, cet idéal s'est transformé en une horrible réalité.

00:57:51Au cours de sa déposition, la Défense a suggéré que Nicole avait peut-être fait

00:57:56une rechute dans l'abus d'analgésique sur ordonnance avant sa mort, citant la découverte

00:58:02d'un flacon d'ordonnance AMD dans la salle de bain du couple.

00:58:06Il a souligné que toutes les preuves contre David étaient à eau purement circonstancielles

00:58:11et qu'il n'y avait pas de preuves directes de son implication dans la mort de Nicole.

00:58:15Au début du procès, l'accusation a fait appel à plusieurs membres de la famille de

00:58:20Nicole.

00:58:21La sœur de Nicole a témoigné que David n'avait fait aucun effort pour aider à la recherche

00:58:26de sa femme.

00:58:27Alors que tout le monde distribuait des affiches de personnes disparues et effectuait des recherches

00:58:33physiques, David n'a rien fait, a-t-elle raconté.

00:58:36Lors de son témoignage, sa sœur a expliqué qu'elle n'avait jamais vu David tenter

00:58:41de contacter qui que ce soit pendant la disparition de Nicole.

00:58:45Il a simplement continué ses activités comme si de rien n'était.

00:58:49Ce comportement particulier a persisté même lors des funérailles de Nicole, comme l'a

00:58:55raconté Gail.

00:58:56« Il m'a entouré de ses bras et m'a dit « Je ne pensais pas que tu le prendrais

00:59:00si mal ».

00:59:02Les témoignages des proches de Nicole ont également abordé l'insinuation selon

00:59:07laquelle elle aurait fait une rechute dans la toxicomanie.

00:59:09En ce qui concerne le flacon d'ordonnance AMD trouvé dans leur salle de bain, c'est

00:59:15David qui l'a découvert et qui a laissé entendre que Nicole n'était peut-être

00:59:19pas propre.

00:59:20La sœur de Nicole a informé la salle d'audience que sa sœur s'était vue prescrire des

00:59:25médicaments pour des douleurs dorsales mais qu'elle était résolue à rester sobre,

00:59:30exprimant même son intention de se débarrasser des pilules.

00:59:33Il a été suggéré que la raison pour laquelle le flacon de l'ordonnance AMD était vide

00:59:39n'était pas due au fait que Nicole avait consommé les pilules mais plutôt à d'autres

00:59:43raisons.

00:59:44Le jury apprend également l'existence d'un élément de preuve important, un bracelet

00:59:49de tennis en diamant que David avait offert à Nicole.

00:59:52Lorsque Nicole a disparu, David a informé la police qu'elle aurait porté ce vêtement.

00:59:57Cependant, il s'est avéré que David avait conservé le bracelet depuis le début.

01:00:01Peu avant son arrestation, il avait même cherché à les faire évaluer.

01:00:06L'un des collègues de travail de David a témoigné que lorsque ce dernier évoquait

01:00:11le meurtre de sa femme, il affichait une attitude insensible, haussant les épaules et déclarant

01:00:17« je m'en suis remis ». Au cours de la présentation de la défense,

01:00:21il a été avancé que Nicole avait fait une rechute dans la toxicomanie avant sa mort.

01:00:26Le Dr.

01:00:27Karol Weymach, médecin de Nicole, a témoigné qu'elle avait traité Nicole pour une blessure

01:00:31au dos dans les mois précédant sa morte.

01:00:34Selon le Dr.

01:00:35Weymach, Nicole s'était vu prescrire de la Vicorine et de l'Ibuprofène pour soulager

01:00:39la douleur, mais ces médicaments n'avaient pas été efficaces.

01:00:42Nicole avait également informé le Dr.

01:00:45Weymach qu'elle avait utilisé un autre analgésique narcotique, l'oxycodone, prescrit

01:00:50par un autre médecin, en raison de la douleur intense qu'elle ressentait.

01:00:55La défense a également soutenu que David n'avait pas de mobile pour faire du mal

01:00:58à sa femme, affirmant que l'accusation n'avait pas réussi à en établir un.

01:01:03Tout en reconnaissant les liaisons extra-conjugales de David, la défense a fait valoir qu'un

01:01:08tel comportement, bien que moralement discutable, ne faisait pas de lui un meurtrier.

01:01:12Après un jour et demi de délibération, le jury a rendu son verdict, déclarant David

01:01:19coupable.

01:01:20Au cours de la phase de détermination de la peine, le juge Michael Hayden s'est adressé

01:01:25directement à David en déclarant « Vous avez pu regarder son visage pendant que vous

01:01:29le faisiez ».

01:01:30Le juge Hayden a exprimé sa conviction que la mort de Nicole aurait été une épreuve

01:01:36prolongée et atroce, qui aurait duré quelques minutes plutôt que quelques secondes.

01:01:41Par conséquent, il a estimé que David méritait la peine maximale autorisée par la loi de

01:01:47l'État de Washington.

01:01:49David a été condamné à 18 ans et 4 mois de prison.

01:01:52Molly Cecilia Tibbetts est née le 8 mai 1998 à San Francisco, en Californie, de parents

01:02:03Rob Tibbetts et Laura Tibbetts.

01:02:05Alors qu'elle était en deuxième année, ses parents ont divorcé, ce qui l'a amené

01:02:11à déménager dans l'Iowa avec sa mère et ses deux frères et sœurs.

01:02:16Malgré la séparation, son père a maintenu un lien étroit avec les enfants.

01:02:20Molly résidait à Brooklyn, dans l'Iowa, une petite ville située à environ 70 miles

01:02:27à l'est de Des Moines.

01:02:29Elle poursuivait des études de psychologie à l'Université de l'Iowa.

01:02:33En outre, elle travaillait dans un camp de jour pour enfants au Grinnell Regional Medical

01:02:39Center et se préparait pour sa deuxième année d'université.

01:02:42Le 19 juillet 2018, un jeudi, des inquiétudes sont apparues lorsque Molly Tibbetts, âgée

01:02:50de 20 ans, ne s'est pas présentée à son travail d'été dans une garderie à Brooklyn,

01:02:55dans l'Iowa.

01:02:56Son absence n'était pas caractéristique, ce qui a incité son petit ami Dalton Jack

01:03:02à tenter de la joindre, mais ses appels sont restés sans réponse, renvoyés sur la messagerie

01:03:07vocale.

01:03:08Aucun membre de la famille ou ami de Molly ne l'avait vu ce jour-là, ce qui a incité

01:03:13Dalton à signaler sa disparition aux autorités.

01:03:16Selon Dalton, le dernier contact qu'il a eu avec Molly remonte à la nuit précédente,

01:03:21alors qu'elle était seule à la maison.

01:03:23Molly était restée à la résidence de Dalton, partagée avec son frère, Blake Jack, à

01:03:28Brooklyn, dans l'Iowa, car elle s'occupait de leur chien.

01:03:31Molly a été vue pour la dernière fois dans la soirée du 18 juillet.

01:03:36Lors de l'enquête de police, Dalton a informé les policiers que lui et son frère étaient

01:03:41partis travailler cette semaine-là, laissant Molly seule à la maison.

01:03:44Il a déclaré que sa dernière interaction avec Molly était un message Snapchat reçu

01:03:50à 10h30 le 18 juillet, alors qu'il était dans sa chambre d'hôtel en train de regarder

01:03:55un film.

01:03:56La police a lancé des recherches pour retrouver Molly et a appris que le 18 juillet, elle

01:04:02était sortie faire un jogging le long d'une route rurale près de Brooklyn.

01:04:06Christina Stewart, une connaissance de Molly, a fourni des informations à la police, déclarant

01:04:12qu'elle avait vu Molly courir vers 7h45 ce même jour.

01:04:16En passant devant elle, Christina a reconnu Molly et était certaine qu'il s'agissait

01:04:22d'elle.

01:04:23Cela a incité les autorités à enquêter sur les images de surveillance dans les environs

01:04:27afin de retracer l'itinéraire de Molly et est ses déplacements ultérieurs.

01:04:31Pendant plusieurs semaines, un effort concerté impliquant des centaines de bénévoles, des

01:04:37amis, des familles et les forces de l'ordre a été lancé pour retrouver Molly, mais

01:04:43aucune trace n'a été découverte.

01:04:44L'affaire a pris une tournure prometteuse lorsque la police a obtenu des images de vidéosurveillance

01:04:50montrant Molly pendant sa course.

01:04:53Les images montrent des véhicules en train de passer et une voiture en particulier attire

01:04:57l'attention pour avoir fait demi-tour et dépassé Molly une nouvelle fois.

01:05:01L'individu identifié par la police était Cristian Bahena Rivera, un migrant mexicain

01:05:08sans papier qui travaillait sous un faux nom dans une ferme laitière voisine appelée

01:05:12Yarrabee Farms depuis quatre ans.

01:05:15La caméra de surveillance d'un propriétaire l'a filmée en train de passer devant Molly

01:05:20au volant de sa Chevrolet Malibu.

01:05:22Cristian a ensuite été interrogé sur la disparition de Molly.

01:05:27Dans un premier temps, Cristian a nié avoir vu Molly ce jour-là, mais après un long

01:05:32interrogatoire, il a fini par avouer l'avoir rencontrée.

01:05:35Il a admis avoir vu Molly en conduisant et avoir fait demi-tour parce qu'il la trouvait

01:05:40attirante.

01:05:41D'autres interrogatoires ont réduit à néant tout espoir de retrouver Molly vivante.

01:05:46Cristian a révélé qu'il était sorti de son véhicule et s'était approché de

01:05:50Molly, qu'il avait menacé d'appeler la police s'il ne la laissait pas tranquille.

01:05:54Cela a provoqué sa colère et l'a conduit à s'évanouir.

01:05:57Lorsqu'il a repris conscience, il s'est retrouvé à l'intérieur de son véhicule

01:06:02avec Molly à l'intérieur, décédée et couverte de sang.

01:06:05Il a alors avoué avoir conduit jusqu'à un champ de maïs à Brooklyn où il a enterré

01:06:11son corps.

01:06:12Cristian a guidé la police jusqu'à l'endroit où Molly a été enterrée, où ils ont découvert

01:06:17ses chaussures de course distinctives au milieu des feuilles et des tiges de maïs.

01:06:23L'autopsie a révélé que Molly avait été poignardée à plusieurs reprises.

01:06:27Cristian était accusé de meurtre au premier degré, mais bien qu'il ait guidé la police

01:06:32jusqu'au lieu d'enterrement du corps de Molly, il a plaidé non coupable.

01:06:36En conséquence, l'accusation a cherché à persuader le jury que, bien que Cristian

01:06:41ait affirmé avoir perdu connaissance après que Molly l'eût menacée d'appeler la police

01:06:46et qu'il l'eût découverte couverte de sang dans son véhicule, la seule explication plausible

01:06:50à cette lacune dans ses aveux était qu'il avait commis l'acte de la poignardée à mort.

01:06:55L'accusation a présenté l'argument selon lequel Cristian et Cristiane seule étaient

01:07:00responsables de la mort de Molly, affirmant que personne d'autre n'était impliqué

01:07:04dans le crime.

01:07:05Le jury a été informé que l'accusation s'appuierait sur trois points principaux

01:07:10pour étayer son argumentation.

01:07:12Premièrement, des images de surveillance montrant le camion de Cristiane passant à

01:07:17côté de Molly alors qu'elle faisait son jogging.

01:07:20Deuxièmement, les déclarations spécifiques que Cristian a faites à la police ainsi que

01:07:26le rôle qu'il a joué pour les conduire à l'endroit où le corps de Molly a été enterré.

01:07:30Troisièmement, la présence de l'ADN de Molly dans son camion qui l'implique davantage

01:07:36dans le crime.

01:07:37Le procureur du comté de Poweshik a déclaré à la cour « Lorsque vous rassemblez ces

01:07:43preuves, il ne peut y avoir d'autre conclusion que l'accusé a tué Molly Tibbetts ».

01:07:48La cour a été informée que Molly était sortie courir dans la soirée du 18 juillet

01:07:53et n'était jamais rentrée chez elle.

01:07:55Au lieu de cela, son corps en état de décomposition avancée a été découvert un mois après

01:08:01que sa disparition ait été signalée.

01:08:04Au cours du procès, le « petit ami » de Molly, Dalton Jack, a témoigné.

01:08:08Il a exprimé son chagrin d'avoir perdu Molly et l'a décrite comme une jeune femme

01:08:12joyeuse, pleine d'entrains et idiote, qui allait souvent courir.

01:08:17Dalton a déclaré que leur relation durait depuis trois ans et a raconté que le jour

01:08:21de la disparition de Molly, il était parti travailler.

01:08:24Il a déclaré qu'il faisait partie d'une équipe qui construisait un pont à Dubuc,

01:08:29à environ 140 miles de Brooklyn.

01:08:31Selon le témoignage de Dalton, il a travaillé pendant 12 heures le jour où Molly a été

01:08:36vue vivante pour la dernière fois, puis il a socialisé avec l'équipe, buvant de la

01:08:40bière et jouant à des jeux de cours.

01:08:42Il a précisé qu'il n'était pas rentré à Brooklyn ce soir-là, mais qu'il était

01:08:47resté à l'hôtel.

01:08:48Au cours du procès, l'accusation a informé la cour qu'au moment de son arrestation,

01:08:53Christiane a avoué à la police qu'il était passé devant Molly en voiture et que, la

01:08:58trouvant attirante, il avait fait demi-tour pour l'approcher.

01:09:01Il a admis avoir couru à côté d'elle, mais lorsque Molly a menacé d'impliquer

01:09:06la police, sa colère est montée d'un cran, ce qui a conduit à une confrontation et à

01:09:12un évanouissement.

01:09:13Il s'est ensuite souvenu d'avoir conduit avec le corps ensanglanté de Molly dans son

01:09:17camion.

01:09:18Selon les témoignages, Christiane a ensuite transporté Molly dans un champ de maïs,

01:09:24où il l'a portée jusqu'au lieu de l'enterrement, en la recouvrant de tiges de maïs.

01:09:28L'accusation a affirmé au jury sa conviction qu'un mobile sexuel était impliqué dans

01:09:35la mort de Molly, notant qu'elle n'était vêtue que de chaussettes et d'un soutien-gorge

01:09:39de sport, les jambes écartées, lorsque son corps a été découvert dans le champ de

01:09:44maïs.

01:09:45Le jury a été informé des blessures de Molly, l'autopsie ayant révélé qu'elle

01:09:50avait subi entre 7 et 12 coups de couteau à la poitrine, aux côtes, au cou et au crâne,

01:09:56et qu'elle avait finalement succombé à des blessures par armes blanches.

01:10:00L'accusation a présenté des preuves supplémentaires à la cour, soulignant l'ADN de Molly découvert

01:10:07dans le camion de Christiane, en particulier sur les taches de sang trouvées sur le joint

01:10:11en caoutchouc du coffre et le revêtement du coffre de sa malibu.

01:10:16Soulignant l'ensemble des preuves, l'accusation a exhorté le jury à les prendre en compte

01:10:21de manière exhaustive, affirmant qu'elle ne laisserait aucune place aux doutes quant

01:10:26à la culpabilité de Christiane.

01:10:28En revanche, la défense a présenté un point de vue différent.

01:10:32Elle a soutenu que Christiane n'était pas responsable de l'agression de Molly.

01:10:37Le décrivant comme un immigrant qui travaille dur et qui est entré illégalement dans le

01:10:42pays à l'adolescence à la recherche d'une vie meilleure, son avocate, Jennifer

01:10:47Freeze, a insisté sur le fait que la police avait prématurément conclu l'enquête

01:10:51sur le cas S de Molly.

01:10:53Mefrez a souligné que si la famille de Molly méritait que justice soit faite, Christiane

01:10:58Baena Rivera le méritait également.

01:11:00La défense a affirmé que Christiane avait subi des pressions pour faire de faux aveux.

01:11:06Elle a décrit son client comme un béni oui-oui et a déclaré qu'il faisait toujours tout

01:11:11ce qu'on lui demandait.

01:11:13Elle a expliqué au jury que la police l'avait interrogé pendant des heures et des heures

01:11:19alors qu'il venait de travailler 12 heures.

01:11:22Elle a déclaré au jury que ses aveux étaient faux et obtenus sous la contrainte.

01:11:27La confrontation s'est poursuivie jusqu'à ce qu'on mette dans la tête de mon client

01:11:32l'idée que peut-être avez-vous perdu connaissance.

01:11:36Dans cette affaire, l'État a obtenu ce qu'il voulait et a clos le dossier.

01:11:41Ils ont obtenu ce dont ils avaient besoin.

01:11:43Il y a eu une pression intense pour clore cette affaire, pour arrêter quelqu'un pour

01:11:48ce crime odieux.

01:11:49La défense a soutenu que Christiane n'avait jamais avoué avoir poignardé Molly et a

01:11:53suggéré l'implication d'une autre partie.

01:11:55Elle a cherché à éveiller les soupçons sur Dalton, le décrivant comme un petit ami

01:12:00imparfait au tempérament emporté.

01:12:02Dalton a admis lors de son témoignage qu'il avait tendance à perdre son sang-froid et

01:12:07à se battre par le passé.

01:12:09En outre, la défense a affirmé que Dalton n'était pas un petit ami fidèle, car il

01:12:14a admis avoir commis une erreur et avoir trompé Molly.

01:12:18Dalton a confirmé que Molly avait découvert son infidélité en consultant les messages

01:12:23de son téléphone.

01:12:24Bien que Dalton ait prétendu qu'ils avaient tourné la page, la défense a révélé que

01:12:29trois jours avant la disparition de Molly, elle était encore bouleversée par cette

01:12:32affaire.

01:12:33La veille du jour où elle a été vue pour la dernière fois vivante, elle en a reparlé.

01:12:39La défense a également présenté les relevés téléphoniques de Dalton, indiquant qu'il

01:12:43n'avait appelé Molly qu'une seule fois dans les jours qui ont suivi sa disparition, alors

01:12:47que son corps n'a été découvert qu'un mois plus tard.

01:12:50La défense a informé le jury d'un SMS inhabituel que Dalton avait reçu d'une femme avec laquelle

01:12:56il avait déjà eu une relation.

01:12:58Ce message a été envoyé après que la disparition de Molly a été signalée, au milieu d'un

01:13:04vaste effort de recherche.

01:13:06Le message demandait « Dalton, est-ce que Molly est vivante ? ». Dalton a reconnu ses

01:13:12fautes et son manque d'honnêteté.

01:13:14Il a admis avoir initialement induit la police en erreur en affirmant qu'il regardait un

01:13:19film dans sa chambre d'hôtel la nuit où Molly a disparu.

01:13:22Il a également confirmé qu'il avait d'abord dit à la police que sa dernière communication

01:13:27avec Molly était un Snapchat reçu à 10h30, alors qu'en réalité il l'avait reçu

01:13:32après 1H du matin.

01:13:34Il a cependant nié toute implication dans la mort de Molly.

01:13:38Christiane s'est présentée à la barre et a expliqué à la cour que ses premières

01:13:43déclarations à la police n'étaient pas véridiques parce qu'il craignait pour la

01:13:47sécurité de son ancienne compagne et de son enfant.

01:13:49Il a affirmé qu'il n'était pas responsable de la mort de Molly et a mis en cause deux

01:13:55autres personnes.

01:13:56Selon le témoignage de Christiane, le 18 juillet, alors qu'il prenait une douche, deux hommes

01:14:02masqués qu'il n'a pas reconnus ont fait irruption dans sa caravane.

01:14:06L'un brandit un couteau, l'autre une arme à feu.

01:14:09Ils l'ont contraint à se rendre en voiture sur une route rurale près de Brooklyn, où

01:14:15se trouvait Molly.

01:14:16Christiane a affirmé que l'un des hommes avait tué Molly et placé son corps dans

01:14:21son véhicule en lui indiquant où s'en débarrasser.

01:14:24Il a déclaré qu'il l'avait ensuite menacé, l'avertissant qu'il arriverait du mal à

01:14:30son ancienne petite amie et à sa fille s'il parlait.

01:14:33C'est pourquoi, a-t-il expliqué, il a d'abord dit à la police qu'il s'était approché

01:14:38de Molly et qu'il s'était évanoui, plutôt que de révéler la vérité.

01:14:42La Défense a fait témoigner Michael Spence, consultant en médecine légale, au sujet

01:14:49de l'ADN découvert dans le camion de Christiane.

01:14:51S'il a confirmé que l'ADN de Molly était présent sur l'étage de sang dans le camion,

01:14:57il a également déclaré que d'autres ADN avaient été trouvés, notamment ceux d'au

01:15:02moins un homme et une femme non identifiés.

01:15:05Iris Gamboa, la mère de la fille de Christiane, a témoigné qu'elle avait vécu avec lui

01:15:11pendant quatre ans, jusqu'à ce que leurs relations prennent fin en 2017.

01:15:16Malgré leur séparation, elle a décrit Christiane comme un bon père.

01:15:21Elle a mentionné qu'il payait régulièrement 500 dollars de pension alimentaire pour leur

01:15:26fille chaque mois et qu'il envoyait également de l'argent à ses parents au Mexique pour

01:15:31les aider à construire une nouvelle maison.

01:15:33Interrogé sur le comportement de Christiane à son égard, Iris a déclaré qu'il n'avait

01:15:39jamais été violent et qu'il n'avait jamais manifesté de colère excessive.

01:15:43Après sept heures de délibération, le jury déclare Christiane coupable de meurtre

01:15:48au premier degré.

01:15:49Avant l'audience de détermination de la peine, la Défense a demandé du temps pour

01:15:55enquêter sur deux allégations apparues après le verdict de culpabilité.

01:15:59Le juge a accordé un délai à cet effet.

01:16:03Après avoir obtenu des détails sur les nouvelles informations, la Défense a déposé une requête

01:16:08demandant un nouveau procès pour Christiane.

01:16:10Il a été révélé au tribunal que les allégations suggéraient des preuves indiquant que d'autres

01:16:15personnes étaient responsables de la mort de Molly.

01:16:19Ceux qui n'avaient été révélés qu'après le verdict de culpabilité.

01:16:24Selon deux personnes, un homme nommé Gavin Jones leur a avoué qu'il était responsable

01:16:29de la mort de Molly.

01:16:31L'un d'eux, un détenu, a déclaré que Gavin lui avait révélé son implication

01:16:36alors qu'ils étaient tous deux incarcérés à la prison du comté de Keokuk.

01:16:40Le détenu a raconté les aveux de Gavin, affirmant que ce dernier avait poignardé

01:16:45Molly avec un autre individu, l'avait démembré et avait enveloppé son corps dans du plastique.

01:16:51Interrogé par la police, Gavin a nié toute implication.

01:16:54Il a été révélé qu'il avait séjourné dans un centre de réadaptation au cours de

01:16:58l'été 2018 et qu'il avait ensuite résidé dans une résidence assistée sous la supervision

01:17:04de l'État.

01:17:05La Défense a également informé la Cour qu'une femme s'était manifestée, affirmant avoir

01:17:10été enlevée dans une station-service de Brooklyn plusieurs semaines avant la disparition

01:17:15de Molly.

01:17:17Selon son récit, un homme qui se trouvait à la station-service a pointé une arme sur

01:17:21sa propre tête et a fait cette déclaration.

01:17:33Sur la base de ces S nouvelles informations, la Défense a fait valoir que le verdict de

01:17:39culpabilité devait être annulé, car il avait été jugé dangereux et qu'un nouveau

01:17:44procès devait être ordonné.

01:17:46Cependant, le juge n'est pas d'accord avec cet argument.

01:17:50Après avoir examiné les nouveaux éléments de preuves présentés un mois après le report

01:17:56de l'audience de détermination de la peine, il a conclu qu'ils n'étaient pas fiables.

01:18:00En outre, il n'a trouvé aucune raison impérieuse d'annuler le verdict.

01:18:04Le juge a relevé des divergences entre la déclaration présumée attribuée à Gavin

01:18:10et les preuves réelles présentées dans l'affaire, notant que Molly n'avait pas

01:18:14été démembrée ni enveloppée dans du plastique.

01:18:17En outre, le juge a souligné qu'un grand nombre des nouvelles allégations étaient

01:18:22en contradiction avec les arguments de la Défense et les preuves qu'elle a présentées

01:18:26au cours du procès.

01:18:28Leur requête a été rejetée et le juge les a informés qu'il allait procéder à

01:18:33la condamnation de Christiane.

01:18:36S'adressant à Christiane au tribunal, le juge a déclaré « Vous et vous seuls avez

01:18:41changé à jamais la vie de ceux qui aimaient Molly Tibbetts ».

01:18:45L'Iowa ne connaissant pas la peine de mort, Christiane, reconnue coupable de meurtre au

01:18:49premier degré, a été condamnée à une peine de prison à perpétuité sans possibilité

01:18:54de libération conditionnelle.

01:18:56En outre, Christiane a été condamnée à verser 150 000 dollars de dédommagement à

01:19:01la famille Tibbetts.

01:19:04La mère de Molly, Laura Calderwood, a fait une déclaration à l'intention de Christiane,

01:19:09qui a été lue à la cour.

01:19:11« Je suis venue ici pour donner une voix à notre fille, petite-fille, sœur, petite-amie,

01:19:16nièce, cousine et amie, Molly Cecilia Tibbetts.

01:19:20Molly était une jeune femme qui voulait simplement faire une course tranquille le

01:19:24soir du 18 juillet et vous avez choisi de mettre fin à sa vie de manière violente

01:19:29et sadique.

01:19:30À cause de votre acte, le père de Molly, Rob, ne pourra jamais accompagner sa fille

01:19:35unique à l'hôtel.

01:19:36À cause de votre acte, Monsieur Rivera, je ne verrai jamais ma fille devenir mère. »

01:19:42La déclaration décrit la difficulté pour Laura d'annoncer la nouvelle tragique du

01:19:46meurtre de Molly à sa propre mère, Judy Calderwood, compte tenue notamment de la foi

01:19:51profonde de Judy et de sa conviction inébranlable que Molly serait retrouvée vivante.

01:19:57« Laura a raconté ce moment.

01:20:00J'ai dit très calmement et doucement.

01:20:02« Maman, j'ai de mauvaises nouvelles.

01:20:05Ils ont retrouvé le corps de Molly ce matin.

01:20:07La foi inébranlable de Judy Calderwood avait été brutalement brisée par votre acte de

01:20:12violence insensée. »

01:20:14Le procureur de l'affaire s'est dit convaincu que le jury avait pris la bonne décision

01:20:18en prononçant le verdict et que la peine imposée était appropriée, déclarant « Compte

01:20:24tenue des faits et des circonstances de cette affaire, elle est tout à fait méritée. »

Category

Transcription

Recommandations