Estrategia de defensa en juicio: ¿Error o acierto?
En un juicio con múltiples acusaciones, el abogado defensor critica la decisión de hacer declarar al imputado al inicio del proceso. Según expertos, esta estrategia podría ser un error fatal, ya que lo ideal es ajustar la declaración a los testimonios previos. La controversia se centra en si esta táctica refleja confianza o imprudencia en casos complejos.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Abogado de la querella, ¿eh?
00:02Ahí está, ponele cugaracha y vamos que tiene un...
00:05¿Le podemos poner el retorno?
00:07Vamos a poner el retorno, un minuto.
00:09Mientras se pone el retorno le pregunto, doctor.
00:11Sí.
00:12La declaración de De Marco, ¿usted cree que es fundamental para lo que sigue el proceso?
00:16No, la declaración fundamental en realidad va a ser la de las víctimas.
00:20Y las otras, obviamente.
00:22Porque De Marco llega con la acusación similar a la de Elegante y viene detenido, mientras que Elegante no.
00:28No le quito peso a lo que declaró De Marco.
00:33Lo bueno que las víctimas va a ser acorde, lo que dijo De Marco va a ser acorde a las víctimas,
00:41a la otra chica que está citada y a todas las testimoniales.
00:44Usted dice que no va a haber contradicción entre lo que va a declarar Pasi y lo que va a declarar Torres.
00:49No, Pasi posiblemente sí y Pasi seguramente se va a ir con un falso testimonio, sin duda.
00:55¿Por qué?
00:56Porque Pasi ya modificó su declaración.
00:58¿Por qué la modificó?
00:59Bueno, a eso hay que preguntarle qué le dieron.
01:01¿Usted qué cree?
01:03Que enchancharon la cosa, que le dieron plata o la amenazaron, como hacen siempre con todo el mundo.
01:08Diego Nahuel está acudiendo al doctor Sigal.
01:10Hola, Diego.
01:11¿Qué hace? Leo, ¿cómo estás?
01:12Bueno, te pregunto primero, vos que estuviste adentro, ¿qué te llamó la atención de la declaración de Elegante?
01:19¿Qué conceptos rescatas?
01:22A ver, yo no lo hubiera jamás, jamás lo hubiera hecho declarar de entrada.
01:27Mira.
01:28Me parece que eso fue un error, declarar primero.
01:31¿Por qué?
01:32Normalmente cuando uno defiende a un imputado lo hago declarar al final.
01:34Déjame decirte que no sos el único.
01:36Porque yo no tenía cómo dar la declaración a lo que dicen todos los testigos.
01:39Claro.
01:40O sea, declarar primero es un error garrafal, pero bueno, eso es un problema de la defensa técnica de él.
01:45Sigal, más allá de que no me hayas saludado, saludás a Diego Nahuel, pero porque yo igual te quiero.
01:50Hola, Nahuel querido.
01:51Me ponés celoso.
01:52Yo también te quiero.
01:54No me querés, pero no importa.
01:56¿Cómo que no te quiero? Escuchame.
01:59¿Cómo que no te quiero?
02:00No, te estoy cargando.
02:01Póntate bien, Sigal. Póntate bien.
02:02Te jodo.
02:03¿No te parece un acto de el que nada debe, nada teme, declaro primero y me importa muy poco la estrategia?
02:11No, en una causa como esta, con tres acusaciones, es un error fatal.
02:18Eso lo podés hacer cuando, no sé, te acusaron de que pasaste el semáforo en rojo.
02:23Ahora, cuando tenés todos estos cargos encima, no declarás último.
02:28Dejás que todo se asiente, que tomen las testimoniales y después acomodás la declaración de tu cliente.
02:35Eso, a ver, es un tema del, no, no, no le bajo el precio al doctor Locatelli, él sabrá por qué lo hace.
02:41Este, pero, no, no, no, yo no hubiera hecho eso jamás.
02:45Leo, déjame...
02:46No se le escapa ningún detalle al doctor Locatelli porque dijo que él le sugirió que viniera de traje.
02:50Es decir, que están los de traje, están los de traje.
02:52Bueno, no, no, bueno.
02:53Está bien, a ver.
02:55Al juicio, normalmente, a mí me cuesta muchísimo ponerme una camisa y me tuve que poner la camisa.
03:00Corbata, no, a esta edad, jamás, pero bueno.
03:04Y bueno, lo que espero ahora es, ahora van a declarar el resto de los testigos.
03:09Ahí tenemos como siete, ocho testigos.
03:11Va a ser una jornada muy larga, pero lo que estamos viendo es que estamos muy fuertes con la fiscalía.
03:18¿Qué dijo Leo?
03:19En lo que respecta a la posición nuestra.
03:21Testimonio clave de una persona que estuvo en el asiento del acompañante delegante,
03:26cuando entra Torres, cuando levantan a Rosa Paz y, digamos, presenció todo el hecho de,
03:31bueno, de hecho está Valga la Redundancia co-imputado, ¿no?
03:35Punto delegante.
03:36¿Qué dijo? ¿Había armas? ¿No había armas?
03:38¿Qué pasó arriba del auto?
03:40Bueno, no, lo que él está diciendo está confirmando la teoría de la fiscalía.
03:46Está diciendo que sí había armas y que inclusive él no se pudo bajar por temor también.
03:51Nosotros, bajo el testimonio, y si a lo largo del juicio se sigue manteniendo esto y se prueba esto,
03:59vamos a pedirle a De Marco la absolución.
04:01O sea, no realmente, a ver, arranquemos por decir que nosotros con De Marco,
04:07mis clientes no tuvieron, no sufrieron amenazas de parte de él.
04:12Esa es la realidad.
04:13O sea, el que está sindicado como tener el arma y el que privó la libertad es Valenzuela.
04:19Así que, bueno, nosotros si esto sigue en esta postura vamos a retirar la acusación
04:24respecto a lo que respecta a De Marco y vamos a pedirle la absolución.
04:28¿Pero no te parece, Sigal, que no hizo nada para que cese el delito?
04:40No, lo vuelvo a repetir.
04:42Si yo voy con vos en el auto y yo veo que vos arrancás un fierro,
04:46yo te agarro y te digo, eh, Leonardo, aflojá, bajá ese fierro, ¿estás loco vos?
04:51No hizo nada para evitarlo.
04:52No, pará, pará, pero vos fuiste poli y vos tenés otro historial.
04:55A ver, si te pones en los zapatos de un tipo normal que tiene un fierro en el auto,
05:00posiblemente actúas como dice que actuó De Marco.
05:02Igual De Marco tiene antecedentes pedales.
05:05Si todo sigue en esta postura y nadie lo acusa a De Marco,
05:09nosotros no tenemos nada en contra de él, es simplemente eso.
05:13De Marco tiene antecedentes pedales.
05:15No voy a hacer futurología.
05:16Tiene una tenencia de un arma de uso civil.
05:21Bueno, es como que sabía, ¿no?, de arma también.
05:23No era policía, pero era chorro.
05:28No sé si era chorro porque no tiene una condena por robo,
05:31tiene una condena por una tenencia de un 22.
05:33No le arrestó Precio tampoco.
05:35Solo te digo puntualmente cuál fue el antecedente de él que está en la causa.
05:40Después, ¿qué hacía De Marco?
05:42Desconozco el derecho penal es de acción.
05:44Entonces, la única acción que le achacaron en el transcurso de su vida a De Marco
05:50es una tenencia de un arma de uso civil que es un 22.
05:53Claro. ¿Y vos qué creés, Leonardo, con el tema de...?
05:57Una impresión, es una impresión.
05:59¿Vos creés que el secuestro de la persona se da cuando los hacen subir al auto
06:04o ya cuando están dentro del auto dando vueltas?
06:10No, no, no. Yo estoy convencido, y por los testimoniales,
06:13de que la privación ilegal de la libertad comienza en el mismo momento
06:18en que se sube al auto.
06:20No es que después torne a una actitud.
06:23Ahora, dejame contrastarlo con la imagen, ¿no?
06:26Que es el ejercicio que se va a hacer en el juicio.
06:28Gastón Torres entra, digamos, abre la puerta solo,
06:32sin, digamos, sin...
06:34No, Gastón Torres abre la puerta solo y tiene una explicación.
06:37A ver, dale.
06:38Hay una explicación, Diego, y la explicación es clara.
06:42Si vos tenés un tipo que está apuntando con un arma y está tu familia,
06:46después te vas a subir para alejarlo al tipo de tu familia.
06:49Eso es el ABC.
06:51Después te vas a preocupar por vos.
06:53A ver, a mí me apuntan con un arma, me quedo petrificado o me voy corriendo.
06:57¿Se ve a los familiares como que se abalanzan sobre la ventanilla
07:01diciéndole algo a Elían Valenzuela?
07:04Como que los tres ponían la cabecita a ver a quién le iba a pegar.
07:06Claro, como que uno no pone la cabeza en la dirección del disparo.
07:10No sé, yo no estoy analizando el video en este momento.
07:15Yo digo que cada persona reacciona de una manera distinta
07:19ante una situación de presión.
07:21A mí me apuntas con un arma y si puedo, ¿sabés dónde te la meto?
07:24¿Entendés? No me voy a asustar.
07:26Hay otra gente que lo apunta, se paraliza, otro vomita, otro se desmaya,
07:31u otro trata de hablar y de disuadir la situación.
07:35Bueno, es verdad lo que dice.
07:36Cómo reacciona cada persona, la verdad que lo tiene que analizar un psicólogo y no yo.
07:40Claro, pero es verdad lo que dice. Cada uno actúa como puede.
07:43Lo raro es que tres actúen iguales.
07:45Estamos viendo la imagen.
07:47No, a ver, yo me acuerdo, no lo estoy mirando al video porque estoy acá parado como un boludo.
07:53No, ¿qué estás diciendo?
07:55Si estás hablando con nosotros, ningún boludo.
07:57No, es chiste.
07:58Oiga, señal.
08:00A ver, yo lo que voy es esto, chicos.
08:05A ver, cada uno, te vuelvo a repetir, reacciona como reacciona
08:09y si vos ves la cámara agencial de la nena, te das cuenta.
08:13Y había una chiquita ahí que tenía 13 años.
08:17A ver, yo voy a esto de la causa.
08:20Vamos al caso, te doy la derecha, que Torres se subió y estaban hablando.
08:25¿Cómo puede ser que tres hechos y ya la versión, las mismas personas, dicen lo mismo?
08:34O sea, algo ocurrió y si vos analizas la declaración de Valenzuela, es Roberto Carlos.
08:40O sea, quiere tener un billón de amigos.
08:43Los subió al auto, dijo hola, vamos, vení al auto.
08:47Por poco nos los invitó a Mar del Plata a ver a Mundo Marino, ¿entendés?
08:52¿Y qué pasa en San Clemente?
08:54Pero, doctor Sigal.
08:56Doctor Sigal.
08:57Sí.
08:58Mundo Marino está en San Clemente.
09:00Le quería preguntar, Carlos Estrione, ¿cómo le va?
09:02¿Cómo le va?
09:03Arroba a Carlos Estrione.
09:04San Clemente, donde sea.
09:05¿Cómo está?
09:06Bien.
09:07Arroba a Carlos Estrione.
09:08Arroba.
09:09O sea, nos ve todo.
09:10O sea, que vamos a tirar.
09:12Leonardo, preguntarte algo que hablamos durante el fin de semana, ahora que ya comenzó el juicio.
09:17¿Elegante termina preso?
09:19Sí.
09:21Sin duda.
09:23Sin duda.
09:26Sin duda.
09:27Sin la menor duda.
09:28¿Evidente o por qué?
09:31No, no soy evidente.
09:32Por lo que estoy viendo, cómo viene el juicio y la cantidad de testimoniales y por dónde viene apuntado.
09:38O sea, yo, a ver, no es el primer juicio que tengo.
09:42Entonces, uno, viste, va mirando, va sintiendo la temperatura ahí, viste.
09:47Y yo la temperatura acá la siento de que está complicado.
09:51Y hay cosas que en su declaración no las pudo explicar tampoco.
09:56Pues yo le hice una pregunta.
09:58A ver.
09:59Si Videmarco era tu mejor testigo, ¿por qué no lo trajiste al día uno para salir y correrte del lecho?
10:07O sea, nadie me puede responder eso.
10:09Estuvo prófugo de la justicia, ¿no?
10:11Bueno, exactamente.
10:14Pero si fue un paseo entre amigos.
10:17Digamos, a ver, ¿cuál es el problema de traer a tu mejor testigo?
10:21Tu mejor testigo es el tipo que tenés al lado.
10:24¿Por qué no lo trajiste a derecho y aparece seis meses después?
10:28Aparece porque lo detuvieron, ¿se entiende?
10:31Entonces, hay cosas que no van a cerrar, no cierran nunca.
10:35Y vos sabés cómo es, el agua no se mastica.
10:39Sí, déjame sumar.
10:41El tipo se sienta.
10:42Encima te cuento algo.
10:44Valenzuela declaró sobre los tres hechos, vamos.
10:47Eso es lo que digo la pregunta.
10:48Y vos lo escuchás a Valenzuela y te contó tres historias entre amigos.
10:53No, la verdad que venían las chicas y yo me acerqué y les dije,
10:57hola chicas, ¿todo bien?
10:59Dialoguemos, no tengamos problemas.
11:02Hacé una pausa ahí porque la gente no sabe de qué estamos hablando.
11:05Una es la causa de Torres y Rosa Paz y privación ilegítima.
11:08Tres chicas pararon un vehículo, ahí vamos.
11:11Y hay dos causas más, una de un accidente de tránsito
11:14y otra de un joven que dice haber sido golpeado
11:17y que terminó internado por amenazas de elegante.
11:20¿Es cierto así?
11:22Bueno, no, ese ya le pagaron y el muchacho fue y dijo
11:27que yo había inventado esa causa.
11:29Esa no corre más.
11:30¿Cómo le pagaron?
11:31Esa causa nunca se elevó a juicio.
11:32Vos estabas hablando de Duarte.
11:34Claro, porque ahora nos denunciaron en el colegio de abogados
11:37que yo inventé la causa Duarte.
11:40Bueno, yo entré en la causa Duarte 14 días después.
11:43O sea, no inventé nada.
11:45Esa causa no se elevó a juicio.
11:47Lo de hecho puntual es que estoy hablando yo.
11:50Es de las tres chicas que venían en un vehículo el día de la pregrinación.
11:54Se adelantan para pasar la caravana de elegante.
11:58Esto molesta, se bajan los muchachos
12:01y hay un video, lo debes tener,
12:03que se ve a Valenzuela diciendo clavá, abollá, abollá
12:06y partiendo órdenes de daño.
12:08Y es exactamente lo que hacen
12:10y le abollaron y le rompieron todo el auto.
12:12¿Qué le imputaron?
12:14En este sentido, daños y amenazas simples.
12:19Y en este sentido, él dice que no,
12:21que él se acercó a hablar con las chicas
12:23y después se subió arriba del parante
12:26para que los fans le saquen fotos.
12:28No jodamos.
12:30Está el video que ahora lo vamos a exhibir en el juicio.
12:33La otra causa es la privación ilegal de la libertad
12:36y la otra es un abuso de arma con amenazas.
12:40Fíjate que hay dos denominadores particulares siempre.
12:44Las amenazas y el uso de armas.
12:47Eso es todo lo que te digo y te lo cierro con eso.
12:50Siempre lo mismo, armas y amenazas.
12:53No llama la atención.
12:55O sea, son dos causas.
12:56Si es condenado, aunque sea una pena, digamos,
12:59inferior a tres años o como máximo tres años,
13:01que es excarcelable...
13:02Son tres causas.
13:03Tres.
13:04Y el mínimo que va a tener de eso
13:06puede ser seis barra siete años
13:09y nosotros le vamos a pedir ocho, ¿estamos?
13:12Si es condenado en dos causas...
13:14...como particular nominificado.
13:16Si es condenado en dos causas es prisión efectiva, ¿es así?
13:22Si es condenado en las tres...
13:24A ver, prisión efectiva debería ser igual
13:27por el tema de la fuga, el entorpecimiento probatorio,
13:31que ya ocurrió,
13:32porque no sé si escuchaste los audios del papá de Proci
13:36amenazando, ¿viste?
13:37Entonces el entorpecimiento probatorio ya lo tenemos probado.
13:40Amenazando a DeMarco, ¿no?
13:41Entonces debería, bajo el artículo 371
13:45del Código Penal de la Provincia de Buenos Aires,
13:48debería, si se recae una condena,
13:51debería ser detenido en el mismo momento.
13:56Bien, bien.